Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 17.01.13 - klo:22:24
-
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/hakkaraisten+saha+kannattavuudessa+eliittia/201301341017
Hakkaraisesta tulee hyvä valtiovarainministeri.
-
toimittaa kuulemma hyvää sahatavaraa
eikä ole tuhonnut suomea
eikä ruikkinut kansan silmille
eikä tiedossa ole väärennöksiäkään
-
Aina ihmetelyt sahojen kannattavuutta? millä ne pelaa :o
-
Aina ihmetelyt sahojen kannattavuutta? millä ne pelaa :o
mut eihän siinä mee mitään hukkaan, parkista, purusta ja puusta maksetaan ;D ;D ;D ;D
-
Aina ihmetelyt sahojen kannattavuutta? millä ne pelaa :o
mut eihän siinä mee mitään hukkaan, parkista, purusta ja puusta maksetaan ;D ;D ;D ;D
Ja välillä myydään vanhentunut tuotantolaitos vakuutusyhtiölle. Jutun mukaan ko sahallakin on ongelmana saada enää vakuutuksia.
-
vainoharhaset kakopankiirit eivät päiväuniltaan malta antaa yrittäjille rahaa uusiin tuotantoinvestointeihin mutta kavereilleen jakavat jopa kossunhakurahoja!
luin juuri ppp:ssä kuin pisnesenkeleitten elämästä tehdään nykyään vaikeaa ja nuorten yrittäjien tulosta markkinoille jopa mahdotonta! hyvä kokkareet!
-
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/hakkaraisten+saha+kannattavuudessa+eliittia/201301341017
Hakkaraisesta tulee hyvä valtiovarainministeri.
Joo. Ikävä kyllä myös velan määrä suhde liikevaihtoon ennakoi jo valtiovarainministerin pestiä :-\
-
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/hakkaraisten+saha+kannattavuudessa+eliittia/201301341017
Hakkaraisesta tulee hyvä valtiovarainministeri.
Joo. Ikävä kyllä myös velan määrä suhde liikevaihtoon ennakoi jo valtiovarainministerin pestiä :-\
Yrityksillä aina velkaa on . Jaa niin timpureilla ei välttämättää oo .
-
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/hakkaraisten+saha+kannattavuudessa+eliittia/201301341017
Hakkaraisesta tulee hyvä valtiovarainministeri.
Joo. Ikävä kyllä myös velan määrä suhde liikevaihtoon ennakoi jo valtiovarainministerin pestiä :-\
Yrityksillä aina velkaa on . Jaa niin timpureilla ei välttämättää oo .
Ei vaan tuo katesiivu ole kovin paksu, ei tuo toki kerro koko totuutta kun voihan yritys kehittyä ja tulosta ei nosteta omaan taskuun :-\
-
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/hakkaraisten+saha+kannattavuudessa+eliittia/201301341017
Hakkaraisesta tulee hyvä valtiovarainministeri.
Joo. Ikävä kyllä myös velan määrä suhde liikevaihtoon ennakoi jo valtiovarainministerin pestiä :-\
Yrityksillä aina velkaa on . Jaa niin timpureilla ei välttämättää oo .
Ei vaan tuo katesiivu ole kovin paksu, ei tuo toki kerro koko totuutta kun voihan yritys kehittyä ja tulosta ei nosteta omaan taskuun :-\
Kaikki ei pysty samaan tulossuoritukseen mitä rakennusala tällä hetkellä on .
-
Aina ihmetelyt sahojen kannattavuutta? millä ne pelaa :o
Kyllä ne tekniikalla pelaa. Kävin syksyllä yhdellä Suomen nykyaikaisimmista sahoista. Koko sahalinjalla toissä 3 miestä kuorimosta kuivaamoon. Ei oo palkkakustannukset enää kovin suuret.
Tuottaa sahatavaraa 200 000 m3 vuodessa
Sahat toisi suomeen paljon enemmän euroja, mutta valtio on liian ahne. Verottaa raakapuuta liikaa. Kaikki kokoomuksen ja Kepun kansanedustajat olivat ennen vaaleja sitä mieltä, että puunostaja maksaa pääomaveron korotuksen. Hohhoijjaaa!!!!
-
Aina ihmetelyt sahojen kannattavuutta? millä ne pelaa :o
Kyllä ne tekniikalla pelaa. Kävin syksyllä yhdellä Suomen nykyaikaisimmista sahoista. Koko sahalinjalla toissä 3 miestä kuorimosta kuivaamoon. Ei oo palkkakustannukset enää kovin suuret.
Tuottaa sahatavaraa 200 000 m3 vuodessa
Sahat toisi suomeen paljon enemmän euroja, mutta valtio on liian ahne. Verottaa raakapuuta liikaa. Kaikki kokoomuksen ja Kepun kansanedustajat olivat ennen vaaleja sitä mieltä, että puunostaja maksaa pääomaveron korotuksen. Hohhoijjaaa!!!!
Kukas sen sitte maksaa ?
-
Aina ihmetelyt sahojen kannattavuutta? millä ne pelaa :o
Kyllä ne tekniikalla pelaa. Kävin syksyllä yhdellä Suomen nykyaikaisimmista sahoista. Koko sahalinjalla toissä 3 miestä kuorimosta kuivaamoon. Ei oo palkkakustannukset enää kovin suuret.
Tuottaa sahatavaraa 200 000 m3 vuodessa
Sahat toisi suomeen paljon enemmän euroja, mutta valtio on liian ahne. Verottaa raakapuuta liikaa. Kaikki kokoomuksen ja Kepun kansanedustajat olivat ennen vaaleja sitä mieltä, että puunostaja maksaa pääomaveron korotuksen. Hohhoijjaaa!!!!
Minusta on alkanut tuntua siltä, että myyntiverotus on ollut erittäin huono ratkaisu puun liikkuvuuden ja metsätalouden kehittämisen kannalta. Suurin osa metsistä on ihmisillä pankin tai vakuutusyhtiön asemassa. Otetaan jos satutaan rahaa tarvitsemaan. Kun metsään ei kohdistu minkäänlaisia taloudellisia rasitteita, niin se voi olla oman onnensa nojassa. Jos olisi pinta-alaverotus tai kiinteistövero, niin ihmiset olisivat enemmän kiinnostuneita siitä, että missä jamassa metsä on. Vähintään täytyisi puuta myydä sen verran, että verot saa maksuun. Myyntivero on aika kova, kun vähänkin isompi kauppa tuo heti 32% veroa, jota ei pääse karkuun oikein millään. Sitten, kun meillä on vähän väliä ollut näitä kaikenlaisia helpotuksia, niin ihmiset on odottavalla kannalla. Pistä Sepe mulle yyveenä se sahan nimi, jolla kävit. Et kuitenkaan julkisesti kehtaa sitä sanoo.
-
Aina ihmetelyt sahojen kannattavuutta? millä ne pelaa :o
Kyllä ne tekniikalla pelaa. Kävin syksyllä yhdellä Suomen nykyaikaisimmista sahoista. Koko sahalinjalla toissä 3 miestä kuorimosta kuivaamoon. Ei oo palkkakustannukset enää kovin suuret.
Tuottaa sahatavaraa 200 000 m3 vuodessa
Sahat toisi suomeen paljon enemmän euroja, mutta valtio on liian ahne. Verottaa raakapuuta liikaa. Kaikki kokoomuksen ja Kepun kansanedustajat olivat ennen vaaleja sitä mieltä, että puunostaja maksaa pääomaveron korotuksen. Hohhoijjaaa!!!!
Minusta on alkanut tuntua siltä, että myyntiverotus on ollut erittäin huono ratkaisu puun liikkuvuuden ja metsätalouden kehittämisen kannalta. Suurin osa metsistä on ihmisillä pankin tai vakuutusyhtiön asemassa. Otetaan jos satutaan rahaa tarvitsemaan. Kun metsään ei kohdistu minkäänlaisia taloudellisia rasitteita, niin se voi olla oman onnensa nojassa. Jos olisi pinta-alaverotus tai kiinteistövero, niin ihmiset olisivat enemmän kiinnostuneita siitä, että missä jamassa metsä on. Vähintään täytyisi puuta myydä sen verran, että verot saa maksuun. Myyntivero on aika kova, kun vähänkin isompi kauppa tuo heti 32% veroa, jota ei pääse karkuun oikein millään. Sitten, kun meillä on vähän väliä ollut näitä kaikenlaisia helpotuksia, niin ihmiset on odottavalla kannalla. Pistä Sepe mulle yyveenä se sahan nimi, jolla kävit. Et kuitenkaan julkisesti kehtaa sitä sanoo.
Noita sahoja montaa ole . Huoltoon tarvitaan porukkaa , trukkikuskeja tarvitaan ja monta muuta sähööriä . Siinä Sepedeus on oikeassa ettei linjalla montaa kaveria tarvii enää .
Joten kuitenkin pitää veroja saada , kova verotus tuo on eikä pääoamverotuksessa oleva Viljeliä kovin helpolla puuta myy .
-
Aina ihmetelyt sahojen kannattavuutta? millä ne pelaa :o
Kyllä ne tekniikalla pelaa. Kävin syksyllä yhdellä Suomen nykyaikaisimmista sahoista. Koko sahalinjalla toissä 3 miestä kuorimosta kuivaamoon. Ei oo palkkakustannukset enää kovin suuret.
Tuottaa sahatavaraa 200 000 m3 vuodessa
Sahat toisi suomeen paljon enemmän euroja, mutta valtio on liian ahne. Verottaa raakapuuta liikaa. Kaikki kokoomuksen ja Kepun kansanedustajat olivat ennen vaaleja sitä mieltä, että puunostaja maksaa pääomaveron korotuksen. Hohhoijjaaa!!!!
Kukas sen sitte maksaa ?
Kyllähän sen maksaa puun myyjä. Käteen jää vähemmän. Silloin pinta-alavero aikaan sai tukilla jotain 45€. Käytänössä se oli verotonta. Nyt pitäisi saada vähintään 75€ että pääsis samaan, koska rahan arvokin on heikentynyt. ;)