Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 17.01.13 - klo:09:43
-
Tuli poikettua Espalla EU-lähetystössä silloin, kun Suomen EU-liittymisneuvottelut olivat menossa.
Toimiston kakkosmies Wouter Wilton selvitti, että miksi Suomen vaatimus saada LFA koko maahan oli mahdottomuus: EU-silloisten lakien mukaan LFA:n piiriin sai kuulua korkeintaan 85% maan peltoalasta. Suomen neuvottelijat päkittivät koko ajan vaatimusta LFA koko maahan. Se oli neuvottelijoiltamme järjetöntä touhua....samalla jätettiin muut AB-alueen edut valvomatta.
Wilton totesi, että Suomi on liittymässä EU:iin eikä EU Suomeen, Suomi ei voi sanella ehtoja. Sanelupolitiikkaanhan MTK/kepussa oli totuttu.
-
Minäkin olen sitä mieltä, ettei LFA etelään kuulu.
Ja jotta mainittu 85 % vaatimus täyttyisi, voisi pohjoiseen raivata hiukan lisää turvemaita.
-
no miksi kakolit ovat leikkaamassa etuja kokoajan :o
näkyy kakoleilla olevan vielä vara huonontaa asiaa :o
-
Tuli poikettua Espalla EU-lähetystössä silloin, kun Suomen EU-liittymisneuvottelut olivat menossa.
Kävikkö sattumalta Kansakoulukujan kautta...? ::)
-
Minäkin olen sitä mieltä, ettei LFA etelään kuulu.
Ja jotta mainittu 85 % vaatimus täyttyisi, voisi pohjoiseen raivata hiukan lisää turvemaita.
Silloihan se C alueen raja siirtyy pohoseen. ;D
-
Minäkin olen sitä mieltä, ettei LFA etelään kuulu.
Ja jotta mainittu 85 % vaatimus täyttyisi, voisi pohjoiseen raivata hiukan lisää turvemaita.
Silloihan se C alueen raja siirtyy pohoseen. ;D
"Jos panisin sinua, panisitko vastaan?"
Jo pelkällä yrityksellä saa kuonoonsa....
-
Minäkin olen sitä mieltä, ettei LFA etelään kuulu.
Ja jotta mainittu 85 % vaatimus täyttyisi, voisi pohjoiseen raivata hiukan lisää turvemaita.
Silloihan se C alueen raja siirtyy pohoseen. ;D
"Jos panisin sinua, panisitko vastaan?"
Jo pelkällä yrityksellä saa kuonoonsa....
;D ;D ;D ;D ;D ;D