Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Rami - 13.01.13 - klo:11:44
-
Valioon kohdistuneessa saalistushinnoitteluajojahdissa näyttäisi olevan ylimpänä tarkoituksena Valion ”neuvotteluvoiman” pehmittäminen. Valiolla toimiessa kotimarkkinoilla ”määräävässä” markkina-asemassa kauppa ja kuluttaja kokevat kohdanneensa vahvemman. Tätä tilannetta on lähdetty nyt voimalla korjaamaan. Tapaus tullaan käsittelemään varmaankin kaikissa oikeusasteissa ja lopullista päätöstä en uskaltaisi lähteä arvailemaan. Lopputulos tullaan näkemään varmaan vuoden parin kuluttua ja sen vaikutukset kotimaiseen maidon tilityshintaa aikajänteellä 2-5 vuotta.
Maidontuottajan, kaupan ja kuluttajan näkökulmasta ihannetilanne voisi olla kolme vahvaa kotimaista toimijaa (oligopolinen kilpailu), mutta se on hyvin teoreettinen tilanne ja niidenkin olisi hyvin vaikea taistella isoja ulkomaisia vastaan. Tilanteessa, missä lukematon määrä pieniä toimijoita lähtee tarjoamaan/”neuvottelemaan” nopeasti pilaantuvan tuotteen toimituksesta keskittyneelle kaupalle, voimme arvata lopputuloksen. Tällaisesta toiminnasta käytetään nimitystä täydellinen kilpailu, jossa yritys on hinnan ottaja (ei asettaja → monopoli). Keskieurooppalainen maidon hinta kuvaa hyvin tällaista tilannetta ja me olemme sitä noin 10 senttiä litralle ylempänä.
Nykyisessä tai muutaman toimijan mallissa jalostaja ja kauppa voivat toimia tietyllä tapaa suhdemarkkinoinnin pelisääntöjen mukaan, missä hinta asettuu tasolle joka tuo molemmille osapuolille arvoa tai lisäarvoa. Näin voisin päätellä tapahtuvan esimerkiksi Keski-Pohjanmaalla, missä Maitokolmio on säilynyt aina osuuskauppa KPO:n päämaidontoimittajana. Tuskin heidän tarjouksensa ovat aina olleet halvimpia, mutta he ovat pystyneet palvelulla ja molemmille merkittävällä suhteella säilyttämään asemansa (suhde ja palvelu ovat tuoneet neuvotteluvoiman)
Minä joudun omasta asemastani katsomaan maitoasiaa tuottajan näkökulmasta ja valiolaisien lasien läpi. Vaikka otan lasini pois päästä, en voi nähdä tuottajien omistaman osuuskunnan aseman heikentymistä millään muotoa tilannetta parantavana maidontuottajan asemasta, vaikka se tapahtuisi minkä toimijan kohdalla. Kuluttajanäkökulmasta asia saattaa olla toki toinen.
-
Mähän sanoin jo aiemmin, että kantelun tarkoituksena on saattaa tuottajille maksettavan maidonhinnan taso yleiseurooppalaiselle tielle. Vahvojen brändien alueella se ei onnistu kuin polvitaipeisiin potkimalla. Kuluttaja ratkaisee, miten käy. Saksan UHT-luomumaito jo näytti vähän suuntaa. Ei vedä. Mutta sitä lanseerattaessa ei vielä tiedetty tulevista korotuksista.
Bobbarinkin kannattaisi herätä ruususenunesta ;)
-
Lapsikin tajuaa ettei monopoli olisi toiminut.
42% markkinaosuudella muita ei voi savustaa yksin.
Viranomaiset puuttuvat peliin.
Jos edellä mainitut karikot olisi ylitetty, niin kauppa torppaisi hinnankorotukset tuomalla ulkoa.
Hankkeeseen ryhtyneet ovat olleet pahasti pihalla maailman menosta.
Juu näin on. Tosin meillä ei ole käytettävissä sitä tietoa, mitä noilla tuolla on ollut. Siis Valion johdolla ja kivillä. Jäätäviä pellejä ovat olleet ne, jotka asian ovat johonkin kirjanneet. Vakavissaan.
-
tähän häiriötilanteeseen on vain yksi ratkaisu, tuottajahinnan alentaminen. Näin on kilpailuvirasto antanut ymmärtää ja tilanne ei korjaudu ennenkuin kyseinen toimenpide on suoritettu. >:(
-
tähän häiriötilanteeseen on vain yksi ratkaisu, tuottajahinnan alentaminen. Näin on kilpailuvirasto antanut ymmärtää ja tilanne ei korjaudu ennenkuin kyseinen toimenpide on suoritettu. >:(
Niinpä, jos kivi ilmoittaa että raakamaidon hankintahinnalla ja purkkimaidon myyntihinnalla on oltava kivin laskelmiin perustuva kiinteä suhde, niin sitähän se tarkoittaa. Kilpailijoilla on nyt vielä tuosta päätöksestä suoraan laskentakaava, jolla tietävät suoraan Valion alimman hinnan millä voivat kauppaan tarjota.
-
Mähän sanoin jo aiemmin, että kantelun tarkoituksena on saattaa tuottajille maksettavan maidonhinnan taso yleiseurooppalaiselle tielle. Vahvojen brändien alueella se ei onnistu kuin polvitaipeisiin potkimalla. Kuluttaja ratkaisee, miten käy. Saksan UHT-luomumaito jo näytti vähän suuntaa. Ei vedä. Mutta sitä lanseerattaessa ei vielä tiedetty tulevista korotuksista.
Bobbarinkin kannattaisi herätä ruususenunesta ;)
Sun on tainnut muutamat kirjoitukset jäädä lukematta...
Muutaman päivän jo olen kirjoitellut että pallo on nyt kuluttajalla.
Mitä siitä polvitaipeisiin potkimisesta on opittu, niin ei yhtään mitään.
Vuosikymmenet eräs yritys on ollut satamaidon kimpussa...
Nyt melkein jo onnistuikin. Sanotaanko että kilpailuviraston päätös tuli kreivin aikaan
tämän tapauksen suhteen.
Oma ostokäyttäytyminen on pikemminkin semmosta jos hyllyyn on tullut uusi tuote, niin koriin.
Juustoista suosin pikemminkin jotain erikoista. Se on sama vaikka saakin vähemmän kiloja.
Maku on juustoissa tärkein asia.
Muistaakseni toimivasta kilpailuasetelmasta on tehty oikein tutkimuskin.
Paras tilanne kaikin puolin olisi jos markkinoilla olisi kolme vahvaa toimijaa.
Huonoin tilanne olisi monopoli.
Hyvä tilanne olisi jos markkinoilla on ns. hinnanmäärääjä, jota muut koettavat kilpailulla
päihittää.
Seuraavaksi Aatami kysyy kenen lauluja laulan... ;D Jokaisella on erillainen toive:
Maidontuottaja, kauppa ja kuluttaja.
Ensimmäinen elää niiden toisten rippeillä. :-[
-
Lapsikin tajuaa ettei monopoli olisi toiminut.
42% markkinaosuudella muita ei voi savustaa yksin.
Viranomaiset puuttuvat peliin.
Jos edellä mainitut karikot olisi ylitetty, niin kauppa torppaisi hinnankorotukset tuomalla ulkoa.
Hankkeeseen ryhtyneet ovat olleet pahasti pihalla maailman menosta.
Juu näin on. Tosin meillä ei ole käytettävissä sitä tietoa, mitä noilla tuolla on ollut. Siis Valion johdolla ja kivillä. Jäätäviä pellejä ovat olleet ne, jotka asian ovat johonkin kirjanneet. Vakavissaan.
Tätä minäkin olen miettinyt. Valiolla on varmaan joku lakimieskin töissä, joka olisi voinut kertoa, että nyt mennään harmaalla alueella, joten polttakaa/syökää ne paperit lukemisen jälkeen. Kelle oikeasti tulee mieleen säilytellä aiheeseen liittyviä s-posteja ja power point-esityksiä? Tai hallituksen pöytäkirjoja..
-
tähän häiriötilanteeseen on vain yksi ratkaisu, tuottajahinnan alentaminen. Näin on kilpailuvirasto antanut ymmärtää ja tilanne ei korjaudu ennenkuin kyseinen toimenpide on suoritettu. >:(
Niinpä, jos kivi ilmoittaa että raakamaidon hankintahinnalla ja purkkimaidon myyntihinnalla on oltava kivin laskelmiin perustuva kiinteä suhde, niin sitähän se tarkoittaa. Kilpailijoilla on nyt vielä tuosta päätöksestä suoraan laskentakaava, jolla tietävät suoraan Valion alimman hinnan millä voivat kauppaan tarjota.
Tuotesortimenttiin kuuluu mm. mehuja ja pakastettuja joulutorttuja, niin minnekäs niiden kate-eurot pitää työntää?
-
Lapsikin tajuaa ettei monopoli olisi toiminut.
42% markkinaosuudella muita ei voi savustaa yksin.
Viranomaiset puuttuvat peliin.
Jos edellä mainitut karikot olisi ylitetty, niin kauppa torppaisi hinnankorotukset tuomalla ulkoa.
Hankkeeseen ryhtyneet ovat olleet pahasti pihalla maailman menosta.
Juu näin on. Tosin meillä ei ole käytettävissä sitä tietoa, mitä noilla tuolla on ollut. Siis Valion johdolla ja kivillä. Jäätäviä pellejä ovat olleet ne, jotka asian ovat johonkin kirjanneet. Vakavissaan.
Tätä minäkin olen miettinyt. Valiolla on varmaan joku lakimieskin töissä, joka olisi voinut kertoa, että nyt mennään harmaalla alueella, joten polttakaa/syökää ne paperit lukemisen jälkeen. Kelle oikeasti tulee mieleen säilytellä aiheeseen liittyviä s-posteja ja power point-esityksiä? Tai hallituksen pöytäkirjoja..
Jos semmosen pikkuvihjeen voi antaa, niin ei ole ensimmäinen kerta, kun mennään harmaalla alueella.
Eiköhän ne kokouksen pöytäkirjat kuuluisikin säilyttää ? Mutta ne powerpoint ym. ym. ?
Luulisi että siinä porukassa tosiaan olisi edes joku lainoppinut ainakin olkapään takana
hiukan vahtimassa.
Kirjallinen näyttö on 100% tietoa sitten kun sinne oikeusasteisiin mennään.
Se ei jätä tulkinnanvaraa niinkuin kuulopuheet tai ristikkäiset todistajanlausunnot.
:-X
-
Mähän sanoin jo aiemmin, että kantelun tarkoituksena on saattaa tuottajille maksettavan maidonhinnan taso yleiseurooppalaiselle tielle. Vahvojen brändien alueella se ei onnistu kuin polvitaipeisiin potkimalla. Kuluttaja ratkaisee, miten käy. Saksan UHT-luomumaito jo näytti vähän suuntaa. Ei vedä. Mutta sitä lanseerattaessa ei vielä tiedetty tulevista korotuksista.
Bobbarinkin kannattaisi herätä ruususenunesta ;)
Sun on tainnut muutamat kirjoitukset jäädä lukematta...
Muutaman päivän jo olen kirjoitellut että pallo on nyt kuluttajalla.
Mitä siitä polvitaipeisiin potkimisesta on opittu, niin ei yhtään mitään.
Vuosikymmenet eräs yritys on ollut satamaidon kimpussa...
Nyt melkein jo onnistuikin. Sanotaanko että kilpailuviraston päätös tuli kreivin aikaan
tämän tapauksen suhteen.
Oma ostokäyttäytyminen on pikemminkin semmosta jos hyllyyn on tullut uusi tuote, niin koriin.
Juustoista suosin pikemminkin jotain erikoista. Se on sama vaikka saakin vähemmän kiloja.
Maku on juustoissa tärkein asia.
Muistaakseni toimivasta kilpailuasetelmasta on tehty oikein tutkimuskin.
Paras tilanne kaikin puolin olisi jos markkinoilla olisi kolme vahvaa toimijaa.
Huonoin tilanne olisi monopoli.
Hyvä tilanne olisi jos markkinoilla on ns. hinnanmäärääjä, jota muut koettavat kilpailulla
päihittää.
Seuraavaksi Aatami kysyy kenen lauluja laulan... ;D Jokaisella on erillainen toive:
Maidontuottaja, kauppa ja kuluttaja.
Ensimmäinen elää niiden toisten rippeillä. :-[
Taaskin tuli bobbarilla totta. Kun useampi toimija, tulee kilpailua. Kolmella saa palkintokorokkeen jo täyteen, kahdella se jää vajaaksi. Yksin on ikävä kilpailla. Vaikka kimbleä tai afrikan tähteä. :'( Lieneekö tuollaisessa tutkimuksessa mennyt pitkästi aikaa, itse päätelmöin tuloksen melko nopeasti, kuten näette? Leevi ja liivingsin kappaleita on aika kiva laulaa. :-X
-
Mähän sanoin jo aiemmin, että kantelun tarkoituksena on saattaa tuottajille maksettavan maidonhinnan taso yleiseurooppalaiselle tielle. Vahvojen brändien alueella se ei onnistu kuin polvitaipeisiin potkimalla. Kuluttaja ratkaisee, miten käy. Saksan UHT-luomumaito jo näytti vähän suuntaa. Ei vedä. Mutta sitä lanseerattaessa ei vielä tiedetty tulevista korotuksista.
Bobbarinkin kannattaisi herätä ruususenunesta ;)
Sun on tainnut muutamat kirjoitukset jäädä lukematta...
Muutaman päivän jo olen kirjoitellut että pallo on nyt kuluttajalla.
Mitä siitä polvitaipeisiin potkimisesta on opittu, niin ei yhtään mitään.
Vuosikymmenet eräs yritys on ollut satamaidon kimpussa...
Nyt melkein jo onnistuikin. Sanotaanko että kilpailuviraston päätös tuli kreivin aikaan
tämän tapauksen suhteen.
Oma ostokäyttäytyminen on pikemminkin semmosta jos hyllyyn on tullut uusi tuote, niin koriin.
Juustoista suosin pikemminkin jotain erikoista. Se on sama vaikka saakin vähemmän kiloja.
Maku on juustoissa tärkein asia.
Muistaakseni toimivasta kilpailuasetelmasta on tehty oikein tutkimuskin.
Paras tilanne kaikin puolin olisi jos markkinoilla olisi kolme vahvaa toimijaa.
Huonoin tilanne olisi monopoli.
Hyvä tilanne olisi jos markkinoilla on ns. hinnanmäärääjä, jota muut koettavat kilpailulla
päihittää.
Seuraavaksi Aatami kysyy kenen lauluja laulan... ;D Jokaisella on erillainen toive:
Maidontuottaja, kauppa ja kuluttaja.
Ensimmäinen elää niiden toisten rippeillä. :-[
Taaskin tuli bobbarilla totta. Kun useampi toimija, tulee kilpailua. Kolmella saa palkintokorokkeen jo täyteen, kahdella se jää vajaaksi. Yksin on ikävä kilpailla. Vaikka kimbleä tai afrikan tähteä. :'( Lieneekö tuollaisessa tutkimuksessa mennyt pitkästi aikaa, itse päätelmöin tuloksen melko nopeasti, kuten näette? Leevi ja liivingsin kappaleita on aika kiva laulaa. :-X
Tottahan se on. Mutta pojat, pojat. Te lipsahditte taas sinne kuluttajan puolelle ;D ;D Minähän epäilin, että teille tuo mielihyvää aleneva hinta...
Tuo lihavoituhan on nykyinen tilanne. Jatkossa hinnanasettajia tulee olemaan useampia ja paikallisempia, kaupan neuvotteluasema vahvistuu entisestään. Jopa kilpailua raakamaidosta voisi oikein hyvässä tilanteessa esiintyä, mutta sekin tapahtuu vasta 7-8 senttiä alemmalla tuottajahintatasolla. Sillä eurooppalaisella. Olen edelleen mielummin väärässä tässä asiassa ja toivon teidän olevan oikeassa.
Muuten, arlan kasvuideologian taustalla on juuri olla riittävän vahva ja iso tekijä neuvotteluissa kauppaa vastaan. Me suomalaiset taas halutaan olla heittopusseina neuvotteluissa :P
Vielä yksi asia. Miksi kilpailu on teidän mielestänne hyväksi, mutta kun valio kilpailee satamaidon kanssa sen omista markkinoista, niin kilpailu ei olekaan hyväksi? Onko se epäreilua? Likaista peliä se kilpailu on, mutta osaahan sen muutkin. Kuten vaikka tää arlakantelu osoittaa ;)
-
tähän häiriötilanteeseen on vain yksi ratkaisu, tuottajahinnan alentaminen. Näin on kilpailuvirasto antanut ymmärtää ja tilanne ei korjaudu ennenkuin kyseinen toimenpide on suoritettu. >:(
Eikös se kivin päätös nimenomaan pakota tukkuhinnan nousuun? Jos tuottajahintaa lasketaan, niin Valio tuottaa entistä enemmän voittoa, joka pitää jakaa tuottajille. Toisaalta mihinkäs se 30% tungetaan? Tuottajahinta nousukierteessä.
-
tähän häiriötilanteeseen on vain yksi ratkaisu, tuottajahinnan alentaminen. Näin on kilpailuvirasto antanut ymmärtää ja tilanne ei korjaudu ennenkuin kyseinen toimenpide on suoritettu. >:(
Eikös se kivin päätös nimenomaan pakota tukkuhinnan nousuun? Jos tuottajahintaa lasketaan, niin Valio tuottaa entistä enemmän voittoa, joka pitää jakaa tuottajille. Toisaalta mihinkäs se 30% tungetaan? Tuottajahinta nousukierteessä.
No tuota, arveletko että tuosta hinnannostosta kaupoille ei seuraa markkinaosuuden menetyksiä? Ja jos sitä vastaan halutaan kilpailla, niin mitä seuraa kivin päätöksestä, jossa raakamaidon hankintahinta on sidottu kaupalta saatuun hintaan?
Tällä päätöksellä Kivi käytännössä kieltää nykyisenmallisen tuloksenjaon raakamaidon hinnassa Valiolta osuuskunnille. Sitä en tiedä mitä muita mahdollisuuksia tuloksenjakoon on nykyisillä säännöillä, hankalaksi menee ainakin jos halutaan reilu maitomääriin sidottu tuloksenjako?
Oudolta tuntuisi, jos yhdellä virastolla on valta määritellä yrityksen tuloksenjakopolitiikasta?
-
Sitä minä ihmettelen että miksi arlalaiset on satamaidosta niin kovin huolissaan? Itse olen tämän yhden hallinnossa mukana joka tekee yhteistyötä Valion kanssa, ja uskoisin jotain tietäväni maitomarkkinoista. Meille ei ainakaan ole normaalia kilpailutilannetta kummempaa ongelmaa valiosta ollut, eikä ainakaan mitään munille potkimista. Eniten on huolettanut arlan tulo peliin, ja sitä kautta arlan ja Valion hinta-taisto joka pakotetusti vaikuttaa kaikkin saamaan hintaan. Olisiko kuitenkin tässä karmeassa Valion parjaamisessa jotain omantunnon-tuskien lievittämistä? Ja kun valio alkaa tuntua niin kovin isolta ja pahalta, niin saadaan oma oleminen tanskalais-leirissä perusteltua itselle?
-
. Olisiko kuitenkin tässä karmeassa Valion parjaamisessa jotain omantunnon-tuskien lievittämistä? Ja kun valio alkaa tuntua niin kovin isolta ja pahalta, niin saadaan oma oleminen tanskalais-leirissä perusteltua itselle?
OSUMA
-
Kaupan näkökulmasta tärkeää on se, että kauppa käy ja katette syntyy. Jää nähtäväksi tinkiikö kauppa katteistaan, mutta se on selvää, että Valion perusmaidot vähenevät hyllyiltä. Tämä 30% lisämarginaali on niin iso, että uskoisin kaupan haluavan suuren siivun markkinoiden muutoksesta omille merkeilleen. Se on vain niin pirullista, että privatelabel-pakkaajat mainitaan pienellä präntillä purkin alalaidassa. En yllättyisi jos sieltä vaikka löytyykin joku päivä esim. virolaisen pakkaajan nimi. Valion onni tässä sopassa on se, että se on pakannut peruspurkkeihin n. 15% osuuskuntien keräämästä maidosta kun AI pakkaa käsittääkseni yli 70%. AI:lla tässä on eniten pelissä jo pelkästään siksi, että sen viime tilikausien kumulativinen tappio on megaluokkaa. Jos perusmaitopuolella syntyy "maitosota", niin menettäjiä ovat silloin muutkin kuin Valio. Mutta pelkään pahoin, että tämän prosessin seurauksena suomalaisesta meijeriteollisuudesta tulee yhä enemmän kaupan alihankkija.
-
Muistaakseni toimivasta kilpailuasetelmasta on tehty oikein tutkimuskin.
Paras tilanne kaikin puolin olisi jos markkinoilla olisi kolme vahvaa toimijaa.
Huonoin tilanne olisi monopoli.
Hyvä tilanne olisi jos markkinoilla on ns. hinnanmäärääjä, jota muut koettavat kilpailulla
päihittää.
Seuraavaksi Aatami kysyy kenen lauluja laulan... ;D Jokaisella on erillainen toive:
Maidontuottaja, kauppa ja kuluttaja.
Ensimmäinen elää niiden toisten rippeillä. :-[
[/quote]Taaskin tuli bobbarilla totta. Kun useampi toimija, tulee kilpailua. Kolmella saa palkintokorokkeen jo täyteen, kahdella se jää vajaaksi. Yksin on ikävä kilpailla. Vaikka kimbleä tai afrikan tähteä.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Niin ooksää joku tuulipukuinen sosialidemokraatti vai tuottaja? Eikö mitään ole opittu lihasektorin kilpailutilanteesta. Siellähän on 3-5 varteenotettavaa toimijaa
kauppaan päin + tuontikortti, jota käyttää kauppa sekä lukuisat puolipimeät jobbarit ja savulihan kääntelijät. Kauppa kyykyttää vuoronperään kahta isoimpaa ja jos vain tuotesortimenttia ja logistiikkakyky antaa myöten, niin loppuhyllyt täytetään väkisin näillä pienemmillä epämääräisillä tuotteilla. Tällä rapautetaan kotimaisen brändin kilpailukyky ja pystytään hämärtämään alkuperä ym. asiat. KAUPAN strategiana on tehdä tietä heidän omille brändeille tällä keinoin. Kun se tie on avattu, niin sen jälkeen raaka-aineen alkuperällä ja
alkutuotannon laatuasioilla ratsastaminen tuottajan taholta loppuu..
Virossa taitaa toimia tällä hetkellä 4 tasavahvaa ostajaa maidolle ja eikä siellä myyjän asema ja neuvotteluvoima taida ainakaan vahvempi olla kuin Suomessa...
-
Se vaan on järkevää joidenkin mielsetä että myydään HK:N sinistä ja vieressä raynboy lenkkiä puolet halvemmalla! Räynboyn lenkissä on vielä suurempi lihapitoisuus kun HK:N sinisessä!
Onkohan näiden Danske poikarnien tavoite saada kauppaan ArlanIngmannin maitoa 1,5 litra ja saman purkittajan maitoa 30 senttiä litra, purkissa vain lukee Raynboy! ;D
-
Mähän sanoin jo aiemmin, että kantelun tarkoituksena on saattaa tuottajille maksettavan maidonhinnan taso yleiseurooppalaiselle tielle. Vahvojen brändien alueella se ei onnistu kuin polvitaipeisiin potkimalla. Kuluttaja ratkaisee, miten käy. Saksan UHT-luomumaito jo näytti vähän suuntaa. Ei vedä. Mutta sitä lanseerattaessa ei vielä tiedetty tulevista korotuksista.
Bobbarinkin kannattaisi herätä ruususenunesta ;)
No toivottavasti maidon hinta tippuus jotta nämä managementtimiehet AS ja UCD pääseevät tekemähän tulosta ja me muut ymmärretähän keksiä jotakin muuta paskahäntien tilalle ;D 8)
-
Mähän sanoin jo aiemmin, että kantelun tarkoituksena on saattaa tuottajille maksettavan maidonhinnan taso yleiseurooppalaiselle tielle. Vahvojen brändien alueella se ei onnistu kuin polvitaipeisiin potkimalla. Kuluttaja ratkaisee, miten käy. Saksan UHT-luomumaito jo näytti vähän suuntaa. Ei vedä. Mutta sitä lanseerattaessa ei vielä tiedetty tulevista korotuksista.
Bobbarinkin kannattaisi herätä ruususenunesta ;)
No toivottavasti maidon hinta tippuus jotta nämä managementtimiehet AS ja UCD pääseevät tekemähän tulosta ja me muut ymmärretähän keksiä jotakin muuta paskahäntien tilalle ;D 8)
Voidaan rahastaa sitten eurooppalaista hintatasoa olevalla viljalla sit näitä jotka tuottavat maitua eurooppalaisella hintatasolla 8)
-
No Nyt kun Valio nostaa tukkuhintaa kaupalle ja jos Valion kulutusmaidon myynti tippuu, niin Valiohan voi aina toimittaa kilpailuviraston päätöksellä näille pienille purkitusmeijereille lisää purkitettavaa. Valiohan voi näiltä ottaa tuottajahinnan+ keräily ja kuljetus kustannukset. Nämä ottaa taas markkinoilta Valion vapautuvan markkinaosuuden. Niin tuottaja hintaa voisi Arlan kiusaksi EHKÄ pitää nykyisellä tasolla.
-
Realistilla taitaa olla realistisin pointti :) Valiomiehet ja arlaherrat kiertelee itse asiaa, valiolaiset lain mahdollista rikkomista ja arlalaiset tietoista hinnanrapauttamista. Asioita pyritään osoittelemaan vierestä, jottei ihan räikein typeryys näy. Kummaltakaan :D
No toivottavasti maidon hinta tippuus jotta nämä managementtimiehet AS ja UCD pääseevät tekemähän tulosta ja me muut ymmärretähän keksiä jotakin muuta paskahäntien tilalle ;D 8)
Jaaha. Naapurijokivarren liikaisoomopokarkasmies on heränny v**tuilemaan :D :D
-
Realistilla taitaa olla realistisin pointti :) Valiomiehet ja arlaherrat kiertelee itse asiaa, valiolaiset lain mahdollista rikkomista ja arlalaiset tietoista hinnanrapauttamista. Asioita pyritään osoittelemaan vierestä, jottei ihan räikein typeryys näy. Kummaltakaan :D
No toivottavasti maidon hinta tippuus jotta nämä managementtimiehet AS ja UCD pääseevät tekemähän tulosta ja me muut ymmärretähän keksiä jotakin muuta paskahäntien tilalle ;D 8)
Jaaha. Naapurijokivarren liikaisoomopokarkasmies on heränny v**tuilemaan :D :D
Ei kyl mitään henkilökohtaista ole ja kyllä se tosi on että maitoa ei tulevaisuudessa enää kovinkaan monella tilalla tuoteta. Edut noissa suuremmissa yksiköissä on ihan selvät verrattuna näihin pikku puuhaloihin.
-
Ei kyl mitään henkilökohtaista ole ja kyllä se tosi on että maitoa ei tulevaisuudessa enää kovinkaan monella tilalla tuoteta. Edut noissa suuremmissa yksiköissä on ihan selvät verrattuna näihin pikku puuhaloihin.
:) Kyllä pikku piikittely pitää virkeenä puolin ja toisin ;) Pahinta tuketta kehitykselle on läyhänen ja vaikeneva konsensus.
Yhteistä kaikille on, että paremmin menee mitä enemmän tuotteesta maksetaan.
-
Ei kyl mitään henkilökohtaista ole ja kyllä se tosi on että maitoa ei tulevaisuudessa enää kovinkaan monella tilalla tuoteta. Edut noissa suuremmissa yksiköissä on ihan selvät verrattuna näihin pikku puuhaloihin.
:) Kyllä pikku piikittely pitää virkeenä puolin ja toisin ;) Pahinta tuketta kehitykselle on läyhänen ja vaikeneva konsensus.
Yhteistä kaikille on, että paremmin menee mitä enemmän tuotteesta maksetaan.
Jos markkinatalous saa toimia niin tilanne ei kauaa kestä
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/paaryna+porkkana+ja+jaavuorisalaatti++uskotko+kuinka+paljon+ne+kallistuivat+vuodessa/a2163520
-
[quote author=redbull link=topic=42381.msg721603#msg721603 date=1358149361
Virossa taitaa toimia tällä hetkellä 4 tasavahvaa ostajaa maidolle ja eikä siellä myyjän asema ja neuvotteluvoima taida ainakaan vahvempi olla kuin Suomessa...
[/quote]
Kuulin, että Tere meijerikin nostaa maidon hintaa suomen esimerkin innoittamana
-
Kivi on ilmoittanut että määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön on syyllistynyt Valion ylin johto.
Kivi on ilmoittanut että näyttö perustuu sähköposteihin, hallituksen pöytäkirjoihin ja powerpoint esityksiin.
Kuka on ylin johto? Toimitusjohtaja ja johtoryhmä. Hallituksen jäsenet löytyy internetistä.
Tyhmän rohkeita johtajia on virassa jos laittoman toimintaohjeen kirjoittavat sähköpostiin.
On mielenkiintoista lukea mitä kilpailuvirasto julkaisee päätöksessään.
-
Eikös sitä muuten pitäs äkkiä jo ilmotella sinne rajan taa Igorillekin että nyt täytyy teidän hintojanne laskea koska se on ollu voitollista kauppaa ja koska kotimaassa pitää päästä +-nolla tulokseen niin senhän pitää sitten koskea myös vientiä tai muutenhan tulos on taas voitollinen ja sitten pitää taas nostaa lisää sitä purkkimaidon hintaa ensi vuonna...
-
[quote author=redbull link=topic=42381.msg721603#msg721603 date=1358149361
Virossa taitaa toimia tällä hetkellä 4 tasavahvaa ostajaa maidolle ja eikä siellä myyjän asema ja neuvotteluvoima taida ainakaan vahvempi olla kuin Suomessa...
Kuulin, että Tere meijerikin nostaa maidon hintaa suomen esimerkin innoittamana
[/quote] Nii mut sielläkin se paha tuonti mikä painaa hinnat alas... :(
Kilpailuun täytyy vastata hintoja laskemalla. ;)