Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: poronpurija - 20.07.08 - klo:20:27

Otsikko: Suomalainen sika?
Kirjoitti: poronpurija - 20.07.08 - klo:20:27
Niin, onko sitä enää 2013 jälkeen, kun tuetkin on romahdutettu, ja nämä päätökset on tehty nykyisen hallituksen aikana, EU:n päätöksiä hyväksyen. Samalla on tiedetty Suomen surkea sikamarkkinatilanne.
Tai ainakin olisi pitänyt tietää.

Mitä voi lihasikalan tyhjillään pitävä kertoa porsastilalle nyt?
Meneekö perille se, että minun ei ole pakko jatkuvaa tappiota tehdä, mutta minne he laittavat porsaansa?
He ovat hyvässä uskossa, Suomen hallituksen toimenpiteisiin luottaen tuotantoa jopa lisänneet.

Lihasikaloille tuotannon tappiollisuus tuli ensimmäisenä, koska ostavat pääsääntöisesti rehut muualta.

Anttilan joku neuvotteluryhmä kuulostaa surkealta ja osoittaa, ettei kannattavuutta ole löytymässä.

Myös se on surkeaa, että tappiolliset Pouttu, Portti (jonka poispotkittu tj. on tuontilihafirman töissä) ja muut pienet nilkit ovat saaneet niin Keskon, kuin maakunnalliset Osuuskaupat halpatuotteittensa myyjiksi.'
Näillä tuotoillahan ne ABC asemat on kin saatu aikaisiksi.
Otsikko: Älä vaahtoo !!!!!
Kirjoitti: Sepedeus - 20.07.08 - klo:21:03
Niin, onko sitä enää 2013 jälkeen, kun tuetkin on romahdutettu, ja nämä päätökset on tehty nykyisen hallituksen aikana, EU:n päätöksiä hyväksyen. Samalla on tiedetty Suomen surkea sikamarkkinatilanne.
Tai ainakin olisi pitänyt tietää.

Mitä voi lihasikalan tyhjillään pitävä kertoa porsastilalle nyt?
Meneekö perille se, että minun ei ole pakko jatkuvaa tappiota tehdä, mutta minne he laittavat porsaansa?
He ovat hyvässä uskossa, Suomen hallituksen toimenpiteisiin luottaen tuotantoa jopa lisänneet.

Lihasikaloille tuotannon tappiollisuus tuli ensimmäisenä, koska ostavat pääsääntöisesti rehut muualta.

Anttilan joku neuvotteluryhmä kuulostaa surkealta ja osoittaa, ettei kannattavuutta ole löytymässä.

Myös se on surkeaa, että tappiolliset Pouttu, Portti (jonka poispotkittu tj. on tuontilihafirman töissä) ja muut pienet nilkit ovat saaneet niin Keskon, kuin maakunnalliset Osuuskaupat halpatuotteittensa myyjiksi.'
Näillä tuotoillahan ne ABC asemat on kin saatu aikaisiksi.

   Kun pellon hinta tippuu samalle tasolle kuin aukea metsä, niin sikatalous kannattaa hyvin. Sinnehän se tippuu ,jos WTO:n tavoitteet toteutuu. :D
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: SomeBody77 - 21.07.08 - klo:16:27
Haettujen ympäristölupien perusteella ei sikalat ole Lounais-Suomesta ja Pohjanmaalta katoamassa... Uusia koppeja sinne tänne 1000-3000 paikkaa...
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: Sepedeus - 21.07.08 - klo:20:04
Haettujen ympäristölupien perusteella ei sikalat ole Lounais-Suomesta ja Pohjanmaalta katoamassa... Uusia koppeja sinne tänne 1000-3000 paikkaa...

 Possun sisäfile on hyvää ,,nam :D
Otsikko: Hyvää
Kirjoitti: Aulis Anttila - 21.07.08 - klo:20:14
Haettujen ympäristölupien perusteella ei sikalat ole Lounais-Suomesta ja Pohjanmaalta katoamassa... Uusia koppeja sinne tänne 1000-3000 paikkaa...

 Possun sisäfile on hyvää ,,nam :D

Ei ole !!!
Otsikko: Vs: Hyvää
Kirjoitti: Sepedeus - 21.07.08 - klo:20:28
Haettujen ympäristölupien perusteella ei sikalat ole Lounais-Suomesta ja Pohjanmaalta katoamassa... Uusia koppeja sinne tänne 1000-3000 paikkaa...

 Possun sisäfile on hyvää ,,nam :D

Ei ole !!!

  Makuasioista ei voi riidellä. Siis olet oikeassa :D
Otsikko: Oikeassa
Kirjoitti: Aulis Anttila - 22.07.08 - klo:08:51
Haettujen ympäristölupien perusteella ei sikalat ole Lounais-Suomesta ja Pohjanmaalta katoamassa... Uusia koppeja sinne tänne 1000-3000 paikkaa...
Possun sisäfile on hyvää ,,nam :D
Ei ole !!!
  Makuasioista ei voi riidellä. Siis olet oikeassa :D

Joo  ;D  :D
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: Pigman - 22.07.08 - klo:12:00
Kyllä tässä asiassa Sepedeus on oikeassa
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: rene - 22.07.08 - klo:12:58
Kyllä tässä asiassa Sepedeus on oikeassa
Aivan, possun sisäfilettä parempaa ei olekaan. Vaihteeksi voi naudan sisäfile maistua tosi hyvältä mutta kokonaisuutena possu on parempaa. Possun ulkofile on myös hyvää ja sitä on viime aikoina ollut usein vähä tarjouksessakin. On tullut osteltua kun on itsellä vain noita nautoja. Ajatus oli kyllä ottaa pari joulusikaa tai muutamakin kun kysyntää tuntuisi olevan mutta en ole oikein perillä sian teurastuksesta. :P
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: Puttepossu - 23.07.08 - klo:20:00
Haettujen ympäristölupien perusteella ei sikalat ole Lounais-Suomesta ja Pohjanmaalta katoamassa... Uusia koppeja sinne tänne 1000-3000 paikkaa...

Investointitukien hakukielto uusille sikalarakennuksille on ollut voimassa jo kauan, mutta jos niitä pystytään rakentamaan ilman tukea, niin sehän vain todistaa  ettei tulevaisuudessakaan hakua tarvitse avata, kun ilmankin pystytään investoimaan, ja miksi pitäisikään  (investointi-) tukea alaa, jossa on  ennestään ylituotantoa niin koti- kuin ulkomaillakin.

Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: bdr-529 - 23.07.08 - klo:21:03
Valtion tukiraha menee kovempien vaatimusten muodostamiin lisäkuluihin.
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: poronpurija - 23.07.08 - klo:21:35
Valtio on ovela.

Rakennekorvausrahan maksu lopettaville sikatiloille korvaantuu valtiolle 4-5:ssä vuodessa.

Kotieläintilan/viljatilan euroero /ha on n. 100 €.

Kun kahtena vuotena saat erorahan niin se on siinä ja olet ollut viljatilana jo kaksi vuotta. Valtiolle sen jälkeen plussaa.
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: Pigman - 23.07.08 - klo:22:23
Näinhän se pitääkin olla miks sellanen joka kuitenkin lopettais tarvis saada jotain extraa.
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: bdr-529 - 25.07.08 - klo:09:46
Se on jatkajan etu mitä enemmä tulee lopettajia. Ylituotanto vähenee ja hinnat paranee.
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: Talojussi - 25.07.08 - klo:13:14
Niin, onko sitä enää 2013 jälkeen, kun tuetkin on romahdutettu, ja nämä päätökset on tehty nykyisen hallituksen aikana, EU:n päätöksiä hyväksyen. Samalla on tiedetty Suomen surkea sikamarkkinatilanne.
Tai ainakin olisi pitänyt tietää.

Mitä voi lihasikalan tyhjillään pitävä kertoa porsastilalle nyt?
Meneekö perille se, että minun ei ole pakko jatkuvaa tappiota tehdä, mutta minne he laittavat porsaansa?
He ovat hyvässä uskossa, Suomen hallituksen toimenpiteisiin luottaen tuotantoa jopa lisänneet.

Lihasikaloille tuotannon tappiollisuus tuli ensimmäisenä, koska ostavat pääsääntöisesti rehut muualta.

Anttilan joku neuvotteluryhmä kuulostaa surkealta ja osoittaa, ettei kannattavuutta ole löytymässä.

Myös se on surkeaa, että tappiolliset Pouttu, Portti (jonka poispotkittu tj. on tuontilihafirman töissä) ja muut pienet nilkit ovat saaneet niin Keskon, kuin maakunnalliset Osuuskaupat halpatuotteittensa myyjiksi.'
Näillä tuotoillahan ne ABC asemat on kin saatu aikaisiksi.

S-L Anttila osoitti 141-neuvotteluissa olevansa jälleen kerran  täysin pihalla asioista: S-L:n neuvottelemassa 141-jatkosopimuksessa perustellaan AB-tukialueen sika- ja kanatukien leikkauksia ja lopullista romahduttamista muutaman vuoden päästä lisääntyneellä tuotannolla. Kuitenkaan ei EU-liittymissopimuksessa mainita mitään tuotannon lisääntymistä leikkausten perusteeksi...pohjoisen C-tukialueen 142-artiklassa sitävastoin mainitaan: jos tuotanto lisääntyy C-alueella, on kansallisia tukia leikattava.

Kepu/MTK on kuitenkin pitänyt tasantarkkaan huolen siitä, että tuotannon lisääntymisestä huolimatta ei C-alueen tukiin ole koskettu, vaan päinvastoin jopa lisätty etelästä leikatuilla tukirahoilla.   
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: Puttepossu - 25.07.08 - klo:14:35
Sikaporukka on ihan yhtä tyhmää kuin kananmunan tuottajat, valitetaan huonoa hintaa, ja sitten valitetaan, kun ei saada investointitukia.

Sian hinta tuottajille ei kohoa ennen kuin ylituotanto Suomessa ja muualla Euroopassa on saatu aisoihin, niin kauan kuin lihaa riittää teurastamoille, ei niiden ole mitään järkeä nostaa hintaa, tää on kuulkaas, markkinataloutta, ei armotaloutta, ei hintaa nosteta sillä peruteella että tuottajat valittaa, ettei homma kannata, kaikki huutaa nyt, että tuottajahintaan  pitää saada monen kymmenen sentin parannus, kuulkaa ,ei se hinta sillä nouse, että hintaan pitää  saada parannus, hinta nousee sitten, kun sianlihan kysyntä on suurempaa kuin tarjonta, ja tarjonta supistuu vain, jos riittävän moni tuottaja lopettaa tuotantonsa tai vähentää sitä, minä olen omalta osaltani osallistunut näihin vähentämistalkoisiin pitämällä nyt kesän aikana sikalaani tyhjillään.

Eikö mitään investointitukia sika-alalle tulevaisuudessakaan, antaa markkinoiden ohjata tuotanto terveempään suuntaan.

Kannattaisi sika-alallakin opetella markkinatalouden perusasiat, eikä ajatella MTK:laisen vanhakantaisesti, että  minulla on oikeus  tuotaa sianlihaa, ja veronmaksaja on velvollinen luomaan minulle  edellytykset tähän  oikeuteen.  Kyllä ne on markkinat, jotka luovat mahdollisuuden tuottaa sianlihaa tai sitten jos markkina ei anna sitä mahdollisuutta, niin sitten pitää tehdä jotain muuta, eikä hutaa veronmaksajaa apuun.
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: Pigman - 25.07.08 - klo:15:41
Ei se yhtään vähennä sianlihantuotantoa jos me lihasiankasvattajat pidämme sikalan tyhjänä, koska porsaita on määrätty määrä ja jos niitä ei porsaana tapeta niin jossaan ne kasvavat, tällä hetkellä aika pitkään porsaantuottajien luona. Kun emakkojen määrä vähenee niin sitten tuotanto vähenee ja näinhän on myös tällä hetkellä käymässä.
Otsikko: Vs: Suomalainen sika?
Kirjoitti: ENTER - 25.07.08 - klo:16:12
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id97134.html

Ai tääkö ???