Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 11.01.13 - klo:13:01
-
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/01/11/suomen-budjetti-kaantymassa-kielletyksi-velkasuhteeksi/2013601/12
::) >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/01/11/suomen-budjetti-kaantymassa-kielletyksi-velkasuhteeksi/2013601/12
::) >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Eläkelläisethän ne nosti suomen -90 luvun lamastakin. Eläkkeitä leikattiin (taitettu indeksi) tilapäisesti. Tilapäisyys ei ole vieläkään loppunut ;)
-
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/01/11/suomen-budjetti-kaantymassa-kielletyksi-velkasuhteeksi/2013601/12
::) >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Eläkelläisethän ne nosti suomen -90 luvun lamastakin. Eläkkeitä leikattiin (taitettu indeksi) tilapäisesti. Tilapäisyys ei ole vieläkään loppunut ;)
http://riku03.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82028-libyan-kansalla-erinomaisia-etuja
Niin Libyahan oli kehitysmaa ::) Nyt siellä on kaikki paremmin, niin ollikin sanoisi >:(
-
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/01/11/suomen-budjetti-kaantymassa-kielletyksi-velkasuhteeksi/2013601/12
::) >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Eläkelläisethän ne nosti suomen -90 luvun lamastakin. Eläkkeitä leikattiin (taitettu indeksi) tilapäisesti. Tilapäisyys ei ole vieläkään loppunut ;)
http://riku03.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82028-libyan-kansalla-erinomaisia-etuja
Niin Libyahan oli kehitysmaa ::) Nyt siellä on kaikki paremmin, niin ollikin sanoisi >:(
Uskotko että asia oli noin ;)
-
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/01/11/suomen-budjetti-kaantymassa-kielletyksi-velkasuhteeksi/2013601/12
::) >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
suomen hallitus on jakanut jakanut lainarahaa euroopan pankeille,Nyt kiitokseksi Rehn laittaa suomen holhouksen alle :o
Kuka laittaisi hallituksen ja rehnin holhouksen alle :P
-
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/01/11/suomen-budjetti-kaantymassa-kielletyksi-velkasuhteeksi/2013601/12
::) >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Eläkelläisethän ne nosti suomen -90 luvun lamastakin. Eläkkeitä leikattiin (taitettu indeksi) tilapäisesti. Tilapäisyys ei ole vieläkään loppunut ;)
Leikattu indeksi kuitenkin takaa eläkkeiden ostovoiman. Viime vuonna taisi jo tuottaa enemmän kuin ansiotasoindeksi ja voi vastaisuudessakin kun lähdetään palkanalennuksiin. http://areena.yle.fi/radio/1793106 Kohdasta 10:20
En ymmärrä miksi lokoisina päivinä eläkkeensä tienanneiden ja nuorena eläkkeelle päässeiden pitäisi hyötyä nykypäivän hiostuksesta. 90-luvun lamasta meidät nosti työtä tekevä väestö, muut laitettiin eläkkeelle. Nyt ei tätä mahdollisuutta enää ole vaikka moni haluaisi.
-
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/01/11/suomen-budjetti-kaantymassa-kielletyksi-velkasuhteeksi/2013601/12
::) >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
suomen hallitus on jakanut jakanut lainarahaa euroopan pankeille,Nyt kiitokseksi Rehn laittaa suomen holhouksen alle :o
Kuka laittaisi hallituksen ja rehnin holhouksen alle :P
Muista nyt, suomesta ei ole lähtenyt eurooppaan muuta kuin tyhjiä lupauksia. Jos ne joudutaan lunastamaan, niin ei tuu mittään. ;)
-
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/01/11/suomen-budjetti-kaantymassa-kielletyksi-velkasuhteeksi/2013601/12
::) >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Eläkelläisethän ne nosti suomen -90 luvun lamastakin. Eläkkeitä leikattiin (taitettu indeksi) tilapäisesti. Tilapäisyys ei ole vieläkään loppunut ;)
http://riku03.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82028-libyan-kansalla-erinomaisia-etuja
Niin Libyahan oli kehitysmaa ::) Nyt siellä on kaikki paremmin, niin ollikin sanoisi >:(
Uskotko että asia oli noin ;)
http://www.magneettimedia.com/nakokulma-miksi-libyaan-hyokattiin/
-
Mietin vähän noita eläkesummia kun taskulaskimella katsoo tilannetta;
tavallinen tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%. Jos palkka on 30 000€ vuodessa maksaa siis tämä sälli n 6500€ vuodessa järjestelmälle. Yhteensä luokkaa 250 000 eläkkeelle lähtiessä.
Mutta; pääoma kasvaa jo alusta asti korkoa vähintään 5% jolloin sama könttäsumma olisi lopussa lähes 800 000 euroa. Tämä summa riittäisi omaksi eläkkeeksi helposti 25 v antaen 2500€/kk vaikka työura olisi vain 40 vuotta. Jos taas pääoman säilyttäisi, 800 000 euron 5% korko olisi jo vuodessakin riittävä eläke, saman tasoinen kuin jos se maksettaisi heti saajalle, pääoma maksettaisiin sitten takaisin kuolinpesälle tms.
Inflaatiot yms muutokset ei huomioitu. Mielestäni maksamme valtavia summia järjestelmään joka palauttaa vain murto-osan siitä. Minne rahat katoavat ja paljonko hukkuu järjestelmän hallintaan? Ja kyllä, tiedän että osa maksamistani rahoista menee lähes suoraan toiselle saajalle, mutta voisihan järjestelmän muuttaa niin että jokainen tienaa itse oman eläkkeensä. Köyhät saisi sitten vähän maksuavustusta valtiolta jotta eläke olisi sitten kohtuullinen myöhemmin.
-
Tarvii olla harvinaisen tyhmä ihminen joka kannattaa hyvinvointivaltion alas-ajoa, tosin sekin on jo mahdollista. Suomenkansa on täysin eliitin vietävissä, 90 % kansasta on pelkkää määkivää "lammaslaumaa", vailla aivoja.
Ugh, olen puhunut >:(
-
Tarvii olla harvinaisen tyhmä ihminen joka kannattaa hyvinvointivaltion alas-ajoa, tosin sekin on jo mahdollista. Suomenkansa on täysin eliitin vietävissä, 90 % kansasta on pelkkää määkivää "lammaslaumaa", vailla aivoja.
Ugh, olen puhunut >:(
Mielummin alasajo kuin romahdus. Jälkimmäiseen vie maksamattomat hyvinvointipalvelut.
-
Mietin vähän noita eläkesummia kun taskulaskimella katsoo tilannetta;
tavallinen tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%. Jos palkka on 30 000€ vuodessa maksaa siis tämä sälli n 6500€ vuodessa järjestelmälle. Yhteensä luokkaa 250 000 eläkkeelle lähtiessä.
Mutta; pääoma kasvaa jo alusta asti korkoa vähintään 5% jolloin sama könttäsumma olisi lopussa lähes 800 000 euroa. Tämä summa riittäisi omaksi eläkkeeksi helposti 25 v antaen 2500€/kk vaikka työura olisi vain 40 vuotta. Jos taas pääoman säilyttäisi, 800 000 euron 5% korko olisi jo vuodessakin riittävä eläke, saman tasoinen kuin jos se maksettaisi heti saajalle, pääoma maksettaisiin sitten takaisin kuolinpesälle tms.
Inflaatiot yms muutokset ei huomioitu. Mielestäni maksamme valtavia summia järjestelmään joka palauttaa vain murto-osan siitä. Minne rahat katoavat ja paljonko hukkuu järjestelmän hallintaan? Ja kyllä, tiedän että osa maksamistani rahoista menee lähes suoraan toiselle saajalle, mutta voisihan järjestelmän muuttaa niin että jokainen tienaa itse oman eläkkeensä. Köyhät saisi sitten vähän maksuavustusta valtiolta jotta eläke olisi sitten kohtuullinen myöhemmin.
Se ei mee ihan noin, suomalaisen eläkejärjestelmän erikoisuus on se, että eläkeyhtiöt omistaa vakuutusyhtiöt ei eläkeläiset, mikäli eläkevarat jotka on maailmalle sijoitettu tuottaa paremmin kuin se vaadittu 2 %:n tuotto on, niin ylimääräinen tuotto maksetaan omistajille eli vakuutusyhtiöille, jotka jakavat sen sitten omille omistajilleen :o
Mikäli vaadittu sijoitustuotto on huonompi kuin se 2 %:tia, niin eläkemaksuja nostetaan, omistaja ei sijoita sinne lisää 8)
-
Mietin vähän noita eläkesummia kun taskulaskimella katsoo tilannetta;
tavallinen tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%. Jos palkka on 30 000€ vuodessa maksaa siis tämä sälli n 6500€ vuodessa järjestelmälle. Yhteensä luokkaa 250 000 eläkkeelle lähtiessä.
Mutta; pääoma kasvaa jo alusta asti korkoa vähintään 5% jolloin sama könttäsumma olisi lopussa lähes 800 000 euroa. Tämä summa riittäisi omaksi eläkkeeksi helposti 25 v antaen 2500€/kk vaikka työura olisi vain 40 vuotta. Jos taas pääoman säilyttäisi, 800 000 euron 5% korko olisi jo vuodessakin riittävä eläke, saman tasoinen kuin jos se maksettaisi heti saajalle, pääoma maksettaisiin sitten takaisin kuolinpesälle tms.
Inflaatiot yms muutokset ei huomioitu. Mielestäni maksamme valtavia summia järjestelmään joka palauttaa vain murto-osan siitä. Minne rahat katoavat ja paljonko hukkuu järjestelmän hallintaan? Ja kyllä, tiedän että osa maksamistani rahoista menee lähes suoraan toiselle saajalle, mutta voisihan järjestelmän muuttaa niin että jokainen tienaa itse oman eläkkeensä. Köyhät saisi sitten vähän maksuavustusta valtiolta jotta eläke olisi sitten kohtuullinen myöhemmin.
Se ei mee ihan noin, suomalaisen eläkejärjestelmän erikoisuus on se, että eläkeyhtiöt omistaa vakuutusyhtiöt ei eläkeläiset, mikäli eläkevarat jotka on maailmalle sijoitettu tuottaa paremmin kuin se vaadittu 2 %:n tuotto on, niin ylimääräinen tuotto maksetaan omistajille eli vakuutusyhtiöille, jotka jakavat sen sitten omille omistajilleen :o
Mikäli vaadittu sijoitustuotto on huonompi kuin se 2 %:tia, niin eläkemaksuja nostetaan, omistaja ei sijoita sinne lisää 8)
"tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%" Kyllä se on sen tehdasduunarin rahaa kaikki. Oikeastaan en ymmärrä miksi tuo 5% on nimellisesti laitettu työntekijältä perittäväksi. Ei se sitä rahaa koskaan näe ja työnantaja käytännössä sen maksun suorittaa. Se 5% ei kuitenkaan kerrytä eläkettä ja Kelalta ei tule päivärahaa siitä eli se on ihan samaa rahaa kuin tuo työnanatajan "maksama" osuus. Ihan alussa kun tuo työntekijän osuus tuli niin se taisi kerryttää eläkettä mutta ei enää.
-
Mietin vähän noita eläkesummia kun taskulaskimella katsoo tilannetta;
tavallinen tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%. Jos palkka on 30 000€ vuodessa maksaa siis tämä sälli n 6500€ vuodessa järjestelmälle. Yhteensä luokkaa 250 000 eläkkeelle lähtiessä.
Mutta; pääoma kasvaa jo alusta asti korkoa vähintään 5% jolloin sama könttäsumma olisi lopussa lähes 800 000 euroa. Tämä summa riittäisi omaksi eläkkeeksi helposti 25 v antaen 2500€/kk vaikka työura olisi vain 40 vuotta. Jos taas pääoman säilyttäisi, 800 000 euron 5% korko olisi jo vuodessakin riittävä eläke, saman tasoinen kuin jos se maksettaisi heti saajalle, pääoma maksettaisiin sitten takaisin kuolinpesälle tms.
Inflaatiot yms muutokset ei huomioitu. Mielestäni maksamme valtavia summia järjestelmään joka palauttaa vain murto-osan siitä. Minne rahat katoavat ja paljonko hukkuu järjestelmän hallintaan? Ja kyllä, tiedän että osa maksamistani rahoista menee lähes suoraan toiselle saajalle, mutta voisihan järjestelmän muuttaa niin että jokainen tienaa itse oman eläkkeensä. Köyhät saisi sitten vähän maksuavustusta valtiolta jotta eläke olisi sitten kohtuullinen myöhemmin.
Se ei mee ihan noin, suomalaisen eläkejärjestelmän erikoisuus on se, että eläkeyhtiöt omistaa vakuutusyhtiöt ei eläkeläiset, mikäli eläkevarat jotka on maailmalle sijoitettu tuottaa paremmin kuin se vaadittu 2 %:n tuotto on, niin ylimääräinen tuotto maksetaan omistajille eli vakuutusyhtiöille, jotka jakavat sen sitten omille omistajilleen :o
Mikäli vaadittu sijoitustuotto on huonompi kuin se 2 %:tia, niin eläkemaksuja nostetaan, omistaja ei sijoita sinne lisää 8)
"tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%" Kyllä se on sen tehdasduunarin rahaa kaikki. Oikeastaan en ymmärrä miksi tuo 5% on nimellisesti laitettu työntekijältä perittäväksi. Ei se sitä rahaa koskaan näe ja työnantaja käytännössä sen maksun suorittaa. Se 5% ei kuitenkaan kerrytä eläkettä ja Kelalta ei tule päivärahaa siitä eli se on ihan samaa rahaa kuin tuo työnanatajan "maksama" osuus. Ihan alussa kun tuo työntekijän osuus tuli niin se taisi kerryttää eläkettä mutta ei enää.
Kyllä tuosta vääryydestä pitää soittaa liittoon >:(
-
Mietin vähän noita eläkesummia kun taskulaskimella katsoo tilannetta;
tavallinen tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%. Jos palkka on 30 000€ vuodessa maksaa siis tämä sälli n 6500€ vuodessa järjestelmälle. Yhteensä luokkaa 250 000 eläkkeelle lähtiessä.
Mutta; pääoma kasvaa jo alusta asti korkoa vähintään 5% jolloin sama könttäsumma olisi lopussa lähes 800 000 euroa. Tämä summa riittäisi omaksi eläkkeeksi helposti 25 v antaen 2500€/kk vaikka työura olisi vain 40 vuotta. Jos taas pääoman säilyttäisi, 800 000 euron 5% korko olisi jo vuodessakin riittävä eläke, saman tasoinen kuin jos se maksettaisi heti saajalle, pääoma maksettaisiin sitten takaisin kuolinpesälle tms.
Inflaatiot yms muutokset ei huomioitu. Mielestäni maksamme valtavia summia järjestelmään joka palauttaa vain murto-osan siitä. Minne rahat katoavat ja paljonko hukkuu järjestelmän hallintaan? Ja kyllä, tiedän että osa maksamistani rahoista menee lähes suoraan toiselle saajalle, mutta voisihan järjestelmän muuttaa niin että jokainen tienaa itse oman eläkkeensä. Köyhät saisi sitten vähän maksuavustusta valtiolta jotta eläke olisi sitten kohtuullinen myöhemmin.
Se ei mee ihan noin, suomalaisen eläkejärjestelmän erikoisuus on se, että eläkeyhtiöt omistaa vakuutusyhtiöt ei eläkeläiset, mikäli eläkevarat jotka on maailmalle sijoitettu tuottaa paremmin kuin se vaadittu 2 %:n tuotto on, niin ylimääräinen tuotto maksetaan omistajille eli vakuutusyhtiöille, jotka jakavat sen sitten omille omistajilleen :o
Mikäli vaadittu sijoitustuotto on huonompi kuin se 2 %:tia, niin eläkemaksuja nostetaan, omistaja ei sijoita sinne lisää 8)
"tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%" Kyllä se on sen tehdasduunarin rahaa kaikki. Oikeastaan en ymmärrä miksi tuo 5% on nimellisesti laitettu työntekijältä perittäväksi. Ei se sitä rahaa koskaan näe ja työnantaja käytännössä sen maksun suorittaa. Se 5% ei kuitenkaan kerrytä eläkettä ja Kelalta ei tule päivärahaa siitä eli se on ihan samaa rahaa kuin tuo työnanatajan "maksama" osuus. Ihan alussa kun tuo työntekijän osuus tuli niin se taisi kerryttää eläkettä mutta ei enää.
Kyllä tuosta vääryydestä pitää soittaa liittoon >:(
Vääryys vallan saapi mutta liittohon menöö monelta lähes jo pualet tuosta viisrosenttisesta. Ja mitään apuja noista liitoista todellisuuressa tyälääselle oo. Kynsiviilareita ja naisten naurattajia elättävät tyälääset parempaa orottaen. Loimaan kassa on pelastanut monen aattehen palolta ja turhalta kusetukselta. Liitot ovat loisia torellisen työtätekevän nahas.
-
Mietin vähän noita eläkesummia kun taskulaskimella katsoo tilannetta;
tavallinen tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%. Jos palkka on 30 000€ vuodessa maksaa siis tämä sälli n 6500€ vuodessa järjestelmälle. Yhteensä luokkaa 250 000 eläkkeelle lähtiessä.
Mutta; pääoma kasvaa jo alusta asti korkoa vähintään 5% jolloin sama könttäsumma olisi lopussa lähes 800 000 euroa. Tämä summa riittäisi omaksi eläkkeeksi helposti 25 v antaen 2500€/kk vaikka työura olisi vain 40 vuotta. Jos taas pääoman säilyttäisi, 800 000 euron 5% korko olisi jo vuodessakin riittävä eläke, saman tasoinen kuin jos se maksettaisi heti saajalle, pääoma maksettaisiin sitten takaisin kuolinpesälle tms.
Inflaatiot yms muutokset ei huomioitu. Mielestäni maksamme valtavia summia järjestelmään joka palauttaa vain murto-osan siitä. Minne rahat katoavat ja paljonko hukkuu järjestelmän hallintaan? Ja kyllä, tiedän että osa maksamistani rahoista menee lähes suoraan toiselle saajalle, mutta voisihan järjestelmän muuttaa niin että jokainen tienaa itse oman eläkkeensä. Köyhät saisi sitten vähän maksuavustusta valtiolta jotta eläke olisi sitten kohtuullinen myöhemmin.
Se ei mee ihan noin, suomalaisen eläkejärjestelmän erikoisuus on se, että eläkeyhtiöt omistaa vakuutusyhtiöt ei eläkeläiset, mikäli eläkevarat jotka on maailmalle sijoitettu tuottaa paremmin kuin se vaadittu 2 %:n tuotto on, niin ylimääräinen tuotto maksetaan omistajille eli vakuutusyhtiöille, jotka jakavat sen sitten omille omistajilleen :o
Mikäli vaadittu sijoitustuotto on huonompi kuin se 2 %:tia, niin eläkemaksuja nostetaan, omistaja ei sijoita sinne lisää 8)
"tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%" Kyllä se on sen tehdasduunarin rahaa kaikki. Oikeastaan en ymmärrä miksi tuo 5% on nimellisesti laitettu työntekijältä perittäväksi. Ei se sitä rahaa koskaan näe ja työnantaja käytännössä sen maksun suorittaa. Se 5% ei kuitenkaan kerrytä eläkettä ja Kelalta ei tule päivärahaa siitä eli se on ihan samaa rahaa kuin tuo työnanatajan "maksama" osuus. Ihan alussa kun tuo työntekijän osuus tuli niin se taisi kerryttää eläkettä mutta ei enää.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/190308122548KP?OpenDocument
http://www.ek.fi/ek/fi/tyomarkkinat_ym/tyoelama/palkkahallinto/tyonantajan_vuosikalenteri/2013/sosiaalivakuutusmaksut.php
-
Mietin vähän noita eläkesummia kun taskulaskimella katsoo tilannetta;
tavallinen tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%. Jos palkka on 30 000€ vuodessa maksaa siis tämä sälli n 6500€ vuodessa järjestelmälle. Yhteensä luokkaa 250 000 eläkkeelle lähtiessä.
Mutta; pääoma kasvaa jo alusta asti korkoa vähintään 5% jolloin sama könttäsumma olisi lopussa lähes 800 000 euroa. Tämä summa riittäisi omaksi eläkkeeksi helposti 25 v antaen 2500€/kk vaikka työura olisi vain 40 vuotta. Jos taas pääoman säilyttäisi, 800 000 euron 5% korko olisi jo vuodessakin riittävä eläke, saman tasoinen kuin jos se maksettaisi heti saajalle, pääoma maksettaisiin sitten takaisin kuolinpesälle tms.
Inflaatiot yms muutokset ei huomioitu. Mielestäni maksamme valtavia summia järjestelmään joka palauttaa vain murto-osan siitä. Minne rahat katoavat ja paljonko hukkuu järjestelmän hallintaan? Ja kyllä, tiedän että osa maksamistani rahoista menee lähes suoraan toiselle saajalle, mutta voisihan järjestelmän muuttaa niin että jokainen tienaa itse oman eläkkeensä. Köyhät saisi sitten vähän maksuavustusta valtiolta jotta eläke olisi sitten kohtuullinen myöhemmin.
Se ei mee ihan noin, suomalaisen eläkejärjestelmän erikoisuus on se, että eläkeyhtiöt omistaa vakuutusyhtiöt ei eläkeläiset, mikäli eläkevarat jotka on maailmalle sijoitettu tuottaa paremmin kuin se vaadittu 2 %:n tuotto on, niin ylimääräinen tuotto maksetaan omistajille eli vakuutusyhtiöille, jotka jakavat sen sitten omille omistajilleen :o
Mikäli vaadittu sijoitustuotto on huonompi kuin se 2 %:tia, niin eläkemaksuja nostetaan, omistaja ei sijoita sinne lisää 8)
"tehdasduunari, 40 v työelämässä, maksaa tänään noin 5% eläkemaksuja ja työnantaja n 16,5%" Kyllä se on sen tehdasduunarin rahaa kaikki. Oikeastaan en ymmärrä miksi tuo 5% on nimellisesti laitettu työntekijältä perittäväksi. Ei se sitä rahaa koskaan näe ja työnantaja käytännössä sen maksun suorittaa. Se 5% ei kuitenkaan kerrytä eläkettä ja Kelalta ei tule päivärahaa siitä eli se on ihan samaa rahaa kuin tuo työnanatajan "maksama" osuus. Ihan alussa kun tuo työntekijän osuus tuli niin se taisi kerryttää eläkettä mutta ei enää.
Siinä tavallaan työntekijän osuus omasta eläkkeestään kasvaa, kun osa pidätetään palkasta 8)