Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ojala - 10.01.13 - klo:06:54
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013011016537962_ul.shtml
Jos menee AK-47 käsissään ryöstämään kultaliikettä, kannattaako jäliistäpäin
valittaa että: -miksi poliisi ampui ?
-
Valitusoikeus on lailla säädetty. Aina kannattaa varautua pahimpaan, tiedä koska se karhu tulee marjametsässä vastaan. Tai thaimaalaista se kotipalstan marjapaikan omistaja haulikon kera... ;)
-
autorosvoja vartenhan miä sen ak;n mukaan otin, en muistannu olleskaan että kainalossa oli kun ryöstöä yritin! kyllä poliisi on juluma!
-
Ruåttalaiset osaavat olla säästäväisiä..Norjassakin olis ollut jonkinmoiset säästöt jos jollain poliisilla olis lipsahtanut kuti Beiviikin kalloon.
-
osaavat tehä 20 % n säästöjä kuten suoli! kun poistaa liikaa väkeä ryöstöstä niin aina säästyy siivouksessa!
-
oli onnellinen loppu tuossa...
-
----------ihan pöljää.nyt omaiset vaatii hirmusummia korvauksia >:(
-
Tuossa jutussa kerrottiin ettei löytynyt muita kuin poliisien aseiden hylsyjä. Poliisi ampunut 18 laukausta ja "pysäyttävän" laukauksen päähän. Yksi laukaus vain osunut? Vähän tulee mieleen nämä amerikkalaiset poliisisarjat jossa rosvoa piiritettäessä joku vain huutaa "ase" ja sitten kymmenet poliisit räiskivät koko arsenaalilla kohteen täyteen reikiä. Eikä se kultarosvo enää pysty valittamaan kun se on kuollut. Suomessa tosin tappajan annetaan ampua useita ihmisiä eikä poliisilla ole munaa mennä keskeyttämään toimintaa. Vieläkin muistan uutiskuvat Jokelasta kun "sankaripoliisit" hakivat turvaan oppilaita panssaroidulla mersulla.
-
Poliisilla on voimankäyttöoikeus ,mutta tilanteeseen nähden liiallinen voimankäyttö ei ole sallittua. Onhan se kummallista että ryöstäjät eivät ampuneet laukaustakaan ja poliisi 18 , tulee mieleen bonnie ja clyde elokuvan väijytys.
Jaa ja nyt tulee tietysti miinusta . ???
-
Poliisilla on voimankäyttöoikeus ,mutta tilanteeseen nähden liiallinen voimankäyttö ei ole sallittua. Onhan se kummallista että ryöstäjät eivät ampuneet laukaustakaan ja poliisi 18 , tulee mieleen bonnie ja clyde elokuvan väijytys.
Jaa ja nyt tulee tietysti miinusta . ???
Nyt ei olla missään suomessa jos kovan luokan rikolliset näkee poliisien seisovan tumput suorina niin aseellisten ryöstöjen määrät varmasti vain nousee.
-
Poliisilla on voimankäyttöoikeus ,mutta tilanteeseen nähden liiallinen voimankäyttö ei ole sallittua. Onhan se kummallista että ryöstäjät eivät ampuneet laukaustakaan ja poliisi 18 , tulee mieleen bonnie ja clyde elokuvan väijytys.
Jaa ja nyt tulee tietysti miinusta . ???
Nyt ei olla missään suomessa jos kovan luokan rikolliset näkee poliisien seisovan tumput suorina niin aseellisten ryöstöjen määrät varmasti vain nousee.
Tai sitten ne rosvot ottaa oikeita aseita kun ne kuitenkin ammutaan. On ainakin millä puolustautua.
-
Poliisilla on voimankäyttöoikeus ,mutta tilanteeseen nähden liiallinen voimankäyttö ei ole sallittua. Onhan se kummallista että ryöstäjät eivät ampuneet laukaustakaan ja poliisi 18 , tulee mieleen bonnie ja clyde elokuvan väijytys.
Jaa ja nyt tulee tietysti miinusta . ???
Nyt ei olla missään suomessa jos kovan luokan rikolliset näkee poliisien seisovan tumput suorina niin aseellisten ryöstöjen määrät varmasti vain nousee.
Tai sitten ne rosvot ottaa oikeita aseita kun ne kuitenkin ammutaan. On ainakin millä puolustautua.
Poliisi osoittelee rosmoja lähtökohtaisesti aina aseella,Joten voi olettaa että rosvoillakin on aseita :o
-
se on tuo poliisin hommakin vähän sama kuin elintarvike tuottajan
kun on suu ruokaa täynnä niin haukutaan tuottajat
ja kun kuolee nälkään niin sittekin haukutaan tuottajat :o
-
se on tuo poliisin hommakin vähän sama kuin elintarvike tuottajan
kun on suu ruokaa täynnä niin haukutaan tuottajat
ja kun kuolee nälkään niin sittekin haukutaan tuottajat :o
Joo ..ei se ole helppo ammatti olla kapitalismin vahtikoirana ja vielä pienellä palkalla . :P
Tosiasiassa ne suurimmat rötösherrat istuu kabineteissaan ja jos joku globaali päätös aiheuttaa köyhille ongelmia ja levottomuutta päättäjiä ei tuomita vaan ne jotka nousevat barrikadeille ja heittelevät kiviä. Herrat saa ryöstää kansan ,mutta toisinpäin joutuu linnaan.
-
se on tuo poliisin hommakin vähän sama kuin elintarvike tuottajan
kun on suu ruokaa täynnä niin haukutaan tuottajat
ja kun kuolee nälkään niin sittekin haukutaan tuottajat :o
Joo ..ei se ole helppo ammatti olla kapitalismin vahtikoirana ja vielä pienellä palkalla . :P
Tosiasiassa ne suurimmat rötösherrat istuu kabineteissaan ja jos joku globaali päätös aiheuttaa köyhille ongelmia ja levottomuutta päättäjiä ei tuomita vaan ne jotka nousevat barrikadeille ja heittelevät kiviä. Herrat saa ryöstää kansan ,mutta toisinpäin joutuu linnaan.
+ tuli
kuten väärentäjä valehtelija katainen
-
se on tuo poliisin hommakin vähän sama kuin elintarvike tuottajan
kun on suu ruokaa täynnä niin haukutaan tuottajat
ja kun kuolee nälkään niin sittekin haukutaan tuottajat :o
Joo ..ei se ole helppo ammatti olla kapitalismin vahtikoirana ja vielä pienellä palkalla . :P
Tosiasiassa ne suurimmat rötösherrat istuu kabineteissaan ja jos joku globaali päätös aiheuttaa köyhille ongelmia ja levottomuutta päättäjiä ei tuomita vaan ne jotka nousevat barrikadeille ja heittelevät kiviä. Herrat saa ryöstää kansan ,mutta toisinpäin joutuu linnaan.
Tuo palkan pienuuskin on suhteellista, normikenttäpoliisi tienaa 50K€ vuodessa. Koulutukseen ja työhön, joka enimmäkseen autossa istuskelua, nähden ihan kohtuullisella tasolla. Lisäksi eläkkeelle pääsee 58-vuotiaana. Poliisikouluun on enemmän hakijoita kuin otetaan ja valmistuneista osa työttöminä joten markkinatalouden ehdoilla ei ole todellakaan mitään syytä sinne syytää lisää rahaa. Katainenkin muka palkkakuopassa, ei se nyt niin ole vaan ne korkeat virkamiehet ja valtion yritysten johtajat saa liian isoa palkkaa. Kansanedustajiksi ja ministereiksikin on tunkua joten ei tarvitse palkalla houkutella.
-
Joo ..ei se ole helppo ammatti olla kapitalismin vahtikoirana ja vielä pienellä palkalla . :P
Tosiasiassa ne suurimmat rötösherrat istuu kabineteissaan ja jos joku globaali päätös aiheuttaa köyhille ongelmia ja levottomuutta päättäjiä ei tuomita vaan ne jotka nousevat barrikadeille ja heittelevät kiviä. Herrat saa ryöstää kansan ,mutta toisinpäin joutuu linnaan.
[/quote]
Suti Aittoniemikin aikoinaan urautui väärille urille...
-
Mitenkähän valtion rahoitus hoituis jos jokainen luopuis palkastaan sen veron verran jos sais palkan verotomana..
-
Mitenkähän valtion rahoitus hoituis jos jokainen luopuis palkastaan sen veron verran jos sais palkan verotomana..
Arvonlisä-, kiinteistö-, perintö- ja sähkö/polttoaineveroilla mitä niitä nyt onkin. Lisäksi tulisi varmaan asuntotulo, se kai verotettaisiin pääomatulona kun tuloveroa ei olisi. Tietysti pääomatulovero ja myyntivoitot. Valtion tuloverolla on kuitenkin suhteellisen pieni osuus valtion verotuloista. Jäisikö kunnallisvero vielä voimaan? Pienituloiset kuitenkin häviäisivät koska nuo muut on tasaveroja. Itsellä veroprosentti 13,5, en valita mutta en maksaisi enempääkään. Tuloverotusta pitäisi kiristää yli 60 000€ vuodessa tienaavilta. Progressioon tiheämpi taulukko yläpäähän ja pari prosenttia lisää.