Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: syväkurkku - 20.07.08 - klo:08:46
-
Sanokaapas koittajat, miten perustelette järkyttävät vaatimuksenne kiintiöden korvaamisesta? Viimeksikin ratsastettiin muka toteutuvilla maidon hinnan laskuilla ;D
-
Sanokaapas koittajat, miten perustelette järkyttävät vaatimuksenne kiintiöden korvaamisesta? Viimeksikin ratsastettiin muka toteutuvilla maidon hinnan laskuilla ;D
Heti mulle kaikki tänne...
Siinä kaikki. Tai ei kuitenkaan ihan. Kiintiö on ollut hallinnon vaatima ns. kynnysraha investointien alkamiselle. Kohtuullista olisi jos järjestelmän murrosvaiheessa investoivia hieman tuettaisiin. Kiintiöistä, jotka on hankittu vaikkapa viimeisen viiden vuoden aikana, voitaisiin korvata hankinta-aikana vallinnut hallinnollinen hinta alennettuna jollakin sopivalla %-luvulla. Muilta kiintiö voidaan laskea jo haukkuneen hintansa eikä korvauksia tule maksaa. Tämä korvaushan on sitten ihan tavallista verotettavaa tuloa.
-
Sanokaapas koittajat, miten perustelette järkyttävät vaatimuksenne kiintiöden korvaamisesta? Viimeksikin ratsastettiin muka toteutuvilla maidon hinnan laskuilla ;D
Jos toisit saksasta auton ja joutuisit maksamaan siitä vaikka 40 prosenttia suomen vähittäismyyntihinnasta veroa että saat sen kilpiin ja pääset kiertämään sitä kuuluisaa rinkiä. Sitten seuraavalla viikolla tai kuukauden päästä joku tutuntuttu tuo samanlaisen auton eikä joutuisikaan maksaa yhtäkkiä veroja lainkaan sääntömuutoksen takia.
Jos väität ettet olisi oikeutettu minkäänlaiseen osakorvaukseen maksamastasi verosta etkä halua kuullakaan asiasta niin väitä pois. :P
-
Se on ihan oikeus ja kohtuus, että jonkinlainen kertakorvaus kiintiöistä maksaneille suoritetaan, mutta missään nimessä ei pidä hyväksyä mitään vuosittain maksettavaa lehmäkohtaista hinnanalennuskorvausta, on esitetty maidontuottajien taholta jotain 300-400 euron lehmäkohtaista vuosittaista korvausta , mutta tämä on ehdottomasti liikaa, todellinen kaikkien aikojen iltalypsy, eikä sitä pidä hyväksyä, ilmeisesti ajattelevat, että kun on S-L Anttila maatalousministerinä ja Kepu hallituksessa, niin nyt on aika kokeilla kepillä jäätä ja pyytää mitä vaan maidontuottajille, vaikka kuuta taivaalta.
-
Jos minä vaekka jonku pirssiä vähä ruttaelisin, että kotteron arvo olisi
sitte 0€. Vaekka hankintahinta olisi ollu 100 000€.
Olisiko tämä joku oekeotettu siitä vaatiin muka jotaki korvaosta ???
hä?
-
Sitten seuraavalla viikolla tai kuukauden päästä joku tutuntuttu tuo samanlaisen auton eikä joutuisikaan maksaa yhtäkkiä veroja lainkaan sääntömuutoksen takia.
***Ei tuossa mitään vääryyttä ole.
-
Sitten seuraavalla viikolla tai kuukauden päästä joku tutuntuttu tuo samanlaisen auton eikä joutuisikaan maksaa yhtäkkiä veroja lainkaan sääntömuutoksen takia.
***Ei tuossa mitään vääryyttä ole.
Ei ole minulle kukaan maksanut mitään korvausta kun ostin auton viime syksynä ja sen arvosta tippui kuukauden päästä ainakin tonni! Kukaan minun ilmaiseksi aikoinaan menneistä kiintiöistä ole mitään korvannut. Tissinkoittajille kyllä piikki on aina auki. Mulle mulle ammuuuuuu.........
-
miksi pitäisi korvata kukin kärsikööt virheensä omissa nahoissaan ;D ;D
-
miksi pitäisi korvata kukin kärsikööt virheensä omissa nahoissaan ;D ;D
Myös tissinkoittajat >:(
-
Mutta että siis joka lehmästä joka vuosi 300-400 euroa kipurahaa sen takia kun kiintiöt poistuu, sitä minä en hyväksy, vaikka minun hyväksyntää ei siihen pyydetäkään, mutta silti, kyllä joku roti pitää olla maidontuottajien edusmiestenkin vaaatimuksissa.
-
TÄYSIN PERUSTELTUA ! JOS NÄIN ÄLYTTÖMÄSTI HOIDETTU KALLIS KIINTIÖJÄRJESTELMÄ KERRAN ON LUOTU, KORVAUKSET JAKOON....Kyse on tuottajan yksityisomaisuuteen kajoamisesta, nettovarallisuuteenkiin vaikuttavasta tekijästä....300-400 euroa tulemaan per lehmä vaan, eikä takuulla kata toisilla kuin osan hankintamenosta. Hallinnon olisi pitänyt toimia täysin toisella lailla alunperin koko kiintiöjärjestelmässä. Helppoja, toimivia ja halpoja malleja olisi ollut. On aika maksaa tyhmyydestä. ;D
-
TÄYSIN PERUSTELTUA ! JOS NÄIN ÄLYTTÖMÄSTI HOIDETTU KALLIS KIINTIÖJÄRJESTELMÄ KERRAN ON LUOTU, KORVAUKSET JAKOON....Kyse on tuottajan yksityisomaisuuteen kajoamisesta, nettovarallisuuteenkiin vaikuttavasta tekijästä....300-400 euroa tulemaan per lehmä vaan, eikä takuulla kata toisilla kuin osan hankintamenosta. Hallinnon olisi pitänyt toimia täysin toisella lailla alunperin koko kiintiöjärjestelmässä. Helppoja, toimivia ja halpoja malleja olisi ollut. On aika maksaa tyhmyydestä. ;D
Mutta kertakorvaus riittäköön, ei ole mitään perusteita maksaa tuota joka vuosi.
-
Ei viljanviljelijöillekään ole korvattu sitä että osa viljan cap-alasta siirrettiin nurmelle. Vähensi vain viljan cap-tukea. Jos kiintiöt poistetaan niin eihän siinä mitään menetä. Tuotanto saa jatkua entiselläään tai sitä voi jopa lisätä. ;)
Tällaista mietin että jos sukupolvenvaihdoksessa kiintiöt hinnoiteltu ja maksettu luopujille ja sitten valtio vielä ne korvaa erikseen. Sitten perintönä kuitenkin vielä saadaan ne maksetut rahat. :-X
-
TÄYSIN PERUSTELTUA ! JOS NÄIN ÄLYTTÖMÄSTI HOIDETTU KALLIS KIINTIÖJÄRJESTELMÄ KERRAN ON LUOTU, KORVAUKSET JAKOON....Kyse on tuottajan yksityisomaisuuteen kajoamisesta, nettovarallisuuteenkiin vaikuttavasta tekijästä....300-400 euroa tulemaan per lehmä vaan, eikä takuulla kata toisilla kuin osan hankintamenosta. Hallinnon olisi pitänyt toimia täysin toisella lailla alunperin koko kiintiöjärjestelmässä. Helppoja, toimivia ja halpoja malleja olisi ollut. On aika maksaa tyhmyydestä. ;D
Kiintiöt on saatu lahjaksi siis mitään korvauksia ei pidä maksaa.
Kiintiökauppa rahalla oli maidontuottajien oma vaatimus.
EI MITÄÄN KORVAUKSIA!
-
Ei viljanviljelijöillekään ole korvattu sitä että osa viljan cap-alasta siirrettiin nurmelle. Vähensi vain viljan cap-tukea. Jos kiintiöt poistetaan niin eihän siinä mitään menetä. Tuotanto saa jatkua entiselläään tai sitä voi jopa lisätä. ;)
Tällaista mietin että jos sukupolvenvaihdoksessa kiintiöt hinnoiteltu ja maksettu luopujille ja sitten valtio vielä ne korvaa erikseen. Sitten perintönä kuitenkin vielä saadaan ne maksetut rahat. :-X
Mutta kun kyse on yksityisomaisuuteen kajoamisesta. Tukia on iät ja ajat muuteltu. Tilatuki olisi verrattavissa maitokiintiöön, kaiken muun voi unohtaa... Kysehän on aivan samasta asiasta kuin esimerkiksi Maanviljelijältä takavarikoitaisiin tuo mainitsemasi uusi auto ilman korvausta..... ;D ;D
ME maitomiehet emme anna periksi, sen tulette näkemään.....
-
Ei viljanviljelijöillekään ole korvattu sitä että osa viljan cap-alasta siirrettiin nurmelle. Vähensi vain viljan cap-tukea. Jos kiintiöt poistetaan niin eihän siinä mitään menetä. Tuotanto saa jatkua entiselläään tai sitä voi jopa lisätä. ;)
Tällaista mietin että jos sukupolvenvaihdoksessa kiintiöt hinnoiteltu ja maksettu luopujille ja sitten valtio vielä ne korvaa erikseen. Sitten perintönä kuitenkin vielä saadaan ne maksetut rahat. :-X
Mutta kun kyse on yksityisomaisuuteen kajoamisesta. Tukia on iät ja ajat muuteltu. Tilatuki olisi verrattavissa maitokiintiöön, kaiken muun voi unohtaa... Kysehän on aivan samasta asiasta kuin esimerkiksi Maanviljelijältä takavarikoitaisiin tuo mainitsemasi uusi auto ilman korvausta..... ;D ;D
ME maitomiehet emme anna periksi, sen tulette näkemään.....
Jos lainaksi annettu auto haettaisiin takaisin ei siitä mitään korvauksia maksettaisi...sama maitokiintiöitten kanssa. Kun cap muutettiin tilakiintiöiksi, leikattiin siitä 15% viljatiloilla...eikä puhettakaan mistään korvauksista!
Ennen EU-jäsenyyttä kiintiöt lakkautettiin tuotantonsa lopettaneilta ilman minkäänlaista korvausta, nykyinen kallis laajentajia rasittava ja lopettajia rikastuttava kiintiökauppajaärjestelmä on MTK:n maitovaliokunnan keksintöä ja sen junttaama!
-
Ei viljanviljelijöillekään ole korvattu sitä että osa viljan cap-alasta siirrettiin nurmelle. Vähensi vain viljan cap-tukea. Jos kiintiöt poistetaan niin eihän siinä mitään menetä. Tuotanto saa jatkua entiselläään tai sitä voi jopa lisätä. ;)
Tällaista mietin että jos sukupolvenvaihdoksessa kiintiöt hinnoiteltu ja maksettu luopujille ja sitten valtio vielä ne korvaa erikseen. Sitten perintönä kuitenkin vielä saadaan ne maksetut rahat. :-X
Mutta kun kyse on yksityisomaisuuteen kajoamisesta. Tukia on iät ja ajat muuteltu. Tilatuki olisi verrattavissa maitokiintiöön, kaiken muun voi unohtaa... Kysehän on aivan samasta asiasta kuin esimerkiksi Maanviljelijältä takavarikoitaisiin tuo mainitsemasi uusi auto ilman korvausta..... ;D ;D
ME maitomiehet emme anna periksi, sen tulette näkemään.....
Jos lainaksi annettu auto haettaisiin takaisin ei siitä mitään korvauksia maksettaisi...sama maitokiintiöitten kanssa. Kun cap muutettiin tilakiintiöiksi, leikattiin siitä 15% viljatiloilla...eikä puhettakaan mistään korvauksista!
Pohjanmaalle ostettiin kiintiöitä hintaan jopa 7 mk/litra, itse en ole maksanut 12 senttiä litralta enempää koskaan ostetuista litroista. Sympatiat täysin kalliiden litrojen ostajien puolella. Ei niitä rahaksi investointien ohella mitenkään ole saanut.....Eli korvaukset täysin perusteltuja. Hyväksykäämme ne ilman mitään mutinoita....... ;D
-
Kyllä se vaan tuo kiintiö/viitemäärä on ollut kehityksen jarruna aika monelle jolla ois ollut haluja lisätä tuotantoa. Hallinto myönti lisäkiintiöitä aikanaan täysin mielivaltaisesti. Hyvät suhteet (=voitelu?)maataloussihteeriin auttoi kummasti joissain tapauksissa lisäviitemäärän saannissa.
Nämä viranomaisten suosikit, jotka silloin saivat vastikkeetta kiintiöitä, jopa yli oman tuotantokapasiteetin, ovat olleet täysin etuoikeutetussa asemassa niitä tuottajia kohtaan joilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tyytyä siihen, jopa vain n. 40 000 kg kiintiöön, vaikka resursseja ois voinut olla enempäänkin.
Näihin "lahja"kiintiöihin verrattuna nuo ostetut on kyllä mielestäni syytä valtiovallan/eu:n korvattava kertaluontoisesti. Ainakin niissä tapauksissa missä ei lisäkiintiöitä myönnetty anomuksista huolimatta, vaan niitä saatiin vasta sitten kun ostaminen tuli mahdolliseksi. Ja alkuun ainakin hinnat oli aika kovat.
Ja eikös se valtiokin jotain maksanut kiintiöistä siihen aikaan kun luopujan piti puolet luovuttaa hallinnolle eli valtiolle ja toisen puolen sai myydä parhaiten tarjonneelle tukialueen sisällä?
-
Kyllä se vaan tuo kiintiö/viitemäärä on ollut kehityksen jarruna aika monelle jolla ois ollut haluja lisätä tuotantoa. Hallinto myönti lisäkiintiöitä aikanaan täysin mielivaltaisesti. Hyvät suhteet (=voitelu?)maataloussihteeriin auttoi kummasti joissain tapauksissa lisäviitemäärän saannissa.
Nämä viranomaisten suosikit, jotka silloin saivat vastikkeetta kiintiöitä, jopa yli oman tuotantokapasiteetin, ovat olleet täysin etuoikeutetussa asemassa niitä tuottajia kohtaan joilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tyytyä siihen, jopa vain n. 40 000 kg kiintiöön, vaikka resursseja ois voinut olla enempäänkin.
Näihin "lahja"kiintiöihin verrattuna nuo ostetut on kyllä mielestäni syytä valtiovallan/eu:n korvattava kertaluontoisesti. Ainakin niissä tapauksissa missä ei lisäkiintiöitä myönnetty anomuksista huolimatta, vaan niitä saatiin vasta sitten kun ostaminen tuli mahdolliseksi. Ja alkuun ainakin hinnat oli aika kovat.
Ja eikös se valtiokin jotain maksanut kiintiöistä siihen aikaan kun luopujan piti puolet luovuttaa hallinnolle eli valtiolle ja toisen puolen sai myydä parhaiten tarjonneelle tukialueen sisällä?
Articla jälleen asialinjalla. Nuo ensimmäiset lauseet täyttä totta. Kaikki lahjakiintiöt yhtä lukuunottamatta realisoitu rahaksi täälläpäinkin, olisi ollut kohtuullista, että valtio olisi ottanut vastikkeetta nämä kiintiöt takaisin hallinnolle. >:( >:(
Kiintiökauppamalli haettiin muuten Keski-Euroopan maista.....Hollanti, Tanska etupäässä......
-
Kyllä se vaan tuo kiintiö/viitemäärä on ollut kehityksen jarruna aika monelle jolla ois ollut haluja lisätä tuotantoa. Hallinto myönti lisäkiintiöitä aikanaan täysin mielivaltaisesti. Hyvät suhteet (=voitelu?)maataloussihteeriin auttoi kummasti joissain tapauksissa lisäviitemäärän saannissa.
Nämä viranomaisten suosikit, jotka silloin saivat vastikkeetta kiintiöitä, jopa yli oman tuotantokapasiteetin, ovat olleet täysin etuoikeutetussa asemassa niitä tuottajia kohtaan joilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tyytyä siihen, jopa vain n. 40 000 kg kiintiöön, vaikka resursseja ois voinut olla enempäänkin.
Näihin "lahja"kiintiöihin verrattuna nuo ostetut on kyllä mielestäni syytä valtiovallan/eu:n korvattava kertaluontoisesti. Ainakin niissä tapauksissa missä ei lisäkiintiöitä myönnetty anomuksista huolimatta, vaan niitä saatiin vasta sitten kun ostaminen tuli mahdolliseksi. Ja alkuun ainakin hinnat oli aika kovat.
Ja eikös se valtiokin jotain maksanut kiintiöistä siihen aikaan kun luopujan piti puolet luovuttaa hallinnolle eli valtiolle ja toisen puolen sai myydä parhaiten tarjonneelle tukialueen sisällä?
Articla jälleen asialinjalla. Nuo ensimmäiset lauseet täyttä totta. Kaikki lahjakiintiöt yhtä lukuunottamatta realisoitu rahaksi täälläpäinkin, olisi ollut kohtuullista, että valtio olisi ottanut vastikkeetta nämä kiintiöt takaisin hallinnolle. >:( >:(
Kiintiökauppamalli haettiin muuten Keski-Euroopan maista.....Hollanti, Tanska etupäässä......
Ostetut kiintiöt ovat tuottaneet itsensä takaisin maidon lisähintoina jo moninkertaisesti, mitään korvauksia ei kuulu maksaa.
MTK:n maitovaliokunta junttasi kiintiökaupan Suomeen, mitään korvauksia ei kuulu maksaa.
Viljatiloilta otettiin juuri pois mm. mallasohran kansallinen tuki ja nuorten starttiraha, samoin lähes kaikki investointituet eikä korvauksista puhettakaan >:( ...kaikki tämä MTK:n junttaamana p..rkele!
-
No jos C1 alueella viimeisenä markka-ajan aikana kiintiötä on ostettu hintaan 7 mk/l ja vieläpä velalla, tuet ja KORVAUS perusteltuja.......Eipä ole kait vielä kuitannut itseään.....
Sitähän muuten väläyteltiin aikoinaan virkamiesten taholta jopa kiintiöityä viljantuotantoa....Ja voi sitä autuutta kun kaikki olis jossain kiintiöjärjestelmässä mukana... Parempi olis kohta perustaa "pakolaiskiintiöt" maidontuotannosta pakoileville tuottajille. ;D ;D Maitopula tuotantolaitoksissa vakava......Vienti tökkii.....
-
Kiintiökauppamalli haettiin muuten Keski-Euroopan maista.....Hollanti, Tanska etupäässä......
[/quote]
Hollanissa on tiloja, joilla on kaikki muu vuokrattua, paitsi karja ja maitokiintiö... Tulee olemaan myös siellä suunnalla jotain ongelmia jos ja kun järjestelmä lakkautetaan.
-
No jos C1 alueella viimeisenä markka-ajan aikana kiintiötä on ostettu hintaan 7 mk/l ja vieläpä velalla, tuet ja KORVAUS perusteltuja.......Eipä ole kait vielä kuitannut itseään.....
Sitähän muuten väläyteltiin aikoinaan virkamiesten taholta jopa kiintiöityä viljantuotantoa....Ja voi sitä autuutta kun kaikki olis jossain kiintiöjärjestelmässä mukana. viljalta vietiin lähes kaikki kansalliset tuet MTK/kepun toimesta, siinä rasitetta riittämiin .. Parempi olis kohta perustaa "pakolaiskiintiöt" maidontuotannosta pakoileville tuottajille. ;D ;D Maitopula tuotantolaitoksissa vakava......Vienti tökkii.....Ei ole mitään maitopulaa, vientiä varten ( Igorille ja Olgalle) tuotettu maito tulee maksamaan veronmaksajille niin p..leesti, viennistä on päästävä eroon >:(
Väyrys-pelle voisi kostaa puutullit lopettamalla lähes ilmaisten maitotuotteitten viennin Venäjälle, olisi myös rehellisten suomalaisten veronmaksajien etu
-
Kiintiöt ja niistä maksetut hinnat ovat olleet vapaaehtoisia ja tavallaan vakuutusmaksuja kunnollisesta maidon hinnasta vrt. lihan hinta. Liha ja muut maataloustuotteet on ollut markkinataloudessa EU:hin liitymisestä lähtien joten tervetuloa mukaan.
-
Mutta että siis joka lehmästä joka vuosi 300-400 euroa kipurahaa sen takia kun kiintiöt poistuu, sitä minä en hyväksy, vaikka minun hyväksyntää ei siihen pyydetäkään, mutta silti, kyllä joku roti pitää olla maidontuottajien edusmiestenkin vaaatimuksissa.
300-400 on todellakin täysin kohtuutonta! Vähintään 500 pitää saada! -kele! Ja vasikoista kans. :P
-
Mutta että siis joka lehmästä joka vuosi 300-400 euroa kipurahaa sen takia kun kiintiöt poistuu, sitä minä en hyväksy, vaikka minun hyväksyntää ei siihen pyydetäkään, mutta silti, kyllä joku roti pitää olla maidontuottajien edusmiestenkin vaaatimuksissa.
300-400 on todellakin täysin kohtuutonta! Vähintään 500 pitää saada! -kele! Ja vasikoista kans. :P
Jeps, tuollaiset summat pitää laskuttaa maidontuottajilta!
-
Maidontuottajat voi hoitaa tuon sisäisesti. Korvaus maksullisista kiintiöistä joka peritään ilmaiskiintiöistä ;D
-
Näkkyy olevan korvausten perrään ahaneimpia kaikki muut , paitsi maidontuottajat ;D
Ja asijantuntemus on kohorallansa ;D ;D
-
Näkkyy olevan korvausten perrään ahaneimpia kaikki muut , paitsi maidontuottajat ;D
MTK:n Maitovaliokunnalla on taas kerran käsi toisten taskulla
Ja asijantuntemus on kohorallansa ;D ;D
-
Sokerijuurikkan viljelijät voisivat kertoa, paljonko he saavat tuotannon lopetettuaan korvausta.
Lienee lähes 1000€ hehtaarilta lähes 10 vuoden ajalta.
Korjatkaa rehellisyyden nimissä mikäli summat ovat suurempia.
-
Sokerijuurikkan viljelijät voisivat kertoa, paljonko he saavat tuotannon lopetettuaan korvausta.
Lienee lähes 1000€ hehtaarilta lähes 10 vuoden ajalta.
Korjatkaa rehellisyyden nimissä mikäli summat ovat suurempia.
Olis ollu hiukan eriasia jos Säkylä ois loppunu...Maidontuotanto kumminkin jatkuu kiintiöistä huolimatta.
Jos Säkylä ois loppunu niin korvaus olis ollu 300€/kiintiösokeri tonni eli puolentoista-kahden vuoden tulo... Nyt lopettaneet ei saa kuin murusia varsinkin tehtaan lähialueilla johtuen lopettajien suuresta määrästä...
Kannattais perehtyä asiaan ennen kuin kateellisena kirjoittelee paskaa...
-
Sokerijuurikkan viljelijät voisivat kertoa, paljonko he saavat tuotannon lopetettuaan korvausta.
Lienee lähes 1000€ hehtaarilta lähes 10 vuoden ajalta.
Korjatkaa rehellisyyden nimissä mikäli summat ovat suurempia.
Olis ollu hiukan eriasia jos Säkylä ois loppunu...Maidontuotanto kumminkin jatkuu kiintiöistä huolimatta.
Jos Säkylä ois loppunu niin korvaus olis ollu 300€/kiintiösokeri tonni eli puolentoista-kahden vuoden tulo... Nyt lopettaneet ei saa kuin murusia varsinkin tehtaan lähialueilla johtuen lopettajien suuresta määrästä...
Kannattais perehtyä asiaan ennen kuin kateellisena kirjoittelee paskaa...
Paitsi että ne pellot voi heti laittaa viljalle tuottamaan. :-X
-
Turha tässä yhteydessä on edes mainita vapailla markkinoilla maksettuja korkeita hintoja. Kukin on hintansa määritellyt. Jos kauppa on kuumennut, niin sitten on.
Muuten, olen sitä mieltä, että maidon kansallinen tukijärjestelmä on uudistettava. Karthago olkoon tällä kertaa rauhassa.
-
Turha tässä yhteydessä on edes mainita vapailla markkinoilla maksettuja korkeita hintoja. Kukin on hintansa määritellyt. Jos kauppa on kuumennut, niin sitten on.
Muuten, olen sitä mieltä, että maidon kansallinen tukijärjestelmä on uudistettava. Karthago olkoon tällä kertaa rauhassa.
...muuten, olen sitä mieltä, että Simonkatu on hävitettävä
-
Mutta että siis joka lehmästä joka vuosi 300-400 euroa kipurahaa sen takia kun kiintiöt poistuu, sitä minä en hyväksy, vaikka minun hyväksyntää ei siihen pyydetäkään, mutta silti, kyllä joku roti pitää olla maidontuottajien edusmiestenkin vaaatimuksissa.
300-400 on todellakin täysin kohtuutonta! Vähintään 500 pitää saada! -kele! Ja vasikoista kans. :P
No varmasti otetaan vähintään tuon verran.....Honkajoen kyytiin laitetuista lehmistäkin otetaan rahat pois.....
Täytetään pihat uudenkarheilla tissinkoittajaMersuilla ja näytetään näille ruikuttajille, ketkä tätä maata johtaa... ;D ;D
Mutta huumori sikseen, ei maidontuottajana kadehdita juurikkaanviljelijöiden lopetustukea.Liian vähän, monet investoineet voimakkaasti ja nyt homma loppu. Pitäis ymmärtää jo omavaraisuudestakin jotakin. Toivottavasti saksalaiset säilyttää tulevaisuudessa edes yhden tehtaan Suomessa.
-
ei maidontuottajana kadehdita juurikkaanviljelijöiden lopetustukea.Liian vähän, monet investoineet voimakkaasti ja nyt homma loppu. Pitäis ymmärtää jo omavaraisuudestakin jotakin. Toivottavasti saksalaiset säilyttää tulevaisuudessa edes yhden tehtaan Suomessa.
Niinpä... edes jostain pitäisi ymmärtää jotain... SuoKustan Pauli Saapunkikin oli ostamassa UMTS-ilmaa Saksasta... hyvä nakki... kaiketi :o ::)
-
ei maidontuottajana kadehdita juurikkaanviljelijöiden lopetustukea.Liian vähän, monet investoineet voimakkaasti ja nyt homma loppu. Pitäis ymmärtää jo omavaraisuudestakin jotakin. Toivottavasti saksalaiset säilyttää tulevaisuudessa edes yhden tehtaan Suomessa.
Niinpä... edes jostain pitäisi ymmärtää jotain... SuoKustan Pauli Saapunkikin oli ostamassa UMTS-ilmaa Saksasta... hyvä nakki... kaiketi :o ::)
Hyvän nakin takana tais olla muitakin kuin Suopunki....Todella tyhmää oli, jo alkuun ties lopputuloksen....Vaan minkäs tekee kun on kierrätyskännyköiden ja puhelintolppien luvatusta maasta... ::)
-
Kaekki katteelliset kiintiön ostoon, ja sitte korvausanomusten täöttöön.
Jaa, eikö perse kestä ;D
-
Kaekki katteelliset kiintiön ostoon, ja sitte korvausanomusten täöttöön.
Jaa, eikö perse kestä ;D
Rahaa tulee rutosti tästä kiintiön kuivatustuesta, joten kateelliset älkööt vaivautuko..... ;D ;D
-
ei maidontuottajana kadehdita juurikkaanviljelijöiden lopetustukea.Liian vähän, monet investoineet voimakkaasti ja nyt homma loppu. Pitäis ymmärtää jo omavaraisuudestakin jotakin. Toivottavasti saksalaiset säilyttää tulevaisuudessa edes yhden tehtaan Suomessa.
Niinpä... edes jostain pitäisi ymmärtää jotain... SuoKustan Pauli Saapunkikin oli ostamassa UMTS-ilmaa Saksasta... hyvä nakki... kaiketi :o ::)
Hyvän nakin takana tais olla muitakin kuin Suopunki....Todella tyhmää oli, jo alkuun ties lopputuloksen....Vaan minkäs tekee kun on kierrätyskännyköiden ja puhelintolppien luvatusta maasta... ::)
Tiesikö... tehtiinkö päätös vahingoittamistarkoituksessa ??? ??? ???
+
Imelintä viisautta on jälkiviisaus >:( :( :o