Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Bobby - 07.01.13 - klo:09:46

Otsikko: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Bobby - 07.01.13 - klo:09:46
Hei,

1966 lakiuudistuksen jälkeen tehdyt vuokrasopimukset on helppoja tulkita, mutta minkä lain mukaan tulkitaan vuokrasopimus joka on laadittu esim. 1960?
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: bdr-529 - 07.01.13 - klo:09:53
Luulin jo tj:n aloitukseksi kun oli noin vanhoista asioista kyse.
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 07.01.13 - klo:12:27
Mistä sopparista kyse?
Tuohon aikaan tehty pellon vuokrasopimus ei voi olla enää voimassa.



Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Timppa - 07.01.13 - klo:16:16
Kyl niitä on esim. puhelinkeskuksen maapohja kylällä mikä oli so***** 50 vuodeksi
vuonna 1962.

Kertakorvauksena 1 markan hintaan.

 ;D
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 07.01.13 - klo:21:02
Kyl niitä on esim. puhelinkeskuksen maapohja kylällä mikä oli so***** 50 vuodeksi
vuonna 1962.

Kertakorvauksena 1 markan hintaan.

 ;D
Korjaa jos olen väärässä, mutta Ahosen laskuopin mukaan tosta on yli 50 vuotta :o
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Timppa - 07.01.13 - klo:22:16
Kyl niitä on esim. puhelinkeskuksen maapohja kylällä mikä oli so***** 50 vuodeksi
vuonna 1962.

Kertakorvauksena 1 markan hintaan.

 ;D
Korjaa jos olen väärässä, mutta Ahosen laskuopin mukaan tosta on yli 50 vuotta :o

Joo. Mun vaari teki sopimuksen. Silloin oli kunnia asia saada talkoilla puhelin kyläläisille. Nyt tarttis uusia sopimus.

Mitä ehdotat?  Pinta ajaa menee n 4 aaria.
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: kaino kylväjä - 07.01.13 - klo:23:00
Kyl niitä on esim. puhelinkeskuksen maapohja kylällä mikä oli so***** 50 vuodeksi
vuonna 1962.

Kertakorvauksena 1 markan hintaan.

 ;D
Korjaa jos olen väärässä, mutta Ahosen laskuopin mukaan tosta on yli 50 vuotta :o

Joo. Mun vaari teki sopimuksen. Silloin oli kunnia asia saada talkoilla puhelin kyläläisille. Nyt tarttis uusia sopimus.

Mitä ehdotat?  Pinta ajaa menee n 4 aaria.
Mallia helsingistä,vähintää kahvi kuppi kauraojen ärrällä pitäis saada kerra vuodessa :P http://yle.fi/uutiset/helsinki_korottaa_rajusti_tonttivuokria/5643746
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 07.01.13 - klo:23:21
Joo. Mun vaari teki sopimuksen. Silloin oli kunnia asia saada talkoilla puhelin kyläläisille. Nyt tarttis uusia sopimus.

Mitä ehdotat?  Pinta ajaa menee n 4 aaria.
Mulla kans koppi maalla ja sopparissa vuokra on perusmaksun suuruinen, siis lankapuhelimen, noin kymppi kuussa, mutta alaa ei oo ihan aariakaan.
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Timppa - 08.01.13 - klo:21:30
Joo. Mun vaari teki sopimuksen. Silloin oli kunnia asia saada talkoilla puhelin kyläläisille. Nyt tarttis uusia sopimus.

Mitä ehdotat?  Pinta ajaa menee n 4 aaria.
Mulla kans koppi maalla ja sopparissa vuokra on perusmaksun suuruinen, siis lankapuhelimen, noin kymppi kuussa, mutta alaa ei oo ihan aariakaan.

Aika hyvin ajaa samaan mitä itte meinasin. 500€ vuodessa tuosta neljästä aarista.
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Bobby - 09.01.13 - klo:16:22
Kun vuokrasopimus on ladittu ennen 1966 niin Helsingin ja puhelinkoppiesimerkin kautta vuokralaisella ei ole lain kautta lunastusoikeutta. Vuokranantaja voi määrittää vuokraksi mitä tahansa.  Joko vuokralainen kerää tavaransa tai maksaa.

Näinkö se menee?
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Timppa - 09.01.13 - klo:16:45
Kun vuokrasopimus on ladittu ennen 1966 niin Helsingin ja puhelinkoppiesimerkin kautta vuokralaisella ei ole lain kautta lunastusoikeutta. Vuokranantaja voi määrittää vuokraksi mitä tahansa.  Joko vuokralainen kerää tavaransa tai maksaa.

Näinkö se menee?

No jumalaut kun tuo onkin mielenkiintoinen tieto!
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: JD6630 - 09.01.13 - klo:18:51
Kun vuokrasopimus on ladittu ennen 1966 niin Helsingin ja puhelinkoppiesimerkin kautta vuokralaisella ei ole lain kautta lunastusoikeutta. Vuokranantaja voi määrittää vuokraksi mitä tahansa.  Joko vuokralainen kerää tavaransa tai maksaa.

Näinkö se menee?
Noinhan se menee.
Sitähän ne sähköyhtiötkin pelkää, että miten käy kun nykyiset vuokrasopimukset umpeutuu. Tulee hieman kalliiksi kerätä ne kamppeet ja vetää uuteen paikkaan sitten jos yhteisymmärrystä ei löydykkään ;D
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: tolasvw - 09.01.13 - klo:19:45
Meillä puh yhtiö haki kaupungilta "pysyttämislupaa". Puh yhtiö vaikka onkin voittoa tuottava rinnastetaan yleishyödylliseen. vuokra sopimus on päättynyt 3 vuotta sitten ja koppi on vieläkin paikoillaan, senttiäkään ei rahaa tullut. Asiaa hoiti asiainajaja molemmin puolin
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Timppa - 09.01.13 - klo:20:14
Meillä puh yhtiö haki kaupungilta "pysyttämislupaa". Puh yhtiö vaikka onkin voittoa tuottava rinnastetaan yleishyödylliseen. vuokra sopimus on päättynyt 3 vuotta sitten ja koppi on vieläkin paikoillaan, senttiäkään ei rahaa tullut. Asiaa hoiti asiainajaja molemmin puolin

Saiko se yhtiö "pysyttämisluvan" ?

Vai millaisia korvauksia sovittiin?
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: tolasvw - 09.01.13 - klo:20:39
sai väliaikaisen pysyttämisluvan - ei korvauksia
Otsikko: Vs: Vuokrasopimus ennen 1966 lakiuudistusta
Kirjoitti: Timppa - 09.01.13 - klo:20:47
Ne saa tiealueellekin luvan kopille kun vaan soittavat kaverille Destiaan.

Mun mielestä on ***** käsittämätöntä että esim. Telia Sonera saa rakentaa
tiealueelle pömpelinsä.