Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: realisti - 05.01.13 - klo:15:34

Otsikko: Uretaanilevy.
Kirjoitti: realisti - 05.01.13 - klo:15:34
Muistan jossain kaupatun sellaista muovipintaista uretaanilevyä josta tulee valmista eristettyä seinää suoraan pystypuihin ruuvaamalla. Kukahan tuota valmistaa / myy??
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: sorjone - 05.01.13 - klo:15:38
Muistan jossain kaupatun sellaista muovipintaista uretaanilevyä josta tulee valmista eristettyä seinää suoraan pystypuihin ruuvaamalla. Kukahan tuota valmistaa / myy??
  Eihän sulla ressukalla ole ees niitä pystypuitakaan mihin ruuvata.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: Ojala - 05.01.13 - klo:15:51
Vimpelistä pelti-villa-pelti tai Conexxilta koko halli "Kingspanel" systeemillä  ;)
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: realisti - 05.01.13 - klo:15:54
Pitäisi saada vanhaa rakennukseen kevyt eristys kattoon ja seiniin nopeasti. Pelti-villa-pelti on liian painava.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SAS - 05.01.13 - klo:15:56
Muistan jossain kaupatun sellaista muovipintaista uretaanilevyä josta tulee valmista eristettyä seinää suoraan pystypuihin ruuvaamalla. Kukahan tuota valmistaa / myy??
  Eihän sulla ressukalla ole ees niitä pystypuitakaan mihin ruuvata.
Realisti sai virupojilta eräässä kaupassa helvetin oksasta kakkoskakkosta lähes 2 kilometriä  ;D
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: realisti - 05.01.13 - klo:16:02
Just juu, sorjone ja sassi ne on aina asialinjalla.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: arzyboy - 05.01.13 - klo:16:20
Olisko termaterilla?
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: Raudanmaa - 05.01.13 - klo:16:22
Pitäisi saada vanhaa rakennukseen kevyt eristys kattoon ja seiniin nopeasti. Pelti-villa-pelti on liian painava.

Kannattaisko pitää kunnon tupakkitauko ja miettiä uudestaan jos tilanne on tuollainen
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: iskra - 05.01.13 - klo:16:26
Googlaa SPU eristeet..
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: meedio - 05.01.13 - klo:16:28
Niin, tarkoitatko tämän tyyppisiä?
http://www.taloon.com/spu-eristeet/3076/dg?gclid=CKGD7Z620bQCFZR3cAod3CUAsw
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SKN - 05.01.13 - klo:16:40
Pitäisi saada vanhaa rakennukseen kevyt eristys kattoon ja seiniin nopeasti. Pelti-villa-pelti on liian painava.
Mikäs harakanpesä on niin heikko ettei kestä????
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: realisti - 05.01.13 - klo:16:47
Ihan tavallinen ristikkokattoinen puuhalli, pohrin k900 jaon ristikkokatolla.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SKN - 05.01.13 - klo:16:52
Ihan tavallinen ristikkokattoinen puuhalli, pohrin k900 jaon ristikkokatolla.

Laita faneria ja villaa?
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: antti-x - 05.01.13 - klo:17:03
Mikä tässä estää pellittämästä alta ja pistämästä puhallusvillaa? Puhallusvilla on asennettuna alvilla jonkun 28€/m3 tai alle eli 33cm olisi 9€, ja siihen 6€ pelti päälle tekee 15 euroa. Jos kosteusherkkä tila, pistää vähän kalliimpaa alumiinipeltiä. Ja paljon pienempi työ, pellit on kevyitä, limittyy itsestään ja kiinnittyy 25-32mm ruuveilla.

edit: Muovitettua uretaania/stryroxia ei ole tullut vastaan kuin Kanadan mallina, isojen hormien seinät ja jatkopalat ovat sellaista molemmin puolin pinnoitettua, tosin vain 3-4cm paksua.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: realisti - 05.01.13 - klo:17:20
Meinaatko ettei "ruoteita" ollenkaan ristikon pohjaan, vaan kosteus sulku ja alupelti siihen? Kun tuon rakennuksen ristikot ovat paperien mukaan ilman eristevarausta, eli ei oikein raskasta rakennetta uskalla tehdä.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SKN - 05.01.13 - klo:17:35
Meinaatko ettei "ruoteita" ollenkaan ristikon pohjaan, vaan kosteus sulku ja alupelti siihen? Kun tuon rakennuksen ristikot ovat paperien mukaan ilman eristevarausta, eli ei oikein raskasta rakennetta uskalla tehdä.
Onko sulla mitään käsitystä mitä pelti ja puhallusvilla painaa............ :o
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: hvinnamo - 05.01.13 - klo:17:40
Meinaatko ettei "ruoteita" ollenkaan ristikon pohjaan, vaan kosteus sulku ja alupelti siihen? Kun tuon rakennuksen ristikot ovat paperien mukaan ilman eristevarausta, eli ei oikein raskasta rakennetta uskalla tehdä.
Onko sulla mitään käsitystä mitä pelti ja puhallusvilla painaa............ :o
Niin, jos se siihen sortuis, niin olis se jo muutenkin sortunut.  :)
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: antti-x - 05.01.13 - klo:17:42
Meinaatko ettei "ruoteita" ollenkaan ristikon pohjaan, vaan kosteus sulku ja alupelti siihen? Kun tuon rakennuksen ristikot ovat paperien mukaan ilman eristevarausta, eli ei oikein raskasta rakennetta uskalla tehdä.

Juu. Varmuuden vuoksi voi nitoa höyrysulun suoraan kattotuolien pohjaan, ja sitten 2x2 kattotuolien pohjaan tuuletusrakoa varten, ja niihin sitten se pelti. Arkkitehdin mukaan myös ekovilla+tervapaperi+lauta (koska tervapaperi hengittää) toimii ainakin vasikkalakosteuksissa.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: zetor8045 - 05.01.13 - klo:17:48
Meinaatko ettei "ruoteita" ollenkaan ristikon pohjaan, vaan kosteus sulku ja alupelti siihen? Kun tuon rakennuksen ristikot ovat paperien mukaan ilman eristevarausta, eli ei oikein raskasta rakennetta uskalla tehdä.
Onko sulla mitään käsitystä mitä pelti ja puhallusvilla painaa............ :o
Niin, jos se siihen sortuis, niin olis se jo muutenkin sortunut.  :)
Ei tiedä kato kun ei oo CE-merkittyä puuta  :o   
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SAS - 05.01.13 - klo:19:02
Ei onnistu ,voi toki tehdä mutta painuu aikaa myöden notkolle. :(
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SKN - 05.01.13 - klo:19:44
Ei onnistu ,voi toki tehdä mutta painuu aikaa myöden notkolle. :(
Pelti vai????
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SAS - 05.01.13 - klo:19:56
Ei onnistu ,voi toki tehdä mutta painuu aikaa myöden notkolle. :(
Pelti vai????
Kattotuolit painuu ,eli koko rakennelma.Tuleeko se lämmin osa koko alalle.?
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SKN - 05.01.13 - klo:19:58
Ei onnistu ,voi toki tehdä mutta painuu aikaa myöden notkolle. :(
Pelti vai????
Kattotuolit painuu ,eli koko rakennelma.Tuleeko se lämmin osa koko alalle.?
Mihnää *****un ne kattotuolit painuu jos sinne pläjäyttää ohuen pellin, muovin ja puhallusvillaa???? K oli vissiin 900mm. Ootko taas ihan sekasin?????
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: realisti - 05.01.13 - klo:20:01
10x18 on tuo tila, ja kokonaan lämpimäksi. Ei ainakaan vanhalla hallilla ole mikään painunut, vaikka samanlainen tilanne oli siellä. Kuitenkin keveys olisi eduksi tuolla. Olen kyllä skännän kanssa samalla linjalla että tuskin se k900 jaolla mihkään painuu, mutta jos on olemassa järkevän hintaista kevyempää ratkaisua niin olen niistä kiinnostunut.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SAS - 05.01.13 - klo:20:04
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SKN - 05.01.13 - klo:20:08
10x18 on tuo tila, ja kokonaan lämpimäksi. Ei ainakaan vanhalla hallilla ole mikään painunut, vaikka samanlainen tilanne oli siellä. Kuitenkin keveys olisi eduksi tuolla. Olen kyllä skännän kanssa samalla linjalla että tuskin se k900 jaolla mihkään painuu, mutta jos on olemassa järkevän hintaista kevyempää ratkaisua niin olen niistä kiinnostunut.

Laita sitten ohutta faneria ja selluvillaa. On halpaa, köykästä, tukevaa ja ei ruostu. Vai onko moommalaisella mittapuulla liian halpaa? Nauravat naapuritkin ja nus25.  :o

Jos oikeen ***** halpaa ja köykästä haluat sinne kattoon, ni laita kuule ilmotus lehteen että otetaan vastaan vanhoja petivaatteita, verhoja ja muita lumppuja. Läiskit niittipyssyllä vanhoja tissiliivejä ja boksereita sekä lakanoita sinne ylisille. Tälläät sen verran monta kerrosta et tulee lämmin.  :P
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SKN - 05.01.13 - klo:20:09
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: antti-x - 05.01.13 - klo:20:31
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D

Välillä sitä on pakko olla skännän kanssa samoilla linjoilla. :)

Ohut vaneri on muuten ihan hyvä katemateriaali, mutta se vaatii sitten koolauksia joka suuntaan tai laidat/päädyt alkavat roikkumaan. Meillä maitohuoneen kattoon timpurit löivät valkoisen filmivanerin ja siinä meni kaikkine koolauksineen turhan pitkä tovi.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: Timppa - 05.01.13 - klo:20:34
Entä jos laitat pontti Finnfoam levystä sen alakaton. Siinä on höyrynsulku samalla kertaa
ja uretaania pullosta hiukan väliin tiivistämään.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: Fuse - 05.01.13 - klo:20:42
Spu.
Pelkkä lauta riittää juoksuksi ja hyvää valmista pintaa tulee nopeasti.
Seinän ja katton väliin suosiolla pikku väli uretaania varten.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SAS - 05.01.13 - klo:20:43
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D

Välillä sitä on pakko olla skännän kanssa samoilla linjoilla. :)

Ohut vaneri on muuten ihan hyvä katemateriaali, mutta se vaatii sitten koolauksia joka suuntaan tai laidat/päädyt alkavat roikkumaan. Meillä maitohuoneen kattoon timpurit löivät valkoisen filmivanerin ja siinä meni kaikkine koolauksineen turhan pitkä tovi.
Näiden kahden herran mielestä säännöksillä ja kattotuoli normituksilla ei ole MITÄÄN merkitystä.Näinhän Suomessa toimitaan ja jälki on sen mukaista. ;D Tekee kerralla kunnolla niin ei tarvitse tehdä moneen kertaan. ;D
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: jylperö - 05.01.13 - klo:21:29
Oliko tämä mitä alunperin haeskelit   http://www.izopanel.fi/sandwich-elementit.php?p=ulko-ja-valiseinaseinaelementit

Näitä löytyy googlettamalla "kylmiö elementti"
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: zetor8045 - 05.01.13 - klo:23:43
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D

Välillä sitä on pakko olla skännän kanssa samoilla linjoilla. :)

Ohut vaneri on muuten ihan hyvä katemateriaali, mutta se vaatii sitten koolauksia joka suuntaan tai laidat/päädyt alkavat roikkumaan. Meillä maitohuoneen kattoon timpurit löivät valkoisen filmivanerin ja siinä meni kaikkine koolauksineen turhan pitkä tovi.
Näiden kahden herran mielestä säännöksillä ja kattotuoli normituksilla ei ole MITÄÄN merkitystä.Näinhän Suomessa toimitaan ja jälki on sen mukaista. ;D Tekee kerralla kunnolla niin ei tarvitse tehdä moneen kertaan. ;D

Eikös suomessa hallit ja muutkin rakennuksen tehdä niin että lumet tulee alas eikä jää katolle jollei se sitä kestä  :o  Jollei näin ole niin ei voi kun katsoa peiliin... Eristys tuskin ainakaan haittaa tuota rakennelmaa tiedä vaikka kävis toisinpäin  ;D 
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: isanta - 06.01.13 - klo:07:48

Finnfoamilla tai saunasatu spu-levyllä saa nopeasti kevyttä, tiivistä pintaa. Uretaania saumoihin, niin tiivistäkin tulee.

Alumiiinipellillä toteutettuna voisi tehdä niinkin, että käyttää ripulautana 50*22 mm laudan puolikasta. Siihen selluvilla päälle, niin ei mahdottomia paina.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: rene - 06.01.13 - klo:09:47
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D

Välillä sitä on pakko olla skännän kanssa samoilla linjoilla. :)

Ohut vaneri on muuten ihan hyvä katemateriaali, mutta se vaatii sitten koolauksia joka suuntaan tai laidat/päädyt alkavat roikkumaan. Meillä maitohuoneen kattoon timpurit löivät valkoisen filmivanerin ja siinä meni kaikkine koolauksineen turhan pitkä tovi.
Näiden kahden herran mielestä säännöksillä ja kattotuoli normituksilla ei ole MITÄÄN merkitystä.Näinhän Suomessa toimitaan ja jälki on sen mukaista. ;D Tekee kerralla kunnolla niin ei tarvitse tehdä moneen kertaan. ;D

Kantsii miettiä että missä menee säännöissä ja määräyksissä järkevyyden raja. Nykymääräykset ja varsinkin niiden tulkinnat lyö monesti niin reilusti yli että ei mitään määrää :(
 Höyrymuovi ja pelti suoraan kattotuoliin kiinni, muutama tuuma villaa päälle ja se on siinä :)
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: kaapo - 06.01.13 - klo:09:53
Onko kattotuolien kuorman kesto selvitetty ? Omassa vastaavassa projektissa soitin kattotuolit piirtäneelle suunnittelijalle ja hän kertoi että heillä ei niitä kattotuoleja  piirretä erilaisia, laskelmat samat sisäkatolle tai ilman. Sanoi että jopa parempi jos alapaarre on sidottu kunnolla. Kannattaa selvittää valmistajalta tai suunnittelijalta mitä ne oikeasti kestää ennen kuin alkaa alapintaa levyttämään.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: redbull - 06.01.13 - klo:10:08

Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
[/quote]
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D
[/quote]


[/quote]Näiden kahden herran mielestä säännöksillä ja kattotuoli normituksilla ei ole MITÄÄN merkitystä.Näinhän Suomessa toimitaan ja jälki on sen mukaista. ;D Tekee kerralla kunnolla niin ei tarvitse tehdä moneen kertaan. ;D
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Noo ookkos SAS miettiny tätä asiaa loppuun asti. Jos sinne alapaarteeseen lisätään painoa n.10% (30kg/m2) sen kattotuolin lumikuormakestosta (275kg/m2 Keski-Suomi), niin normi tälle ristikolle ja varmuuskerroin on varmasti ainakin 50% yli, jos tuenta tehdään oikein, NIIN KESTÄÄ. Toiseksi alapaarteeseen kohdistuva voima, mikä katolla olevasta lumesta, tulee aiheuttaa vetoa siihen alapaarteeseen ja luulisi olevan hyödyksi sen levyttämisen, koska levyjen ruuvaus
sinne alapintaan jakaa vetokuorman laajemmalle alalle.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: SAS - 06.01.13 - klo:11:19
Mitähän varten niitä navettoja sortuu joka vuosi?
Laske 180x30 =5400 kg .
Jos ristikon valmistaja ei anna kestävyyttä eristämisen jälkeen niin ei kai se Sassin vika ole.?
Lähtötilanne oli se että ristikot on tehty siihen malliin että katon kestävät mutta ei alalaipiota.Jos valmistaja vakuuttaa että ne kestävät laipion teon niin se onkin eri juttu.
Kannattaako tuossa nyt hirveisiin erityskerroksiin mennä jos esim. tilapäiskäytössä .
Tuo on paras 22x50 rima liimanaulalla kiinni (sileä) kampa repii puun syyt paskaksi ei hyvä.Muovi ja suoraan selluvillaa 25-30 senttiä .
Sup uretaani on helvetin kallista,maksaa vähintään 2000 ekua silti pitää vielä laittaa päälle sellua.
Turvallisuuden kannalta olisi villalauta paras 22x100 ,meinaan jos jalka lipsahtaa tuo rima ei paljon pidä.
Voihan tuohon villakin ensimmäiseksi laittaa ,mutta on kova töinen juttu.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: Petri - 06.01.13 - klo:14:13
Ehkei maailman kevein ratkaisu, mutta lampolaan laitettiin huopakaton alusvaneri,homesuojattu 15 mm, suoraan kattotuoleihin ilman mitään rimoja tai koolauksia, ns.  höyrysuluksi valukreppi ja selluvillaa päälle. Vaneri toimii samalla risrituentana ja 2700 levyn päätyjatko aina kattotuolin kohdalle. Pitää tietty kattotuolijaon olla aika tarkka. Vaneri on siisti, hiljainen, ei kerää kondenssia ja siihen on helppo kiinnitellä valaisinia ym. Hintaa ei tullut sen enempää kuin  peltirakenteellekaan.

Petri
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: roadrunner - 06.01.13 - klo:14:19
Tuntuu olevan aika erikoisia ratkaisuja monella, kun ei kattotuolien alapaarteissa ole jäykistyksiä, ts. harvalaudoitusta. Tuolithan viovat nurjahtaa vaikka miten, kun ei ole sidottu. Taitavat rakennustarkastajat olla pösilöjä, kun hyväksyvät noin. No lehdistähän sitten saa lukea noita romahduksia.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: jylperö - 06.01.13 - klo:14:53
Ei piä kertoo rakennustarkiastajalle mittään tekosistaan.
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: Petri - 06.01.13 - klo:16:02
Tuntuu olevan aika erikoisia ratkaisuja monella, kun ei kattotuolien alapaarteissa ole jäykistyksiä, ts. harvalaudoitusta. Tuolithan viovat nurjahtaa vaikka miten, kun ei ole sidottu. Taitavat rakennustarkastajat olla pösilöjä, kun hyväksyvät noin. No lehdistähän sitten saa lukea noita romahduksia.
Kyllä meillä on alapaarteen päälle kuitenkin naulattuna vinojäykistyksiä; kun nostettiin 6-7 tuolin nippuina ylös, niin lautaa tarvittiin. Mutta tuo vaneri siellä alapuolella suoraan kattotuoleihin naulattuna on ainakin näin perstuntumalta huomattavasti parempi ristituenta kuin se standardivinolaudoitus?

Petri
Otsikko: Vs: Uretaanilevy.
Kirjoitti: roadrunner - 06.01.13 - klo:18:59
Joo, kyllä se vaneri toimii hyvin sidontana. Ei nurjahdustuenta tarvitse olla välttämättä vinolaudoitus, vaan suora laudoitus toimii aivan hyvin, ja on helpompi tehdä. Niissä salmiakeissa on ajettu takaa tuulikuormia, ja lumen putoamisesta aiheutuvia voimia.