Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: arzyboy - 22.12.12 - klo:21:38

Otsikko: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: arzyboy - 22.12.12 - klo:21:38
Päätykuilun "tuuletusta" on tullut mietittyä kuinka järjestää. Normaalisti näissä näkee kokoojakaivon päällä pöntön jossa on puhallin imemässä ilmaa pois kuilusta... Meillä on aika lyhyt kokoojakuilu ja ajatuksena on ollut josko kaasut poistuisi tekemällä reiän kokoojakaivon kylkeen josta painavammat kaasut poistuisi? Yksi vikapaikka vähemmän mikä voisi mennä rikki jos hoitaisi asian näin.

Ps. Ei täyttä varmuutta menikö oikealle osastolle ::)
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: Wejjo - 22.12.12 - klo:21:42
Päätykuilun "tuuletusta" on tullut mietittyä kuinka järjestää. Normaalisti näissä näkee kokoojakaivon päällä pöntön jossa on puhallin imemässä ilmaa pois kuilusta... Meillä on aika lyhyt kokoojakuilu ja ajatuksena on ollut josko kaasut poistuisi tekemällä reiän kokoojakaivon kylkeen josta painavammat kaasut poistuisi? Yksi vikapaikka vähemmän mikä voisi mennä rikki jos hoitaisi asian näin.

Ps. Ei täyttä varmuutta menikö oikealle osastolle ::)

Ettei siitä sitten tuu kumminkin korvausilma-aukko?
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: arzyboy - 22.12.12 - klo:21:52
Sepä tässä mietityttääkin. Toki ei olis mikään peruuttamaton juttu vaikka kokeiliskin ilman imuria. Sähköjohdot on vedetty valmiiksi joten helppo laittaa koppa päälle ja puhallin sisälle. Aukko vaan umpeen jos ei toimi. Varmastikin vetää kokoojakuiluun ilmaa jonkin verran, mutta mitäs se haittaa jos kevyempi ilma on päällä ja raskaammat kaasut jää alle. Kokoojakuilussa ei ole navetan puolelle kuin lantakäytävän levyiset reiät ja noin 30 cm "syvyyttä" mistä kakkapaska tipahtaa kuiluun.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: mikasep - 22.12.12 - klo:21:55
Päätykuilun "tuuletusta" on tullut mietittyä kuinka järjestää. Normaalisti näissä näkee kokoojakaivon päällä pöntön jossa on puhallin imemässä ilmaa pois kuilusta... Meillä on aika lyhyt kokoojakuilu ja ajatuksena on ollut josko kaasut poistuisi tekemällä reiän kokoojakaivon kylkeen josta painavammat kaasut poistuisi? Yksi vikapaikka vähemmän mikä voisi mennä rikki jos hoitaisi asian näin.

Ps. Ei täyttä varmuutta menikö oikealle osastolle ::)

Ei se toimi, koska navetassa on (pitäisi olla) yleensä alipaine ja jos johonkin tekee reiän niin sieltä tulee ilmaa sisällepäin.

Mika
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: realisti - 22.12.12 - klo:22:01
Ei pelaa luonnollisena. Joko ei reikää ollenkaan jolloin ilmanlaatu kärsii hiukan, tai sitten imuri kuiluun vaan.
Meillä ei kuiluimuri ole pakkasilla käytössä muutoin kuin sekoitettaessa, mutta lauhemmalla/kesällä kun on käytössä on ilma navetassa piirun verran parempi.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 22.12.12 - klo:22:53
Luonnollisella vedolla toimii, jos aukosta lähtee hormi riittävän korkealle. Muutoin sulla on korvausilma-aukko paskakuilussa, mikä on varsinkin kovalla pakkasella varsin mukava lisä harrastustoimintaan talvella.

Puhallin ei paljoa maksa ja jos se vikaantuu, niin levy eteen. Niin se hormi kannattaa silti olla ja ainakin räystäskorkeuteen, jotta vois toimia edes jotenkin vaikka sähkökatkon aikana.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: CARINA2 - 22.12.12 - klo:23:08
Meilä on imuri puotuskaivonkannesa. Pääasiallinen iliman poisto alakautta, ku on nuita ysärihikibunkkereita tuo pihatto :-\
Kesäsi ei kannata olla mittää häkkyrää siinä propellin suojana, ahistaa vaan turhaa. Talavela oikeen kovala pakkasela on oltava levy siinä puhaltimen katoksena, ettei ala jäätyä tuuletin jummiin. Kannattaa tosiaan olla vasta puotuskaivola tuo imuri, ettei jäävytä lietteitä kuiluun.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: arzyboy - 23.12.12 - klo:10:08
Tämä selevä... Pitänee hommata tuohon se imuri ja laittaa paikoilleen. Pakkasilla olen kuullutkin olevan ongelmia näissä imureissa kun kuurettuu jumiin... Katkaisija vaan seinään ja napsauttaa pois päältä kovimmilla pakkasilla.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: matso - 23.12.12 - klo:10:09
meill oli pudotus kaivossa imuri ruostu kannakkeet ja riippui sähkö johon varassa  otin pois ja panin vaneri levyn tukoksi en huomannut eroa pitääkö olla imuria ollenkaan....
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 23.12.12 - klo:11:11
Tämä selevä... Pitänee hommata tuohon se imuri ja laittaa paikoilleen. Pakkasilla olen kuullutkin olevan ongelmia näissä imureissa kun kuurettuu jumiin... Katkaisija vaan seinään ja napsauttaa pois päältä kovimmilla pakkasilla.

Sen imurin jatkona pitää olla eristettyä hormia jatkona, niin puhallin on silloin lämpöisenä aina.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: Timon - 23.12.12 - klo:11:13
Neljä vuotta menty ilman lietekuilun imuria vaikka valmiudet imurille tehtiinkin.Eläinlääkäri,siementäjät ja karjantarkkailija ovat isäntäväen lisäksi tykästyneet hyvään ja raikkaaseen navettailmaan.Jopa poikkikuilun vierssä...Itse en laittaisi vieläkään, enkä katso ollenkaan tarpeelliseksi.Mutta jos laitat ,niin laita perhospelti puhaltimen päälle sulkemaan poistoaukko,jos puhallin ei ole toiminnassa ja jos et laita,niin muista lisätä vastaavaasti jonnekin muualle poistokapasiteettia
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: realisti - 23.12.12 - klo:12:49
Silloin kun imuri ei pyöri, niin aukko on tosiaan oltava tukossa! Itse laitan vaan vanerin palasen päälle.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: Ojala - 23.12.12 - klo:12:57
Pudotuskaivon kanteen imuri joka imeen navetasta lämmintä ilmaa kuilua 
pitkin pitäen sen samalla sulana. Jos kylmää pääsee kaivolta tunneliin.... jäätyy  :P
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: arzyboy - 23.12.12 - klo:18:52
Onko timonilla jäätynyt kuilu ::)
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: Timon - 23.12.12 - klo:20:09
Ei ole.Mullahan on betonibunkkeri,jossa talvisin lämpötila noin 8 - 10 astetta.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: Maalaispoika - 23.12.12 - klo:20:18
13 vuotta sitten, kun navettaa tehtiin, oli mietinnässä juuri tuo alapoistoimuri. Sitä ei silloin laitettu, eikä sitä myöskään ole kaivattu. Joku ilmastointiexpertti silloin meinasikin, ettei sillä ole merkitystä, jos ilmastointi navetassa on muuten kunnossa.
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: arzyboy - 23.12.12 - klo:20:39
Meillä on myös betonibunkkeri valmistumassa... Ei sen tarvitse olla mun mielestä kuitenkaan olla = huono ilmanvaihto. Tämän keskustelun perusteella jätetään lietekuilun ilmastoini myöhemmäksi jos tehdään ollenkaan ;D Kiitoksia tähän mennessä kaikille virkaveljille vastauksista :)
Otsikko: Vs: lietekuilun imuri?
Kirjoitti: Kyösti - 23.12.12 - klo:20:59
Meillä hikibunkkerissa talvella pakkasilla 3-5 astetta lämmintä. Pumppukaivossa on imuri, joka tuppaa jäätymään yli -15 lämpötiloissa, ilmeisesti lattianrajassa ollaan jo niin lähellä nollaa ja ilmassa kosteutta, että puhaltimen siivet kuurantuvat ja jäätyvät kiinni. Siksi olen peittänyt pakkasilla sammuttanut puhaltimen ja tukkinut aukon ja laitanut pienen lämmittimen pumppukaivoon niin on pumppu pysynyt sulana. Ilman laadussa ei mun mielestä ole eroa, onko alapoisto toiminnassa vai ei.