Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 07.12.12 - klo:03:50

Otsikko: ..."heikko kannattavuus..."
Kirjoitti: Talojuhani - 07.12.12 - klo:03:50

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/marttila-ruokaturva-osa-itsen%C3%A4isyytt%C3%A4-1.29363

Eiköhän heikko kannattavuus johdu siitä, että vähiset tukieurot käytetään järjettömän tundratuotannon pönkittämiseen   >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Otsikko: Vs: ..."heikko kannattavuus..."
Kirjoitti: iskra - 07.12.12 - klo:05:24

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 07.12.12 - klo:03:50

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/marttila-ruokaturva-osa-itsen%C3%A4isyytt%C3%A4-1.29363

Eiköhän heikko kannattavuus johdu siitä, että vähiset tukieurot käytetään järjettömän tundratuotannon pönkittämiseen   >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Onko kellään tietoa paljonko maatalousbudjetista kuluu tuon byrokratian ja kaikenlaisten tutkimusten kustannuksiin,nehän minusta pitä olla ihan omassa ryhmässään irti suoraan maajusseille tulevasta tuesta,,

Otsikko: Vs: ..."heikko kannattavuus..."
Kirjoitti: Oksa - 07.12.12 - klo:08:09

ääää, kaikki on saman momentin alla ja siitä sitten jaellaa miten sattuu hotsittamaan!

Otsikko: Vs: ..."heikko kannattavuus..."
Kirjoitti: Paalaaja - 07.12.12 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 07.12.12 - klo:03:50

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/marttila-ruokaturva-osa-itsen%C3%A4isyytt%C3%A4-1.29363

Eiköhän heikko kannattavuus johdu siitä, että vähiset tukieurot käytetään järjettömän tundratuotannon pönkittämiseen   >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Tukien viljelijän tapauksessa asia on epäilemättäkin juuri esittämälläsi tavalla.  ::)

Sen sijaan maanviljelijälle tuotteiden panos-tuotos suhteen vääristyminen nopealla aikataululla on ollut ylikäymätön kannattavuushaaste.  :o

Otsikko: Vs: ..."heikko kannattavuus..."
Kirjoitti: Paalaaja - 08.12.12 - klo:12:37

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 07.12.12 - klo:03:50

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/marttila-ruokaturva-osa-itsen%C3%A4isyytt%C3%A4-1.29363

Eiköhän heikko kannattavuus johdu siitä, että vähiset tukieurot käytetään järjettömän tundratuotannon pönkittämiseen   >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Mikäjussin ajatustoiminta lienee jäätynyt jossakin tudralla...

Otsikko: Vs: ..."heikko kannattavuus..."
Kirjoitti: PeePeeProduction - 08.12.12 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: iskra - 07.12.12 - klo:05:24

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 07.12.12 - klo:03:50

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/marttila-ruokaturva-osa-itsen%C3%A4isyytt%C3%A4-1.29363

Eiköhän heikko kannattavuus johdu siitä, että vähiset tukieurot käytetään järjettömän tundratuotannon pönkittämiseen   >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Onko kellään tietoa paljonko maatalousbudjetista kuluu tuon byrokratian ja kaikenlaisten tutkimusten kustannuksiin,nehän minusta pitä olla ihan omassa ryhmässään irti suoraan maajusseille tulevasta tuesta,,

Todellinen luku lähestyy 200 miljoonaa €. On kuulemma rahojen nauttijan mielipiteen kuulleena, vähän.

Otsikko: Vs: ..."heikko kannattavuus..."
Kirjoitti: ENTER - 08.12.12 - klo:13:32

joo
kreikaanhan ne niskalenkillä pitäsi syytää kaikki

suomeen käytetyt rahat

kreikan rahoista eivät kakolaiset valita
enempi pitäsi sinne työntää :o

Otsikko: Vs: ..."heikko kannattavuus..."
Kirjoitti: iskra - 08.12.12 - klo:18:06

Onko kellään tietoa paljonko maatalousbudjetista kuluu tuon byrokratian ja kaikenlaisten tutkimusten kustannuksiin,nehän minusta pitä olla ihan omassa ryhmässään irti suoraan maajusseille tulevasta tuesta,,
[/quote]

Todellinen luku lähestyy 200 miljoonaa €. On kuulemma rahojen nauttijan mielipiteen kuulleena, vähän.
[/quote]

Höh miljaarttiin menee viis tollasta summaa, ja montako miljaarttia sinne etelään pitää löytyä..