Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: welger - 06.12.12 - klo:10:49
-
Karhotin miehet myyneet karhottimet pois :'( Ja näyttää siltä että ensi kesäksi on hommattava oma karhotin koska ei tunnu saavan karhottajaa.
Pääsääntöisesti karhotetaan omille paalaimille, mutta tod.näköisesti jos muittenkin karhottajien urakat jää mulle pitää myös karhottaa ajosilppurille.
Työleveys oltava vähintään 7.5m jotta yltää ottamaan 3x3,5 mutta suuremmastakaan työleveydestä ei olisi haittaa(työleveydensäätö?).
Niin ja koska karhotus ei ole mikään kultakaivos niin kone ei saisi olla mikään huippukallis mutta kumminkin investointi tulee olemaan pitkäaikainen.
Ehdotuksia/kokemuksia?
-
Tuonhan pitäis olla käöpänen: http://www.lh-osa.fi/iisalmi/index.php?page=tyokoneet ...eilen ol kyllä kvernekin pihalla parkissa...
-
Mä olen aikaisemmin pitänyt tätä roc:in tyylistä touhua pröystäilynä mutta nähtyäni viime syksyn touhun niin mieli on vähän muuttunut eli kun kelit oikeasti menee ja ruvetaan väkisin tekemään rehua niin se tyyli että noukin nostaa rehun pois maasta ja matto kuskaa sen johonkin ja tiputtaa sen hallitusti maahan odottamaan seuraavaa noukinta takaa huomattavan puhtaan rehun. Kaikki tyylit missä rehu liikkuu kosketuksissa maahan tuo enemmin tai vähemmin mukanaan vettä ja savea jos niitto ja karhotinraktori on tehnyt uria peltoon ja pellolla muutenkin makaa vettä.
-
Onko Elhon vinokelakarhottimesta kokemuksia? Siinä viehättäisi työleveyden säätö esim. erilevyisillä sarkapelloillla?? Ja myös se, että kiviä ei pitäisi niin helposti mukaan tulla, jos ja kun kuski on joku muu kuin korjuukoneen kuljettaja....eli tuskin kiinnostaa säätää koko ajan tilanteen mukaan.
Moni kehuu tällä saatavan köyttä, ja olen kuullut että lyhyt ja märkä esim. apila on hidasta ajaa??
-
Palkka hommissa ollessa paalasin claasilla elhon jälestä ja sen parempaa karhoa ei paalaimelle ole, mutta taas max. työleveys on tuo 7.5 niin saisi olla pikkusen leveämpikin :'(
Keskelle karhottava roc olis mielenkiintoinen mutta ei maha tili kestää ;D realisti lienee tietää enemmän...?
-
Palkka hommissa ollessa paalasin claasilla elhon jälestä ja sen parempaa karhoa ei paalaimelle ole, mutta taas max. työleveys on tuo 7.5 niin saisi olla pikkusen leveämpikin :'(
Keskelle karhottava roc olis mielenkiintoinen mutta ei maha tili kestää ;D realisti lienee tietää enemmän...?
Mitenkä käytännössä tuo työleveys riittää, kuinka leveällä koneella kolme yhteen, 3.2 vai 3.6? Ja saako karhonleveyttä kavennettua riittävästi niittokoneelta että saa 3.6 karhoja 3 yhteen??
-
On hyvä muistaa että karhottimen maksimityöleveydellä syntyvä karho ei sovi leveydeltään kaikkiin noukkimiin. Itellä 8,5m karhotin ja jos on 3,5m niittomurskaimella niitetty niin on työlästä saada karhoa kavennettua tarpeeksi noukkarin 2m noukkimelle. Lisäksi ajolinjojen on oltava suoria tai kuskin tosi tarkka.
-
Elhon twin 750 vai mikäseoli.. Kaverin sellasela oon ajanu, on kokemuksia nyt kahelta kessää. Yllättävän hyvä kone, yltää nippanappa ottaan 3kpl 3,5m karhoa yhteen, ja silti mennee se karho vielä normi rattorin raijjeväliin. (1,4m) Näin siis mikäli niittäisä on tehty mahollisimman kapeita karhoja.
Suurin ongelma on se, että ku haluaa nostaa karhottimen ylös, ni pittää pyssäyttää kelojen pyöritys, mikäli ei oo niin hienostunu hytrayliikka rattorisa, että voes käyttää yhtäaikaa. Onhan siihen saatavila myös nivelakselila pyöritettävä oma hydrayliikka lisävarusteena.
Käytännösä ajetaan yhtä siksakkia pelto, ja lopuksi kierros tai pari ympäri, ni päisteet järjestyy.
jos karhottaa 2 karhoa yhteen, voi vetorattori mennä toisen karhon päälä, ja kone tullee vinosa peräsä. Ei oo pakko polokia karhoja rattaan alle.
Semmosta punostahan se tekee, mutta liekkö siitä haittaa.
Ajosilippurile tuo taitaa olla pienehkö..
-
Kiitosta!
Vielä kun saadaan welgerille asiallisia kommentteja lisää!
-
Palkka hommissa ollessa paalasin claasilla elhon jälestä ja sen parempaa karhoa ei paalaimelle ole, mutta taas max. työleveys on tuo 7.5 niin saisi olla pikkusen leveämpikin :'(
Keskelle karhottava roc olis mielenkiintoinen mutta ei maha tili kestää ;D realisti lienee tietää enemmän...?
Roc on se verran erilaisella ajattelulla tehty, ettei se ole oikein vertailukelpoinen muiden karhottimien kanssa. Ei taida Suomesta löytyä yhtään muuta n.30 000ha ajettua karhotinta urakkakäytöstä? Eli kone maksaa sen 2-2,5 kertaa roottorikarhottimen verran, mutta on niin pitkäikäinen investointi ettei uusimistarve tule heti vastaan.
Itse karhotuksesta sen verran että omille työmaille en mielellään ota muuta kuin roc:n ja elhon, varsinkin viime kesänä roottorimiehet siirsi sen verran maata että karhottimista voisi käyttää nimeä vaakatasojyrsin. Elho ja roc taas ei kilpaile keskenään, sillä elho sopii omaan käyttöön ja lievään urakointiin, kun taas roc on tarkoitettu kestämään ja taas kestämään. Meillä on n.2000ha ajettu v-twin omassa ajossa, ja se alkaa kirjaimellisesti olla raato monestakin kohtaa.
-
Itellä jääny kanssa elhosta sellanen kuva jotta aika äkkiä on ajettu loppuun. Onko realistilla laittaa kuvia rocista joka karhottaa keskelle, jää kyllä ostamatta ainakin uutena mutta kai noita käytettynä ulkomailla liikkuu?
Naapurikylällä tuommonen rocin ysi metrinen sivullekarhottava onkin mutta tekee paalaimelle vähän kehnonlaisen karhon.
Tai sitten köyhänmiehen ratkaisu, ostaa 3 tarvike noukinta ja kumimattoa ;)
-
Jos 3x3.5 meinataan ajaan yhteen niin työleveyttä pitäisi karhottimessa olla kone supussa se 8m
Mulla on kronen 900ks keskelle karhottama 8-9m työleveydellä
Kolme kesää ajettu ja hehtaareita takana noin 1500. Yks piikki on tähän mennes katkennu ja sekin nyt kun konetta pistin talvisäilöön. Mitään muuta koneesta ei sit ookkaan hajonnu
Mihin koneeseen sit ikinä päädytkään niin sähköinen korkeudensäätö on aivan ehdoton varuste.
-
Tai sitten köyhänmiehen ratkaisu, ostaa 3 tarvike noukinta ja kumimattoa ;)
Tekee pikku lomareissun ja kokoaa euroopasta osat....
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-puimurin-lisavarusteet/john-deere-3-8m/6gba9mde.html
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-puimurin-lisavarusteet/claas-6-meter/7a7ikhl9.html
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-puimurin-lisavarusteet/john-deere/fbgnhk6g.html
http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-puimurin-lisavarusteet/john-deere-10-fods/bbkbdejg.html
Tulis jo aika messevän levyinen, toteutukseen en ota kantaa....
-
Jos 3x3.5 meinataan ajaan yhteen niin työleveyttä pitäisi karhottimessa olla kone supussa se 8m
Mulla on kronen 900ks keskelle karhottama 8-9m työleveydellä
Kolme kesää ajettu ja hehtaareita takana noin 1500. Yks piikki on tähän mennes katkennu ja sekin nyt kun konetta pistin talvisäilöön. Mitään muuta koneesta ei sit ookkaan hajonnu
Mihin koneeseen sit ikinä päädytkään niin sähköinen korkeudensäätö on aivan ehdoton varuste.
7.5 metrinen yltää tarkalla ajolla ottamaan 3 x 3.5 karhoja mutta aina parempi kun olis se 8m.
700 ja 900 karhottimia oli ennen urakoitsijoilla, 700 aivan surkea(kapea karho, hintelä) 900:n karho parempi mutta kestävyydestä en osaa sanoa.
-
Jos 3x3.5 meinataan ajaan yhteen niin työleveyttä pitäisi karhottimessa olla kone supussa se 8m
Mulla on kronen 900ks keskelle karhottama 8-9m työleveydellä
Kolme kesää ajettu ja hehtaareita takana noin 1500. Yks piikki on tähän mennes katkennu ja sekin nyt kun konetta pistin talvisäilöön. Mitään muuta koneesta ei sit ookkaan hajonnu
Mihin koneeseen sit ikinä päädytkään niin sähköinen korkeudensäätö on aivan ehdoton varuste.
7.5 metrinen yltää tarkalla ajolla ottamaan 3 x 3.5 karhoja mutta aina parempi kun olis se 8m.
700 ja 900 karhottimia oli ennen urakoitsijoilla, 700 aivan surkea(kapea karho, hintelä) 900:n karho parempi mutta kestävyydestä en osaa sanoa.
Mille vehkeelle sinä karhotat. Itsellä oli vanha karhotin 7.8m ja juuri ylsi ottamaan 3*3.2m karhoa. Ja karhon sai kavennettua noin 1.80m
Nyt uudella 10m ajetaan tulevana kesänä 4*3m yhteen niin ei tarte noukkarilla niin hurjastella.
-
Jos 3x3.5 meinataan ajaan yhteen niin työleveyttä pitäisi karhottimessa olla kone supussa se 8m
Mulla on kronen 900ks keskelle karhottama 8-9m työleveydellä
Kolme kesää ajettu ja hehtaareita takana noin 1500. Yks piikki on tähän mennes katkennu ja sekin nyt kun konetta pistin talvisäilöön. Mitään muuta koneesta ei sit ookkaan hajonnu
Mihin koneeseen sit ikinä päädytkään niin sähköinen korkeudensäätö on aivan ehdoton varuste.
7.5 metrinen yltää tarkalla ajolla ottamaan 3 x 3.5 karhoja mutta aina parempi kun olis se 8m.
700 ja 900 karhottimia oli ennen urakoitsijoilla, 700 aivan surkea(kapea karho, hintelä) 900:n karho parempi mutta kestävyydestä en osaa sanoa.
Mille vehkeelle sinä karhotat. Itsellä oli vanha karhotin 7.8m ja juuri ylsi ottamaan 3*3.2m karhoa. Ja karhon sai kavennettua noin 1.80m
Nyt uudella 10m ajetaan tulevana kesänä 4*3m yhteen niin ei tarte noukkarilla niin hurjastella.
Pääasiassa kahdelle welger profille ja nyykkärin ajosilppurille.
-
Uusi Roc RT 870 on monipuolinen kone urakoitsijalle, soveltuu hyvin suomi tarpeeseen, kykenee karhottamaan vasemmalle, oikealle, sekä jakamaan karheen, mikä on tärkeä ominaisuus kaikenmoisilla kiilapelloilla.
Näiden lisäksi 870:stä pystyy irroittamaan ( n.10m.) keskimaton, noukin jää paikoilleen, jolloin voidaan karhottaa keskelle, koko työleveys käännetään, tuloksena erittäin tasainen ja ilmava karhe.
toinen vaihtoehto keskelle karhotuksen lisäksi on tehdä kahta kaksoiskarhetta, jommallekummalle puolelle konetta toisen sivulohkon tavara puretaan koneen sivulle, keskinoukkimen ja toisen sivun tavara keskelle. 4 luokoa menee tällöin kerralla ja tulee siis kahta tupla karhoa. tai nappia kääntämällä kolme. yhteen.
tähän malliin, samoin kuin rinnakkaismalli RT 760, on saatava karheen kavennusrullat, hydraulisesti pyörivät telat keskelle mattojen jatkoksi, karheleveys tälloin n 120-130cm, ilman rullia luokkaa 140-160 cm.
Keskimatto paikallaan täysverinen kone ajosilppurin eteen. Onko se nyt niin kallis?
Karhotus taksa toki pitää olla jotain muuta kuin 15 €/ha. Roccikoneet ajaa kaikki +30€ ha, toki soisi olevan hiukan korkeampi, mutta ei se tieten liian korkea ole? Kyllä maidon/lihantuottaja maksaa pientä extraa siitä, että työnlaatu on vimpanpäälle, ja varmistetaan rehun laatu, kuin että säästetään vähän, mutta säästetäänkö sitten oikeasti...?
-
Uusi Roc RT 870 on monipuolinen kone urakoitsijalle, soveltuu hyvin suomi tarpeeseen, kykenee karhottamaan vasemmalle, oikealle, sekä jakamaan karheen, mikä on tärkeä ominaisuus kaikenmoisilla kiilapelloilla.
Näiden lisäksi 870:stä pystyy irroittamaan ( n.10m.) keskimaton, noukin jää paikoilleen, jolloin voidaan karhottaa keskelle, koko työleveys käännetään, tuloksena erittäin tasainen ja ilmava karhe.
toinen vaihtoehto keskelle karhotuksen lisäksi on tehdä kahta kaksoiskarhetta, jommallekummalle puolelle konetta toisen sivulohkon tavara puretaan koneen sivulle, keskinoukkimen ja toisen sivun tavara keskelle. 4 luokoa menee tällöin kerralla ja tulee siis kahta tupla karhoa. tai nappia kääntämällä kolme. yhteen.
tähän malliin, samoin kuin rinnakkaismalli RT 760, on saatava karheen kavennusrullat, hydraulisesti pyörivät telat keskelle mattojen jatkoksi, karheleveys tälloin n 120-130cm, ilman rullia luokkaa 140-160 cm.
Keskimatto paikallaan täysverinen kone ajosilppurin eteen. Onko se nyt niin kallis?
Karhotus taksa toki pitää olla jotain muuta kuin 15 €/ha. Roccikoneet ajaa kaikki +30€ ha, toki soisi olevan hiukan korkeampi, mutta ei se tieten liian korkea ole? Kyllä maidon/lihantuottaja maksaa pientä extraa siitä, että työnlaatu on vimpanpäälle, ja varmistetaan rehun laatu, kuin että säästetään vähän, mutta säästetäänkö sitten oikeasti...?
Kiitoksia. Onkos keskelle karhottavassa karho hyvä paalaimelle, sillä jos itse karhotin on huippu mutta karho huono niin loppu tulos on silloinkin huono.
Hinta on aina suhteellinen käsite mutta tämmösinä huonoina aikoina parempikaan työnlaatu välttämättä ole maksun peruste, valitettavasti.
-
Ei täälläpäin kukaan tarvi + 30 euron karhotuspalvelua, tai ainakin hyvin vähäistä olis käyttö. Varmaan ihan kivakin kone toi Roc, mutta valitettavan kallis käyttöasteeseensa nähden. Ei kannata 200 hehtaarin vuotuisen käytön vuoksi ostaa?
-
Se paska siellä rehun joukossa on 99% kuskin vika eikä karhottimen.
Hosuva nuori kuski mikä ei taakseen ajaessaan katso saatikka viitteisi käyttää hetkeäkään koneen säätämiseen herkästi kerää kaiken pellolta löytyvän paskan sinne rehun joukkoon!
-
kai sillä pellon tasasuurellaki joku merkitys? toki on kyl varmaa että paska kuski ei saa parhaallakaa konehella hyvää aikahan..
-
Ei voi moittia että olis tullu Adamin karhottaessa krone swadro 900:lla multaa tms. rehun sekaan. Riittävä sänki ja tasaiset pellot avainsanat onnistumisessa. Ymmärrän kyllä jos on poljettu urat peltoon yms. että rocin tyyppinen karhotin on ehdottomasti hyvä kones. Korkeudensäätö lennosta ehdottomasti oltava... Ainakin näin on isot pojat kertonu :) Mulla ei henk. kohtaisesti ole minkäänlaista kokemusta karhottimella ajamisesta, mutta karhotettua luokoa on tullu imuroitua nyt kolme kesää paalaimella.
-
tekeekö tempon karhottimil mitn? pelkästään pehkun karhotukseen..
-
Kanipuolinen morhotin.
-
Palkka hommissa ollessa paalasin claasilla elhon jälestä ja sen parempaa karhoa ei paalaimelle ole
Hieman keveyemmässä kasvustossa tahtoo jättää enemmän sivuille kuin keskelle ja paali jää hieman koveraksi, joka sitten taas voi aiheuttaa muoviin reikää käsittelyssä kun ei ole pintaa mistä kantaa. Mutta se nyt ei ole koneen vika.
-
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=UPkv9dMe1QE jos ei haluais koko koneen, saisko semmonen joka olis taaksepäin ajettavaan traktoriin?
-
Keskelle karhottava roc tekee kyllä huippukarhon, s.vilenillä löytynee aiheesta kuvakin. Eivät roc-asiakkaat ole nähneet 30€/ha taksaa ongelmana kun sillä varmistetaan rehun laatu myös tällaisia "paskavuosina", kaikilla koneilla onnistutaan hyvissä oloissa ja vasta huonot olot karsii jyvät akanoista. Jos ajatellaan varovasti että koneen hankintahinta on 2,5 kertaa roottorikone, ja käyttöikä viisinkertainen tai vielä pidempi niin jokainen voi laskea mikä on lopputulos. Varsinkin jos parempilaatuisen rehun tuottamisesta saadaan osa siirrettyä asiakkaan saamaan laskuun, niin ja löytyyhän roc:lta vaihtoehto myös 20k€ hintaluokkaan.
-
Keskelle karhottava roc tekee kyllä huippukarhon, s.vilenillä löytynee aiheesta kuvakin. Eivät roc-asiakkaat ole nähneet 30€/ha taksaa ongelmana kun sillä varmistetaan rehun laatu myös tällaisia "paskavuosina", kaikilla koneilla onnistutaan hyvissä oloissa ja vasta huonot olot karsii jyvät akanoista. Jos ajatellaan varovasti että koneen hankintahinta on 2,5 kertaa roottorikone, ja käyttöikä viisinkertainen tai vielä pidempi niin jokainen voi laskea mikä on lopputulos. Varsinkin jos parempilaatuisen rehun tuottamisesta saadaan osa siirrettyä asiakkaan saamaan laskuun, niin ja löytyyhän roc:lta vaihtoehto myös 20k€ hintaluokkaan.
Ei toi roccikaan tänä vuonna ongelmaton ole ollut. Joutuu kuski kikkailee aikasta paljon kierroskilla ettei tavara rupee nitoutumaan kaarien taakse. Ja helposti kerää tavaraa kostessa ja ampuilee kerralla mällin karhoon.
Mut monipuolinen karhotin ehdottomasti.
Mut tota elhon ylistä en ymmärrä,varsinkaan siitä puhtaedesta.
Toivottaman hidas laite isossa ja kostehkossa karhossa. Kaksi karhetta jaksaa siirtää mutta kun kolmas jo tiellä valmiina, niin aivan surkea kapistus, jää karhon reuna mälliseksi.
-
Paljonko muuten maksaa urakkkaluokan,vastaavan suorituskyvyn omaava ropelikarhotin tänäpäivänä? aina muistetaan sanoa, et Rocci on kallis, onko se?
-200ha, on se liian vähän...
Kuljettajan merkitys on monessa hommassa isossa roolissa, väitän että Rocilla onnistuu puhtaan karhotustuloksen teko, vaikka olis vähä peukku enemmänkin keskellä räpylää.
Keskelle tehty karhe on takuulla markkinoiden paras, sivlle karhotettaessa allekirjoittanut on myös joskus hiukan harjoitellut, mutta kun vähä salaa hajoittelee, ni jo rupee käymään. Silppurit syö enempi rocikarhetta mitä ropelikoneen tekemää, tonneja tunnissa, karhe on löysää, menee enempi läpi, tiukat tupot on karheessa kaiken pahimpia.
Kyntäjä, noukin nopeuksia harjoiteltiin säätämään supermärissä oloissa, riittävän hitaat noukin nopeudet pitää noukkimen kohtuullisen hyvin puhtaana.
-
Nyt on vähän kateltu kaikenlaisia karhottimia mutta taitaa tulla valinnan vaikeus, Fella ja 900 Krone on noussut esille. Roccia suunniteltiin muutaman ison tilan yhteis koneeksi mutta urakka hommat menee sitten vähän hankalaksi.
-
Rocin (tai Oxbon/Phiberin) ongelma tänne markkinoitaessa on oikeastaan vain se, ettei noukkivaa mattokarhotinta tarvita kuin puhtaan mailasen tai apilan karhotukseen. Heinä menee roottoreilla ILMAN multalisiä, enkä todellakaan ole valmis maksamaan liki tuplahintaa karhotuksesta "varmistaakseni" jonkun asian, jonka voi rehuanalyysillä todistaa muutenkin: tuhkapitoisuus kertoo lahjomattomasti maakontaminaatiosta tai sen puutteesta.
Markkinointi on ok, mutta kaikki ei vaan osta noilla spekseillä. Jos roottorikarhotin nostaa pellosta multaa epätasaisuuden takia, tekee sen jo niittokonekin.
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
Meinaatko ettei siihen tarte vaihella piikkejä yms. muuta kuluvaa...
Ja saattaa hapantua jo kone ihan muista syistä,enne kun on se 40 000ha suomen olosuhteissa ajettu.
Ja tietenkin jos muita karhottimia ostaa ton hinnalla 2-3 kpl niin pistääkö miettimään......
ps. miten toi rocin maanpinnan seuranta... 9m noukinta....kolmessa lohkossa
On varmaan hyvä peli jos rahkeet riittää mut omasta mielestä näille suomen hehtaareille kuin tykillä kärpästä ampuisi.
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
Niitä roottorikoneitakin monenlaisia...
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.
Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huollot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.
Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huo ot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.
Tarkkaa hehtaarilukua on vielä hankala sanoa mutta 600 ha vähintään ja "pahimmassa" tapauksessa jopa 900 ha :o Mites Retkun kuhni toiminu?
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.
Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huollot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.
eikös tuo rokki ja neliroottoriset paini samassa sarjassa noin hinnankin osalta ja kyl neliroottorinen alkaa aikamoinen himmeli olla rokkiin verrattuna vaik keskelle karhottaakin.
-
Sellainen +70 000€ nuo rocit maksaa kun urakkakoneesta on kyse, vanhaa mallia rt870:aa kaupattiin okrassa noin 70k€. Sillä saa siis koneen jolla voi karhottaa paalaimille/noukkareille keskelle ja ajosilppureille sivulle. Ja kone kääntää kaiken heinän.
-
Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huollot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.
Kronella on se hiukka auki 2000ha takana, eikä se ole vielä mikään sohlo. Voi toki olla kuten sanoit, olen mieluusti väärässä. Mutta miksi karhottaminen rocilla on kalliimpaa, jos se kestää pidempään?
Yks asia on kumminki varma: pylvään konemiehiin liittyminen tekee rocilla huomattavasti pidemmän tauon töihin kuin roottorikamppeella 8)
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.
Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huo ot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.
Tarkkaa hehtaarilukua on vielä hankala sanoa mutta 600 ha vähintään ja "pahimmassa" tapauksessa jopa 900 ha :o Mites Retkun kuhni toiminu?
***hyvin tuo on toiminu. mallihan on 8020 ja sivulle karhottava. silppuri silppus n.1200ha viimekesänä. ihan kaikkia ei kuhnilla karhotettu...vajaa tuhat ha.
kait tuolla ajaa monta vuotta. kuhnin tehtaanmieheltä kysyin että mitä kannattas rempata ennakkoon, esim 5000ha kohdalla. ei kuulemma mitään, edes keskiön rasvoja ei pidä vaihtaa, eikä kynkkien laakereita. on kuulemma testattu venäjällä kyseinenkin kuhnin malli. ajavat siellä 2 roottorisella 5000ha/vuosi. kone kestää vähintään 10 000ha. kuulemma eniten ajetut semmosia joista irroitettu hajonut roottori ja jatketaan yhdellä niin kauan kuin liikkuu... nämä siis tehtaanmiehen kehuja, uskokoon ken tahtoo
-
Rocci ois oikeesti mielenkiintonen kone, vaan hinta on vaan yksinkertasesti liian kova vaikka varmasti kestää pitkään. Niin ja turha ainakaan täällä mennä kyselemään "rokki karhotukselle" kovempaa hintaa kun normaali karhotukselle, vaikka kuinka puhdasta karhoa olisikin.
Ihan piruuttani kyselin tarvikenoukkimien hintoja maahantuojalta ::) :P
-
hydraulipyöritteiset vaativat jo vetokoneelta vähän enemmän
mekaaniset näyttävät kulkevan kohtuullisen kokoisellakin koneella :)
http://www.youtube.com/watch?v=Ub6Q9Q_rUQw
ja ihan tuosta näkyy karho tulevan
-
Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huollot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.
Kronella on se hiukka auki 2000ha takana, eikä se ole vielä mikään sohlo. Voi toki olla kuten sanoit, olen mieluusti väärässä. Mutta miksi karhottaminen rocilla on kalliimpaa, jos se kestää pidempään?
Yks asia on kumminki varma: pylvään konemiehiin liittyminen tekee rocilla huomattavasti pidemmän tauon töihin kuin roottorikamppeella 8)
Kauhee sohlohan krone on ku ensimmäinen piikki katkes jo reippaan 2000ha kohdalla ja sekin putsauksen yhteydessä ;D ;D
-
hydraulipyöritteiset vaativat jo vetokoneelta vähän enemmän
mekaaniset näyttävät kulkevan kohtuullisen kokoisellakin koneella :)
http://www.youtube.com/watch?v=Ub6Q9Q_rUQw
ja ihan tuosta näkyy karho tulevan
Mites ne hydraulipyöritteiset enemmän vetokoneelta vaativat? Eikös niissä ole oma pumppu, joka pyörii P.T.O:lla?
-
hydraulipyöritteiset vaativat jo vetokoneelta vähän enemmän
mekaaniset näyttävät kulkevan kohtuullisen kokoisellakin koneella :)
http://www.youtube.com/watch?v=Ub6Q9Q_rUQw
ja ihan tuosta näkyy karho tulevan
Mites ne hydraulipyöritteiset enemmän vetokoneelta vaativat? Eikös niissä ole oma pumppu, joka pyörii P.T.O:lla?
Paitsi elho twinissä. Maksaa pumppu yksikkö pari donaa lisää rahaa...
-
http://www.youtube.com/watch?v=EkmMFa_u8-k
Eipä se tuo rocci sen pölyttömämäksi heinää ja maata saa ;)
-
http://www.youtube.com/watch?v=PlcFC8Di37s
siinä mekaaninen elhon twini :P
vakiomallithan on tr. hydrauliikalla pyöriviä
ja ne jotaki vaatii jo tuottojakin
-
Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?
Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.
Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huo ot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.
Tarkkaa hehtaarilukua on vielä hankala sanoa mutta 600 ha vähintään ja "pahimmassa" tapauksessa jopa 900 ha :o Mites Retkun kuhni toiminu?
Jos on osarilla ostettu Roc niin hehtaarimäärä pitää varmaan olla nelinumeroinen että pääsee pelkän karhottimen kustannuksissa siihen edulliseen roottorikarhottimelle yleiseen 15€:n hehtaaritaksaan :( Jos "on itsellä rahaa" niin eihän silloin mikään mitään maksa :-\
Minä kyllä väitän että ainakin Kronen keskellekarhottavalla saa helposti paalattavia tasaisia karheita ja kun laittaa piikit vain niin alas että rehu lähtee eikä yhtään alemmas niin tulos hipoo täydellisyyttä. Sähköisellä korkeudensäädöllä on helppo hakea korkeutta ajaessa nostamalla piikkejä sen verran että rehua alkaa jäämään ja sitten pudottaa hiukan takaisin. Noukkarille karhe voi olla haasteellinen mutta paalaimelle parempaa ei varmaan voi ollakaan, aivan korkeintaan yhtä hyvä! :)
-
Jos 3x3.5 meinataan ajaan yhteen niin työleveyttä pitäisi karhottimessa olla kone supussa se 8m
Mulla on kronen 900ks keskelle karhottama 8-9m työleveydellä
Kolme kesää ajettu ja hehtaareita takana noin 1500. Yks piikki on tähän mennes katkennu ja sekin nyt kun konetta pistin talvisäilöön. Mitään muuta koneesta ei sit ookkaan hajonnu
Mihin koneeseen sit ikinä päädytkään niin sähköinen korkeudensäätö on aivan ehdoton varuste.
7.5 metrinen yltää tarkalla ajolla ottamaan 3 x 3.5 karhoja mutta aina parempi kun olis se 8m.
700 ja 900 karhottimia oli ennen urakoitsijoilla, 700 aivan surkea(kapea karho, hintelä) 900:n karho parempi mutta kestävyydestä en osaa sanoa.
Mille vehkeelle sinä karhotat. Itsellä oli vanha karhotin 7.8m ja juuri ylsi ottamaan 3*3.2m karhoa. Ja karhon sai kavennettua noin 1.80m
Nyt uudella 10m ajetaan tulevana kesänä 4*3m yhteen niin ei tarte noukkarilla niin hurjastella.
pystytkö kyntäjä tolla 10m karhottimella tarvittaessa karhottaan vaan 3 karhoo yhteen vai onko niin levee että menee aina se 4 karhoo
-
Jos 3x3.5 meinataan ajaan yhteen niin työleveyttä pitäisi karhottimessa olla kone supussa se 8m
Mulla on kronen 900ks keskelle karhottama 8-9m työleveydellä
Kolme kesää ajettu ja hehtaareita takana noin 1500. Yks piikki on tähän mennes katkennu ja sekin nyt kun konetta pistin talvisäilöön. Mitään muuta koneesta ei sit ookkaan hajonnu
Mihin koneeseen sit ikinä päädytkään niin sähköinen korkeudensäätö on aivan ehdoton varuste.
7.5 metrinen yltää tarkalla ajolla ottamaan 3 x 3.5 karhoja mutta aina parempi kun olis se 8m.
700 ja 900 karhottimia oli ennen urakoitsijoilla, 700 aivan surkea(kapea karho, hintelä) 900:n karho parempi mutta kestävyydestä en osaa sanoa.
Mille vehkeelle sinä karhotat. Itsellä oli vanha karhotin 7.8m ja juuri ylsi ottamaan 3*3.2m karhoa. Ja karhon sai kavennettua noin 1.80m
Nyt uudella 10m ajetaan tulevana kesänä 4*3m yhteen niin ei tarte noukkarilla niin hurjastella.
pystytkö kyntäjä tolla 10m karhottimella tarvittaessa karhottaan vaan 3 karhoo yhteen vai onko niin levee että menee aina se 4 karhoo
8.7-10m on karhotus leveys-> karhon leveyden ollessa 1.2-2.4