Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kultivaattori - 28.11.12 - klo:08:40
-
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Viljelysmaa+on+uusi+Ikea/a1353911931876?jako=d35e6553f81c95d8405d4e39fdcf07f0&ref=fb-share
Kyllä Suomessa kannattaa mahdollisimman monen tilan jatkaa, vaikka kannattavaisuus on huono ja palkkatyö houkuttelee.
-
Harvinaisen terävä kirjoitus hesarissa, peesaajien raamatussa :D
-
Eiköhän ruuan tuottaminen Suomen pohjoisissa olosuhteissa ole niin kallista, että sen lisäämisessä ei ole mitään järkeä. Sensijaan pitää ryhtyä maan sisällä siirtämään tuotantoa sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ts. pois tundralta.
-
Eiköhän ruuan tuottaminen Suomen pohjoisissa olosuhteissa ole niin kallista, että sen lisäämisessä ei ole mitään järkeä. Sensijaan pitää ryhtyä maan sisällä siirtämään tuotantoa sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ts. pois tundralta.
Eiköhän niitä luonnonhaittoja ole muuallakin. Tärkeintä on löytää oikeat menetelmät, kestävä kustannusrakenne JA LOPETTAA SE RÄLSSIRUIKUTUS ;D ;D ;D Se, että satotaso ei ole sama kuin englannissa ei tarkoita ettei kannata. Vehnää viljellään 2 tonnin hehtaarisadollakin kannattavasti. Jossain, missä tönöjööttin kaltaiset kikkareet on jo rattailta tippuneet.
-
Eiköhän ruuan tuottaminen Suomen pohjoisissa olosuhteissa ole niin kallista, että sen lisäämisessä ei ole mitään järkeä. Sensijaan pitää ryhtyä maan sisällä siirtämään tuotantoa sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ts. pois tundralta.
Eiköhän niitä luonnonhaittoja ole muuallakin. Tärkeintä on löytää oikeat menetelmät, kestävä kustannusrakenne JA LOPETTAA SE RÄLSSIRUIKUTUS ;D ;D ;D Se, että satotaso ei ole sama kuin englannissa ei tarkoita ettei kannata. Vehnää viljellään 2 tonnin hehtaarisadollakin kannattavasti. Jossain, missä tönöjööttin kaltaiset kikkareet on jo rattailta tippuneet.
Tuet samoiksi koko maassa, siitä se maatalouden järkeistäminen lähtee!
-
Eiköhän ruuan tuottaminen Suomen pohjoisissa olosuhteissa ole niin kallista, että sen lisäämisessä ei ole mitään järkeä. Sensijaan pitää ryhtyä maan sisällä siirtämään tuotantoa sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ts. pois tundralta.
Eiköhän niitä luonnonhaittoja ole muuallakin. Tärkeintä on löytää oikeat menetelmät, kestävä kustannusrakenne JA LOPETTAA SE RÄLSSIRUIKUTUS ;D ;D ;D Se, että satotaso ei ole sama kuin englannissa ei tarkoita ettei kannata. Vehnää viljellään 2 tonnin hehtaarisadollakin kannattavasti. Jossain, missä tönöjööttin kaltaiset kikkareet on jo rattailta tippuneet.
Tuet samoiksi koko maassa, siitä se maatalouden järkeistäminen lähtee!
Jos vaikka vähentäisi sitä LHP:tä ja VLN:nää ja pistäisi nekin alat myynti viljalle, voisi vaikka tilipussi kiittää! ;D
-
Eiköhän ruuan tuottaminen Suomen pohjoisissa olosuhteissa ole niin kallista, että sen lisäämisessä ei ole mitään järkeä. Sensijaan pitää ryhtyä maan sisällä siirtämään tuotantoa sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ts. pois tundralta.
Eiköhän niitä luonnonhaittoja ole muuallakin. Tärkeintä on löytää oikeat menetelmät, kestävä kustannusrakenne JA LOPETTAA SE RÄLSSIRUIKUTUS ;D ;D ;D Se, että satotaso ei ole sama kuin englannissa ei tarkoita ettei kannata. Vehnää viljellään 2 tonnin hehtaarisadollakin kannattavasti. Jossain, missä tönöjööttin kaltaiset kikkareet on jo rattailta tippuneet.
Tuet samoiksi koko maassa, siitä se maatalouden järkeistäminen lähtee!
Jos vaikka vähentäisi sitä LHP:tä ja VLN:nää ja pistäisi nekin alat myynti viljalle, voisi vaikka tilipussi kiittää! ;D
Ei kiitä.
-
Eiköhän ruuan tuottaminen Suomen pohjoisissa olosuhteissa ole niin kallista, että sen lisäämisessä ei ole mitään järkeä. Sensijaan pitää ryhtyä maan sisällä siirtämään tuotantoa sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ts. pois tundralta.
Eiköhän niitä luonnonhaittoja ole muuallakin. Tärkeintä on löytää oikeat menetelmät, kestävä kustannusrakenne JA LOPETTAA SE RÄLSSIRUIKUTUS ;D ;D ;D Se, että satotaso ei ole sama kuin englannissa ei tarkoita ettei kannata. Vehnää viljellään 2 tonnin hehtaarisadollakin kannattavasti. Jossain, missä tönöjööttin kaltaiset kikkareet on jo rattailta tippuneet.
Näin se on ja pitää muistaa myös se, että tossa artikkelissakin oli lähtökohtaisesti oletus, että tulevaisuudessa maataloustuotteiden hinta on korkeampi, jolloin kannattavuus paranee sitäkin kautta ::)
-
Eiköhän ruuan tuottaminen Suomen pohjoisissa olosuhteissa ole niin kallista, että sen lisäämisessä ei ole mitään järkeä. Sensijaan pitää ryhtyä maan sisällä siirtämään tuotantoa sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ts. pois tundralta.
Eiköhän niitä luonnonhaittoja ole muuallakin. Tärkeintä on löytää oikeat menetelmät, kestävä kustannusrakenne JA LOPETTAA SE RÄLSSIRUIKUTUS ;D ;D ;D Se, että satotaso ei ole sama kuin englannissa ei tarkoita ettei kannata. Vehnää viljellään 2 tonnin hehtaarisadollakin kannattavasti. Jossain, missä tönöjööttin kaltaiset kikkareet on jo rattailta tippuneet.
Näin se on ja pitää muistaa myös se, että tossa artikkelissakin oli lähtökohtaisesti oletus, että tulevaisuudessa maataloustuotteiden hinta on korkeampi, jolloin kannattavuus paranee sitäkin kautta ::)
Kun tuotteitten hinta nousee, niin tuet tippuu.
-
Eiköhän ruuan tuottaminen Suomen pohjoisissa olosuhteissa ole niin kallista, että sen lisäämisessä ei ole mitään järkeä. Sensijaan pitää ryhtyä maan sisällä siirtämään tuotantoa sinne, missä sillä on parhaat luontaiset edellytykset ts. pois tundralta.
Eiköhän niitä luonnonhaittoja ole muuallakin. Tärkeintä on löytää oikeat menetelmät, kestävä kustannusrakenne JA LOPETTAA SE RÄLSSIRUIKUTUS ;D ;D ;D Se, että satotaso ei ole sama kuin englannissa ei tarkoita ettei kannata. Vehnää viljellään 2 tonnin hehtaarisadollakin kannattavasti. Jossain, missä tönöjööttin kaltaiset kikkareet on jo rattailta tippuneet.
Tuet samoiksi koko maassa, siitä se maatalouden järkeistäminen lähtee!
Jos vaikka vähentäisi sitä LHP:tä ja VLN:nää ja pistäisi nekin alat myynti viljalle, voisi vaikka tilipussi kiittää! ;D
Ei kiitä.
Mistäs tuo johtuu?
Edit: ...kohta kiittää... http://www.talouselama.fi/uutiset/mt+eun+maataloustukia+on+maksettu+armeijalle+ja+metsastysseuroille/a2157694
-
[/quote]
[/quote]
Näin se on ja pitää muistaa myös se, että tossa artikkelissakin oli lähtökohtaisesti oletus, että tulevaisuudessa maataloustuotteiden hinta on korkeampi, jolloin kannattavuus paranee sitäkin kautta ::)
[/quote]
Kun tuotteitten hinta nousee, niin tuet tippuu.
[/quote]
Tippuukohan ? Ehkä joskus aikojen päästä ?
Jos tavarasta on pulaa, niin kait silloin kannattaa tukea heikompia alueita !!
V-lahti ?
-
Venäjältähän se Ikeakin ne helpoimmat voitot nyhtää...
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talous/23330.html
-
.....pitää muistaa myös se, että tossa artikkelissakin oli lähtökohtaisesti oletus, että tulevaisuudessa maataloustuotteiden hinta on korkeampi, jolloin kannattavuus paranee sitäkin kautta ::)
Minulle tuli semmoinen olo, että artikkelin kirjoittajan tiedot viljantuotannosta ja maataloudesta olivat samaa tasoa kuin ulkona olevan lumiukon päähän pudonneella äimän käkösellä... ::) Pelko, että ulkomailta tulisi suuri maanostaja ja ostaisi Suomen maatalousmaan tuottamaan ruokaa ulkomaille on aika turha. Kyllä parempaa maata on muualta saatavissa pilvin pimein. Tuo Emo-Heikin mainitsema oletus voi pitää paikkaansa. Maataloustuotteiden hinnannousua todennäköisempää on, että kaikkinaisten tukien realiarvo tulee laskemaan ja tuilla edistetään ennemmin kaikenlaisia kotkotuksia, joilla sen hetkinen luonto tai maisema pyritään "museoimaan" eikä suinkaan edistetä ruuantuotantoa.
Vehnää viljellään 2 tonnin hehtaarisadollakin kannattavasti.
Pitää paikkaansa, mutta noilla alueilla mm. ei tarvita kuivureita, maanhinta on järkevä ja tilojen keskikoko satoja kertoja suurempi kuin Suomessa. Tai tuo kahden tonnin sato jalostetaan itse kuluttajalle sopivaan ja erityisesti haluttuun muotoon ja tulot tulevat nimenomaan jajlostamisesta.
-
Se saattaa vain käydä venäjällä ulkolaisille maanomistajille heikosti, kun ilmoittavat yhtenä päivänä, että maat olikin meidän. Että kikkelis kokkelis vaan. ???
-
Se saattaa vain käydä venäjällä ulkolaisille maanomistajille heikosti, kun ilmoittavat yhtenä päivänä, että maat olikin meidän. Että kikkelis kokkelis vaan. ???
Jos täällä ilmasto- ja tukiriski, niin siellä vähän toisenlainen. Mutta omistvatko ulkomaiset firmat suoraan maata vai onkin yhteisyrityksen kautta vai ovatko vuokralaisia?
-
Harvinaisen terävä kirjoitus hesarissa, peesaajien raamatussa :D
Ne viimeiset lauseet meni metsään. Venäjän Karjalasta saa halvalla maata. Miksi ostaa Suomesta 10 tonnia ha. ;D
Toinen juttu on se, että ruuan kallistuminen ei hyödytä suomalaista juuri ollenkaan. Paitsi etelän viljatiloja hiukkasen. Nekin järestään liian pieniä siihen hommaan. Viljan kallistuminen vie loputkin suomen maatalouspolitiikan uskottavuudesta. ;D
-
Harvinaisen terävä kirjoitus hesarissa, peesaajien raamatussa :D
Ne viimeiset lauseet meni metsään. Venäjän Karjalasta saa halvalla maata. Miksi ostaa Suomesta 10 tonnia ha. ;D
Toinen juttu on se, että ruuan kallistuminen ei hyödytä suomalaista juuri ollenkaan. Paitsi etelän viljatiloja hiukkasen. Nekin järestään liian pieniä siihen hommaan. Viljan kallistuminen vie loputkin suomen maatalouspolitiikan uskottavuudesta. ;D
Ne perunan viljelijät voisi tulla konsultoimaan, miten onnistuu Karjalassa vuokraviljely. ::)
-
Harvinaisen terävä kirjoitus hesarissa, peesaajien raamatussa :D
Ne viimeiset lauseet meni metsään. Venäjän Karjalasta saa halvalla maata. Miksi ostaa Suomesta 10 tonnia ha. ;D
Toinen juttu on se, että ruuan kallistuminen ei hyödytä suomalaista juuri ollenkaan. Paitsi etelän viljatiloja hiukkasen. Nekin järestään liian pieniä siihen hommaan. Viljan kallistuminen vie loputkin suomen maatalouspolitiikan uskottavuudesta. ;D
Ne perunan viljelijät voisi tulla konsultoimaan, miten onnistuu Karjalassa vuokraviljely. ::)
Niinpä,, tuossa artikkelissa just mainittiin, jotta suomalaasilta saati pohojalaasilta ei onnistu. Pitäis ensin opetella ruotsin kieli ja kulttuuri ;D