Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 24.11.12 - klo:10:41
-
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288518969917.html
-
http://www.prb.org/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx
-
Nykyinen asukasluku on tuplaantunut 1960-luvun puolivälistä.
Ruokittavia riittää.
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Exp.svg/200px-Exp.svg.png)
-
Niinpä, geometrisessa sarjassa kasvaa.
-
Exponenttifunktiota hain. Jos englanti sujuu niin parikin hyvää luentoa siitä miten aiheellista olisi ymmärtää. Väkiluvun kehitys on vain yksi kala meressä.
Prof. Albert Bartlett väkiluvusta ja öljystä:
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
Toht. Chris Martenson mm. edellämainituista sekä taloudesta:
http://www.youtube.com/watch?v=XnXZzx9pAmQ
-
SDP panomieheksi,niin väkiluku ei kasva. Tuhkamuna mikä tuhkamuna ::) :P
-
(http://media.steampowered.com/steamcommunity/public/images/avatars/d5/d5e78bb95112a0aff89ce669f72440e1868c8a48_full.jpg)
-
Suurin virhe on tehty, kun kehitysmaiden väestöä on alettu rokottamaan ja syntyvyyttä ei olla saatu laskuun. Toin sata vuotta sitten ollut vajaa kaksi miljardia ihmistä olisi ollut kestettävissä oleva väkiluku; seitsemän miljardia ei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Estonia
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia
Tässä pari hyvää esimerkkiä "väestönhallinnasta".
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geometrinen_sarja
-
Nykyinen asukasluku on tuplaantunut 1960-luvun puolivälistä.
Ruokittavia riittää.
hatunnostoa niille
jotka peltoja vieläkin raivaavat
ei märisijöille :o
-
Maapallon resurssejakin jouduttaneen pian alkaa pohtimaan. Aivan vakavissaankin.
Öljy loppuu . Silloin väkiluku vähenee koska ruokaa ei pystytä tuottamaan .
Tai pystytään mutta ei osata . ::)
-
Nää on kivuliaita asioita, vaikkei pitäs olla. Ensinnäkin on aivan varmaa, että on joku raja montako meitä tällä pallolla voi olla kestävästi. Oli se raja sitten mitä onkin. Ei vaadi kovin kummoista avaruudellista käsityskykyä ymmärtää, että pallon muotoinen kappale ja rajattomuus eivät ole yhteen meneviä käsitteitä. Toiseksi ihmisen pitäisi oppia suhtautumaan lisääntymiseensä edes pykälän verran enemmän järkiperäisesti kuin tunteella. Ajatellaan että lisääntyminen mielin määrin on jokin oikeus. Mitä paskaa. Siihenkin on olemassa aivan järkiperäiset perusteet, kannattaako ja miten paljon. Nykyiedon valossa rationaalisen ja rehellisen henkilön olisi vaikea riidellä globaalia 2 lapsen rajoitusta vastaan.
-
http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw Roy Beck - maahanmuuton vaikutukset köyhyyteen
Maahan muutollahan ei näitä ongelmia ratkaista.
-
Nykyinen asukasluku on tuplaantunut 1960-luvun puolivälistä.
Ruokittavia riittää.
Pelekääkkö että kouluruoka loppuu :o :o :o :o
-
Nykyinen asukasluku on tuplaantunut 1960-luvun puolivälistä.
Ruokittavia riittää.
hatunnostoa niille
jotka peltoja vieläkin raivaavat
ei märisijöille :o
Enpä haluais olla märisijä, mutta kun Suomen peltopinta-ala
on jotain yksi % eun peltoalasta, täällä raivatujen peltojen aloilla
ei paljon ole merkitystä maailman lisääntyvään ravinnontarpeesaeen?
Ja tällä mielipiteellä en halua liittyä pellonraivauksen vastustajaksi.
-
ei märisijöille :o------------kukahan täällä märisee päivästä toiseen.Iso mies,käyttäytyy kuin pahin kakara.
Yhtään järkevää eikä asiallista viestiä ole tullut. >:(
-
ei märisijöille :o------------kukahan täällä märisee päivästä toiseen.Iso mies,käyttäytyy kuin pahin kakara.
Yhtään järkevää eikä asiallista viestiä ole tullut. >:(
no mihin ne katuaa
ihan kokoajan mä oon niitä tänne suoltanu :o
-
ei märisijöille :o------------kukahan täällä märisee päivästä toiseen.Iso mies,käyttäytyy kuin pahin kakara.
Yhtään järkevää eikä asiallista viestiä ole tullut. >:(
ENTER on aina ENTER