Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 23.11.12 - klo:10:17
-
MaasTulli tänään:
"EU-ratkaisuja tarvitaan,
koska vanhat loppuvat
Kallepekka Toivonen kysyi Etelä-Suomen 141-neuvotteluista EU-komission kanssa. ”Jos ratkaisu ei ehdi vuodeksi 2014, voidaanko jatkaa vanhalla?”
Koskinen totesi, että 141-kausi päättyy ensi vuoden loppuun. Jatkamiseksi tarvitaan uusi ratkaisu.
Sitä ennen tarvitaan EU:n maatalousuudistus, koska 141-tukien ehtona on, että ensin käytetään täysimääräisesti yhteisen maatalouspolitiikan mahdollisuudet.
Eikä maatalousuudistuksen yksityiskohdista päästä vuorostaan neuvottelemaan ennen kuin EU:lla on rahoituskehys vuosille 2014–2020. EU:n huippukokous aloitti siitä neuvottelut torstaina.
Koskinen vakuutti, että hallituksen tavoitteet 141-neuvotteluissa ovat täsmälleen samat kuin ennenkin, vaikka hallitusohjelma ei sitä sanasta sanaan samoin kerrokaan. Tuki on jatkuvasti pienentynyt, mutta sen kokonaan loppuminen tuskin on sen suurempi uhka kuin ennenkään."
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
-
MaasTulli tänään:
"EU-ratkaisuja tarvitaan,
koska vanhat loppuvat
Kallepekka Toivonen kysyi Etelä-Suomen 141-neuvotteluista EU-komission kanssa. ”Jos ratkaisu ei ehdi vuodeksi 2014, voidaanko jatkaa vanhalla?”
Koskinen totesi, että 141-kausi päättyy ensi vuoden loppuun. Jatkamiseksi tarvitaan uusi ratkaisu.
Sitä ennen tarvitaan EU:n maatalousuudistus, koska 141-tukien ehtona on, että ensin käytetään täysimääräisesti yhteisen maatalouspolitiikan mahdollisuudet.
Eikä maatalousuudistuksen yksityiskohdista päästä vuorostaan neuvottelemaan ennen kuin EU:lla on rahoituskehys vuosille 2014–2020. EU:n huippukokous aloitti siitä neuvottelut torstaina.
Koskinen vakuutti, että hallituksen tavoitteet 141-neuvotteluissa ovat täsmälleen samat kuin ennenkin, vaikka hallitusohjelma ei sitä sanasta sanaan samoin kerrokaan. Tuki on jatkuvasti pienentynyt, mutta sen kokonaan loppuminen tuskin on sen suurempi uhka kuin ennenkään."
Mitä se ministeri Koskinen valittaa! Tekisi työnsä eikä selittäisi! Eihän se ole kun hakee eu:sta luvan jatkaa nykyistä 141 parilla vuodella! Vai joko kokoomuksessa on luku ja kirjoitustaitoisten lisäksi onglemia ymmärryksessäkin?
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
Oikeastaan 141 onkin pysyvä! 141 saa maksaa sen jälkeen kun 142 tuki maksetaan täysimääräsienä! Lipposen lapaset kommunistihallitus leikasi sitä ensi töikseen!
-
Onneksi on kakoomus hoitamassa hommaa, niin ei mee tämä kepun piikkiin, jos takkiin tulee 8) 8) 8)
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
Oikeastaan 141 onkin pysyvä! 141 saa maksaa sen jälkeen kun 142 tuki maksetaan täysimääräsienä! Lipposen lapaset kommunistihallitus leikasi sitä ensi töikseen!
Kun ei ole rahaa niin ei ole rahaa.
-
aina olen tiennyt että kakojen tekemä tuho on valtava
joten en odota tästäkään mitään hyvää suomelle
sitä on ihan turha selitellä sen enempää
näytöt valitettavasti puhuvat puolestaan
ja mitä rahan riittämisseen on tällä hallituksella tullut
niin sitä on aina riittänyt kunhan suuntana ei ole suomen kansa
sensijaan laskujen maksajaksi suomen kansa kyllä on kelvannut
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
Tuota nyt ei voi varmaksi sanoa, onko maidontuotanto Inarissa kannattavampaa kun itse ei ole koskaan ollut maidontuottaja saati Inarissa. Taidat viettää paljonki aikaa näiden tukiasioiden ympärillä? Ja olet kai vähän ollut tyytymätön harjoitettuun maatalouspolitiikkaan? Mistä kenkä eniten puristaa?
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
Tuota nyt ei voi varmaksi sanoa, onko maidontuotanto Inarissa kannattavampaa kun itse ei ole koskaan ollut maidontuottaja saati Inarissa. Taidat viettää paljonki aikaa näiden tukiasioiden ympärillä? Ja olet kai vähän ollut tyytymätön harjoitettuun maatalouspolitiikkaan? Mistä kenkä eniten puristaa?
Mistä ihmeestä sinä otat Inarissa peltoa ja jos sulla ei ole peltoa, niin millä ihmeellä sinä ne elukat syötät ja vaikka olisikin peltoa jonkinverran, niin satotaso on kumminkin ihan onneton kun verrataan etelään :o :o
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
Tuota nyt ei voi varmaksi sanoa, onko maidontuotanto Inarissa kannattavampaa kun itse ei ole koskaan ollut maidontuottaja saati Inarissa. Taidat viettää paljonki aikaa näiden tukiasioiden ympärillä? Ja olet kai vähän ollut tyytymätön harjoitettuun maatalouspolitiikkaan? Mistä kenkä eniten puristaa?
Mistä ihmeestä sinä otat Inarissa peltoa ja jos sulla ei ole peltoa, niin millä ihmeellä sinä ne elukat syötät ja vaikka olisikin peltoa jonkinverran, niin satotaso on kumminkin ihan onneton kun verrataan etelään :o :o
Talojuhani on joskus tainnut ohimennen mainita raivaamisesta?
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
Tuota nyt ei voi varmaksi sanoa, onko maidontuotanto Inarissa kannattavampaa kun itse ei ole koskaan ollut maidontuottaja saati Inarissa. Taidat viettää paljonki aikaa näiden tukiasioiden ympärillä? Ja olet kai vähän ollut tyytymätön harjoitettuun maatalouspolitiikkaan? Mistä kenkä eniten puristaa?
Mistä ihmeestä sinä otat Inarissa peltoa ja jos sulla ei ole peltoa, niin millä ihmeellä sinä ne elukat syötät ja vaikka olisikin peltoa jonkinverran, niin satotaso on kumminkin ihan onneton kun verrataan etelään :o :o
Talojuhani on joskus tainnut ohimennen mainita raivaamisesta?
Tää raivaaminen onkin veikeä juttu! Kun raivaat niin käytännössä viljelet niitä tuetta sinne asti kun ne saa EHKÄ joskus tuki oikeuden! Eli se Inarin tila joka raivaa peltoa saa käytännössä paljon vähemmän pinta-ala tukia kuin se ab alueen tila joka on raivannut ne pellot vuona miekka ja kypärä ja pitää niitä lhp:nä!
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
Tuota nyt ei voi varmaksi sanoa, onko maidontuotanto Inarissa kannattavampaa kun itse ei ole koskaan ollut maidontuottaja saati Inarissa. Taidat viettää paljonki aikaa näiden tukiasioiden ympärillä? Ja olet kai vähän ollut tyytymätön harjoitettuun maatalouspolitiikkaan? Mistä kenkä eniten puristaa?
Mistä ihmeestä sinä otat Inarissa peltoa ja jos sulla ei ole peltoa, niin millä ihmeellä sinä ne elukat syötät ja vaikka olisikin peltoa jonkinverran, niin satotaso on kumminkin ihan onneton kun verrataan etelään :o :o
Talojuhani on joskus tainnut ohimennen mainita raivaamisesta?
Tää raivaaminen onkin veikeä juttu! Kun raivaat niin käytännössä viljelet niitä tuetta sinne asti kun ne saa EHKÄ joskus tuki oikeuden! Eli se Inarin tila joka raivaa peltoa saa käytännössä paljon vähemmän pinta-ala tukia kuin se ab alueen tila joka on raivannut ne pellot vuona miekka ja kypärä ja pitää niitä lhp:nä!
Toi raivaaminen tai sen kieltäminen on ihan järjenvastainen juttu, tottakai maanviljelijä joka ite on taloudellisessa vastussa tilastaan ja sen maksuista yhteiskunnalle, itse pitää päättää raivaako lisää pletoa vai ei ja missä ne omat pellot on, oman tilan kehittämisen kannalta järkevintä pitää :o
Se on sitten eri asia, maksetaanko niille raivioille tukia ja saako niitä koskaan tukien piiriin, ne on poliittista päätöksiä ja niille on omat foorumit, mutta itse raivaamista ei sinänsä pidä kieltää, siitä pitää päättää maanomistajan yksin ja vain sen, se ne lainatkin maksaa ja verot tilittää valtiolle ::)
-
EU-jäsenyyden alkuaikoina MTK/kepu yritti syöttää semmoista puppua, että 141 tukikin on pysyvä eikä edes aleneva.
Heikki Haavista ja Esa Härmälä KESK. neuvottelivat 141-tuen alenevaksi ja poistuvaksi v. 2007 mennessä, onneksi Hemilä SIT. sai neuvoteltua pikkuisen pitemmän kestoajan.
MTK/kepu-liittymisneuvottelijat jättivät etelän maatalouden heitteille, jopa Inarissa on maidontuotanto kannattavampaa kuin AB-alueella....hirmuisilla Suomen valtion tukiaisilla.
Tuota nyt ei voi varmaksi sanoa, onko maidontuotanto Inarissa kannattavampaa kun itse ei ole koskaan ollut maidontuottaja saati Inarissa. Taidat viettää paljonki aikaa näiden tukiasioiden ympärillä? Ja olet kai vähän ollut tyytymätön harjoitettuun maatalouspolitiikkaan? Mistä kenkä eniten puristaa?
Mistä ihmeestä sinä otat Inarissa peltoa ja jos sulla ei ole peltoa, niin millä ihmeellä sinä ne elukat syötät ja vaikka olisikin peltoa jonkinverran, niin satotaso on kumminkin ihan onneton kun verrataan etelään :o :o
Talojuhani on joskus tainnut ohimennen mainita raivaamisesta?
Tää raivaaminen onkin veikeä juttu! Kun raivaat niin käytännössä viljelet niitä tuetta sinne asti kun ne saa EHKÄ joskus tuki oikeuden! Eli se Inarin tila joka raivaa peltoa saa käytännössä paljon vähemmän pinta-ala tukia kuin se ab alueen tila joka on raivannut ne pellot vuona miekka ja kypärä ja pitää niitä lhp:nä!
Tuohonkaan en nyt pysty vastaamaan kun en itse ole raivannut. Talojuhani on joskus ohimennen tainnut mainita raivaamisesta? Savolaisena mansikkamiehenä en raivaa muuta kuin mansikkatiliä ja sille tilaa pankin holviin.
-
Tää raivaaminen onkin veikeä juttu! Kun raivaat niin käytännössä viljelet niitä tuetta sinne asti kun ne saa EHKÄ joskus tuki oikeuden! Eli se Inarin tila joka raivaa peltoa saa käytännössä paljon vähemmän pinta-ala tukia kuin se ab alueen tila joka on raivannut ne pellot vuona miekka ja kypärä ja pitää niitä lhp:nä!
Tässä täytyy taas muistaa että mikä on syy ja mikä seuraus? EUn myötä c-alueen korkeampi tukitaso paransi kannattavuutta. Ilman tuota niin todennäköisesti kun eo oltu raivattu viimeiseen 100 vuoteen niin tuskin olisi ilman tuota "tukipotkua" raivattu nytkään. Jokainen voi sen omakohtaisesti kokeilla ja ottaa tulopuolelta pois 8-12 c/l ja miettii sen jälkeen että olisiko niillä taloudellisilla ehdoilla lähtenyt raivaamaan. Veikkaan että 60-70% nyt raivanneista ei olisi raivannut niillä kannattavuuslaskelmilla.
Samoin jos etelän kotieläintuotannon kannattavuus olisi ollut c-alueen tasolla niin ei olisi tarvetta pelleillä sillä LHPllä. Jokaisella peltohehtaarilla olisi käyttöä joko lannanlevitykseen tai rehuntuotantoon. Nyt kuten keskiviikon Maaseudun Tulevaisuuskin kertoi niin etelässä on yrittäjätulo keskimäärin tiloilla 10.000 - 20.000 euroa kun se vastaavasti c-alueella on 20.000 - 30.000 euroa. Vastaavasti tuet per hehtaari etelässä 700-900 per hehtaari ja c-alueella 900-1.100 keskimäärin per hehtaari.
Mutta että syy ja seuraus? Meillä on edelleen se noin 500.000 hehtaaria liikaa peltoa ja järkevämmällä tukipolitiikalla se pleto olisi siellä missä sitä tarvitaankin. Ei olisi ongelmaa ei turvepeltojen raivauksen kanssa eikä LHPn kanssa.
ai että mitä tuolla tarkotat että olisi ollut :o
-
Kun ei ole rahaa niin ei ole rahaa.
Rahaa on, mutta ne annetaankin Kreikalle ym. talousvaikeuksissa oleville. Loput velkarahat tuhlataankin EU.n nouseviin jäsenmaksuloihin.
-
Tää raivaaminen onkin veikeä juttu! Kun raivaat niin käytännössä viljelet niitä tuetta sinne asti kun ne saa EHKÄ joskus tuki oikeuden! Eli se Inarin tila joka raivaa peltoa saa käytännössä paljon vähemmän pinta-ala tukia kuin se ab alueen tila joka on raivannut ne pellot vuona miekka ja kypärä ja pitää niitä lhp:nä!
Tässä täytyy taas muistaa että mikä on syy ja mikä seuraus? EUn myötä c-alueen korkeampi tukitaso paransi kannattavuutta. Ilman tuota niin todennäköisesti kun eo oltu raivattu viimeiseen 100 vuoteen niin tuskin olisi ilman tuota "tukipotkua" raivattu nytkään. Jokainen voi sen omakohtaisesti kokeilla ja ottaa tulopuolelta pois 8-12 c/l ja miettii sen jälkeen että olisiko niillä taloudellisilla ehdoilla lähtenyt raivaamaan. Veikkaan että 60-70% nyt raivanneista ei olisi raivannut niillä kannattavuuslaskelmilla.
Samoin jos etelän kotieläintuotannon kannattavuus olisi ollut c-alueen tasolla niin ei olisi tarvetta pelleillä sillä LHPllä. Jokaisella peltohehtaarilla olisi käyttöä joko lannanlevitykseen tai rehuntuotantoon. Nyt kuten keskiviikon Maaseudun Tulevaisuuskin kertoi niin etelässä on yrittäjätulo keskimäärin tiloilla 10.000 - 20.000 euroa kun se vastaavasti c-alueella on 20.000 - 30.000 euroa. Vastaavasti tuet per hehtaari etelässä 700-900 per hehtaari ja c-alueella 900-1.100 keskimäärin per hehtaari.
Mutta että syy ja seuraus? Meillä on edelleen se noin 500.000 hehtaaria liikaa peltoa ja järkevämmällä tukipolitiikalla se pleto olisi siellä missä sitä tarvitaankin. Ei olisi ongelmaa ei turvepeltojen raivauksen kanssa eikä LHPn kanssa.
Pro Agrian kirjanpitotiloilla kannatavuus on ollut sama oli tukialue mikä hyvänsä! Pohjoisen isompia maidontuotannon pohjoista litra tukea on kompensoineet korkeammat tuotantokustannukset! Asiatahan voidaan käännellä miten tahansa.
Jos verrataan tukea tuotettua yksikköä kohti esim. kg/litraa. Niin paljonkohan tuen määrä on per. yksikkö jos pohjoisessa tilalla on 35 hehtaaria tukikelpoista peltoa ja 65 tukikelvotonta verrattuna etelän 100 peltohehtaarin tilaan jolla on 50% vln:ää, 15% lhp:tä ja 35% viljelykasvia.
-
otetaampa muistinvirkistykseksi:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/65UOvOHMW/Maidon_tuotantotuen_hakuohje_2012.pdf
en tiedä voiko tuon viksummin linkittää
mutta, kyllä tuosta voi jonkun johtopäätöksen vetää noihin raivaustouhuihin.
kyllä poronhoitoalueella c3 ja ylöspäin tuen on täytynyt kiihottaa...
siis kunnanjohtaja valittelee jo metsämaan kalleutta: ;D
http://yle.fi/uutiset/vain_suurnavetoille_lainarahaa/6163994
mutta tämähän on toki alupolitiikkaa parhaimmillaan ja järjestelmästä näytetään ottavan täysi hyöty irti. kuka tunnustaa että ei ottaisi...
-
otetaampa muistinvirkistykseksi:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/65UOvOHMW/Maidon_tuotantotuen_hakuohje_2012.pdf
en tiedä voiko tuon viksummin linkittää
mutta, kyllä tuosta voi jonkun johtopäätöksen vetää noihin raivaustouhuihin.
kyllä poronhoitoalueella c3 ja ylöspäin tuen on täytynyt kiihottaa...siis kunnanjohtaja valittelee jo metsämaan kalleutta: ;D
http://yle.fi/uutiset/vain_suurnavetoille_lainarahaa/6163994
Vieno sanoi kerran tuesta, joka niinä aikoina oli kyllä ihan paikoillaan, ettei se kovin kiihoittavalta tuntunut. Toiset mieltyy mitä ihmeellisimpiin asioihin. Niin toiset raivaa tavallaan elintilaa.
-
otetaampa muistinvirkistykseksi:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/65UOvOHMW/Maidon_tuotantotuen_hakuohje_2012.pdf
en tiedä voiko tuon viksummin linkittää
mutta, kyllä tuosta voi jonkun johtopäätöksen vetää noihin raivaustouhuihin.
kyllä poronhoitoalueella c3 ja ylöspäin tuen on täytynyt kiihottaa...
siis kunnanjohtaja valittelee jo metsämaan kalleutta: ;D
http://yle.fi/uutiset/vain_suurnavetoille_lainarahaa/6163994
mutta tämähän on toki alupolitiikkaa parhaimmillaan ja järjestelmästä näytetään ottavan täysi hyöty irti. kuka tunnustaa että ei ottaisi...
-
Pro Agrian kirjanpitotiloilla kannatavuus on ollut sama oli tukialue mikä hyvänsä! Pohjoisen isompia maidontuotannon pohjoista litra tukea on kompensoineet korkeammat tuotantokustannukset! Asiatahan voidaan käännellä miten tahansa.
Jos verrataan tukea tuotettua yksikköä kohti esim. kg/litraa. Niin paljonkohan tuen määrä on per. yksikkö jos pohjoisessa tilalla on 35 hehtaaria tukikelpoista peltoa ja 65 tukikelvotonta verrattuna etelän 100 peltohehtaarin tilaan jolla on 50% vln:ää, 15% lhp:tä ja 35% viljelykasvia.
[/quote]
Rooaaakrian kirjanpitotilat ja tulosten luotettavuus...........pelkästään työtuntien määrää manipuloimalla voi vaikuttaa merkittävästi kannattavuuteen.
Tuki per tuotettu yksikkö........minkäs takia pohjoisessa otettais laskuihin mukaan se 65 ha tukikelvotonta peltoa ja etelässä ei VAI ymmärsinkö esimerkkisi väärin.
PS. miksi pohjoisessa pellon raivaus alkoi merkittävästi vasta EUhun liittymisen jälkeen eikä esimerkiksi 70-luvulla ????
-
PS. miksi pohjoisessa pellon raivaus alkoi merkittävästi vasta EUhun liittymisen jälkeen eikä esimerkiksi 70-luvulla ????
Miksiköhän tosiaan? Siellä kun ollaan ja on oltu aina niin ahkeriakin? Herää hiukan epäilys että onnistuivat EU-neuvotteluissa aika hyvin noissa C-tuissa? Muilla onkin sitten jo heikompaa...
Pohjoisen pellot on raivattu pääosin 1900 luvun alku ja keskivaiheilla, kulttuuri on ollut ns. nauha-asutuskulttuuria, jossa asutus on nauhamaisesti jokien varsilla, nyt nämä jokien raivatut törmä-pellot on parasta mökkirakentamis aluetta, pellot pitäisi siirtää pois rannoilta ja vapauttaa nämä alueet paljon paremmin kannattavaksi toiminnaksi, eli pellot pitäisi siirtää pois rannoilta ja maajussin myyydä rantansa mökkitonteiksi, jos niin haluaa tehdä ja tarvii rahaa johonkin investointiin.
Tässä on kysymys sellaisesta yksinkertaisesta asiasta, että onko maanomistajalla oikeus käyttää maitaan sille itselle tuottavimmalla tavalla, vai määrääkö joku muu inastanssi miten maita pitää hyödyntää :o :o :o
Tukipolitiikka on ihan toinen asia, se on poliittinen päätös ja sillä on omat lain-alaisuutensa, jota ei pidä sekoittaa maanomistajan perusoikeuksiin oman omaisuutensa suhteen 8)
-
Tää raivaaminen onkin veikeä juttu! Kun raivaat niin käytännössä viljelet niitä tuetta sinne asti kun ne saa EHKÄ joskus tuki oikeuden! Eli se Inarin tila joka raivaa peltoa saa käytännössä paljon vähemmän pinta-ala tukia kuin se ab alueen tila joka on raivannut ne pellot vuona miekka ja kypärä ja pitää niitä lhp:nä!
Tässä täytyy taas muistaa että mikä on syy ja mikä seuraus? EUn myötä c-alueen korkeampi tukitaso paransi kannattavuutta. Ilman tuota niin todennäköisesti kun eo oltu raivattu viimeiseen 100 vuoteen niin tuskin olisi ilman tuota "tukipotkua" raivattu nytkään. Jokainen voi sen omakohtaisesti kokeilla ja ottaa tulopuolelta pois 8-12 c/l ja miettii sen jälkeen että olisiko niillä taloudellisilla ehdoilla lähtenyt raivaamaan. Veikkaan että 60-70% nyt raivanneista ei olisi raivannut niillä kannattavuuslaskelmilla.
Samoin jos etelän kotieläintuotannon kannattavuus olisi ollut c-alueen tasolla niin ei olisi tarvetta pelleillä sillä LHPllä. Jokaisella peltohehtaarilla olisi käyttöä joko lannanlevitykseen tai rehuntuotantoon. Nyt kuten keskiviikon Maaseudun Tulevaisuuskin kertoi niin etelässä on yrittäjätulo keskimäärin tiloilla 10.000 - 20.000 euroa kun se vastaavasti c-alueella on 20.000 - 30.000 euroa. Vastaavasti tuet per hehtaari etelässä 700-900 per hehtaari ja c-alueella 900-1.100 keskimäärin per hehtaari.
Mutta että syy ja seuraus? Meillä on edelleen se noin 500.000 hehtaaria liikaa peltoa ja järkevämmällä tukipolitiikalla se pleto olisi siellä missä sitä tarvitaankin. Ei olisi ongelmaa ei turvepeltojen raivauksen kanssa eikä LHPn kanssa.
Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, kehoteettiin meitä laittamaan papereihin kaikki vähänkin peltoa muistuttavat alueet, uutta peltoa ei oteta enää "koskaan" tukien piiriin. Tottakai tästäkin lipsuttiin, kun C-alueen korkeitten tukien vuoksi "syntyi tarvetta raivaukselle".
-
otetaampa muistinvirkistykseksi:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/65UOvOHMW/Maidon_tuotantotuen_hakuohje_2012.pdf
en tiedä voiko tuon viksummin linkittää
mutta, kyllä tuosta voi jonkun johtopäätöksen vetää noihin raivaustouhuihin.
kyllä poronhoitoalueella c3 ja ylöspäin tuen on täytynyt kiihottaa...
siis kunnanjohtaja valittelee jo metsämaan kalleutta: ;D
http://yle.fi/uutiset/vain_suurnavetoille_lainarahaa/6163994
mutta tämähän on toki alupolitiikkaa parhaimmillaan ja järjestelmästä näytetään ottavan täysi hyöty irti. kuka tunnustaa että ei ottaisi...
miten on kauheeta ryskettä poroalueella, raivataanko siellä nyt pelko perseessä kuin viimestä päivää