Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 20.11.12 - klo:03:40
-
Tyypillistä kepuvalhetulkintaa:
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/anttila_p%C3%A4%C3%A4ministerin_vaatimus_syyllist%C3%A4%C3%A4_vanhempia_6110332.html
Suomi olisi paljon parempi paikka etelän viljelijänkin elää, jos S-L olisi pysynyt kotona lapsia hoitamassa.
-
Katainen on kaukonäköinen: huomattava määrä suomalaisista jää eläkkeelle kymmenen vuoden sisällä, työvoimapula iskee. Myös naisten eläkekertymää pitää saada muodostumaan.
Kepu elää menneessä...
-
Olis hyvä saada muijallekin töitä, ittestä ei oo niin väliä juu...Eikö se Vesilahden eineskukkokin ollut sitä mieltä, että äidit voivat kodoissaan tehdä ruokaa vain omalle perheelle? :-X
-
Katainen on kaukonäköinen: huomattava määrä suomalaisista jää eläkkeelle kymmenen vuoden sisällä, työvoimapula iskee. Myös naisten eläkekertymää pitää saada muodostumaan.
Kepu elää menneessä...
Konsti saada vain menoja siirettyä valtiolta kunnille. Tyypillistä kakarekokare politiikkaa.
-
ja samalla saada lisää häiriintyneitä lapsia hoitojonoihin joka onkii euroopan pisin! missäs muuten on se nuorisotakuu, koulutuksessa ainaskii mänössä reisilleen!
-
Katainen on kaukonäköinen: huomattava määrä suomalaisista jää eläkkeelle kymmenen vuoden sisällä, työvoimapula iskee. Myös naisten eläkekertymää pitää saada muodostumaan.
Kepu elää menneessä...
Eläkekertymä ei perusteluna kestä vertailua. Lasten päivähoito maksaa karkeasti noin tonnin/mukula/kk jakautuen niin, että pääkaupunkiseudulla hoito on kalleinta. Espoon ja oman kunnan ero on noin kolmannes. Palkkasummassa tämä tarkoittaa sitä, että alle 35000 euron vuosiansioista kertyvällä kunnallisverolla ei makseta edes yhden lapsen hoitoa, saati kahden tai useamman.
Aikaisempi kannustus työhön voi perustua vain tietynlaiseen syrjäytymisen estämiseen, ammattitaidon ylläpitoon tms pidemmän aikavälin hyötyjen laskentaan.
-
Kun äitee on monta vuotta poissa työelämästä, on paluu vaikeaa mm. tietotaito on hukassa.
-
Kun äitee on monta vuotta poissa työelämästä, on paluu vaikeaa mm. tietotaito on hukassa.
jos on monta vuotta viljellyt viljaa niin tietotaito maidontuotantoon on hukassa ;D ;D ;D ;D
-
kotiäiti pelastamaan suomi kakorosvojen tekemiltä tuhoilta :o
kylla on kakot hirvittäviä terrosriteja
kotiäitejäkin jo riistetään pois hoitamasta lapsia :o
on ne rosvoja
vaikka suomessa 230 000 työtöntä
niin äiditkin tullaan pakottamaan jonon jatkoksi :o
idelogismin kiima kun niin määrää
-
Katainen on kaukonäköinen: huomattava määrä suomalaisista jää eläkkeelle kymmenen vuoden sisällä, työvoimapula iskee. Myös naisten eläkekertymää pitää saada muodostumaan.
Kepu elää menneessä...
Kyllä kokomusta on myös menneessä. Niiltä puuttuu näkemys. Ei vanhukset, kotiäidit ole mikään pelastus suomelle.
Nuorissa on tulevaisuus ja kaikki hallitukset unohtavat tämän. Nuorille pitää saada töitä. Kun nuorisotyötömyys on 25% niin kuinka nämä kotiäidit ja vanhukset voidaan työllistää. Perseestä koko homma. ;D
-
Hoitovapaa, eläkekertymä, joustava työaikamalli, perheiden oikeus valita, perhevapaa....blaa blaa blaa blaa....tämä on sitä hyvinvointisosialismin jargoania. Anttila ja Katainen ovat tässä periaatteessa kuitenkin samalla puolella, vaikka riitelevätkin yksityiskohdista. Kokoomuskin on sosialistinen puolue, suunnilleen kaikki suomalaiset ovat hyvinvointisosialisteja puoluekantaan katsomatta, haluamme että valtio paapoo meitä kehdosta hautaan, omillamme emme pärjää, hyvinvointiyhteiskunnasta on rakennettu erittäin monimutkainen härdelli, vain sen takia ettemme viitsi ottaa vastuuta omasta elämästämme.
Nykyisenkaltainen hyvinvointiyhteiskunta pitäisi räjäyttää tuusannuuskaksi. Alan olla Samuel Schubakin linjoilla, on mietittävä mitkä asiat kuluu valtion hoidettaviksi, hyvinvointiyhteiskunta on ihmisten luomus, se ei ole mikään luonnonlaki eikä siihen voi soveltaa luonnonoikeutta, mutta nykyisenkaltainen hyvinvointiyhteiskunta on ehdottomasti tullut tiensä päähän, jokainen yrittää kupata yhteisestä kassasta nin paljon kuin pystyy ja kehtaa.
Uudenlaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ei autettaisi valtion toimesta muuta kuin vammaisia, leskiä ja orpoja, eli niitä jotka ilman omaisia joutuisivat puille paljaille, muut ongelmaiset hoitakoot heidän omaisensa, näin meidän todellinen lähimmäisenrakkautemme ja ihmisystävällisyytemme joutuisi todelliselle koetukselle.
Ei olisi mitään tavallisia ihmisiä ja heidän yhteisöjään koskevia tukia ja avustuksia, valtiolla olisi vain edellämainittujen tehtävien lisäksi järjestyksenpito, valtion teiden ja rautateiden ylläpito ja maanpuolustus. Koska tälläisessä yhteiskunnassa olisi alhainen veroaste, niin joutuisimme toki silloin itse kustantamaan ne asiat jotka nyt kustannamme kuitenkin itse verotuksen kautta, mutta paljon oikeudenmukaisemmin.
-
Aivan kaikkien palveluiden tuottomainen ml. päivähoito on sitä tehokkaampaa mitä suurempi kaupunki on kyseessä.
Aivan silkkaa soopaa. Espoota ja kotikuntaa on tullut ystäväperheen (espoolaisia kokoomuslaisia) kanssa vertailtua tilinpäätöstasolta. Päivähoito kustantaa noin kolmanneksen enemmän lasta kohti Espoossa. Helsinki on vielä tehottomampi palveluiden tuottaja. Siinä on syy, miksei pääkaupunkiseudun kunnat halua yhteen pakettiin.