Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 05.07.08 - klo:21:20
-
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id95490.html
Vaikeata on nostaa lihan hintaa lisää, maitotuotteitten raju hinnannousu on vienyt nostovaran.
...ja tämä MTK/kepulainen maitotoimikunta MTK:n maitoasiamies Sami Kilpeläisen johdolla vaatii maitotalouden vahvistamista entisestään. >:(
-
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id95490.html
Vaikeata on nostaa lihan hintaa lisää, maitotuotteitten raju hinnannousu on vienyt nostovaran.
...ja tämä MTK/kepulainen maitotoimikunta MTK:n maitoasiamies Sami Kilpeläisen johdolla vaatii maitotalouden vahvistamista entisestään. >:(
Normaalia kesäloma vinkunaa ruuasta, temarit on joka kesä toitottanut ruuan kallistumista, sama virsi joka vuos.
Siinä kannattaa talollisen aatella miten ruokkii kaupunkilais serkun kummin kaiman tämän vierailujen aikana.
PS. voisihan sitä laskuttaakin ihan taksojen mukaisen majoitus ja muonitus kulun sopivasti veronpalautusten aikaan.
-
Asia kiteytyy jutun viimeisessä lauseessa. ;D
Ruoan arvonlisäverokin on eurooppalaisittain korkea, ja kaiken päälle suomalaisille näkyy maistuvan parhaiten se, mikä on kallistunut eniten.
-
Oli uutisen mukaan noussut maidon hinta 25% kaupassa vuoden sisään. Muut elintarvikkeet sitten erilailla.
Jos asiaa ajatellaan pelkästään maatalouden tuottajahintojen kannalta ja jätetään jalostuksen ja kaupan portaat tässä huomiotta ja verrataan nousua palkkatason nousuun, saadaan lisää keskustelun pohjaa. Tuottajahinnoissa kun ei ole oleellisia korotuksia saatu. Yleensä suunta on ollut alaspäin, jos viimeiset 12 kk jätetään huomiotta.
Jos ajatellaan palkkatason nousseen noin 3% vuodessa edellisen vuoden ansioitasosta laskettuna (täysin hatusta temmattu arvio), vastaava 25% muutos kerätään kokoon noin kahdeksassa vuodessa. Voidaanko siis sanoa edellä mainitun uutisen pohjalta, että ruoka on kallistunut suhteessa ansiotasoon vai voidaanko sanoa, että ruoan halpeneminen on pysähtynyt.
Myös voidaan väliportaiden osuuden kasvusta suuri osa laskea palkkasumman kasvun seuraukseksi, jolloin sen osuus muutoksesta on kuluttajalle neutraali. Energian ja katteiden osuudet jäävät todelliseksi korotusosuudeksi.
Ay- tai muut aktiivit varmaan nopeasti löytävät tilastot ansiotason kehityksestä 10 viime vuoden ajalta.
-
Ay- tai muut aktiivit varmaan nopeasti löytävät tilastot ansiotason kehityksestä 10 viime vuoden ajalta.
"Vuosia 1994-2008 koskeva vertailu osoittaa, että 50/50-indeksin mukaan eläkkeet olisivat nousseet 38,02 %, kun taas taitettu indeksi on noussut vain 27,21 %. Eläkeläiset kokevat olevansa hyvin epäsuotuisassa asemassa tämän huononnuksen vuoksi. Voidaan mainita, että palkkaindeksi on noussut 58,6 % vastaavan ajanjakson aikana. Myös tämän valossa eläkeläiset tuntevat jääneensä kohtuuttomasti jälkeen hyvinvointikehityksestä." -ote eduskunnan pöytäkirjasta
-
Ay- tai muut aktiivit varmaan nopeasti löytävät tilastot ansiotason kehityksestä 10 viime vuoden ajalta.
"Vuosia 1994-2008 koskeva vertailu osoittaa, että 50/50-indeksin mukaan eläkkeet olisivat nousseet 38,02 %, kun taas taitettu indeksi on noussut vain 27,21 %. Eläkeläiset kokevat olevansa hyvin epäsuotuisassa asemassa tämän huononnuksen vuoksi. Voidaan mainita, että palkkaindeksi on noussut 58,6 % vastaavan ajanjakson aikana. Myös tämän valossa eläkeläiset tuntevat jääneensä kohtuuttomasti jälkeen hyvinvointikehityksestä." -ote eduskunnan pöytäkirjasta
Taitettu indeksi takaa eläkeläisille ainakin sen että eläkkeet säilyttävät ostovoimansa. Palkansaajalla ei ole indeksiehtoja. Kun tulee lama ja palkkoja alennetaan ja inflaatio kuitenkin pyörii energian kallistumisen takia ovat eläkeläiset voittajia. Taitettu indeksi on kuitenkin tilapäisilmiö joka poistuu kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Luultavasti säätävät lain jolla 50/50 indeksi tulee kaikille ennen 1952 syntyneille. Tästähän on jo esimerkkejä kun eläkekertymäsääntöjä ja ennenaikaisten eläkkeiden ikärajoja on muuteltu. Sen jälkeen syntyneiltä poistetaan kaikki indeksikorotukset. Jos ei rahat riitä menkööt töihin, täytyyhän tämä vapaamatkustajien sukupolven vanhuus saada turvattua ::)
-
Ay- tai muut aktiivit varmaan nopeasti löytävät tilastot ansiotason kehityksestä 10 viime vuoden ajalta.
"Vuosia 1994-2008 koskeva vertailu osoittaa, että 50/50-indeksin mukaan eläkkeet olisivat nousseet 38,02 %, kun taas taitettu indeksi on noussut vain 27,21 %. Eläkeläiset kokevat olevansa hyvin epäsuotuisassa asemassa tämän huononnuksen vuoksi. Voidaan mainita, että palkkaindeksi on noussut 58,6 % vastaavan ajanjakson aikana. Myös tämän valossa eläkeläiset tuntevat jääneensä kohtuuttomasti jälkeen hyvinvointikehityksestä." -ote eduskunnan pöytäkirjasta
Taitettu indeksi takaa eläkeläisille ainakin sen että eläkkeet säilyttävät ostovoimansa. Palkansaajalla ei ole indeksiehtoja. Kun tulee lama ja palkkoja :-\alennetaan ja inflaatio kuitenkin pyörii energian kallistumisen takia ovat eläkeläiset voittajia. Taitettu indeksi on kuitenkin tilapäisilmiö joka poistuu kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Luultavasti säätävät lain jolla 50/50 indeksi tulee kaikille ennen 1952 syntyneille. Tästähän on jo esimerkkejä kun eläkekertymäsääntöjä ja ennenaikaisten eläkkeiden ikärajoja on muuteltu. Sen jälkeen syntyneiltä poistetaan kaikki indeksikorotukset. Jos ei rahat riitä menkööt töihin, täytyyhän tämä vapaamatkustajien sukupolven vanhuus saada turvattua ::)
milloin punatovereiden palkat ovat laskeneet nimellisesti ? :-\
-
Ay- tai muut aktiivit varmaan nopeasti löytävät tilastot ansiotason kehityksestä 10 viime vuoden ajalta.
"Vuosia 1994-2008 koskeva vertailu osoittaa, että 50/50-indeksin mukaan eläkkeet olisivat nousseet 38,02 %, kun taas taitettu indeksi on noussut vain 27,21 %. Eläkeläiset kokevat olevansa hyvin epäsuotuisassa asemassa tämän huononnuksen vuoksi. Voidaan mainita, että palkkaindeksi on noussut 58,6 % vastaavan ajanjakson aikana. Myös tämän valossa eläkeläiset tuntevat jääneensä kohtuuttomasti jälkeen hyvinvointikehityksestä." -ote eduskunnan pöytäkirjasta
Taitettu indeksi takaa eläkeläisille ainakin sen että eläkkeet säilyttävät ostovoimansa. Palkansaajalla ei ole indeksiehtoja. Kun tulee lama ja palkkoja alennetaan ja inflaatio kuitenkin pyörii energian kallistumisen takia ovat eläkeläiset voittajia. Taitettu indeksi on kuitenkin tilapäisilmiö joka poistuu kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Luultavasti säätävät lain jolla 50/50 indeksi tulee kaikille ennen 1952 syntyneille. Tästähän on jo esimerkkejä kun eläkekertymäsääntöjä ja ennenaikaisten eläkkeiden ikärajoja on muuteltu. Sen jälkeen syntyneiltä poistetaan kaikki indeksikorotukset. Jos ei rahat riitä menkööt töihin, täytyyhän tämä vapaamatkustajien sukupolven vanhuus saada turvattua ::)
Linkin pointti on se, että palkansaajaindeksi on noussut EU-jäsenyyden aikana lähes 60%
-
milloin punatovereiden palkat ovat laskeneet nimellisesti ? :-\
Eivät edes Tuho-Ahon järjestämän laman aikana >:( :( :o
-
milloin punatovereiden palkat ovat laskeneet nimellisesti ? :-\
Eivät edes Tuho-Ahon järjestämän laman aikana >:( :( :o
Pannaan nyt edes hiukan totuutta, Holkerihan (KaKo) se oli joka tuon katastrofin aiheutti, eikö vain.
-
milloin punatovereiden palkat ovat laskeneet nimellisesti ? :-\
Eivät edes Tuho-Ahon järjestämän laman aikana >:( :( :o
Pannaan nyt edes hiukan totuutta, Holkerihan (KaKo) se oli joka tuon katastrofin aiheutti, eikö vain.
No ei, tuolloin vielä elettiin presidenttidiktatuurissa, piti noudattaa pressan talouspolitiikkaa...siis Mauno Koiviston.- Aho sössi vielä lisää.
-
milloin punatovereiden palkat ovat laskeneet nimellisesti ? :-\
Eivät edes Tuho-Ahon järjestämän laman aikana >:( :( :o
Pannaan nyt edes hiukan totuutta, Holkerihan (KaKo) se oli joka tuon katastrofin aiheutti, eikö vain.
No ei, tuolloin vielä elettiin presidenttidiktatuurissa, piti noudattaa pressan talouspolitiikkaa...siis Mauno Koiviston.- Aho sössi vielä lisää.
Niin,Ahon oli pakko toteuttaa nää asiat Manun ja Harrin ohjeitten mukaan.Kakopellet sitten yrittää jälkikäteen muuttaa asiat nurinpäin,Kako sössii aina,ihan aina jos ei useamminkin.
-
milloin punatovereiden palkat ovat laskeneet nimellisesti ? :-\
Eivät edes Tuho-Ahon järjestämän laman aikana >:( :( :o
Pannaan nyt edes hiukan totuutta, Holkerihan (KaKo) se oli joka tuon katastrofin aiheutti, eikö vain.
manu koivisto laman aiheutti holkerin ja gullberin avustuksella
esko aho hölmöili laman hoidossa, koska ei uskaltanut vastustaa
sosiaalialan koulutuksen saanutta koivistoa jota demarien ylistyskuoro
talousneroksi toitotti >:(
-
Ay- tai muut aktiivit varmaan nopeasti löytävät tilastot ansiotason kehityksestä 10 viime vuoden ajalta.
"Vuosia 1994-2008 koskeva vertailu osoittaa, että 50/50-indeksin mukaan eläkkeet olisivat nousseet 38,02 %, kun taas taitettu indeksi on noussut vain 27,21 %. Eläkeläiset kokevat olevansa hyvin epäsuotuisassa asemassa tämän huononnuksen vuoksi. Voidaan mainita, että palkkaindeksi on noussut 58,6 % vastaavan ajanjakson aikana. Myös tämän valossa eläkeläiset tuntevat jääneensä kohtuuttomasti jälkeen hyvinvointikehityksestä." -ote eduskunnan pöytäkirjasta
Taitettu indeksi takaa eläkeläisille ainakin sen että eläkkeet säilyttävät ostovoimansa. Palkansaajalla ei ole indeksiehtoja. Kun tulee lama ja palkkoja alennetaan ja inflaatio kuitenkin pyörii energian kallistumisen takia ovat eläkeläiset voittajia. Taitettu indeksi on kuitenkin tilapäisilmiö joka poistuu kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Luultavasti säätävät lain jolla 50/50 indeksi tulee kaikille ennen 1952 syntyneille. Tästähän on jo esimerkkejä kun eläkekertymäsääntöjä ja ennenaikaisten eläkkeiden ikärajoja on muuteltu. Sen jälkeen syntyneiltä poistetaan kaikki indeksikorotukset. Jos ei rahat riitä menkööt töihin, täytyyhän tämä vapaamatkustajien sukupolven vanhuus saada turvattua ::)
Linkin pointti on se, että palkansaajaindeksi on noussut EU-jäsenyyden aikana lähes 60%
Niin? Kuitenkin eläkeläistenkin ostovoima on säilynyt ainakin entisellä tasolla indeksikorotusten ansiosta. Maanviljelijöiden ostovoima ei ole tainnut kovasti kehittyä? Eläkkeellä oleva maanviljelijä tienaa kohta paremmin kuin työssä oleva kiitos indeksiehtojen. Ainakin eläkemaksujen perusteena oleva työtulo nousee koko ajan vaikka tulot pienenevät. Mitenkähän käy sitten kun aktiiviviljelijöitä on enää 10 000 ja eläkemaksut siirretään kokonaan viljelijöiden maksettaviksi. Taitaa huoltosuhde olla aika kova? Rahastojahan ei ole vaan seuraava sukupolvi maksaa edellisten eläkkeet. ???
-
Ay- tai muut aktiivit varmaan nopeasti löytävät tilastot ansiotason kehityksestä 10 viime vuoden ajalta.
"Vuosia 1994-2008 koskeva vertailu osoittaa, että 50/50-indeksin mukaan eläkkeet olisivat nousseet 38,02 %, kun taas taitettu indeksi on noussut vain 27,21 %. Eläkeläiset kokevat olevansa hyvin epäsuotuisassa asemassa tämän huononnuksen vuoksi. Voidaan mainita, että palkkaindeksi on noussut 58,6 % vastaavan ajanjakson aikana. Myös tämän valossa eläkeläiset tuntevat jääneensä kohtuuttomasti jälkeen hyvinvointikehityksestä." -ote eduskunnan pöytäkirjasta
Taitettu indeksi takaa eläkeläisille ainakin sen että eläkkeet säilyttävät ostovoimansa. Palkansaajalla ei ole indeksiehtoja. Kun tulee lama ja palkkoja alennetaan ja inflaatio kuitenkin pyörii energian kallistumisen takia ovat eläkeläiset voittajia. Taitettu indeksi on kuitenkin tilapäisilmiö joka poistuu kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Luultavasti säätävät lain jolla 50/50 indeksi tulee kaikille ennen 1952 syntyneille. Tästähän on jo esimerkkejä kun eläkekertymäsääntöjä ja ennenaikaisten eläkkeiden ikärajoja on muuteltu. Sen jälkeen syntyneiltä poistetaan kaikki indeksikorotukset. Jos ei rahat riitä menkööt töihin, täytyyhän tämä vapaamatkustajien sukupolven vanhuus saada turvattua ::)
Linkin pointti on se, että palkansaajaindeksi on noussut EU-jäsenyyden aikana lähes 60%
Niin? Kuitenkin eläkeläistenkin ostovoima on säilynyt ainakin entisellä tasolla indeksikorotusten ansiosta. Maanviljelijöiden ostovoima ei ole tainnut kovasti kehittyä?
Tuo on se oleellisin asia.
Eläkkeellä oleva maanviljelijä tienaa kohta paremmin kuin työssä oleva kiitos indeksiehtojen. Ainakin eläkemaksujen perusteena oleva työtulo nousee koko ajan vaikka tulot pienenevät. Mitenkähän käy sitten kun aktiiviviljelijöitä on enää 10 000 ja eläkemaksut siirretään kokonaan viljelijöiden maksettaviksi. Taitaa huoltosuhde olla aika kova? Rahastojahan ei ole vaan seuraava sukupolvi maksaa edellisten eläkkeet. ???