Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: tukielätti - 08.11.12 - klo:08:40
-
Sovin äskettäin kuljetusyrittäjän kanssa puhelimitse maatalouskoneen kuljetuksesta liikkeestä tilalleni.
Kuljetustaksakin sovittiin. Vasta kun kone oli perillä, selvisi, että yrittäjä tarkoitti "verotonta" summaa >:(
Siis puhtaana käteen. Itse olen tottunut sopimaan verollisesta hinnasta.
Kuljetustaksaksi tuli vajaa 2 euroa/km.Lienee ihan kohtuullinen ::)
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
-
juuu, tollaset alkaa olla taas tätä päivää! hinnat tahtoo lipsua matkalla! ite AINA painotan varsinkin puh.tilauksissa että verolla! jos tavara määräaikana ja kunnossa perillä niin ei niin hirmupaha hinta!
-
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Ei. Kyllähän sitä nyt aina kysytään ehdot. Sitten vertailee mikä kannattaa, jos maksaa puhtaana käteen alv 0-hinnan niin sehän on paljon kalliimpi kuin sama hinta laskussa. Käteiskaupalla pitää saada vähintään 20-25% alennusta.
Suomen verotuksella ei ole mikään ihme että tuollaista harrastetaan.
-
Tämä on ihan yleinen käytäntö, jos sanotaan hinta ja asiakas ei älähdä ja nosta meteliä, niin sitten vaan todetaan että siihen sitten lisätään vielä alvi ;D
-
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Ei. Kyllähän sitä nyt aina kysytään ehdot. Sitten vertailee mikä kannattaa, jos maksaa puhtaana käteen alv 0-hinnan niin sehän on paljon kalliimpi kuin sama hinta laskussa. Käteiskaupalla pitää saada vähintään 20-25% alennusta.
Suomen verotuksella ei ole mikään ihme että tuollaista harrastetaan.
20-25%?
Siis jos tarkoitat "käteiskauppaa" ts. pimeesti, niin eikö tuollaisissa pikemminkin 40%?
Sanoit sen jo tossa kirjoituksessasi, mutta laitetaan esimerkki (jos se nyt menee edes oikein... :-[ )
Yleisenä esimerkkinä,
Laskulla ja rehellisesti rahti olisi ollut 100e+ALV eli 123 euroa.
Jos sitten kuljettaja veloittaa pimeesti satasen, niin sinä itse maksat vielä siitä satasesta sen n. 30 euroa tuloveroa osaltasi? Eli maksoit kokonaisuudesta vähintään 130 euroa?
Tai jos laskitkin ALVin jo pois ja annoit käteen esim. 75 euroa, niin vieläkin olisi tullut kuitilla tehty työ halvemmaksi?
Vielä jos kuljetusyrittäjä myös maksaa keskimääräisesti veroja, niin hänhän olisi ollut suurin voittaja. Hänhän sai "puhtaana käteen" 75 euroa.
Jos ajattelisi laittavan sen kuljetusyrittäjän saaman verohyödyn molempien kannalta puoliksi, niin eikö olisi kannattanut maksaa 64 euroa?
Toki voi myös ajatella, että eihän se ole sinulta pois, se kuljettajan saama verohyöty.
Onhan hän palkkansa ansainnut.
Etkö sinä ole?
En ymmärrä näitä kuititta pulaajia.
Miten se kannattaa ostajan kannalalta, jos tekee vähänkään verotettavaa tulosta?
Ja nythän puhuttiin siis maatalouden kuluista... :-X
-
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Ei. Kyllähän sitä nyt aina kysytään ehdot. Sitten vertailee mikä kannattaa, jos maksaa puhtaana käteen alv 0-hinnan niin sehän on paljon kalliimpi kuin sama hinta laskussa. Käteiskaupalla pitää saada vähintään 20-25% alennusta.
Suomen verotuksella ei ole mikään ihme että tuollaista harrastetaan.
20-25%?
Siis jos tarkoitat "käteiskauppaa" ts. pimeesti, niin eikö tuollaisissa pikemminkin 40%?
Sanoit sen jo tossa kirjoituksessasi, mutta laitetaan esimerkki (jos se nyt menee edes oikein... :-[ )
Yleisenä esimerkkinä,
Laskulla ja rehellisesti rahti olisi ollut 100e+ALV eli 123 euroa.
Jos sitten kuljettaja veloittaa pimeesti satasen, niin sinä itse maksat vielä siitä satasesta sen n. 30 euroa tuloveroa osaltasi? Eli maksoit kokonaisuudesta vähintään 130 euroa?
Tai jos laskitkin ALVin jo pois ja annoit käteen esim. 75 euroa, niin vieläkin olisi tullut kuitilla tehty työ halvemmaksi?
Vielä jos kuljetusyrittäjä myös maksaa keskimääräisesti veroja, niin hänhän olisi ollut suurin voittaja. Hänhän sai "puhtaana käteen" 75 euroa.
Jos ajattelisi laittavan sen kuljetusyrittäjän saaman verohyödyn molempien kannalta puoliksi, niin eikö olisi kannattanut maksaa 64 euroa?
Toki voi myös ajatella, että eihän se ole sinulta pois, se kuljettajan saama verohyöty.
Onhan hän palkkansa ansainnut.
Etkö sinä ole?
En ymmärrä näitä kuititta pulaajia.
Miten se kannattaa ostajan kannalalta, jos tekee vähänkään verotettavaa tulosta?
Ja nythän puhuttiin siis maatalouden kuluista... :-X
Tää "kuititta pulaaminen" edellyttää sitä, että sulla on myös verottomia tuloja ohi kirjanpidon vähintäänkin senverran, mitä maksat pimeästi ulos, esim. bubeilla ja baareilla on yleensä käteistä tuloa joka voidaan ohjata ohi kassan, jolloin on sitä tulovirtaa josta voi maksaa niitä pimeitä palkkoja 8)
Maajussillahan ei tälläistä tuloa ole, kaikki tulot näkyy tiliotteilla, joten ei pidä puljata tommosten kanssa :o
-
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Ei. Kyllähän sitä nyt aina kysytään ehdot.
Näköjään >:(
-
Tämä on ihan yleinen käytäntö, jos sanotaan hinta ja asiakas ei älähdä ja nosta meteliä, niin sitten vaan todetaan että siihen sitten lisätään vielä alvi ;D
Ei tainnut autoilija tuntea ketään Alvia ::)
-
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Ei. Kyllähän sitä nyt aina kysytään ehdot. Sitten vertailee mikä kannattaa, jos maksaa puhtaana käteen alv 0-hinnan niin sehän on paljon kalliimpi kuin sama hinta laskussa. Käteiskaupalla pitää saada vähintään 20-25% alennusta.
Suomen verotuksella ei ole mikään ihme että tuollaista harrastetaan.
20-25%?
Siis jos tarkoitat "käteiskauppaa" ts. pimeesti, niin eikö tuollaisissa pikemminkin 40%?
Sanoit sen jo tossa kirjoituksessasi, mutta laitetaan esimerkki (jos se nyt menee edes oikein... :-[ )
Yleisenä esimerkkinä,
Laskulla ja rehellisesti rahti olisi ollut 100e+ALV eli 123 euroa.
Jos sitten kuljettaja veloittaa pimeesti satasen, niin sinä itse maksat vielä siitä satasesta sen n. 30 euroa tuloveroa osaltasi? Eli maksoit kokonaisuudesta vähintään 130 euroa?
Tai jos laskitkin ALVin jo pois ja annoit käteen esim. 75 euroa, niin vieläkin olisi tullut kuitilla tehty työ halvemmaksi?
Vielä jos kuljetusyrittäjä myös maksaa keskimääräisesti veroja, niin hänhän olisi ollut suurin voittaja. Hänhän sai "puhtaana käteen" 75 euroa.
Jos ajattelisi laittavan sen kuljetusyrittäjän saaman verohyödyn molempien kannalta puoliksi, niin eikö olisi kannattanut maksaa 64 euroa?
Toki voi myös ajatella, että eihän se ole sinulta pois, se kuljettajan saama verohyöty.
Onhan hän palkkansa ansainnut.
Etkö sinä ole?
En ymmärrä näitä kuititta pulaajia.
Miten se kannattaa ostajan kannalalta, jos tekee vähänkään verotettavaa tulosta?
Ja nythän puhuttiin siis maatalouden kuluista... :-X
En minäkään ymmärrä kuititta pulaajia, tulinpahan sellaiseksi tahtomattani >:(
-
En minäkään ymmärrä kuititta pulaajia, tulinpahan sellaiseksi tahtomattani >:(
No tuo kuuluu kategoriaan poikkeus vahvistaa säännön...
Viranomaiset tekevät joskus olosuhteiden pakosta älyttömiä päätöksiä.
Sitten ei vaan kannata tehdä virallisesti mitään, mutta kun elääkin täytyy... :(
-
Tervetuloa realimaailmaan sieltä paratiisista. Suomessa on kaksi talousjärjestelmää rinta rinnan. pimeä ja verollinen. Itse olen karsinut kaikki pimeät menot pois, pimeät tulot on ihan kivoja yksityistalouden rahoituksessa. ;D
-
eipä meikäläisellä onnistuisi kovin helposti pimee elämä. Verotarkastuksessa oltiin kovasti ihmeissään 3600€ käteisnostosta, väittivät jopa menneen johonkin pimeään mutta onneksi oli dokumentti että moottorikelkkahan sillä oli ostettu.
Eli kannattaa tarkasti harkita ottaako niskoilleen MITÄÄN pimeää, verotarkastuksessa voitkin olla kusessa.
-
Manne sai kuitin karaooppelin ylläpidosta. Kuittia tutkittuaan tuli siihen tulokseen että älkää enää antako sille tota alvia kun se on niin kallista.
-
eipä meikäläisellä onnistuisi kovin helposti pimee elämä. Verotarkastuksessa oltiin kovasti ihmeissään 3600€ käteisnostosta, väittivät jopa menneen johonkin pimeään mutta onneksi oli dokumentti että moottorikelkkahan sillä oli ostettu.
Eli kannattaa tarkasti harkita ottaako niskoilleen MITÄÄN pimeää, verotarkastuksessa voitkin olla kusessa.
No aika köyhää elämää on verotarkastajalla ollut sun kuittien kanssa kun moiseen yritti takertua ;D
Tuo pimeä työ/veronkierto, on ihan yksinkertaisella matikalla laskettavissa mitä siitä on hyöty :-\ Väittäisin että kuljetusyrittäjälle hyvin liki mielekäs on viisikymppinen käteen verrattuna 123€ verollisena :)
Ääriesimerkki ei pimeästä työstä on ehkä se että isommalla paikkakunnalla lääkäri tienaa tukun rahaa, maksaa siitä 50% veroa, palkkaa remonttireiskan 50€+alv hinnalla. Reiska sitten saa palkkaa vähän toista kymppiä ja maksaa siitäkin vielä veroa :( Oleellista ei ole se kuka teettää vaan se että samalla budjetilla saa tehtyä kolminkertaisen määrän tunteja jos maksaa "suoraan käteen" :)
-
Ei taida nykyajan Reiskat sanoa reilulla kympillä edes päivääkään :o
Veroasiaan liittyvä toinen kusetuskonsti on tietysti hinnan ilmoittaminen verottomana, ja kun lasku tulee, summaan on lisätty vero.
Tätäkin on joskus sattunut kohdalle (tähänkin laittaisin vi...tushymiön, jos sellainen vain olisi.Huom.ylläpito)
-
Ei taida nykyajan Reiskat sanoa reilulla kympillä edes päivääkään :o
Veroasiaan liittyvä toinen kusetuskonsti on tietysti hinnan ilmoittaminen verottomana, ja kun lasku tulee, summaan on lisätty vero.
Tätäkin on joskus sattunut kohdalle (tähänkin laittaisin vi...tushymiön, jos sellainen vain olisi.Huom.ylläpito)
Hae tuolta http://www.smileys4me.com/category.php?show=14 (http://www.smileys4me.com/getsmiley.php?show=1094)
Mun mielestä on ihan tervettä puhua verottomista hinnoista, mutta tietenkin sille joka luurin toisessa päässä on, olisi suotavaa asiasta riittävän ajoissa ja selkeästi kertoa.
-
Manne sai kuitin karaooppelin ylläpidosta. Kuittia tutkittuaan tuli siihen tulokseen että älkää enää antako sille tota alvia kun se on niin kallista.
Masa tilasi tummalta liikkeenharjoittajalta erinäisiä töitä ja siinä lopuksi Masa kysäisi, että onko tässä työssä alvi mukana. Tumma tähän, jotta ei ole, Alvi on vankilassa.
-
Kepu on nyt nostamassa alvia 25%-iin,kyllä nyt saadaan reilusti palautuksia..
-
Paras huijaus on se että laskuttaa pimeänä ja silti lisää siihen alvin. Näitäkin on ;D
-
eipä meikäläisellä onnistuisi kovin helposti pimee elämä. Verotarkastuksessa oltiin kovasti ihmeissään 3600€ käteisnostosta, väittivät jopa menneen johonkin pimeään mutta onneksi oli dokumentti että moottorikelkkahan sillä oli ostettu.
Eli kannattaa tarkasti harkita ottaako niskoilleen MITÄÄN pimeää, verotarkastuksessa voitkin olla kusessa.
Eihän sinä ole tilivelvollinen jos myyntimies ei ilmoita verottajalle tulojansa.
-
Ei taida nykyajan Reiskat sanoa reilulla kympillä edes päivääkään :o
Veroasiaan liittyvä toinen kusetuskonsti on tietysti hinnan ilmoittaminen verottomana, ja kun lasku tulee, summaan on lisätty vero.
Tätäkin on joskus sattunut kohdalle (tähänkin laittaisin vi...tushymiön, jos sellainen vain olisi.Huom.ylläpito)
Hae tuolta http://www.smileys4me.com/category.php?show=14 (http://www.smileys4me.com/getsmiley.php?show=1094)
Mun mielestä on ihan tervettä puhua verottomista hinnoista, mutta tietenkin sille joka luurin toisessa päässä on, olisi suotavaa asiasta riittävän ajoissa ja selkeästi kertoa.
Tästä oli juuri yhden konemyyjän kanssa puhetta.
Sanoi että kaikkien muiden alan yrittäjien kanssa kauppaa tehdessä, siis maarakentajat, kiinteistöhuolto yms., puhutaan pääsääntöisesti verottomista hinnoista ja maajussien kanssa sitten verollisista.