Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 03.07.08 - klo:21:40
-
Sellaisessa pohjoisessa 5 miljoonan asukkaan maassa, jonka nimi on Suomi, on vuosien mittaan kehitetty laadukas elintarviketuotanto, useimmiten liiankin suuri. Pärjää laadultaan kansainvälisessä vertailussa, siitä voimme olla ylpeitä.
On valitettavaa, jos kepulaisten maatalousministerien toimesta tämä tuotanto tuhotaan. >:(
Samoin maahamme on kehitetty kansainvälisestikin vertaillen huippua edustava metsäteollisuus. Kepu sössii senkin.
Onneksi v. 2011 vaalien jälkeen kepu siirtyy taas omalle paikalleen, oppositioon.
-
Samoin maahamme on kehitetty kansainvälisestikin vertaillen huippua edustava metsäteollisuus. Kepu sössii senkin.
Jos metsäteollisuuden kapasiteettia on rakennettu venäläisen puun varaan, niin ihan omaa on ollut teollisuuden riskinotto. Kepulaisella säätämisellä tuskin on ollut vaikutusta kumpaankaan suuntaan.
Tyypillisellä suomalaisella käytännöllä pilkkoa metsät perillisille, lienee ollut suurempi vaikutus.
-
Samoin maahamme on kehitetty kansainvälisestikin vertaillen huippua edustava metsäteollisuus. Kepu sössii senkin.
Jos metsäteollisuuden kapasiteettia on rakennettu venäläisen puun varaan, niin ihan omaa on ollut teollisuuden riskinotto. Kepulaisella säätämisellä tuskin on ollut vaikutusta kumpaankaan suuntaan.
mm. Kemijärven ja Uimaharjun tehtaat olivat kekkosslovakialaista aluepolitiikkaa
Tyypillisellä suomalaisella käytännöllä pilkkoa metsät perillisille, lienee ollut suurempi vaikutus.
Metsästä on tullut sijoitusomaisuutta: mm. Metsätilat.fi- myyntisivuilla pyydetään tuplahintoja MHY:n tekemiin metsän hinta-arvioihin verrattuna. Puun tuotto on sivuseikka, ts. todennäköisesti sijoitusmetsistä ei tule puuta markkinoille.
-
Mun mielestäni teollistamisen aluepolitiikka on toiminut Suomessa aikoinaan todella mallikkaasti. Silloisen maailmankäsityksen mukaan me kuvittelimme, että omilla päätöksillämme voidaan vaikuttaa siihen minkälainen tästä maasta tulee. Kemijärvi oli aikoinaan hyvä asia. Saatiin Lappiin töitä ja metsänomistajille kantorahatuloja. Maa pysyi asuttuna jne. Silloisen maailmanjärjestyksen mukaan homma toimi hyvin. Eihän sitä kukaan voinut käsittää minkälaiseksi maailma menee 40-50 vuoden kuluttua.
Se mikä toimi silloin, ei toimi tänään. Uusi aika vaatii uudet kujeet.
Mitä tulee metsäteollisuuden ongelmiin, niin kyllä minä viime kädessä olen sitä mieltä, että teollisuus on itse sössinyt asiansa. En silti pidä tilannetta lainkaan toivottomana. Tämän päivän Kauppalehdessä (kotisivuilla) on hyvä artikkeli metsäteollisuuden mahdollisista innovaatioista joista voisi onnistuessaan tulla jotain. Aikaahan tämä vie, mutta jostain on aloitettava.
Ja pakkoko sitä on metsästä maksaa mitä metsätilat pyytää?
-
Maatalous tarvitaan,viimesitään silloin kun saamme 2 miljoonaa ilmastopakolaista Espanjasta on hätä suuri.
Metsäteollisuus on rakennettu Venäjän halvan(ikuisen puunsaannin) varaan.Moka on vuorineuvosten,tilinteon aika on nyt mennyt.Ahosen porukka vähenee lähitulevaisuudessa vielä jonniin verran.
-
Maatalous tarvitaan,viimesitään silloin kun saamme 2 miljoonaa ilmastopakolaista Espanjasta on hätä suuri.
Metsäteollisuus on rakennettu Venäjän halvan(ikuisen puunsaannin) varaan.Moka on vuorineuvosten,tilinteon aika on nyt mennyt.Ahosen porukka vähenee lähitulevaisuudessa vielä jonniin verran.
On tietysti helppoa olla jälkiviisas, mutta eikö todellakaan metsäteollisuudella ole ollut minkäänlaista riskikartoitusta, jossa olisi aikanaan kartoitettu tulevaisuuden mahdolliset uhat, yhtenä uhkana puun saannin vaikeutuminen Venäjältä. Kauppakorkeasta valmistuu jos jonkinnäköistä taloustietäjää, joita on pilvin pimein metsäteollisuudenkin palveluksessa, eikö se väkikään ole kyennyt ennakoimaan erilaisia tulevaisuuden uhkia metsäteollisuudelle. Kun on isoa bisnestä, niin riskitkin on isot. Ja sitä kautta riskien analysoiminen on välttämätöntä toimintaa.
Ei sen puoleen, kyllä tavallisella maatilallakin pitää välillä istua alas ja kartoittaa kaikki mahdolliset riskit ja uhat ja miettiä todennäköisyydet riskien toteutumiselle.
-
On valitettavaa, jos kepulaisten maatalousministerien toimesta tämä tuotanto tuhotaan. Vihainen
Samoin maahamme on kehitetty kansainvälisestikin vertaillen huippua edustava metsäteollisuus. Kepu sössii senkin.
Onneksi v. 2011 vaalien jälkeen kepu siirtyy taas omalle paikalleen, oppositioon.
Harmillista että ne jotka tietävät miten maata pitäisi ohjata ovat liian varattuja koska kirjoittavat nettipalstoille kaiket päivää.
Miten sinä ratkaisisit sitten tilanteen, ettei tuotanto tuhoudu eikä metsäteollisuus karkaa? Kommunistithan olivat hallituksessa 8 v ennen nykyistä, miksei ne tehneet asialle mitään? Rakentavia ehdotuksia, kiitos.
-
Metsäteollisuus on rakennettu Venäjän halvan(ikuisen puunsaannin) varaan.Moka on vuorineuvosten
Ainoat syylliset ovat SuoKusta ja MTK... tikkusopankeittäjien henkivakuutusasiamiehet... mutta Metsäliitto/M-Real menee nurin ensi vuoden aikana :o ::)
-
Koskinen STT:lle: Kokoomus ei aja liberalistista linjaa maataloudessa
Koskinen aloitti lupaamallaan lobbausmatkalla EU-parlamentissa
MaasTulli, 6.7.2011
Maatalousministerin salkun siirtyminen keskustalta kokoomukselle ei johda maa- ja metsätalouspoliittisen linjan muuttumiseen Suomessa, arvioi tuore maatalousministeri Jari Koskinen (kok.). Talouspoliittiseen liberalismiin taipuvaisen kokoomuksen ministerinsalkku ei ole johtamassa markkinaliberaalimpaan maatalouspolitiikkaan Ruotsin tai Tanskan malliin.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/koskinen_sttlla_maatalouslinja_ei_liberaali/
-
Ainoat syylliset ovat SuoKusta ja MTK... tikkusopankeittäjien henkivakuutusasiamiehet... mutta Metsäliitto/M-Real menee nurin ensi vuoden aikana :o ::)
No Aulis, menikö metsäliitto nurin vuonna 2009?
-
Ainoat syylliset ovat SuoKusta ja MTK... tikkusopankeittäjien henkivakuutusasiamiehet... mutta Metsäliitto/M-Real menee nurin ensi vuoden aikana :o ::)
No Aulis, menikö metsäliitto nurin vuonna 2009?
UPM teki historiansa parhaan kaupan lunastamalla Fray Bentosin sellutehtaan. Metsäliitto möi oman rahapajan Intiaan. ;D
-
nooo, katellaanpa tässä muutama vuosi mihin maamme talous mänee kokkareitten sossuhallituksen kanssa niin ollanpa sitten taas viisaampia! niihän vaan iippokin mäni mitä vuorineuvokset sanoi!
-
Ainoat syylliset ovat SuoKusta ja MTK... tikkusopankeittäjien henkivakuutusasiamiehet... mutta Metsäliitto/M-Real menee nurin ensi vuoden aikana :o ::)
No Aulis, menikö metsäliitto nurin vuonna 2009?
Ei mennyt.
-
Ainoat syylliset ovat SuoKusta ja MTK... tikkusopankeittäjien henkivakuutusasiamiehet... mutta Metsäliitto/M-Real menee nurin ensi vuoden aikana :o ::)
No Aulis, menikö metsäliitto nurin vuonna 2009?
UPM teki historiansa parhaan kaupan lunastamalla Fray Bentosin sellutehtaan. Metsäliitto möi oman rahapajan Intiaan. ;D
kemijärven ja kaskisten lopetukset ovat viime vuosien suurimpia poliittisilla
päätöksillä tehtyja virheitä 8)
-
Ainoat syylliset ovat SuoKusta ja MTK... tikkusopankeittäjien henkivakuutusasiamiehet... mutta Metsäliitto/M-Real menee nurin ensi vuoden aikana :o ::)
No Aulis, menikö metsäliitto nurin vuonna 2009?
UPM teki historiansa parhaan kaupan lunastamalla Fray Bentosin sellutehtaan. Metsäliitto möi oman rahapajan Intiaan. ;D
kemijärven ja kaskisten lopetukset ovat viime vuosien suurimpia poliittisilla päätöksillä tehtyja virheitä 8)
Noi virmat lopetti ne omistamansa virmat iha ite, ei Kepu tai PerSut... että näin ja tällä ja kerralla, joo :P :P :P
-
helevatti! aukkiko sanoo että kepu tahi mtk tahi persut ei ollukaa syyllisiä! minen usko silmiäni! ::)