Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: volvo88 - 02.07.08 - klo:22:35
-
On se hyvä että ministeri on huolissaan lihantuotannon tulevaisuudesta. Vähän kyllä ottaa pattiin kun kaikki vaan puhuu siasta ja naudasta ei kukaan ole huolissaan kuin sivulauseessa.!!!
Omien laskujeni mukaan jokainen mullini syö tuotettua lihakiloa kohti kaksi kertaa enemmän viljaa kuin sika, miksi sitten viljan hinnan korotus ei aiheuta paineita muuhun kun sian hintaan??? Kysynpähän vaan.
Tämän päälle tuplannut pö-hinta aiheuttaa tuplamenon nautatilalle paitsi viljan viljelylle niin myös runsaasti polttoainetta kuluttavalle nurmiviljelylle. Urku auki painetaan pitkin peltoja ensin niittomurskaimella, sitten silppurilla, sitten väliä ajavalla koneella ja vielä kaiken hyvän lisäksi siilokoneella. Tämäkö ei sitten maksa mitään, vaan ainoastaa sian hintaan vaaditaan korotuksia???'
Jonsei tämä sian hinnasta huuto muutu todellisuudeksi myös naudalle, niin sen jälkeen revin kaikki omistamani jäsenkirjat, tyhjään navetan eniten maksavalle, pistän maat myyntiin, maksan velat pois ja jäljelle jäävillä rahoilla(kiitos älyttömän pellon hinnan) elätän perheeni pelkillä korkotuloilla paremmin kuin nyt.
Yleensä sanotaan että hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Tähän nykytilanteeseen sovellettuna voisi kuulua;"Hullu ei ole se teurastamo joka vähiten maksaa, hullu on se joka näillä lihan hinnoilla tuottaa."
Jos joku lihatalon kaveri tätä sattuu lukemaan niin annan seuraavan vinkin;" Se joka elukat hävittää ei niitä koskaan enää hanki." Repikää siitä sitten. Omalla kohdalla vasikoiden osto loppuu vuoden vaihteessa, ellei kunnollista korotusta tilityshintaan tule. Tila siirtyy viljan ja erikoiskasvien viljelyyn, laskelmieni mukaan sonnien hävittäminen tuottaa jo ensimmäisenä vuonna 20t€ enemmän viivan alle.
-
järkipuhetta mistähän mullitalon osakkeen omistaja sitten ottaa katetta kun on kaikki tuottajat "teurastettu" ;D
-
On se hyvä että ministeri on huolissaan lihantuotannon tulevaisuudesta. Vähän kyllä ottaa pattiin kun kaikki vaan puhuu siasta ja naudasta ei kukaan ole huolissaan kuin sivulauseessa.!!!
Omien laskujeni mukaan jokainen mullini syö tuotettua lihakiloa kohti kaksi kertaa enemmän viljaa kuin sika, miksi sitten viljan hinnan korotus ei aiheuta paineita muuhun kun sian hintaan??? Kysynpähän vaan.
Tämän päälle tuplannut pö-hinta aiheuttaa tuplamenon nautatilalle paitsi viljan viljelylle niin myös runsaasti polttoainetta kuluttavalle nurmiviljelylle. Urku auki painetaan pitkin peltoja ensin niittomurskaimella, sitten silppurilla, sitten väliä ajavalla koneella ja vielä kaiken hyvän lisäksi siilokoneella. Tämäkö ei sitten maksa mitään, vaan ainoastaa sian hintaan vaaditaan korotuksia???'
Jonsei tämä sian hinnasta huuto muutu todellisuudeksi myös naudalle, niin sen jälkeen revin kaikki omistamani jäsenkirjat, tyhjään navetan eniten maksavalle, pistän maat myyntiin, maksan velat pois ja jäljelle jäävillä rahoilla(kiitos älyttömän pellon hinnan) elätän perheeni pelkillä korkotuloilla paremmin kuin nyt.
Yleensä sanotaan että hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. Tähän nykytilanteeseen sovellettuna voisi kuulua;"Hullu ei ole se teurastamo joka vähiten maksaa, hullu on se joka näillä lihan hinnoilla tuottaa."
Jos joku lihatalon kaveri tätä sattuu lukemaan niin annan seuraavan vinkin;" Se joka elukat hävittää ei niitä koskaan enää hanki." Repikää siitä sitten. Omalla kohdalla vasikoiden osto loppuu vuoden vaihteessa, ellei kunnollista korotusta tilityshintaan tule. Tila siirtyy viljan ja erikoiskasvien viljelyyn, laskelmieni mukaan sonnien hävittäminen tuottaa jo ensimmäisenä vuonna 20t€ enemmän viivan alle.
Hitaasti se tuo lihan hinta nousee, kun vertaa näitä muita hintoja, jotka nousahtelee tämän tästä.