Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: maanviljelija - 31.10.12 - klo:19:36
-
Hallitus on Hesarin mukaan esittämässä että elinkeinotoiminnan korkovähennys rajattaisiin korkeintaan 30%:iin toiminnan voitosta. Kannattaa velkaisten olla yhteydessä kansanedustajaansa :o Kako laittaa verot köyhien maksettavaksi!
-
Hallitus on Hesarin mukaan esittämässä että elinkeinotoiminnan korkovähennys rajattaisiin korkeintaan 30%:iin toiminnan voitosta. Kannattaa velkaisten olla yhteydessä kansanedustajaansa :o Kako laittaa verot köyhien maksettavaksi!
Pääset säkin maksamaan viimein omat harrastusmenosi. ::)
-
Kaikki toimenpiteet alan tervehdyttämiseksi ovat tervetulleita. Joskin ala koskaan lienee terve ollutkaan. ::)
Eikö eläkefaareja tueta jo ihan tarpeeksi?
-
Hallitus on Hesarin mukaan esittämässä että elinkeinotoiminnan korkovähennys rajattaisiin korkeintaan 30%:iin toiminnan voitosta. Kannattaa velkaisten olla yhteydessä kansanedustajaansa :o Kako laittaa verot köyhien maksettavaksi!
Kerrankin asiaa, siis hallitukselta! ;D
-
Kaikki toimenpiteet alan tervehdyttämiseksi ovat tervetulleita. Joskin ala koskaan lienee terve ollutkaan. ::)
Eikö eläkefaareja tueta jo ihan tarpeeksi?
Jotakin tälle velkakiimalle pitäisi tehdä, mutta se pitäisi aloittaa uusista lainoista, eikä takautuvasti, tai sitten proagro pääsee taas laskuttamaan neuvomiaan velanottajia. Nykyinen likvi lienee, että ensin selvitetään, paljonko on velkaa saatavissa, ja siten aletaan törsäämään.
-
korkovähennys rajattaisiin korkeintaan 30%:iin toiminnan voitosta.
Jos pelkkiin korkoihin menisi 30% vastaava summa toiminnan voitosta tällä hetkellä, niin semmoinen pulju todennäköisesti menee nurin korkojen noustessa tai ei ainakaan koskaan pysty maksamaan velkojaan. Jotta velallinen oikeasti hyötyisi suurista korkomenoista, niin pitäisi olla velkaa itselleen. Ja sen firman kotipaikka niistä omista firmoista, joka on velkoja, pitäisi vissiin olla ulkomailla.
Minun ymmärtääkseni koko tuo ajatus on yksi yritys hankaloittaa yritysryppäiden verosuunnittelua.
-
korkovähennys rajattaisiin korkeintaan 30%:iin toiminnan voitosta.
Jos pelkkiin korkoihin menisi 30% vastaava summa toiminnan voitosta tällä hetkellä, niin semmoinen pulju todennäköisesti menee nurin korkojen noustessa tai ei ainakaan koskaan pysty maksamaan velkojaan. Jotta velallinen oikeasti hyötyisi suurista korkomenoista, niin pitäisi olla velkaa itselleen. Ja sen firman kotipaikka niistä omista firmoista, joka on velkoja, pitäisi vissiin olla ulkomailla.
Minun ymmärtääkseni koko tuo ajatus on yksi yritys hankaloittaa yritysryppäiden verosuunnittelua.
Tuosta koroilla tuloksen siirrosta erilailla verottavien maiden välillä lie kysymys. Mutta kaavamainen vähennysoikeuden leikkuri on vähän vaarallinen ase tuota kikkailua vastaan, tuolla ajetaan korkojen mahdollisesti noustessa yrityksiä äkkiä vasaran alle. Jotenkin tuo leikkuri pitäisi suhteuttaa yleiseen korkotasoon.
Tavoite saataisiin tietenkin helposti, jos korkovähennysleikkuri koskisi vain Suomesta ulos maksettuja korkoja, mutta ei taida eu-ssa onnistua?
-
Korkojen verovähennysoikeus ei ehkä ole kovinkaan yleinen tapa maailmalla, siihen on vain täällä Suomessa totuttu. Monikansalliset yritykset käyttävät tätä hyväkseen käymällä vähentämässä korot Suomessa ja viemällä tuloksen veroparatiiseihin.
-
korkovähennys rajattaisiin korkeintaan 30%:iin toiminnan voitosta.
Jos pelkkiin korkoihin menisi 30% vastaava summa toiminnan voitosta tällä hetkellä, niin semmoinen pulju todennäköisesti menee nurin korkojen noustessa tai ei ainakaan koskaan pysty maksamaan velkojaan. Jotta velallinen oikeasti hyötyisi suurista korkomenoista, niin pitäisi olla velkaa itselleen. Ja sen firman kotipaikka niistä omista firmoista, joka on velkoja, pitäisi vissiin olla ulkomailla.
Minun ymmärtääkseni koko tuo ajatus on yksi yritys hankaloittaa yritysryppäiden verosuunnittelua.
Tuosta koroilla tuloksen siirrosta erilailla verottavien maiden välillä lie kysymys. Mutta kaavamainen vähennysoikeuden leikkuri on vähän vaarallinen ase tuota kikkailua vastaan, tuolla ajetaan korkojen mahdollisesti noustessa yrityksiä äkkiä vasaran alle. Jotenkin tuo leikkuri pitäisi suhteuttaa yleiseen korkotasoon.
Tavoite saataisiin tietenkin helposti, jos korkovähennysleikkuri koskisi vain Suomesta ulos maksettuja korkoja, mutta ei taida eu-ssa onnistua?
Molemmat olette oikeassa tavoitteiden suhteen :)
Itse en velattomana tietenkään näe ongelmaa tuossa rajassa ja muidenkin kannattaa vähän laskeskella ::)
Jos korot nyt 1-2 prossaa ja katto lähellä, niin yritys menee nurin korkojen triplaantuessa, vaikka sais vähentää korot tuplana :(
Aijjuu siis voitoista..tappiolliset ei siis sais vähentää mitään..Toisaalta tolla systeemillä lainan ottajien on syytä varmistaa investointien tuottavuus :-X
-
Kaikki toimenpiteet alan tervehdyttämiseksi ovat tervetulleita. Joskin ala koskaan lienee terve ollutkaan. ::)
Eikö eläkefaareja tueta jo ihan tarpeeksi?
Juu eläkeikäisllähän ne suurimmat velat on, kun on tappiollista toimintaa harjoittaneet koko ikänsä :D :D :D
-
Ei voi olla että kulua ei saisi vähentää. Onko nämä jotain elinkeino/yritystoiminnan verotuksen periaatteita täysin ymmärtämättömiä kadehtivaisia pellejä, jotka näitä siellä hallituksessa esittelee. Vertaako ne yrityksen vähennyksiä johonkin yksityitalouden verolahjuksiin, vai mikä on vinossa kun ei oo kaikki muumit laaksossa.
Tarkoitushan kaikissa sivistyneissä yhteiskunnissa on verottaa tulosta, ei liikevaihtoa. Ja jos 5 sekuntia asiaa miettii, tajuaa miksi niin pitää välttämättä ollakin. Vastuu kannattavuudesta pitäisi senkin olla ihan vain yrittäjällä.
Toivotaan että joku isompi mahti tällaiset pelleilyt kaataa.
-
Esimerkiksi katovuosi voi aiheuttaa tuloksen jäämiseksi heikoksi, sitten otetaan vielä katolaina ja pitäisi yrittää maksaa ne verot olemattomasta tulosta?
-
Eiks sitä verotettavaa tule aina suunnilleen tulojen suhteessa..?
-
Esimerkiksi katovuosi voi aiheuttaa tuloksen jäämiseksi heikoksi, sitten otetaan vielä katolaina ja pitäisi yrittää maksaa ne verot olemattomasta tulosta?
Mikäs helvetin systeemi toi on??????
-
Jos minulla on 200000e velkaa, josta maksan 4% korkoa eli koron määrä on euroina on 8000e. Niin pitäisi tehdä vajaa 27000e tulosta, että saa tehdä täyden vähennyksen velan korosta.
Olenko ymmärtänyt oikein?
-
Jos minulla on 200000e velkaa, josta maksan 4% korkoa eli koron määrä on euroina on 8000e. Niin pitäisi tehdä vajaa 27000e tulosta, että saa tehdä täyden vähennyksen velan korosta.
Olenko ymmärtänyt oikein?
No mulle ainakin talousneuvojat on neuvoneet tekemään VÄHINTÄÄN tuon verran tulosta.
-
Eiks sitä verotettavaa tule aina suunnilleen tulojen suhteessa..?
Ei jos ei vähennyksiä saa tehdä. Esim jos velkojen korot 3000€, tulos 3000€ ennen korkovähennyksiä niin menee veroa 1000€ vaikka ei jäänyt millä maksaa!
-
Tässäkin on se ongelma ettei tätä ongelmaa tajua ne joilla pyyhkii hyvin :o
-
Tässä on se ongelma että keskiverto viljelijä ei osaa lukea (ja siteerata) uutisesta kuin otsikon...
"Korkomenot voisi vähentää täysimääräisesti korkotulojen määrää vastaavalta osin. Jos nettokorkomenot, joilla tarkoitetaan korkotulot ylittäviä korkomenoja, ovat verovuonna enintään 500 000 euroa, myös ne voitaisiin vähentää kokonaan.
Jos nettokorkomenot ylittävät 500 000 euroa, voisi nettokorkomenot vähentää siltä osin kuin ne ovat enintään 30 prosenttia elinkeinotoiminnan tuloksesta. Tämän 30 prosentin määrän ylittävät nettokorkomenot eivät olisi vähennyskelpoisia. Vähennyskelvottomien nettokorkomenojen määrä olisi kuitenkin enintään konserniyritysten välisten nettokorkomenojen suuruinen."
Yms. ehtoja joiden ansiosta saa olla erityislaatuinen tila jotta tuo aiheuttaa päänvaivaa.
-
Tässä on se ongelma että keskiverto viljelijä ei osaa lukea (ja siteerata) uutisesta kuin otsikon...
"Korkomenot voisi vähentää täysimääräisesti korkotulojen määrää vastaavalta osin. Jos nettokorkomenot, joilla tarkoitetaan korkotulot ylittäviä korkomenoja, ovat verovuonna enintään 500 000 euroa, myös ne voitaisiin vähentää kokonaan.
Jos nettokorkomenot ylittävät 500 000 euroa, voisi nettokorkomenot vähentää siltä osin kuin ne ovat enintään 30 prosenttia elinkeinotoiminnan tuloksesta. Tämän 30 prosentin määrän ylittävät nettokorkomenot eivät olisi vähennyskelpoisia. Vähennyskelvottomien nettokorkomenojen määrä olisi kuitenkin enintään konserniyritysten välisten nettokorkomenojen suuruinen."
Yms. ehtoja joiden ansiosta saa olla erityislaatuinen tila jotta tuo aiheuttaa päänvaivaa.
Käytännössä muissa pohjoismaissa ja useimmissa euromaissa on tämäntapainen järjestelmä, ei tämä ole mikään suomalainen keksintö, suora kopio muualta.
Sanottiin kymmenen uutisissa ;D
-
Tässä on se ongelma että keskiverto viljelijä ei osaa lukea (ja siteerata) uutisesta kuin otsikon...
"Korkomenot voisi vähentää täysimääräisesti korkotulojen määrää vastaavalta osin. Jos nettokorkomenot, joilla tarkoitetaan korkotulot ylittäviä korkomenoja, ovat verovuonna enintään 500 000 euroa, myös ne voitaisiin vähentää kokonaan.
Jos nettokorkomenot ylittävät 500 000 euroa, voisi nettokorkomenot vähentää siltä osin kuin ne ovat enintään 30 prosenttia elinkeinotoiminnan tuloksesta. Tämän 30 prosentin määrän ylittävät nettokorkomenot eivät olisi vähennyskelpoisia. Vähennyskelvottomien nettokorkomenojen määrä olisi kuitenkin enintään konserniyritysten välisten nettokorkomenojen suuruinen."
Yms. ehtoja joiden ansiosta saa olla erityislaatuinen tila jotta tuo aiheuttaa päänvaivaa.
Just näin, tämähän on selkeä lex BRP ja kumppanit ;) ;D
Edellämainittu lainas emoyhtiöltä rahaa 11 pinnan korolla ja lainas just saman summan takaisin rosentin korolla ja verotettava tulos siirtyi parin mutkan kautta yhtiön emomaahan, suomen osaksi jäi maksaa investointitukia >:(
-
Tässä on se ongelma että keskiverto viljelijä ei osaa lukea (ja siteerata) uutisesta kuin otsikon...
"Korkomenot voisi vähentää täysimääräisesti korkotulojen määrää vastaavalta osin. Jos nettokorkomenot, joilla tarkoitetaan korkotulot ylittäviä korkomenoja, ovat verovuonna enintään 500 000 euroa, myös ne voitaisiin vähentää kokonaan.
Jos nettokorkomenot ylittävät 500 000 euroa, voisi nettokorkomenot vähentää siltä osin kuin ne ovat enintään 30 prosenttia elinkeinotoiminnan tuloksesta. Tämän 30 prosentin määrän ylittävät nettokorkomenot eivät olisi vähennyskelpoisia. Vähennyskelvottomien nettokorkomenojen määrä olisi kuitenkin enintään konserniyritysten välisten nettokorkomenojen suuruinen."
Yms. ehtoja joiden ansiosta saa olla erityislaatuinen tila jotta tuo aiheuttaa päänvaivaa.
[/quote
Kyllä minä se Hesarin jutun kokonaan luin eikä siinä mitään tuollaisia kerrottu, hyvä jos näin on mutta kun kokemus suomalaisesta lainsäädännöstä on juuri niin että köyhät laitetaan maksamaan vrt yle-maksu joka tulee myös tulottomille viljelijöille. Eli meilläkin vaimo sitä joutuu maksamaan vaikka ansiotulot alle 100€ vuodessa. Menee kaikki rahat siihen!
-
Suomessahan ongelma ei ole se, että rikkaat ei maksa veroja kuten on ongelma esim. Kreikassa, Suomen ongelma on enempi se, että nämä rikkaat ottavat tulonsiirroista aika suuren siivun, päinvastoin kuin yleisesti oletetaan ;D ;D ;D
-
No nyt on hyvä kun tuli koko informaatio.
-
Tässä on se ongelma että keskiverto viljelijä ei osaa lukea (ja siteerata) uutisesta kuin otsikon...
"Korkomenot voisi vähentää täysimääräisesti korkotulojen määrää vastaavalta osin. Jos nettokorkomenot, joilla tarkoitetaan korkotulot ylittäviä korkomenoja, ovat verovuonna enintään 500 000 euroa, myös ne voitaisiin vähentää kokonaan.
Jos nettokorkomenot ylittävät 500 000 euroa, voisi nettokorkomenot vähentää siltä osin kuin ne ovat enintään 30 prosenttia elinkeinotoiminnan tuloksesta. Tämän 30 prosentin määrän ylittävät nettokorkomenot eivät olisi vähennyskelpoisia. Vähennyskelvottomien nettokorkomenojen määrä olisi kuitenkin enintään konserniyritysten välisten nettokorkomenojen suuruinen."
Yms. ehtoja joiden ansiosta saa olla erityislaatuinen tila jotta tuo aiheuttaa päänvaivaa.
Kahden % korolla tuo tarvii 25 miljoonan velkapääoman,jota ei ihan joka isännällä sentään ole.Asuntolainakorkoja ei jatkossa saa kokonaan vähentää,vaan leikkuri leikkaa vähennysoikeutta asteittain.Tilakaupoissahan usein myös asunto liittyy kauppaan.
-
Asunto onkin yksityiskulutuksen puolta ja sen vähennykset ovat ihan puhtaasti verolahjus. Sitä ei saisi rinnastaa yritystoimintaan.