Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 09.10.12 - klo:09:33

Otsikko: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: Talojuhani - 09.10.12 - klo:09:33
Esson baarissa keskusteltiin eilisehtoona Esko Ahon 1990-luvulla junttaamasta kunnallisesta kiinteistöverosta.

Aho vakuutti meille, että tässä vain yhdisteään neljä eri maksua mm. katumaksu ja manttaalivero.

Viljelijä/maanomistaja maksoi  näistä vai manttaalimaksua. Sekin raha jäi maaomistajien omaan käyttöön.

Manttaalivero oli vai muutama kymmenen markkaa, kiinteistövero monikymmen (sata) kertainen. Viljelijäväestö pistettiin maksamaan asutuskeskusten katujen rakentamiset, hoidot, katuvalot ym.
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: icefarmer - 09.10.12 - klo:09:55
Esson baarissa keskusteltiin eilisehtoona Esko Ahon 1990-luvulla junttaamasta kunnallisesta kiinteistöverosta.

Aho vakuutti meille, että tässä vain yhdisteään neljä eri maksua mm. katumaksu ja manttaalivero.

Viljelijä/maanomistaja maksoi  näistä vai manttaalimaksua. Sekin raha jäi maaomistajien omaan käyttöön.

Manttaalivero oli vai muutama kymmenen markkaa, kiinteistövero monikymmen (sata) kertainen. Viljelijäväestö pistettiin maksamaan asutuskeskusten katujen rakentamiset, hoidot, katuvalot ym.
maksaako juhani veroja enempi kuin saa tukea :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: ENTER - 09.10.12 - klo:09:58
kokoomuslaisia vituttaa kiinteistövero koska se jää kuntien käyttöön

eikä elo suoraan varastettavissa kreikkaan tms. kakojen perseeseen

niinpä he olisivat halunneet valtiolle menevän

metsätilamaksun

"Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. "

rosvot on rosvoja :)
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: Lehtimäki - 09.10.12 - klo:10:06
Esson baarissa keskusteltiin eilisehtoona Esko Ahon 1990-luvulla junttaamasta kunnallisesta kiinteistöverosta.

Aho vakuutti meille, että tässä vain yhdisteään neljä eri maksua mm. katumaksu ja manttaalivero.

Viljelijä/maanomistaja maksoi  näistä vai manttaalimaksua. Sekin raha jäi maaomistajien omaan käyttöön.

Manttaalivero oli vai muutama kymmenen markkaa, kiinteistövero monikymmen (sata) kertainen. Viljelijäväestö pistettiin maksamaan asutuskeskusten katujen rakentamiset, hoidot, katuvalot ym.
maksaako juhani veroja enempi kuin saa tukea :-\ :-\ :-\ :-\

miten se  ajatuksenkulkusi  oikein  menee  ja  mitä asiota  yhdistelet  kun  tukiaisista
puhut .
maassamme  on olemassa  kuntia  jotka  myös  kiinteistöveroa  vastaan  pitävät  huolta
syrjäseutujen  tieverkosta,,,,,,mutta  toki   harvinaisia    ::)
Otsikko: Jokaisen kepuluuserin pitää muistaa
Kirjoitti: Eemeli - 09.10.12 - klo:10:25
Edellisen eduskuntavaalin alla kepu/kotelomekon teesi oli, jotta Kreikkaa pitää tukea ehdoitta ja maamme velkataakkaa voidaan kasvattaa pohjattomasti. Kyllä talouskasvu pitää lopusta huolen.

Onko kepuluuserit jo tämän unohtaneet.

Jos kepun talousopeilla olisi elämää jatkettu, olisimme pyytämässä jo Kreikaltakin  tukea ja jokaisella kotomaisella veronmaksajalla olisi velvollisuutena myydä 100 mukia kuukaudessa kansantalouden ylösnostamiseksi.
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: Eemeli - 09.10.12 - klo:10:30
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/08/16/keskustan-kiviniemi-kasvu-leikkausten-edelle/201011281/12

Olisimme kepun talousopeilla 10 vuoden kasvu-uralla eli ajamassa täyttä päätä karille.
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: Talojuhani - 09.10.12 - klo:10:33
kokoomuslaisia vituttaa kiinteistövero koska se jää kuntien käyttöön

eikä elo suoraan varastettavissa kreikkaan tms. kakojen perseeseen

niinpä he olisivat halunneet valtiolle menevän

metsätilamaksun

"Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. "

rosvot on rosvoja :)

Metsämaksu olisi korvannut pääomaveroa, mikä nousi...olisi siirrytty takaisin pinta-alaveron suuntaan. Kepuvetoisten hallitusten aikana metsän  verotus kiristyi 46%.
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: ENTER - 09.10.12 - klo:10:40
kokoomuslaisia vituttaa kiinteistövero koska se jää kuntien käyttöön

eikä elo suoraan varastettavissa kreikkaan tms. kakojen perseeseen

niinpä he olisivat halunneet valtiolle menevän

metsätilamaksun

"Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. "

rosvot on rosvoja :)

Metsämaksu olisi korvannut pääomaveroa, mikä nousi...olisi siirrytty takaisin pinta-alaveron suuntaan. Kepuvetoisten hallitusten aikana metsän  verotus kiristyi 46%.

pistäppä faktat näkösälle :)

vai onko vain kakolaista paskanjauhantaa :)

ja jos on verotus kiristynyt jossakin

niin sekään ei riitä paikkaamaan kakojen tekemiä miljardi virheitä :)

kuten on nähty :)
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: emo-heikki - 09.10.12 - klo:11:42
En näe kiinteistöverossa sinänsä mitään vikaa, sehän menee omalle kunnalle ja oman kunnan asioiden hoitoon, tosin siinäkin on joku tasaus kuntien kesken, mutta missäpä verossa ei olisi, joita täällä maakunnissa maksetaan ...
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: sorkkis - 09.10.12 - klo:16:10
Kiinteistövero hyvävero .  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: Lehtimäki - 09.10.12 - klo:19:18
Kiinteistövero hyvävero .  ;D ;D ;D ;D

juu   sillä  rahalla  pitää  rakentaa  pyörätie  sorkan  tontin kautta  ;D
Otsikko: Vs: Kunnallinen kiinteistövero
Kirjoitti: Oksa - 09.10.12 - klo:20:06
mitä tekoa onkaan valtionvarain ministerillä?  eikö hän vastaa mistään?   tekee vain sen mitä joku toinen , - pääministeri, sanoo?                        mikähän asema onkaan jyykillä nyt kun silloin oli vaan lankkipoikana?                ja jutta vie että jyyki viksee!