Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 04.10.12 - klo:02:17

Otsikko: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Talojuhani - 04.10.12 - klo:02:17
Paljon edullisempi ja ympäristöystävällisempi ratkaisu olisi rakentaa suuret vallit Pohohojammaan rannikolle Oulusta Vaasaan, tehdä sinne iso allas aina nelostielle asti ja ranta täyteen vesivoimalaloita.

Nelostie on säästettävä, sitä pitkin pääsemme etelästä lomalle Lappiin. 
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: kantola - 04.10.12 - klo:06:45
Eikös TJ Lappi kannattais tuhota kokonaan jollain agent orangella tms vetypommilla ikuisiksi ajoiksi?

Sehän on kepulaisuuden sykkivä kohtu, pahuutta levittävä Mordorin valtakunta Sauronin silmineen ja Pahoine Paavoineen?
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: koivumaki - 04.10.12 - klo:07:25
TJ voi olla rauhassa.Ydinvoimalaa ei todennäköisesti tule Pyhäjoelle.No,tää on ennuste.

Mutta voivoi,ei taida tulla allastakaan.TJ saa viherpipertäjät niskaansa,hyihyi TJ.
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Talojuhani - 04.10.12 - klo:07:53
Eikös TJ Lappi kannattais tuhota kokonaan jollain agent orangella tms vetypommilla ikuisiksi ajoiksi?

Sehän on kepulaisuuden sykkivä kohtu, pahuutta levittävä Mordorin valtakunta Sauronin silmineen ja Pahoine Paavoineen?

Noh, Kekkonen yritti vaihtaa Lapin Viipuriin. Kuitenkin Moskovassa asui suuri viisaus, silläkertaa.
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Timppa - 04.10.12 - klo:08:53
Uskokaa ny. Fennovoima ei mitään rakenna.

Ainut ydinvoimala mitä vielä rakennetaan on Olkiluoto 4.

Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: ENTER - 04.10.12 - klo:09:22
kovimpa kakojen"""""""""""""""""" kansan """""""""""""""""edustaja

tuntu ratiossa paasaavan laitoksen puolesta
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Talojuhani - 04.10.12 - klo:09:49
Uskokaa ny. Fennovoima ei mitään rakenna.

Ainut ydinvoimala mitä vielä rakennetaan on Olkiluoto 4.

Näin on.
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Talojuhani - 04.10.12 - klo:09:50
kovimpa kakojen"""""""""""""""""" kansan """""""""""""""""edustaja

tuntu ratiossa paasaavan laitoksen puolesta

Suomessa vallitsee mielipiteenvapaus.
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Sepedeus - 04.10.12 - klo:09:54
Uskokaa ny. Fennovoima ei mitään rakenna.

Ainut ydinvoimala mitä vielä rakennetaan on Olkiluoto 4.

Näin on.

 Tosi On. Koko Fennovoima projekti on kepun vedätystä. Ei aikaakaan ,kun Eon hyppää syrjään projektista. Näinhän se on tehnyt jo ainakin kerran.  ;D
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Talojuhani - 04.10.12 - klo:09:57
Uskokaa ny. Fennovoima ei mitään rakenna.

Ainut ydinvoimala mitä vielä rakennetaan on Olkiluoto 4.

Näin on.

 Juumutkun tundralla tarvitaan lisää sähkyä uusien robottinavettojen tarpeisiin.... myös sikatalous on tarkoitus lopettaa AB-alueelta.

 Tosi On. Koko Fennovoima projekti on kepun vedätystä. Ei aikaakaan ,kun Eon hyppää syrjään projektista. Näinhän se on tehnyt jo ainakin kerran.  ;D
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Lehtimäki - 04.10.12 - klo:10:00
Paljon edullisempi ja ympäristöystävällisempi ratkaisu olisi rakentaa suuret vallit Pohohojammaan rannikolle Oulusta Vaasaan, tehdä sinne iso allas aina nelostielle asti ja ranta täyteen vesivoimalaloita.

Nelostie on säästettävä, sitä pitkin pääsemme etelästä lomalle Lappiin.

voihan  se  veden  nostaa  nelostien  ylikin  ja  tj  ajaa  sitä  patovallinpäällystää pohjoiseen  :P
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Timppa - 04.10.12 - klo:10:04
Uskokaa ny. Fennovoima ei mitään rakenna.

Ainut ydinvoimala mitä vielä rakennetaan on Olkiluoto 4.

Näin on.

 Tosi On. Koko Fennovoima projekti on kepun vedätystä. Ei aikaakaan ,kun Eon hyppää syrjään projektista. Näinhän se on tehnyt jo ainakin kerran.  ;D

Fennovoima on myös syötti vastustajille.

Vastustajat saa omasta mielestään estettyä Pyhäjoelle rakentamisen ja juhlivat voittoaan.  ;D

Sit ei tunnukaan lainkaan niin pahalta OL4:n rakentaminen.

Kun sentäs yks voimala saatiin estettyä.

 ;D ;D
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Sepedeus - 04.10.12 - klo:10:06
Uskokaa ny. Fennovoima ei mitään rakenna.

Ainut ydinvoimala mitä vielä rakennetaan on Olkiluoto 4.

Näin on.

 Tosi On. Koko Fennovoima projekti on kepun vedätystä. Ei aikaakaan ,kun Eon hyppää syrjään projektista. Näinhän se on tehnyt jo ainakin kerran.  ;D

Fennovoima on myös syötti vastustajille.

Vastustajat saa omasta mielestään estettyä Pyhäjoelle rakentamisen ja juhlivat voittoaan.  ;D

Sit ei tunnukaan lainkaan niin pahalta OL4:n rakentaminen.

Kun sentäs yks voimala saatiin estettyä.

 ;D ;D

  Timppa on ajatellut asiaa.  ;D
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Greenpwr - 04.10.12 - klo:10:15
Uskokaa ny. Fennovoima ei mitään rakenna.

Ainut ydinvoimala mitä vielä rakennetaan on Olkiluoto 4.

Näin on.

 Tosi On. Koko Fennovoima projekti on kepun vedätystä. Ei aikaakaan ,kun Eon hyppää syrjään projektista. Näinhän se on tehnyt jo ainakin kerran.  ;D

Fennovoima on myös syötti vastustajille.

Vastustajat saa omasta mielestään estettyä Pyhäjoelle rakentamisen ja juhlivat voittoaan.  ;D

Sit ei tunnukaan lainkaan niin pahalta OL4:n rakentaminen.

Kun sentäs yks voimala saatiin estettyä.

 ;D ;D

  Timppa on ajatellut asiaa.  ;D

 Kallista kallintimbee ei oo lobbaamassa viimeaikoina näkyny...ja jäläki on hirveeeetä...
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: icefarmer - 04.10.12 - klo:10:59
Paljon edullisempi ja ympäristöystävällisempi ratkaisu olisi rakentaa suuret vallit Pohohojammaan rannikolle Oulusta Vaasaan, tehdä sinne iso allas aina nelostielle asti ja ranta täyteen vesivoimalaloita.

Nelostie on säästettävä, sitä pitkin pääsemme etelästä lomalle Lappiin.
siks ku siellä teilläpäin ei tahdo nuo voimalat oikein valmistua 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: Talojuhani - 04.10.12 - klo:11:29
Paljon edullisempi ja ympäristöystävällisempi ratkaisu olisi rakentaa suuret vallit Pohohojammaan rannikolle Oulusta Vaasaan, tehdä sinne iso allas aina nelostielle asti ja ranta täyteen vesivoimalaloita.

Nelostie on säästettävä, sitä pitkin pääsemme etelästä lomalle Lappiin.
siks ku siellä teilläpäin ei tahdo nuo voimalat oikein valmistua 8) 8) 8) 8)

Timppa jarruna.
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: jusßa - 04.10.12 - klo:13:57
Sitten kun sieltä suunnalta kuuluu kova mosahdus niin ei voi tietää oliko se OL3 vaiko timpan dynaviitti joka laukesi.  ;D
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: icefarmer - 04.10.12 - klo:14:05
Sitten kun sieltä suunnalta kuuluu kova mosahdus niin ei voi tietää oliko se OL3 vaiko timpan dynaviitti joka laukesi.  ;D
meinasin jo kirjoittaa että kumpikin pitäisi saada ensin käynnistymään mutta sitten muistin ettei noissa verkuis enää ookkaan perkkinssi ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: kantola - 04.10.12 - klo:17:10
http://yle.fi/uutiset/times_toshiba_vetaytymassa_suuresta_ydinvoimahankkeesta/6322096


Tämä virmahan on St Riverin hankkeessa mukana.
Otsikko: Vs: Miksi ydinvoimala Pyhäjoelle?
Kirjoitti: kantola - 04.10.12 - klo:17:16
Ja nyt lanketit esiin ja lompakot auki, rahaa on varattu jakoon taas c-alueelle.

http://yle.fi/uutiset/talvivaara_on_valmistautunut_korvauksiin/6322181