Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 22.09.12 - klo:22:11
-
http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.
-
"Kellä paljon on, hänelle enemmän annetaan. Kellä vähän on, häneltä sekin otetaan"
-
http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.
Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.
-
Suomalaisten varallisuus on pelkästään meidän itsemme luomaa harhaa. Globaali varallisuus on sitä, että joku muualta tulee ja hinnoittelee mitä omistamme. Tuskin kukaan tulee Kajaanista, Joensuusta, Iisalmesta ostamaan meidän asuntoja. Siis pelkkää harhaa. ;D
-
eiköhän ne kokoomuslaiset ole kohta antaneet maailman pankkiireille
lahjakirjalla
pohjavesi varatkin
kuten tekivät
autokatsastukselle
kemiralle
fosforikaivoksille
soneralle
umtsille
ym.
-
"Kellä paljon on, hänelle enemmän annetaan. Kellä vähän on, häneltä sekin otetaan"
Näin on. Vahvat ottaa heikoilta kaiken mitä irti saavat ja lopulta maksavat solidaarisuuttaan osan takaisin ylläpitämällä vaivaistaloa, tietenkin osa jää itselle. Mutta kysymys kuuluukin, pyritkö olemaan vaivainen demari vai oletko valmis tekemään duunia oman hyvinvointisi vuoksi? Pelkästään sohvalla makaamalla sohvalle kertyy pelkkää paskaa ja kusta. Paskat pitää välillä huuhtoa pois...
-
eiköhän ne kokoomuslaiset ole kohta antaneet maailman pankkiireille
lahjakirjalla
pohjavesi varatkin
kuten tekivät
autokatsastukselle
kemiralle
fosforikaivoksille
soneralle
umtsille
ym.
Ei ne sentään kaikkea ole myyneet,ostihan se yksi puolueen lahjakkaimista huomattavan määrän ilmaa Saksasta.
-
eiköhän ne kokoomuslaiset ole kohta antaneet maailman pankkiireille
lahjakirjalla
pohjavesi varatkin
kuten tekivät
autokatsastukselle
kemiralle
fosforikaivoksille
soneralle
umtsille
ym.
Ei ne sentään kaikkea ole myyneet,ostihan se yksi puolueen lahjakkaimista huomattavan määrän ilmaa Saksasta.
Kuinkas te kepulaaset oikeesti jaksatte vetää tuota satua. Ei tuota usko enää kuin 10% kansasta. ;D
-
http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.
Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.
Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.
-
eiköhän ne kokoomuslaiset ole kohta antaneet maailman pankkiireille
lahjakirjalla
pohjavesi varatkin
kuten tekivät
autokatsastukselle
kemiralle
fosforikaivoksille
soneralle
umtsille
ym.
Ei ne sentään kaikkea ole myyneet,ostihan se yksi puolueen lahjakkaimista huomattavan määrän ilmaa Saksasta.
eiköhän se niijen rahansyytö maailman pankkiireille ole umtsiin verrattavaa
-
Ylläpidolta on kuitenkin tullut viesti, että Farmatea ei saa käsitellä sillä pikku Markku saattaa pahoittaa herkän mielensä.
-
Ylläpidolta on kuitenkin tullut viesti, että Farmatea ei saa käsitellä sillä pikku Markku saattaa pahoittaa herkän mielensä.
Farmate on tuotemerkki tuolla suuressa maailmassa. Tuotteina moottorisahoja, kasvinsuojeluruiskuja, lypsykoneita, pumppuja jne.
Eli onko maatalouden koneista ja työvälineistä puhuminen kieletty?
-
Suomalaisten varallisuus on pelkästään meidän itsemme luomaa harhaa. Globaali varallisuus on sitä, että joku muualta tulee ja hinnoittelee mitä omistamme. Tuskin kukaan tulee Kajaanista, Joensuusta, Iisalmesta ostamaan meidän asuntoja. Siis pelkkää harhaa. ;D
Globaali varallisuus se vasta ohutta ilmaa onkin, 99prosenttisesti.Vain 1prosenttimuutakuin olettamuksia.
-
http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.
Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.
Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.
Mäkin liityn sammakon leiriin. Ehkäpä SAS herättelee näitä pankolullukoita? Vai onko kyseessä taas joku "oikeudenmukaisuuden" jahtaaminen?
-
Jos 40 %:a omaisuudesta on tietyllä kansanosalla, ei se suoraan ole verrannollinen puoluekantaan. Perhetuttuina on korkeasti koulutettu demaripariskunta, joista toisen isä on ollut menestyvä yrittäjä, lapset kaikki sataprosenttisia demareita. Mutta omaisuuspohjaa löytyy asunto-osakkeista, kesämökkeihin sekä arvopaperisijoituksiin. Ja jonkun verran lisänä maaomaisuutta. Kaupunlaiset perijät eivät ymmärrä välttämättä omaisuutensa arvoa mitä esim. metsäalueisiiin sisältyy. 50 hehtaarin metsälöä pidetään tuottamattomana joutomaata vaikka puuston määrä saattaa tällä perintömetsälöllä olla lähemmäs 10 000 kiintóa. Nimimerkki SAS on pahasti hakoteilla. Mitä maataloustuotteiden hinnanmääräytymiseen tulee, tuonti ja vienti, markkinat, tuotantokustannukset, taloudellinen tilanne ja muut tekijät vaikuttavat, ei yksittäinen puolue.
-
Jos 40 %:a omaisuudesta on tietyllä kansanosalla, ei se suoraan ole verrannollinen puoluekantaan. Perhetuttuina on korkeasti koulutettu demaripariskunta, joista toisen isä on ollut menestyvä yrittäjä, lapset kaikki sataprosenttisia demareita. Mutta omaisuuspohjaa löytyy asunto-osakkeista, kesämökkeihin sekä arvopaperisijoituksiin. Ja jonkun verran lisänä maaomaisuutta. Kaupunlaiset perijät eivät ymmärrä välttämättä omaisuutensa arvoa mitä esim. metsäalueisiiin sisältyy. 50 hehtaarin metsälöä pidetään tuottamattomana joutomaata vaikka puuston määrä saattaa tällä perintömetsälöllä olla lähemmäs 10 000 kiintóa. Nimimerkki SAS on pahasti hakoteilla. Mitä maataloustuotteiden hinnanmääräytymiseen tulee, tuonti ja vienti, markkinat, tuotantokustannukset, taloudellinen tilanne ja muut tekijät vaikuttavat, ei yksittäinen puolue.
Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
Kuka omistaa esim Keskon niin kyllä ne lopulta määräävät miten pitää ostaa ja myydä että voittoa tulee ja siinä ei maataloustuottajalta paljon ei kysellä mitä tahot tuotteistasi.Myös metsäteollisuus on Kokkareiden hallussa se on tosiasia ja se on vastapeluri metsänomistajalle.
ON suurta hulluutta maajussin tukea näitä vastapuolia äänestämällä kokoomusta ei järjen häivää.
Tuollaiset 10 th mottia metsää omistavat ovat vielä köyhälistöä Suomen todella vauraan 10 % rinnalla .Tämä asia on vaikea hahmottaa joka ei näihin ole perehtynyt ja varsinkin jos pitää itseään vauraana ja kuuluu Kokoomuksen kannattajiin (hännystelijöihin ).Valitettavasti tuo vauraus on minimaalista oikein vauraitten 10 % rinnalla.Tietysti siinä itsetunto nousee kun kuvittelee itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.
-
Jos 40 %:a omaisuudesta on tietyllä kansanosalla, ei se suoraan ole verrannollinen puoluekantaan. Perhetuttuina on korkeasti koulutettu demaripariskunta, joista toisen isä on ollut menestyvä yrittäjä, lapset kaikki sataprosenttisia demareita. Mutta omaisuuspohjaa löytyy asunto-osakkeista, kesämökkeihin sekä arvopaperisijoituksiin. Ja jonkun verran lisänä maaomaisuutta. Kaupunlaiset perijät eivät ymmärrä välttämättä omaisuutensa arvoa mitä esim. metsäalueisiiin sisältyy. 50 hehtaarin metsälöä pidetään tuottamattomana joutomaata vaikka puuston määrä saattaa tällä perintömetsälöllä olla lähemmäs 10 000 kiintóa. Nimimerkki SAS on pahasti hakoteilla. Mitä maataloustuotteiden hinnanmääräytymiseen tulee, tuonti ja vienti, markkinat, tuotantokustannukset, taloudellinen tilanne ja muut tekijät vaikuttavat, ei yksittäinen puolue.
Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
Kuka omistaa esim Keskon niin kyllä ne lopulta määräävät miten pitää ostaa ja myydä että voittoa tulee ja siinä ei maataloustuottajalta paljon ei kysellä mitä tahot tuotteistasi.Myös metsäteollisuus on Kokkareiden hallussa se on tosiasia ja se on vastapeluri metsänomistajalle.
ON suurta hulluutta maajussin tukea näitä vastapuolia äänestämällä kokoomusta ei järjen häivää.
Tuollaiset 10 th mottia metsää omistavat ovat vielä köyhälistöä Suomen todella vauraan 10 % rinnalla .Tämä asia on vaikea hahmottaa joka ei näihin ole perehtynyt ja varsinkin jos pitää itseään vauraana ja kuuluu Kokoomuksen kannattajiin (hännystelijöihin ).Valitettavasti tuo vauraus on minimaalista oikein vauraitten 10 % rinnalla.Tietysti siinä itsetunto nousee kun kuvittelee itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.
Todellisella puoluepoliittisella omistuspohjalla ei ole mitään merkitystä kun pääomia ja omistusta valjastetaan yritysten käyttöön. Jos yrittää niin ei siinä hyväntekeväisyysaate pitkälle auta. Yrittämisen pitää olla kuten johtajankin sopivan narsistisella pohjalla. Jos alamme vaatimaan tuon omistuspohjan murentamista, niin emmeköhän SAS ole jo kommunismin poluilla? Joka valtiossa on tietty prosentti väestöstä eliittiin kuuluvana, jopa kommunistisissa järjestelmissä tämä nähtiin puolue-eliitin muodossa. Sitäpaitsi kaikilla ei ole lahjoja pitämään suurista pääomista kiinni.
-
http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.
Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.
Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.
Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni :-X
-
Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni :-X
No näin keskiluokkaisista oloista kasvaneena ajattelin itsekin joskus. Mutta ympäristössä,
jossa merkittävällä osalla porukka "hengen sivistys" ei koskaan ole ollut kovin korkeassa kurssissa, on sosiaalisella perimällä kyllä aikas kova vaikutus. Jos rimpuillaan työllisyyden rajamailla (enemmän siellä työttömyyden puolella), perjantai-illan ainoa ohjelmanumero on pullon tyhjentäminen ja maanantaiksi selviäminen sattumanvaraista, ravitsemussuositukset käsittämätöntä helinää ym.ym.
ei ole edes sitä roolimallia "ota itseäsi niskasta kiinni" tarjolla, niin aika vaikea on nousta. Opiskelu ja muu tulevaan investointi vaatii aika paljon, myös tukea ulkoapäin. Aikas moni alemmasta keskiluokasta ylempään keskiluokkaan tai jopa tuohon 10% osuuteen noussut on saanut sitä tukea.
En tiedä, mitä asialla noin laajemmassa mitassa pitäisi tehdä. Jos tietäisin, en varmaan olisi tässä ihmettelemässä. Sellaista mikrotason hommaa on tietysti ollut palkata näitä ikkunankivityslaskujen kanssa painivia nuoria töihin, mutta sillä paikataan vaan omaa lähipiiriä, koetetaan samalla varmistaa, etteivät omat ikkunat ole siinä kohteena...
Petri
-
http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.
Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.
Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.
Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni :-X
Miksi vähälahjaisen pitäisi vaurastua, eikö vaurastuminen pitäisi aina perustua omaan osaamiseen ja älykkyyteen, tai sitten kuten nyt näyttää vanhempien osaamiseen ja älykkyyteen, kun se tapahtuu perimällä ...
Kansakunta tarvitsee jonkiinlaista evoluutiota, jos ei kehitytä eteenpäin niin kyseessä on taantuminen ????
-
Jos 40 %:a omaisuudesta on tietyllä kansanosalla, ei se suoraan ole verrannollinen puoluekantaan. Perhetuttuina on korkeasti koulutettu demaripariskunta, joista toisen isä on ollut menestyvä yrittäjä, lapset kaikki sataprosenttisia demareita. Mutta omaisuuspohjaa löytyy asunto-osakkeista, kesämökkeihin sekä arvopaperisijoituksiin. Ja jonkun verran lisänä maaomaisuutta. Kaupunlaiset perijät eivät ymmärrä välttämättä omaisuutensa arvoa mitä esim. metsäalueisiiin sisältyy. 50 hehtaarin metsälöä pidetään tuottamattomana joutomaata vaikka puuston määrä saattaa tällä perintömetsälöllä olla lähemmäs 10 000 kiintóa. Nimimerkki SAS on pahasti hakoteilla. Mitä maataloustuotteiden hinnanmääräytymiseen tulee, tuonti ja vienti, markkinat, tuotantokustannukset, taloudellinen tilanne ja muut tekijät vaikuttavat, ei yksittäinen puolue.
Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
Kuka omistaa esim Keskon niin kyllä ne lopulta määräävät miten pitää ostaa ja myydä että voittoa tulee ja siinä ei maataloustuottajalta paljon ei kysellä mitä tahot tuotteistasi.Myös metsäteollisuus on Kokkareiden hallussa se on tosiasia ja se on vastapeluri metsänomistajalle.
ON suurta hulluutta maajussin tukea näitä vastapuolia äänestämällä kokoomusta ei järjen häivää.
Tuollaiset 10 th mottia metsää omistavat ovat vielä köyhälistöä Suomen todella vauraan 10 % rinnalla .Tämä asia on vaikea hahmottaa joka ei näihin ole perehtynyt ja varsinkin jos pitää itseään vauraana ja kuuluu Kokoomuksen kannattajiin (hännystelijöihin ).Valitettavasti tuo vauraus on minimaalista oikein vauraitten 10 % rinnalla.Tietysti siinä itsetunto nousee kun kuvittelee itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.
Todellisella puoluepoliittisella omistuspohjalla ei ole mitään merkitystä kun pääomia ja omistusta valjastetaan yritysten käyttöön. Jos yrittää niin ei siinä hyväntekeväisyysaate pitkälle auta. Yrittämisen pitää olla kuten johtajankin sopivan narsistisella pohjalla. Jos alamme vaatimaan tuon omistuspohjan murentamista, niin emmeköhän SAS ole jo kommunismin poluilla? Joka valtiossa on tietty prosentti väestöstä eliittiin kuuluvana, jopa kommunistisissa järjestelmissä tämä nähtiin puolue-eliitin muodossa. Sitäpaitsi kaikilla ei ole lahjoja pitämään suurista pääomista kiinni.
Murentamisesta en puhunut mitään.On maailmanlaajuinen ongelma juuri tuo että varaus keskittyy muutaman prosentin kansanosalle vaikka suurin osa kansasta työskentelee hiki hatussa joka päiväTätä tarkoitan että tavallisen ihmisen ei kannatta näiden todella rikkaitten polittiisia pyrkimyksiä ainakaan olla tukemassa esim. heidän asiaa ajavaa puoluetta kuten Kokoomus Suomessa.Jos joku luulee hyötyvänsä äänestämällä tätä rikkaitten eliittiä niin tulee karvaasti pettymään ,mutta niin se on että vain kantapään kautta joku oppii kun ei älyä ole sitä muuten tajuamaan.
Kokoomus ei ole koskaan oppositossa vaan se on aina neuvottelemassa oli maassa mikä hallitus tahansa juuri näiden omistavien piirien avulla.
Otetaan Alkiolaisista opeista vaari ja lopetetaan kansan köyhtyminen ja pistetään älytön rikkaitten paapominen kuriin.Viime laman aikaan rikkaille tuli valtava tulonsiirto ja niin nytkin kerätään Kokoomuksen avulla Euroopan raharikkaille avustusta etteivät vaan kärsi tappioita kun ovat mahtavaa korkoa nostaneet lainoistaan koko eurostoliiton ajan.
-
color=blue]Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.
****miksi SAS sitten jatkuvasti vastustaa maatalousalalla muutamien pyrkimystä vastustaa omistamisen keskittymistä? Siihen kun paras vastus on erittäin tuottava työ ja mahdollisimman monta sellaisen tekijää. Suuri merkitys on myös kasvuhakuisilla yrittäjillä. Mikä oikeus sulla on kritisoida toisten yrittämistä ja suhtautumista, jos itte keskityt näppäilemään ja kalastelemaan? Chillailuun ja omaan aikaan on nykyään mahdollisuus, mutta hinta on se, että omaisuusmassat keskittyy. Valitse siitä. Ongelma on sama maailmanlaajuisestikin, mutta ratkaisu ei ole säännöllisin väliajoin tehtävä sosialisointi.
-
http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.
Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.
Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.
Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni :-X
Miksi vähälahjaisen pitäisi vaurastua, eikö vaurastuminen pitäisi aina perustua omaan osaamiseen ja älykkyyteen, tai sitten kuten nyt näyttää vanhempien osaamiseen ja älykkyyteen, kun se tapahtuu perimällä ...
Kansakunta tarvitsee jonkiinlaista evoluutiota, jos ei kehitytä eteenpäin niin kyseessä on taantuminen ????
Ei minun mielestä tarvitsekaan. Aina se vaan ei ole kiinni itsestä, mitä aiemmin totesin. Mut on kai maailmassa esimerkkejä siitäkin, että myös keskimääräistä alemmalla äo:lla voi mennä pitkällekin, vähän Forrest Gump tyyliin.
-
color=blue]Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.
****miksi SAS sitten jatkuvasti vastustaa maatalousalalla muutamien pyrkimystä vastustaa omistamisen keskittymistä? Siihen kun paras vastus on erittäin tuottava työ ja mahdollisimman monta sellaisen tekijää. Suuri merkitys on myös kasvuhakuisilla yrittäjillä. Mikä oikeus sulla on kritisoida toisten yrittämistä ja suhtautumista, jos itte keskityt näppäilemään ja kalastelemaan? Chillailuun ja omaan aikaan on nykyään mahdollisuus, mutta hinta on se, että omaisuusmassat keskittyy. Valitse siitä. Ongelma on sama maailmanlaajuisestikin, mutta ratkaisu ei ole säännöllisin väliajoin tehtävä sosialisointi.
kun ei kapitalisti muuten pärjää """"""""omin konstein"""""""""""
otetaan sosialismi avuksi :)
-
http://yle.fi/uutiset/suurten_ikaluokkien_lapsille_lavahtaa_jattiperintoja/6304860
Kymmenes omistaa 40 % kaikesta ,tuetko taas vaaleissa tämän eliittikansanosan vallassa pysymistä äänestämällä Kokoomusta ?
Kokoomus päättää mitä saat maidosta ,viljasta ja muista maataloustuotteista näin raakaa ja yksinkertaista se on.
Mitenkään puoluepolitiikkaa tähän sotkematta tekee mieli kysyä että pitäisikö sen jäljellä olevan 90% lopettaa pankolla makaaminen ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä? Samaan uutisointiin viitaten, moni maajussikin taitaa olla omistuksiensa mukaan tuossa "parhaassa" kymmenyksessä, (ja toisaalta tekemättä mitään, pelkät tuet riittää)... Jutun omaisuudet hehtaareiksi muutettuna oli about 20 ha peltoa.
Komppaan, naurettavaa rutinaa sääprofeetalta. Kokoomus - eikä mikään muukaan puolue - päätä yhtään mitään markkinahinnoista. Jokaisella meillä on sama mahdollisuus tehdä töitä ja vaurastua. Tai no ehkä jotain vaikeasti kehitysvammaisia lukuunottamatta.
Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Ihminen ei voi valita, millaiset geenit ja pääkopan sisällön sattuu syntymässä saamaan. Se, että kotona ei ole asiat kunnossa, ei voi olla syy sille, että koko elämä on pilalla, mutta jos vaan on vähälahjainen, niin vaurastuminen on silloin käytännössä mahdotonta. Mutta suurella osalla asia on varmasti viitseliäisydestä kiinni :-X
Äskettäin Suomessa vieraillut miljardööri Richard Branson sanoi että hänellä on ollut myös paljon onnea liiketoimissaan. Tämä onkin aika epätyypillistä menestyneille ihmisille, että myönnetään tuurin merkitys menestyksen tekijänä, tyypillistähän meille ihmisille on että epäonnistuessa manataan huonoa tuuria, mutta kun onnistutaan, niin se johtuu omista kyvyistä, ei hyvästä onnesta. Kuitenkin, objektiivisesti asiaa tarkastellen, jos haluaa vaurastua ja/tai muuten menestyä elämässä merkittävällä tavalla, niin kyllä siihen tarvitaan myös hyvää onnea, niiden kykyjen lisäksi, tietysti voidaan keskustella, onko sekin hyvää tuuria, että sattuu syntymään vauraaseen sukuun ja vanhemmat on älykkäitä, muuten, tästä onnen merkityksestä menestyksen osatekijänä on kirjoitettu oikein kirjojakin.
-
color=blue]Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.
****miksi SAS sitten jatkuvasti vastustaa maatalousalalla muutamien pyrkimystä vastustaa omistamisen keskittymistä? Siihen kun paras vastus on erittäin tuottava työ ja mahdollisimman monta sellaisen tekijää. Suuri merkitys on myös kasvuhakuisilla yrittäjillä. Mikä oikeus sulla on kritisoida toisten yrittämistä ja suhtautumista, jos itte keskityt näppäilemään ja kalastelemaan? Chillailuun ja omaan aikaan on nykyään mahdollisuus, mutta hinta on se, että omaisuusmassat keskittyy. Valitse siitä. Ongelma on sama maailmanlaajuisestikin, mutta ratkaisu ei ole säännöllisin väliajoin tehtävä sosialisointi.
SAS tekee raakaa työtä joka päivä eli olen metsuri hommissa ,taitavat olla ainoita hommia vielä Suomessa joissa töitä tehdessä hikoaa.Adam smiht on tervetullut hakkuulle katottas onko sitä yrittämishalua ollenkkaan. ;DKesät teen rakennusbisnestä ja kaikkea muuta.
Karjaa oli vuoteen 2005 ,tein pyhää arkea 20 vuotta ja samoin vaimo ei pidelty lomia eikä sillä rasitettu yhteiskuntaa.Turha on tulla neuvomaan työnteossa.
Alle kouluikäsenä alotin maataloustyötsiihen aikaan se oli vähän niin kuin pakko ei ollut isoja perintötiloja takana. ;)
-
color=blue]Devil ei nyt ymmärrä kuinka Suomen tuotantovälineet ovat hyvin harvojen omistuksessa ja tuskimpa he ovat demareita ja vasemmistolaisia järestään vaan kyllä omistavan luokan valtapuolue on Kokoomus.
itsensä "todella omistavaksi luokaksi",mutta itselle tekee vahinkoa jatkuvasti ja vauraus siirtyy yhä tuolle 10 %:e kiihtyvällä vauhdilla.
****miksi SAS sitten jatkuvasti vastustaa maatalousalalla muutamien pyrkimystä vastustaa omistamisen keskittymistä? Siihen kun paras vastus on erittäin tuottava työ ja mahdollisimman monta sellaisen tekijää. Suuri merkitys on myös kasvuhakuisilla yrittäjillä. Mikä oikeus sulla on kritisoida toisten yrittämistä ja suhtautumista, jos itte keskityt näppäilemään ja kalastelemaan? Chillailuun ja omaan aikaan on nykyään mahdollisuus, mutta hinta on se, että omaisuusmassat keskittyy. Valitse siitä. Ongelma on sama maailmanlaajuisestikin, mutta ratkaisu ei ole säännöllisin väliajoin tehtävä sosialisointi.
SAS tekee raakaa työtä joka päivä eli olen metsuri hommissa ,taitavat olla ainoita hommia vielä Suomessa joissa töitä tehdessä hikoaa.Adam smiht on tervetullut hakkuulle katottas onko sitä yrittämishalua ollenkkaan. ;DKesät teen rakennusbisnestä ja kaikkea muuta.
Karjaa oli vuoteen 2005 ,tein pyhää arkea 20 vuotta ja samoin vaimo ei pidelty lomia eikä sillä rasitettu yhteiskuntaa.Turha on tulla neuvomaan työnteossa.
Alle kouluikäsenä alotin maataloustyötsiihen aikaan se oli vähän niin kuin pakko ei ollut isoja perintötiloja takana. ;)
Tölkkejä keräilemällä vois saada paremman ansion, kuin rankoja kaatamalla. ;D
-
SAS tekee raakaa työtä joka päivä eli olen metsuri hommissa ,taitavat olla ainoita hommia vielä Suomessa joissa töitä tehdessä hikoaa.Adam smiht on tervetullut hakkuulle katottas onko sitä yrittämishalua ollenkkaan. ;DKesät teen rakennusbisnestä ja kaikkea muuta.
Karjaa oli vuoteen 2005 ,tein pyhää arkea 20 vuotta ja samoin vaimo ei pidelty lomia eikä sillä rasitettu yhteiskuntaa.Turha on tulla neuvomaan työnteossa.
Alle kouluikäsenä alotin maataloustyötsiihen aikaan se oli vähän niin kuin pakko ei ollut isoja perintötiloja takana. ;)
No tuleeko sillä kapitaalia? En kysynyt, teetkö töitä, vaan kysyin miksei se ole tuottavaa. Kova ja ahkera työnteko ei riitä, jos haluaa panna kampoihin pääoman kasautumiselle. Siihen tarvitaan muutakin.
Mettähommat ei ole ollenkaan vieraita, vähemmän karjan aikana talvet tehtiin muiden ensiharvennuksia, raivauksia jne. Omia mettiä ei juuri ole. Siitä ei vaan tule kuin leivän päälle voi ittelle, ei säily maaseutu elävänä. Näivettyy. Siihen tarvitaan riskinottoa ja halua kilpailla isompien kanssa, hulluutta ja isänmaallisuuttakin. Ei riitä, että tekee kovasti töitä ja purnaa vapaa-aikana sitten muiden luultua parempaa osaa. Tee asialle jotain tai kannusta muita sen sijaan, että auot päätäsi investoiville ja yrittäville. Se kun on kaksinaismoralismia.
-
Tuossa on jotain osviittaa miksi esim. SAS ja muutkin agraarisosialistit on downshiftannu koko ajan, vaikka muuta luulivat tekevänsä "täysillä"...
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2012/09/21-eroa-rikkaiden-ja-koyhien-tavassa-ajatella-asioita/
Muutama 21:tä "teesistä" on ihan kohdillaan, itsas ihan helmiä, mutta osassa bloggaaja on sortunut helppoon ajatteluun eli säätöä lisää niin hyvä tulisi.
8)
-
En ole investointeja millään tavoin vastustanut ,mutta sitä olen vastutanut että kaikki eivät ole samalla viivalla kun investointia tehdään.Pienet tilat yrittää omillaan ja isot yhteiskunnan avustuksella,onko sittenkin pienen tilan isäntä "tosiyrittäjä" kun omillaan pelaa. ;D ;D
Katsotaan nyt miten investoijien käy kun kustannukset nousee ja tuottajahinnat junnaa paikallaan.Onko se riskinotto sittenkin ollut liiallista ja kertyykö sitä omaisuutta ? Elintarvikkeiden tuonti lisääntyy kuten kävi nyt syksyllä kun S -ryhmä alkoi tuoda Saksan maitoa .
Nyt pitäisi kiireesti tukia leikata niiltä suurilta tiloilta jotka pärjäävät omillaan ja siirtää tukia nuorille investoijille se olisi kestävä tie.Ei ole mitään järkeä pumpata rahaa isoille tiloille joitten verotettavat tulot huitelevat useita satoja tuhansia.Hemilän malli kiireesti käyttöön muuten tuho tulee.
Mitä omaan kapitaaliin tulee sitä on riittävästi eikä sitä oteta mukaan kuolinpaidan taskuihin,elämässä pitää olla muutakin kuin raha ;D
-
En ole investointeja millään tavoin vastustanut ,mutta sitä olen vastutanut että kaikki eivät ole samalla viivalla kun investointia tehdään.Pienet tilat yrittää omillaan ja isot yhteiskunnan avustuksella,onko sittenkin pienen tilan isäntä "tosiyrittäjä" kun omillaan pelaa. ;D ;D
Katsotaan nyt miten investoijien käy kun kustannukset nousee ja tuottajahinnat junnaa paikallaan.Onko se riskinotto sittenkin ollut liiallista ja kertyykö sitä omaisuutta ? Elintarvikkeiden tuonti lisääntyy kuten kävi nyt syksyllä kun S -ryhmä alkoi tuoda Saksan maitoa .
Nyt pitäisi kiireesti tukia leikata niiltä suurilta tiloilta jotka pärjäävät omillaan ja siirtää tukia nuorille investoijille se olisi kestävä tie.Ei ole mitään järkeä pumpata rahaa isoille tiloille joitten verotettavat tulot huitelevat useita satoja tuhansia.Hemilän malli kiireesti käyttöön muuten tuho tulee.
Mitä omaan kapitaaliin tulee sitä on riittävästi eikä sitä oteta mukaan kuolinpaidan taskuihin,elämässä pitää olla muutakin kuin raha ;D
Sotket taas keskenään henkilökohtaisen oikeudenmukaisuuden ja yhteisön jatkuvuuden. Jokainen tekee kompromisseja arvopohjansa ja arvoperintönsä pohjalta, silti mun nähdäkseni downshiftaaminen on nimenomaan meidänjälkeemmevedenpaisumusmiesten ja naisten hommia. Johan sanoin, että mettähommilla MÄÄ tulin eläneeksi, mutta elinympäristö alkoi nahistua ja nahistuu edelleen, kun muutamat pääskyt ei kesää tee. Kouluja pannaan kiinni oppilaiden puutteessa ja kaupat sulkee oviaan, ei ole asiakaspohjaa. Tästä kaikesta saa kiittää SASsia ja kaltaisiaan. ;) Riitti kun mää pärjäsin ja kun viimisessä takissa ei ole taskuja, niin.......
-
Sehän justiin tuhoaakin maaseudun tuo valtava keskittäminen suuriin tiloihin.
Ennen 80 luvulla oli lähes joka talossa karjaa nyt kahdessa.
Maaseudun autioituminen nykypäivänä on juuri tuon keskittämisen syytä ei yrittäjyyden puute.Suuri on kaunista myös hallinnon mielestä.
PUhutaan sadan hehtaarin yksinäisyydestä ja sitä se monella kylällä on.
Suuret tilat maksaa parempaa vuokraa ja ostavat kaikki kaupan tulleet maat,nämä omillaan pyörittävät eivät pysty tähän kilpailuun jossa ison tilan takapiruna on EU rahoineen.Tämäkö on sitä UCD ja Adan smitin yrittäjyyttä .
Syntyvyyttä ei paranna se että pienet tilat katoaa kylältä !
-
Kyllähän se jämpti on niin, että vaikka tänä päivänä laitettas kaikkien ihmisten rahat tasan, niiin jo huomenna joku olis keksiny tavan kasvattaa omaa omaisuuttaa ja toiset kuluttais ne viimesetkii rovot ihan surutta. Ne jotka on rahansa työtä tekemällä ja viisaita ratkasuja tekemällä hankkineet, ei minusta tulis moittia. Jos vaikka mietitään jotakii Ponssen perustajaa, jolla eittämättä oli rahaa, niin innovatiivisella ajattelulla ja puurtamisella se on ranhansa tehny. Tukea on tullu investointeihin eittämättä erinäisiltä tahoilta ja sitten kun kerran pääsee siihen tilanteeseen, ettei kaikkia ropojaan tarvitse laskea, niin aletaan haukkumaan? Aika kummallinen tapa ajatella asioita. :o
Tämä sakki, joka taas hankkii rahansa pörssissä puljaamalla ja erinäisiä tietokoneruutuja toljailemalla + hyväksikäyttämällä toisten hyvää/huonoa menestystä omissa toimissaan on sitten asia erikseen. Toisaalta, itsekinhän sitä vois koettaa, vaan kun ei moiset hommat jaksa kiinnostaa pidemmän päälle. <---Ja kuten taas huomattiin, kyse on pitkälti halusta tehdä ja kyvystä tehdä + toteuttaa.
-
Sehän justiin tuhoaakin maaseudun tuo valtava keskittäminen suuriin tiloihin.
Ennen 80 luvulla oli lähes joka talossa karjaa nyt kahdessa.
Maaseudun autioituminen nykypäivänä on juuri tuon keskittämisen syytä ei yrittäjyyden puute.Suuri on kaunista myös hallinnon mielestä.
PUhutaan sadan hehtaarin yksinäisyydestä ja sitä se monella kylällä on.
Suuret tilat maksaa parempaa vuokraa ja ostavat kaikki kaupan tulleet maat,nämä omillaan pyörittävät eivät pysty tähän kilpailuun jossa ison tilan takapiruna on EU rahoineen.Tämäkö on sitä UCD ja Adan smitin yrittäjyyttä .
Syntyvyyttä ei paranna se että pienet tilat katoaa kylältä !
Onko pikkutilalliset aina naimassa?( tekemisen puutteessa ni naijaan.)
-
Sehän justiin tuhoaakin maaseudun tuo valtava keskittäminen suuriin tiloihin.
Ennen 80 luvulla oli lähes joka talossa karjaa nyt kahdessa.
Maaseudun autioituminen nykypäivänä on juuri tuon keskittämisen syytä ei yrittäjyyden puute.Suuri on kaunista myös hallinnon mielestä.
PUhutaan sadan hehtaarin yksinäisyydestä ja sitä se monella kylällä on.
Suuret tilat maksaa parempaa vuokraa ja ostavat kaikki kaupan tulleet maat,nämä omillaan pyörittävät eivät pysty tähän kilpailuun jossa ison tilan takapiruna on EU rahoineen.Tämäkö on sitä UCD ja Adan smitin yrittäjyyttä .
Syntyvyyttä ei paranna se että pienet tilat katoaa kylältä !
Ei jummijammi voi olla noin vaikiaa!! Pitikö tuohon käydä koulujaki?
Maaseudulla ei ole karjaa enää joka talossa, kun ei pysytty muun yhteiskunnan mukana lisäarvon tuottamisessa. Nuoriso näki tilanteen ja äänesti jaloillaan, kaupunkeihin. Sinne, missä omanapa-alkiolaiset ei kyenneet elämää näivettämään. 80-luvun stagnaatio niittasi maaseudun tulevaisuuden, kun vähäinenkin kehitys torpattiin vahvasti. Tukia tuli niin, että pärjättiin, mutta mikään ei kehittynyt. Kaikki ne ihmiset, jotka ajattelivat jotenkin muuten kuin omavaraisagraarisosialistisen hurmoksen läpi, lähtivät. Juuri ne ihmiset, jotka olisivat luoneet jotain uutta keskittyvän vanhan tuotannon tilalle. Ne, jotka olisivat luoneet työtä vanhan ja tehostuvan toiminnan tilalle. Muutama kylähullu jäi ja niihinhän SAS&co hampaansa purevat, allekirjoittanutkin kuuluu niihin.
SAS kieltäytyy näkemästä malkaa omassa silmässä, syy on aina muiden. Keskusjohdon kaipuu on kova. Hän kieltäytyy myös näkemästä maailmaa jatkuvassa muutoksessa ja syyttelee muita siitä, ettei se pysähtynyt hänen kulta-ajalleen. Kunnon viimeinen mohikaani :D :D
-
Sehän justiin tuhoaakin maaseudun tuo valtava keskittäminen suuriin tiloihin.
Ennen 80 luvulla oli lähes joka talossa karjaa nyt kahdessa.
Maaseudun autioituminen nykypäivänä on juuri tuon keskittämisen syytä ei yrittäjyyden puute.Suuri on kaunista myös hallinnon mielestä.
PUhutaan sadan hehtaarin yksinäisyydestä ja sitä se monella kylällä on.
Suuret tilat maksaa parempaa vuokraa ja ostavat kaikki kaupan tulleet maat,nämä omillaan pyörittävät eivät pysty tähän kilpailuun jossa ison tilan takapiruna on EU rahoineen.Tämäkö on sitä UCD ja Adan smitin yrittäjyyttä .
Syntyvyyttä ei paranna se että pienet tilat katoaa kylältä !
Ei jummijammi voi olla noin vaikiaa!! Pitikö tuohon käydä koulujaki?
Maaseudulla ei ole karjaa enää joka talossa, kun ei pysytty muun yhteiskunnan mukana lisäarvon tuottamisessa. Nuoriso näki tilanteen ja äänesti jaloillaan, kaupunkeihin. Sinne, missä omanapa-alkiolaiset ei kyenneet elämää näivettämään. 80-luvun stagnaatio niittasi maaseudun tulevaisuuden, kun vähäinenkin kehitys torpattiin vahvasti. Tukia tuli niin, että pärjättiin, mutta mikään ei kehittynyt. Kaikki ne ihmiset, jotka ajattelivat jotenkin muuten kuin omavaraisagraarisosialistisen hurmoksen läpi, lähtivät. Juuri ne ihmiset, jotka olisivat luoneet jotain uutta keskittyvän vanhan tuotannon tilalle. Ne, jotka olisivat luoneet työtä vanhan ja tehostuvan toiminnan tilalle. Muutama kylähullu jäi ja niihinhän SAS&co hampaansa purevat, allekirjoittanutkin kuuluu niihin.
SAS kieltäytyy näkemästä malkaa omassa silmässä, syy on aina muiden. Keskusjohdon kaipuu on kova. Hän kieltäytyy myös näkemästä maailmaa jatkuvassa muutoksessa ja syyttelee muita siitä, ettei se pysähtynyt hänen kulta-ajalleen. Kunnon viimeinen mohikaani :D :D
Mohikaani oli oikeudenmukainen .Nyt vasta ollaankin keskusjohdon alla vai onko joku niin hullu että tykkää tästä EU tuomasta byrokratiasta maatalouteen.Kilpailutilanne kaikille samaksi eikä suosita kannattamattomia suurtiloja. ;D
-
ei edami kylähullu ole vaan priimusmoottorina brassailijana ja besserwisserinä jakaa kylähullun leimoja kaikille jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan ;D 8)
-
ei edami kylähullu ole vaan priimusmoottorina brassailijana ja besserwisserinä jakaa kylähullun leimoja kaikille jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan ;D 8)
Ei oo pakko olla samaa mieltä, mutta sillon voi olla väärässä :D :D :D
Miten minusta tulee yksinään besservisseri omia näkemyksiäni puolustaessa, mutta teistä ei, samassa asiassa ? Yhtä pahaa besserbrassailua se on tuo sonnanlapioinnin ja hakkuiden määrän kehuminen.
-
Mohikaani oli oikeudenmukainen .
Just joo ja lehmät lentää. Apilas ei tartte hoitoa :D :D :D
Kaikilla on samat mahdollisuudet, vaan kaikki ei oo periny isulta riittävästi peltoa, jotta pääsisi alkuun. Tästä systeemistä on kiittäminen tuottajia itseään. Jossei investointikriteerit täyty, pitää tehdä jotain ;)
-
Mohikaani oli oikeudenmukainen .
Just joo ja lehmät lentää. Apilas ei tartte hoitoa :D :D :D
Kaikilla on samat mahdollisuudet, vaan kaikki ei oo periny isulta riittävästi peltoa, jotta pääsisi alkuun. Tästä systeemistä on kiittäminen tuottajia itseään. Jossei investointikriteerit täyty, pitää tehdä jotain ;)
Niin mita ma tuos ylhääl just kirijootin ::) :P
-
Apilas ja Sassi on molemmat saattohoitoa tarvitsevia kepuluusereita. Apinas näkee ufoja ynnä muuta psykedeelistä paskaa ja Sassi taas vain välähdyksiä menneistä valametin ja maalaisliiton loiston päivistä. ;D
Lisäksi apinas erehty vuosi sitten hetkeksi Soinin persukelkkaan, nyt se tietoisesti yrittää sitä peitellä ja unohtaa.
Siksi se rupes paasaamaan näistä salaliitoista, jotta ikävä syrjähyppy unohtuis. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Apilas ja Sassi on molemmat saattohoitoa tarvitsevia kepuluusereita. Apinas näkee ufoja ynnä muuta psykedeelistä paskaa ja Sassi taas vain välähdyksiä menneistä valametin ja maalaisliiton loiston päivistä. ;D
Lisäksi apinas erehty vuosi sitten hetkeksi Soinin persukelkkaan, nyt se tietoisesti yrittää sitä peitellä ja unohtaa.
Siksi se rupes paasaamaan näistä salaliitoista, jotta ikävä syrjähyppy unohtuis. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Luuserina on mukava olla ei paina velat ;D ;D ;D ;D
-
Sehän justiin tuhoaakin maaseudun tuo valtava keskittäminen suuriin tiloihin.
Ennen 80 luvulla oli lähes joka talossa karjaa nyt kahdessa.
Maaseudun autioituminen nykypäivänä on juuri tuon keskittämisen syytä ei yrittäjyyden puute.Suuri on kaunista myös hallinnon mielestä.
PUhutaan sadan hehtaarin yksinäisyydestä ja sitä se monella kylällä on.
Suuret tilat maksaa parempaa vuokraa ja ostavat kaikki kaupan tulleet maat,nämä omillaan pyörittävät eivät pysty tähän kilpailuun jossa ison tilan takapiruna on EU rahoineen.Tämäkö on sitä UCD ja Adan smitin yrittäjyyttä .
Syntyvyyttä ei paranna se että pienet tilat katoaa kylältä !
Nykyään kukaan ei halua olla pikkutilan isäntä, pienillä tiloilla ei ole jatkajia.
Pieni tila oikein hoidettuna antaa elannon, mutta ei sillä rikastu eikä oikein vaurastukkaan.
Se on sitten itestä kiinni, mitkä asiat panee mihinkin järjestykseen, onko se raha se asia joka pitää miehen liikkeellä vai joku muu asia ...
-
Nykyään kukaan ei halua olla pikkutilan isäntä, pienillä tiloilla ei ole jatkajia.
Pieni tila oikein hoidettuna antaa elannon, mutta ei sillä rikastu eikä oikein vaurastukkaan.
Se on sitten itestä kiinni, mitkä asiat panee mihinkin järjestykseen, onko se raha se asia joka pitää miehen liikkeellä vai joku muu asia ...
Kyllä pienellä tilalla voi pärjätä ja jopa vaurastua. Tarvitaan vain sitä luovuutta *suojautuu kiviltä ja kunnon strategia ;)
-
Nykyään kukaan ei halua olla pikkutilan isäntä, pienillä tiloilla ei ole jatkajia.
Pieni tila oikein hoidettuna antaa elannon, mutta ei sillä rikastu eikä oikein vaurastukkaan.
Se on sitten itestä kiinni, mitkä asiat panee mihinkin järjestykseen, onko se raha se asia joka pitää miehen liikkeellä vai joku muu asia ...
Kyllä pienellä tilalla voi pärjätä ja jopa vaurastua. Tarvitaan vain sitä luovuutta *suojautuu kiviltä ja kunnon strategia ;)
Tässä olen samaa mieltä.