Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: rene - 12.09.12 - klo:08:26
-
http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/e10-bensalle+tulossa+rajoituksia/201209257405?
Biohömpötykselle taitaa käydä niin kun pitääkin, jokohan kohta kaasu otetaan vakavasti ::)
-
Tai turve ;)
-
No sillekin aika kypsyy kyllä vielä ::)
-
Ai joku käyttää sitä e10 bensaa? En oo ikinä mokomaa ainetta tankannu enkä tankkaa ;D
-
Tai turve ;)
Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa. ??? ;D ;D ;D ;D
-
Tai turve ;)
Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa. ??? ;D ;D ;D ;D
jääkö puusta vielä jotain poltettavaa kun siitä ensin bensa puristetaan pois :-\ :-\ :-\ :-\
-
Tai turve ;)
Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa. ??? ;D ;D ;D ;D
jääkö puusta vielä jotain poltettavaa kun siitä ensin bensa puristetaan pois :-\ :-\ :-\ :-\
Viisas kysymys? Ehkä Pekkarinen osaa vastata. Sen vaan tiedän ,että jos valtion tukiaisilla kerätään risuja ja niistä tehdään biopolttoainetta, niin kallista siitä tulee.
-
Tai turve ;)
Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa. ??? ;D ;D ;D ;D
Olikos proffalla nesteen osakkeita takataskussa. ;D
-
Tai turve ;)
Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa. ??? ;D ;D ;D ;D
Olikos proffalla nesteen osakkeita takataskussa. ;D
Miksi olisi? Neste on suuri biodieselin tuottaja. Sama teoria pätee siihenkin. Päästöt kaksinkertaiset hyötyyn nähden. ;D
-
Tai turve ;)
Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa. ??? ;D ;D ;D ;D
Olikos proffalla nesteen osakkeita takataskussa. ;D
Miksi olisi? Neste on suuri biodieselin tuottaja. Sama teoria pätee siihenkin. Päästöt kaksinkertaiset hyötyyn nähden. ;D
No syntyyhän bensiiniinkin ylimääräisiä päästöjä. Niitä ei vain lasketa mukaan. Poraus kuluttaa energiaa, raakaöljyn kuljettaminen kuluttaa energiaa, jalostaminen kuluttaa myös energiaa. Kummasti st1 tekee re85 ja se kanntaa.
-
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.
-
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.
Varmaan sitten pitäisi käyttää lantakaasuja tai vetyä liikennepoltoaineena.
Maaöjypohjaisia poltoaineita käytetään sen takia kun aikoinaan maaöljy oli äärettömän halpaa ja muiden aineiden prosessointi poltonesteeksi äärettömän kallista. Ny on asetelmat muuttuneet ja kun ali ben sali sanoo lähi-idässä että putki on kiinni niin liike loppuu länsimaissa.
Henry Ford suunitteli t-Fordinsa aikoinaan toimimaan alkoholilla ja Rudolf Diesel mootorinsa maapähkinäöljyllä.
-
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.
Varmaan sitten pitäisi käyttää lantakaasuja tai vetyä liikennepoltoaineena.
Maaöjypohjaisia poltoaineita käytetään sen takia kun aikoinaan maaöljy oli äärettömän halpaa ja muiden aineiden prosessointi poltonesteeksi äärettömän kallista. Ny on asetelmat muuttuneet ja kun ali ben sali sanoo lähi-idässä että putki on kiinni niin liike loppuu länsimaissa.
Henry Ford suunitteli t-Fordinsa aikoinaan toimimaan alkoholilla ja Rudolf Diesel mootorinsa maapähkinäöljyllä.
Jos ajatellaan koko ihmiskuntaa jopa muutama sukupolvi eteenpäin, öljy on vielä aivan liian halpaa.
Hölmöä on polttonesteitä vääntää kiinteistä aineista niin kauan kuin öljyllä lämmitetään. Sama juttu on sähköautojen kanssa, niin kauan kun sähköä tuotetaan kivihiilellä. Ydinvoimaloiden lauhdevedessäkin menee julmasti lämpöä mereen, lähistölle pitäisi saada asutusta lämmittelemään....jne..
Eli paljon on tehtävää, mutta myös tehtävissä.
-
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.
Varmaan sitten pitäisi käyttää lantakaasuja tai vetyä liikennepoltoaineena.
Maaöjypohjaisia poltoaineita käytetään sen takia kun aikoinaan maaöljy oli äärettömän halpaa ja muiden aineiden prosessointi poltonesteeksi äärettömän kallista. Ny on asetelmat muuttuneet ja kun ali ben sali sanoo lähi-idässä että putki on kiinni niin liike loppuu länsimaissa.
Henry Ford suunitteli t-Fordinsa aikoinaan toimimaan alkoholilla ja Rudolf Diesel mootorinsa maapähkinäöljyllä.
Jos ajatellaan koko ihmiskuntaa jopa muutama sukupolvi eteenpäin, öljy on vielä aivan liian halpaa.
Hölmöä on polttonesteitä vääntää kiinteistä aineista niin kauan kuin öljyllä lämmitetään. Sama juttu on sähköautojen kanssa, niin kauan kun sähköä tuotetaan kivihiilellä. Ydinvoimaloiden lauhdevedessäkin menee julmasti lämpöä mereen, lähistölle pitäisi saada asutusta lämmittelemään....jne..
Eli paljon on tehtävää, mutta myös tehtävissä.
Energia-alalla alkaa voimakas kehitys, kun tämä halvan energian aika on ohi, nyt energia on niin halpaa, ettei kannata kehittää vaihtoehtoja ....
-
Energia-alalla alkaa voimakas kehitys, kun tämä halvan energian aika on ohi, nyt energia on niin halpaa, ettei kannata kehittää vaihtoehtoja ....
Siinä on 1973:n jälkeen loppunut usko ja rahat monelta kehittelijältä kun sheikit paskat nakkaa ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuudelle, kunhan itsellä on varaa vielä muutamaan lisävaimoon. On jännää uhkapeliä arvailla sitä oikeaa hetkeä, jolloin homma alkaa vetää sauhunsa ja kysyntä vetää hyvät tuotteet ja palvelut ilman subventioita. Eräissä asioissa tuo kynnys on jo ylitettykin.
-
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.
kivihiiltä piisaa maailman tappiin asti ,,,,,,,,sillä lämpöä 8)
-
http://www.iltalehti.fi/autot/2012091716086872_au.shtml (http://www.iltalehti.fi/autot/2012091716086872_au.shtml)
-
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.
kivihiiltä piisaa maailman tappiin asti ,,,,,,,,sillä lämpöä 8)
Se tappikin tulee ystävallisesti vastaan hiiliä poltellessa.
-
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.
kivihiiltä piisaa maailman tappiin asti ,,,,,,,,sillä lämpöä 8)
Se tappikin tulee ystävallisesti vastaan hiiliä poltellessa.
taloihin lisää asukkeja, lämmitetään kehonlämmöllä!! iltajumppaa ja hernekeittoa, kyllä sillä yön yli pärjää jäätymättä.. ;D ;D
-
Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.
kivihiiltä piisaa maailman tappiin asti ,,,,,,,,sillä lämpöä 8)
Se tappikin tulee ystävallisesti vastaan hiiliä poltellessa.
taloihin lisää asukkeja, lämmitetään kehonlämmöllä!! iltajumppaa ja hernekeittoa, kyllä sillä yön yli pärjää jäätymättä.. ;D ;D
Biokaasua ? ;D
-
Tai turve ;)
Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa. ??? ;D ;D ;D ;D
Höyrykone
-
Eikös puukaasu olisi parempi vaihtoehto? Kävisi vielä moniin nykyajan moottoreihin pienin virityksin.
-
Eikös puukaasu olisi parempi vaihtoehto? Kävisi vielä moniin nykyajan moottoreihin pienin virityksin.
Ja yhdistettyyn lämmön ja sähkön tuotantoon kävisi loistavasti myös :(