Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Köyhä - 07.09.12 - klo:15:29
-
Arkimarket myyty tanskaan dla lle.
http://www.dlaagro.com/multimedia/070912_Pressemeddelelse_-_Hankkija-Maatalous_Oy_DK_4_.pdf
-
No tämähän menee mielenkiintoiseksi ;D
-
http://www.yrma.net/Yritys ja suomeksi
-
No siinä taitaa käydä niin, että YRMA kaikessa hilaisuudessa kuopataan ja toiminnot liitetään agrimaatalouteen, tietää kilpailun vähenemistä ja niin entinen meno jatkuu, rahat pois jemmareilta... 8)
-
No siinä taitaa käydä niin, että YRMA kaikessa hilaisuudessa kuopataan ja toiminnot liitetään agrimaatalouteen, tietää kilpailun vähenemistä ja niin entinen meno jatkuu, rahat pois jemmareilta... 8)
Mitäs sitten jos kilpailuvirasto ei hyväksy nykymuotoista kauppaa. Miten muutetaan? Siirretään osa keskolle, yksityisille? Ja mitä tekee K-maatalous?
-
No tämähän menee mielenkiintoiseksi ;D
Älä muuta virka :o
Voi tulla kaikenmaailman kone-edustusmuutoksia....ja konemyyjiä vapaille markkinoille
-
Vieläköhän hankkijalta saa plussapisteitä vihreellä kortilla? En mene jos ei saa. >:(
-
ei oo akri poonusta saanu enää tänävuonna ollenkaan
-
Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista. Sammakon karkea johtopäätelmä on että johara saa vielä pitää duunipaikkansa sillä emoyhtiön ei kannata kilpailla itsensä kanssa. Eli Yrma ja Agrimarket säilyvät, mutta uskoisin niiden tuoteportfolion eriytyvän toisistaan. Agrilla pysyy JD ja Deutzi ei välttämättä yrmyllä, rehukauppa ja massatavarakauppa siirtyy jonkinlaisella painotuksella yrmyyn. Jollain aikataululla näemme jälleen YT-neuvottelut ja siten Yrman sekä Agrimarketin toimipisteiden päällekäysyyden karsiutumista. Markkinat ovat jälleen keskittyneet, se ei ole hyvä juttu lainkaan. Tuossa Agrin nettisivuilla julkaistussa tiedotteessa oli niiin paljon osuuskuntapaskaa mukan että oikein hirvitti...
-
Nykyisinä päivinä fiksu veto erottaa maatalouskauppa ja vähittäis(ruoka)kauppa erilleen.
Nyt ei tarvi enää murehtia alkutuottajan pärjäämistä vähääkään.
***** kommarit ja mitenkähän kesko kuvionsa ratkaisee...
Joharasta rehuliiketoimintayksikön johtaja?
-
Kilpailua kyllä riittää näin pieniksi markkinoiksi. RaisioAgro, Teurastamoleirit, meijerit, Agriyrma, K-ryhmä, jne. tulevat kyllä kisailemaan ja tulevaisuus ratkaistaan hankintapuolella ja kuka pystyy järjestämään kulurakenteen ja jakelun/logistiikan toimivasti.
Myynti on helppoa, sanoi Puuilo Oy:n toimitusjohtaja viime viikon kauppalehdessä "Myynti on hinnoittelukysymys".
Nettikauppaan kaikki ovat lähteneet nihkeästi, vaikka siellä olisi mahdollisuuksia rakentaa todella toimivat systeemit ulkoistaen kaupankäynti asiakaan kontolle (pankit, verottaja, tukiasiat onnistuneet sen tekemään). Porukka roikkuu täälläkin, vaikka taloudellinen hyöty minimaalista, mutta hankinnat voitaisiin tehdä helposti aikaan ja paikkaan katsomatta netin välityksellä.
Kaupan täytyy tässä hivenen avautua ja kokea asiakas kumppaniksi, jolle tuotetaan arvoa tehokkaalla toimintamallilla ja jopa kertomalla oma kulurakenne (avain-asiakkaat saavat omat oikeudet ja hiekankantajat joutuvat tyytymään vaatimattomampan rooliin). Kyllä kaupan pitää pärjätä, mutta tarvitanko siellä kaikki köpit, mitkä ajelevat tie sonnalla tilojen väliä tai istuvat toimettomana omassa loosissaan suurimman osan vuodesta.
-
Keskusliikkeet eivät voi lähteä laajaan verkkokauppaan koska kivijalkamyymälöiden asema on niin suuri ja lisäksi änkyröiden isäntien kanssa kaupan saa nopeammin ja siten tehokkaammin tinkaamalla 70 euroasta 67 euroon kuin myymällä nettohintaan 65 euroa. Miten täppäri tuntisi enää itsensä tärkeäksi jos ei naamavärkillä heltiä muutaman euron lisäalennusta?
Myynti on helppoa, mutta tuo pelkkä hinnoitteluun vetoaminen osoittaa jonkinlaista asemaa markkinoilla ja runsasta asioiden yksinkertaistamista. Yrityksille jotka vasta tavaoittelevat asemaa markkinoilla myynti on paljon muutakin kuin hinnoittelukysymys. Lopulta hintaa suurempi tekijä on monesti saatavuus ja tuote.
Mun puolesta koko maatalouskaupan voisi siirtää nettiin. Mutta arvatkaa onnistuuko se kun K:n ja S:n 250 keskijohdon joutilasta luuseria alkaa keksimään kaikenmaailman kehitysprojekteja jotta oma palli ei vaarantuisi. Myyjän pitää vaan myydä kovemmin ja paremmalla katteella jotta rahnat riittää ylös asti... :P
-
No siinä taitaa käydä niin, että YRMA kaikessa hilaisuudessa kuopataan ja toiminnot liitetään agrimaatalouteen, tietää kilpailun vähenemistä ja niin entinen meno jatkuu, rahat pois jemmareilta... 8)
Mitäs sitten jos kilpailuvirasto ei hyväksy nykymuotoista kauppaa. Miten muutetaan? Siirretään osa keskolle, yksityisille? Ja mitä tekee K-maatalous?
Olihan täällä jo talvella juttua näistä maatalouskaupan muutoksista.
Se hyvä puoli asiassa on että tosiaan yksi suurempi maataloustarvike myyjä saa tosiaan
lannoitteet, siemenet ym. massatavarat varmasti halvemmalla kuin pienet yksityiset.
Keskohan on kovin yksityistänyt näitä maatalousmyymälöitä, joista on pikkuhiljaa tullut rautia-ketjun
rautakauppoja, maatalous siellä takanurkassa muutamassa kopissa ja myyjät kahvipaikalla...
Sen on jotenkin huomannut viime aikoina, kun ovi ei käy entiseen tahtiin, niin katteet nousevat.
Jos maataloustarvikekauppa olisi kullanvuolentaa, niin ei kesko antaisi näitä pois, eikä agria
olisi myyty. Pikkuhiljaa pienet kauppiaat eivät välttämättä pysy mukana hintakilpailussa ja
saranatapit ruostuu...
Olihan maastullin jutussakin asiasta kerrottu, ettei niitä maataloustarvikkeita ole pystytty
myymään kilpailukykyiseen hintaan.
Asiasta tekee vielä mielenkiintoisemman vielä se, jos kilpailuvirasto hyväksyy kaupan ja kesko
hintakilpailun takia voi ajaa maataloustoiminnot alas, niin kuka voittaa ? :(
-
Keskusliikkeet eivät voi lähteä laajaan verkkokauppaan koska kivijalkamyymälöiden asema on niin suuri ja lisäksi änkyröiden isäntien kanssa kaupan saa nopeammin ja siten tehokkaammin tinkaamalla 70 euroasta 67 euroon kuin myymällä nettohintaan 65 euroa. Miten täppäri tuntisi enää itsensä tärkeäksi jos ei naamavärkillä heltiä muutaman euron lisäalennusta?
Myynti on helppoa, mutta tuo pelkkä hinnoitteluun vetoaminen osoittaa jonkinlaista asemaa markkinoilla ja runsasta asioiden yksinkertaistamista. Yrityksille jotka vasta tavaoittelevat asemaa markkinoilla myynti on paljon muutakin kuin hinnoittelukysymys. Lopulta hintaa suurempi tekijä on monesti saatavuus ja tuote.
Mun puolesta koko maatalouskaupan voisi siirtää nettiin. Mutta arvatkaa onnistuuko se kun K:n ja S:n 250 keskijohdon joutilasta luuseria alkaa keksimään kaikenmaailman kehitysprojekteja jotta oma palli ei vaarantuisi. Myyjän pitää vaan myydä kovemmin ja paremmalla katteella jotta rahnat riittää ylös asti... :P
Mutta Suomalaisten tapa on ryssiä tuo nettikappakin kaikilla aloilla. Laitetaan pari tuotetta edullisemmalla hinnalla kuin kivijalka myymälässä ja lopuille tuotteille lisähintaa ja jumalattomat pakkaus ja lähetyskulut. Sitten itketään että nettikauppa ei kannata vähäisen myynnin takia ja kuitenkin jengi ostaa netistä ne samat tuotteet mutta ulkomailta. Seuraavana kappias alkaa syyttämään Suomen korkeampaa ALV.tä ja yrittää väittää että parin-neljän prosentin ero ALV.ssa on syypää 30-40% hinnaneroon.
-
>Myyjän pitää vaan myydä kovemmin ja paremmalla katteella jotta rahnat riittää
Niin eilispäivää kun olla voi.Kovalla katteella myyminen perustuu lähinnä ostajan tietämättömyyteen ns.oikeista hinnoista.Tätä herkkua ovat saaneet maistella tuntuvasti esim. ratiokauppiaat.
Maataloudessa on toki sellaisia ostopanoksia joita ei voi (monissa tapauksissa esteet lähinnä henkisiä)ostaa kauempaa jostakin muusta maasta.
Väistämätöntä kuitenkin on,että hölmöjen määrä maataloudessa käy vähempään..jääkö lopuksi jäljelle se Biggest loser.
Sekavaksi pistää mietelmät tuo agrimarketin myynti,Kauhuskenario itselle on,että saattaa joutua asioimaan noiden nahjusten kanssa.
-
Se hyvä puoli asiassa on että tosiaan yksi suurempi maataloustarvike myyjä saa tosiaan
lannoitteet, siemenet ym. massatavarat varmasti halvemmalla kuin pienet yksityiset.
Niin saa, itselleen. Ongelma onkin miten se ison toimijan saama hyöty näkyy jussin kukkarossa... Ei se tanskalainenkaan osuuskauppa, eikä suomalainenkaan, täällä ole hyväntekeväisyyttä tekemässä. Raha niillä on mielessä...
Olihan maastullin jutussakin asiasta kerrottu, ettei niitä maataloustarvikkeita ole pystytty
myymään kilpailukykyiseen hintaan.
Onko joku niin naivii että luulee agrin suurimmaksi ongelmaksi sen, että se ei pysty myymään tuotteita asiakkaalle mahdollisimman hyvään hintaan? Heh, heh, ongelma on siinä että siitä ei kertynyt riittävästi rahaa. Nyt kaupan myötä kapitaalia tuli tilille ihan mukavasti, eiköhän sillä jokusen uuden ABC aseman taas rakenna...
Niin eilispäivää kun olla voi.Kovalla katteella myyminen perustuu lähinnä ostajan tietämättömyyteen ns.oikeista hinnoista.Tätä herkkua ovat saaneet maistella tuntuvasti esim. ratiokauppiaat.
Hehe, ei todellakaan ole mitään eilispäivää, vaan ihan maatalouskaupan arkirealismia...
-
>eilispäivää, vaan ihan maatalouskaupan arkirealismia...
Ymmärsit asian ihan toisinpäin kuin oli tarkoitus.
-
Heh heh heh miksiköhän Lidl pystyy myymään samoja elintarvikkeita halvemmalla kuin isot rosvot?
Heh heh. Kyse on volyymista myös maataloustarvikkeissa. Rosvot jää nuolemaan näppejään ;D
Luuleeko Supersammakko, etteikö Tanskalaiset onnistu myymään K- ryhmää halvemmalla ?
-
Heh heh heh miksiköhän Lidl pystyy myymään samoja elintarvikkeita halvemmalla kuin isot rosvot?
Heh heh. Kyse on volyymista myös maataloustarvikkeissa. Rosvot jää nuolemaan näppejään ;D
Luuleeko Supersammakko, etteikö Tanskalaiset onnistu myymään K- ryhmää halvemmalla ?
Kyllä Tanskalaiset pystyy myymään halvemmalla mutta toinen asia on se että miksi heidän pitäisi myydä jos kauppa käy nykyisillä hinnoilla. Tuo on luultavasti kauppiaan näkemys asiasta ja Lidilkin myy Suomessa vain muutaman sentin halvemmalla mutta ei läheskään Saksan hinnoilla.
-
Ja nyt täytyy kovimmankin osuuskauppa ihmisen muistaa että voitot menevät tanskaan. Eikö jo Yrman oston aikoihin ollut juttua että suomalaisia ei oteta jäseneksi osuuskuntaan.
Ei tanskalaiset tänne tule pelastamaan suomen maataloutta vaan ovat haistaneet "helpon" rahan.
Toinen vaihtoehto on että hakevat halvempaa rehua sioille ja sitä kautta nostavat täällä rehukustannukset samalle tasolle tanskan kanssa. Se on sitten good bay suomalainen sianlihan tuotanto jos rehukustannukset nousee vielä sen 60 tonni. Suomessa ei toimi tuo osuuskuntien omistaja ohjaus kun lihatalojen ja munakunnan tuottajat kuolevat pois pikku hiljaa
-
Niin, aika näyttää mihin suuntaan maatalouskauppa ajautuu. Entisen ja nykyisen Y.n jutuilla kävin auroja ostelemassa,aikoivat myydä minulle Vögel-Nöögelit selllaisella verukkeella että eräs kunnallisneuvos osti samanlaiset. Kunnallisneuvoksen maatila on vasaroitu pois,joten se siitä ::) :P
-
Heh heh heh miksiköhän Lidl pystyy myymään samoja elintarvikkeita halvemmalla kuin isot rosvot?
Heh heh. Kyse on volyymista myös maataloustarvikkeissa. Rosvot jää nuolemaan näppejään ;D
Luuleeko Supersammakko, etteikö Tanskalaiset onnistu myymään K- ryhmää halvemmalla ?
Kyllä Tanskalaiset pystyy myymään halvemmalla mutta toinen asia on se että miksi heidän pitäisi myydä jos kauppa käy nykyisillä hinnoilla. Tuo on luultavasti kauppiaan näkemys asiasta ja Lidilkin myy Suomessa vain muutaman sentin halvemmalla mutta ei läheskään Saksan hinnoilla.
Ongelma on siinä kun kauppa ei vaan käy nykyisillä hinnoilla... Maatalouskaupassa ei vaan
se ovi käy ainakaan täällä etelässä. Maatalousrakentaminen on lähes pysähtynyt ja lannoitekauppakin polkee lähes paikallaan. Edelleen veikkaan että DLA pystyy myymään
tuotantotarvikkeita kilpailukykyiseen hintaan.
Ja kyllä se viikoittainen pari täyttä kauppakassia irtoo sieltä LIDL:stä muutaman kympin halvemmalla
kuin "kilpailijoilta" ;D ;D
-
eikös suomen kauppatavasta ollu hyvä esimerkki toi jääkiekkokisa? lipunhinnat pilvissä mutta silti meni kaupaksi ja firma sai muutaman millin voittoa! kyllä tavara kulkee makso mitä makso!
-
Kävi muuten Pietilällä tuuri kun myi ensimmäisenä. Hankkian oston jälkeen ei pikkufirma olisi ollenkaan niin kiinnostava.
-
Onko joku niin naivii että luulee agrin suurimmaksi ongelmaksi sen, että se ei pysty myymään tuotteita asiakkaalle mahdollisimman hyvään hintaan? Heh, heh, ongelma on siinä että siitä ei kertynyt riittävästi rahaa. Nyt kaupan myötä kapitaalia tuli tilille ihan mukavasti, eiköhän sillä jokusen uuden ABC aseman taas rakenna...
Loimaan kauppalaankin oli ilmestynyt oikein Prisma-hypermarket uuden Ciymarketin viereen.. kyllä taas laitto miettimään että mistä raha kulkee minnekin.
-
Kävi muuten Pietilällä tuuri kun myi ensimmäisenä. Hankkian oston jälkeen ei pikkufirma olisi ollenkaan niin kiinnostava.
Olen aivan varma siitätä että tuurista ei ollut kyse, jos danskit olisivat ensin julkistaneet hankkijan oston, kilpailuviranomaiset ei taatusti olisi hyväksyneet yrma-kauppaa. Toisin päin on mahdollisuudet saada homma läpi - varsinkin kun osuuskauppapuolella varmasti osataan poliitikkojen ja virkamiesten voitelu.
Mahdollista on sekin että hankkija-kauppa on ollut käytännössä so***** jo hyvissä ajoin ennen yrma:aa, mutta em syystä viralliset kaupat on tehty tuossa järjestyksessä.
-
Kävi muuten Pietilällä tuuri kun myi ensimmäisenä. Hankkian oston jälkeen ei pikkufirma olisi ollenkaan niin kiinnostava.
Kävi muuten muutamalla muullakin yrmalaisella tuuri, henkilöstön saneeraus saattaa olla yllättävän helppoa...
-
Sitä vaan ihmettelen maanantain Maastullia luettuani että mitä se tietää maataloustuottajalle nyt kun SOK siirtyy lopullisesti "kuluttajan puolelle pöytää" elintarvikkeita ostettaessa ?
Ja toisekseen mites se viljan tuottajahinta nyt siirtyy lähemmäksi keski-eurooppalaisia hintoja ?
Onko Mooses töissä DLA:lla vai onko "omanapamyyjä" valehdellut hintaeron johtuvan laivauskustannuksista... ?
-
SOK:n omistuksessa Hankkija teki emoyhtiölle riittämätöntä puolen prosentin tulosta.
DLA:n maatalouskauppa kuokkii 2,5 prosentin tuottoa.
Joka otetaan tietysti asiakkaalta tai tavarantoimittajalta. Ostaessa tai myydessä. ;)