Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Katila - 11.08.12 - klo:11:45

Otsikko: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Katila - 11.08.12 - klo:11:45
Nyt pitää kysyä, että verotetaanko muita maatilan tuotantorakennuksista ja jos verotetaan niin millä summalla?

Meillä ei koskaan aikaisemmin ole navettaa verotettu ja nyt tuli siitäkin aika mojovat maksulaput, niin kiinnostaa että kuinkahan oikein tämä nyt menee..Ei ollut meinaan ihan pieni vero "ei mistään", yli 2000e pitäis maksaa siitä että siinä se sama navetta seisoo, mikä on seissyt jo iät ja ajat ilman kiinteistöveroa..
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Untamo - 11.08.12 - klo:12:14
Maatilarakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kunta itse päättää omat prosenttinsa, mutta Seinäjoella se on nyt 1,1%. Vero määräytyy suoraan kakkoslomakkeella ilmoitetusta poistamattomasta rakennusten menojäännöksestä. Eli jos olette esim peruskorjanneet vanhaa navettaa ja menojäännös on noussut, niin tämä korottaa heti veroa. Sitä en tiedä miksei veroa ole aiemmin laskettu, mutta olisiko vanhan navetan menojäännös ollut niin pieni ettei kiinteistöveroa olisi määrätty.
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Katila - 11.08.12 - klo:15:28
Vai silleen, kiitoksia tiedosta. Ei tuu soitettua sittenkään niin vihaista puhelua verovirastoon :) Vaikka kyllähän tuo nyppii..
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: jps - 11.08.12 - klo:17:02
Maatilarakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kunta itse päättää omat prosenttinsa, mutta Seinäjoella se on nyt 1,1%. Vero määräytyy suoraan kakkoslomakkeella ilmoitetusta poistamattomasta rakennusten menojäännöksestä. Eli jos olette esim peruskorjanneet vanhaa navettaa ja menojäännös on noussut, niin tämä korottaa heti veroa. Sitä en tiedä miksei veroa ole aiemmin laskettu, mutta olisiko vanhan navetan menojäännös ollut niin pieni ettei kiinteistöveroa olisi määrätty.

Tuossa sitten ilmeneekin jo syksyn kuntavaalien tärkeys. Täällä Kepun hallitsemassa takapajulassa riitti jyväjemmareita valtuustoon sen verran, että kiinteistövero pysyi 0,65:ssä. Naapuri kaupungissa ei kuntapolitiikka jyväjemmareita kiinnostanut, vero nyt 1,35%. Jokainen voi laskea mitä se tekee esim. miljoonan navetassa.
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 11.08.12 - klo:23:56
neljädonaa veroa maksuun  8)
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: jupexx - 12.08.12 - klo:11:17
Maatilarakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kunta itse päättää omat prosenttinsa, mutta Seinäjoella se on nyt 1,1%. Vero määräytyy suoraan kakkoslomakkeella ilmoitetusta poistamattomasta rakennusten menojäännöksestä. Eli jos olette esim peruskorjanneet vanhaa navettaa ja menojäännös on noussut, niin tämä korottaa heti veroa. Sitä en tiedä miksei veroa ole aiemmin laskettu, mutta olisiko vanhan navetan menojäännös ollut niin pieni ettei kiinteistöveroa olisi määrätty.

Tuossa sitten ilmeneekin jo syksyn kuntavaalien tärkeys. Täällä Kepun hallitsemassa takapajulassa riitti jyväjemmareita valtuustoon sen verran, että kiinteistövero pysyi 0,65:ssä. Naapuri kaupungissa ei kuntapolitiikka jyväjemmareita kiinnostanut, vero nyt 1,35%. Jokainen voi laskea mitä se tekee esim. miljoonan navetassa.

Joo meillä kepulaisia riittää valtuustossa ja mahto olla tasan 1 tuo prosentti. Rakennuslupaki makso viidettä tonnia. Ja mitään vastinetta ei tuolla rahalla saada. Ei edes vesijohtoa  >:(
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: jps - 12.08.12 - klo:14:58
Maatilarakennuksiin sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia. Kunta itse päättää omat prosenttinsa, mutta Seinäjoella se on nyt 1,1%. Vero määräytyy suoraan kakkoslomakkeella ilmoitetusta poistamattomasta rakennusten menojäännöksestä. Eli jos olette esim peruskorjanneet vanhaa navettaa ja menojäännös on noussut, niin tämä korottaa heti veroa. Sitä en tiedä miksei veroa ole aiemmin laskettu, mutta olisiko vanhan navetan menojäännös ollut niin pieni ettei kiinteistöveroa olisi määrätty.

Tuossa sitten ilmeneekin jo syksyn kuntavaalien tärkeys. Täällä Kepun hallitsemassa takapajulassa riitti jyväjemmareita valtuustoon sen verran, että kiinteistövero pysyi 0,65:ssä. Naapuri kaupungissa ei kuntapolitiikka jyväjemmareita kiinnostanut, vero nyt 1,35%. Jokainen voi laskea mitä se tekee esim. miljoonan navetassa.

Joo meillä kepulaisia riittää valtuustossa ja mahto olla tasan 1 tuo prosentti. Rakennuslupaki makso viidettä tonnia. Ja mitään vastinetta ei tuolla rahalla saada. Ei edes vesijohtoa  >:(

Jos ne juo siellä vaan kahvia... Unohtu tarkentaa, että sellaisia kavereita jotka saa suunsa auki ja niitä myös kuunnellaan.
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Oksa - 12.08.12 - klo:20:47
mutta aatelkaas kun ne kepun jäsent putookin pois niin sit vaan kokkareet pääseekiin mellastamaan ns. pankollamakoilijoitten pusseilla oikein tosiaan!    taitaa olla monessa kunnassa yrittämisen alasajot sitten parasta huvia valtuustolla!   huh!
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Adam Smith - 12.08.12 - klo:21:42
Kepulaisethan on aivan intopiukeena nostamassa kiinteistövero%:a, eihän sitä maksa kuin hullut investoineet. Kyllä niille kelpaa kustannuksia lätkiä. apilaattorit &co selviää satasilla :D :D
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: mah - 13.08.12 - klo:06:02
Kepulaisethan on aivan intopiukeena nostamassa kiinteistövero%:a, eihän sitä maksa kuin hullut investoineet. Kyllä niille kelpaa kustannuksia lätkiä. apilaattorit &co selviää satasilla :D :D
Ja pysyy kuntakin itsenäisenä, kun nostetaan reippain mielin kiinteistöveroa. :'(
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Terminator II - 13.08.12 - klo:08:18
Kepulaisethan on aivan intopiukeena nostamassa kiinteistövero%:a, eihän sitä maksa kuin hullut investoineet. Kyllä niille kelpaa kustannuksia lätkiä. apilaattorit &co selviää satasilla :D :D
Ja pysyy kuntakin itsenäisenä, kun nostetaan reippain mielin kiinteistöveroa. :'(

Sit kun tehdään kuntaliitos, niin voidaan rauhassa nostaa kiinteistöveroa kun kartutetaan yhtestä hyvää ja kepu ei ole sitä tekemässä vaan demarit ja kako pistää rahat omaan lompuukkiinssa.
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Make - 13.08.12 - klo:08:39
Kiinteistöveron takia kannattaa rakentaessa laittaa kaikki mahdollinen koneisiin.
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: CARINA2 - 13.08.12 - klo:09:51
Kepulaisethan on aivan intopiukeena nostamassa kiinteistövero%:a, eihän sitä maksa kuin hullut investoineet. Kyllä niille kelpaa kustannuksia lätkiä. apilaattorit &co selviää satasilla :D :D

Harva kokkare on oikeesti yrittäjä. Net on virkamiehiä ja muita tulonsiirtojen varasa eläviä. Niilä ne maajussien uuvvet navetat on mielesä ensimmäissä ku keksitään tulonsiirtoveropohojan laajentamista. >:(
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: jupexx - 13.08.12 - klo:18:36
Kiinteistöveron takia kannattaa rakentaessa laittaa kaikki mahdollinen koneisiin.

Ei oo mahollista jos meinaa avustusta saada!
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: tr - 14.08.12 - klo:00:33
Piti kans alottaa kyselyä aiheesta mutta ehdittekin ensin. Täällä kävikin niin että joskus keväämmällä tuli joku ennakkoilmotus että ko. vero on 2 x 2600€. Mutta viime viikolla tuli uus lappu jossa oli että 2 x 3600€. Tuntuu kyllä liioitellun isolta summalta toi 600€/ kk. Sitä nää "kuntasiitosasiat" aiheuttaa. Kyllä siellä navetassa lypsy-, lanta- ja ruokintalaitteet menee konepuolelle.
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Terminator II - 14.08.12 - klo:20:37
Piti kans alottaa kyselyä aiheesta mutta ehdittekin ensin. Täällä kävikin niin että joskus keväämmällä tuli joku ennakkoilmotus että ko. vero on 2 x 2600€. Mutta viime viikolla tuli uus lappu jossa oli että 2 x 3600€. Tuntuu kyllä liioitellun isolta summalta toi 600€/ kk. Sitä nää "kuntasiitosasiat" aiheuttaa. Kyllä siellä navetassa lypsy-, lanta- ja ruokintalaitteet menee konepuolelle.

Kun tulkinta oli jossain päin että kaikki irtilähtevä kuuluu koneisiin ja kalustoon niin kannattaa elementit ja muut vain pultata anturaan kiinni niin saa tehdä 20% poistot verotuksessa ja tarvii kiinteistövero vain siitä navetan anturasta. ;D
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: iskra - 14.08.12 - klo:21:41
 Aikoinaan oli pakettikuivaamoissakin kahta tulkintaa,meillä elementit hyväksyttiin kalustoksi ja naapurikunnassa ne olivat rakennusta..
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: jupexx - 29.08.12 - klo:21:20
Kiinteistöveron takia kannattaa rakentaessa laittaa kaikki mahdollinen koneisiin.

Ei oo mahollista jos meinaa avustusta saada!

Pitää myöntää että väärässä olin kun asioita tarkistelin. Olin ymmärtänyt pankin tätin puheet väärin :) Vaan kummasti helpotti... Tärähti pari tonnia vuosikustannuksista pois heti kerralla  :)
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.08.12 - klo:21:32
Aikoinaan oli pakettikuivaamoissakin kahta tulkintaa,meillä elementit hyväksyttiin kalustoksi ja naapurikunnassa ne olivat rakennusta..

Pakettikuivaamo tarvitsee rakennusluvan..eikö vaan?

Rakennusta on perinteisesti perustukset ja lattia.
Katon kuulumisesta rakennukseen ei myöskään liene epäilystä.

Mutta seinät kalustoa...aika hyvä.  Vai oliko seinien kestoikä arvioitu olemattomaksi?

Mutta todellakin..mahdollisimman paljon pitää laittaa kalustoon, jolloin välttyy kiinteistöverolta tältä osin. Investointitukia pitää myös purkaa rakennusten menojäännökseen maksimimäärä. Kai sitä silti voi kalustoonkin laittaa, koska kalustoa rahoitetaan yhtä lailla investointituessa.
Otsikko: Vs: Maatilan kiinteistövero
Kirjoitti: iskra - 30.08.12 - klo:23:15
  Se oli jotenkin sellanen tulkinta että kun sen voi särkemättä purkaa ja siirtää paikasta toiseen,,
  No,siihen aikaan kun tää tehtiin ei tukia tunnettu..
 Yhtä painavaa rautaahan ne elementit ovat kun muutkin koneet..ja samalla lailla purettavissa ja siirrettävissä..