Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 07.07.12 - klo:21:11

Otsikko: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 07.07.12 - klo:21:11
Niin siis mikä saa ihmiset vaikka ostamaan uuteen 30+ metriä leveään navettaan vajaalla 20 000 eurolla ledvaloja sen sijaan että pistäisivät pari tonnia valoharjaan ainakin hormien väliin. Metrin leveä valoharja maksaa kalliillakin toimittajalla vain jotain 60-70€/metri  (+ ehkä jotain lakkuja kantavaksi rakenteeksi)  ja  jos kattoneliö maksaa 50€ niin varsinaista lisäkustannusta tulee 10-20€/m. Ja jos itse/tuntihinnalla pitäisi tehdä se harja, niin valoharjaa helpompaa tapaa ei juuri olekaan.


Tässä se kalliin toimittajan malli näin esimerkkinä:

 http://www.delaval.fi/ImageVaultFiles/id_4454/cf_5/Harjaikkunaesite.PDF 
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Suki - 07.07.12 - klo:21:18
Öö.. ne valot pitää ostaa sinne navettaan oli valoharja tai ei? Talvella on pruukannut olemaan pimeätä ja öisinkin. Tähän aikaan vuodesta vaan hämärää.. Ledit ovat erittäin kestäviä ja energiatehokkaita.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 07.07.12 - klo:21:29
Öö.. ne valot pitää ostaa sinne navettaan oli valoharja tai ei? Talvella on pruukannut olemaan pimeätä ja öisinkin. Tähän aikaan vuodesta vaan hämärää.. Ledit ovat erittäin kestäviä ja energiatehokkaita.

Minä olen ostanut eläessäni varmaan parikymmentä led-valaisinta. Noin kolmannes toimii edelleen. Jos se "ikuisen takuun" ledi kuuluu siihen muuhun 66% niin valmistaja on sekunnissa konkurssissa, takuut haihtuneet kuin tuhka tuuleen ja uusia polttimojakaan ei saa vaihdettua.

edit:
Laskennallisesti uusi 2 robon navetta vaatii 12 x 400w eli 4800w spn/monimetallivaloa, tai vajaa 4000w ledivaloa (ainakin saadun led-tarjouksen perustella) eli 1 kw:n eli vajaa 10 senttiä tunnissa voi säästää täyden valaistuksen aikoina. Jos niitä aikoja on tosi paljon, vaikka 2000 tuntia vuodessa niin vuodessa säästää jo 200€. 10000 euron hintaero säästyy siis 50 vuodessa.  8)

Jos laskee että monimetallipolttimot pitäisi vaihtaa niinkin usein kuin 2 vuoden välein, niin 12 polttimoa maksaa 500€ , ja vaihtotyö toiset 500 jos haluaa vuokrata vaikka kuukulkijan :) Tällöin ledit säästävät jo 700 € vuodessa ja maksavat itsensä takaisin 14 vuodessa jos rahoituskuluja ei huomioida. Ehkä reilussa 20 vuodessa jos kulut huomioidaan.

Mutta jos pistää valoharjan eikä tarvitse valoja ylipäänsä kuin 4-5kk vuodesta, niin ei niitä lampputunteja tule kuin reipas tuhat, ja monimetallitkin kestävät 4-5v, SPN 6-7v jos keltainen valo ei häiritse.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Suki - 07.07.12 - klo:21:56
Aika hämäränä meinasit ROBOnavetan pitää.. Ei tuo harja nyt NIIIN mullistava ole 30 metriä leveässä navetassa. Reilu tuhat lampputuntia = keskimäärin kolme tuntia valot päällä navetassa vuoden ympäri? Joo, ei niitä kaikkia ole tietty pakko yhtäaikaa päällä pitää mutta silti. Mikäli ei ole tuon kalliimpaa valoharja niin mikä nottei, luonnonvalo on jo työmukavuustekijä, paitsi kesähelteillä. Mitenkä harja pimeäksi?
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Ojala - 07.07.12 - klo:23:32
43 metriä Secco Lumiridge harjaa 2,2m leveenä tulee kapeeseen navettaan http://www.jobillico.com/medias/exponent/3202/images/15513.jpg

Valoautomatiikka ja sääädettävätehoiset lamput olis huutokaupassa tehdasvalo.fi

Siihen hintaan n.500 eur metri sis 9 hormia, ihanan kallista sanoisin  :P
(Myyjänä Suomeen Latter tai kalliimmalla Ruottistakin saa)
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 07.07.12 - klo:23:54
43 metriä Secco Lumiridge harjaa 2,2m leveenä tulee kapeeseen navettaan http://www.jobillico.com/medias/exponent/3202/images/15513.jpg

Valoautomatiikka ja sääädettävätehoiset lamput olis huutokaupassa tehdasvalo.fi

Siihen hintaan n.500 eur metri sis 9 hormia, ihanan kallista sanoisin  :P
(Myyjänä Suomeen Latter tai kalliimmalla Ruottistakin saa)

Meillä on pihassa 54 metriä lumiridgeä (+ samat 9 hormia) lavoilla odottamassa asennusta (päätettiin kokeilla asennus itse) mutta Ojala saa tulla harjoittelemaan asennusta ilmaiseksi jos haluaa, ;) , nyt pitää itse keskittyä valuihin Lalmekin http://www.lalmek.se/cleanmatic/cleanmatic_utgodsling.htm (http://www.lalmek.se/cleanmatic/cleanmatic_utgodsling.htm) muoteilla. Kovat rahdit muuten ruotsalaisilla.  :'(
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 08.07.12 - klo:13:51
Mitenkä harja pimeäksi?

En usko että tuo on oikea ongelma, mutta pitihän siihen heti keksiä ratkaisu kun haaste on heitetty: 20 pattinkia ja 10 sopivan kokoista hopean väristä tai valkoista (eli lämpöä heijastavaa) kevytpeitettä. Pattingit rullataan peitteen laitoihin, ja nidotaan kiinni, koko paketti rullalle ja nojaamaan räystästä vasten. Tikkailla katolle ja paketit auki hormien väliin. Kun tuuletus on hormeilla, harjan voi tosiaan halutessaan pimentää, rahaa menee satasen tai kaksi ja aikaa ekalla kerralla pari tuntia. Avaamiseen ja sulkemiseen vartin verran koska rullat voi jättää katolle ellei mitään järkyttäviä myrskyjä ole luvassa.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Carlosi - 08.07.12 - klo:21:11
Onko tosiaan tarvetta valoharjalle? Itelle tulee 2.1m korkeet verhot ja päätykolmiot "kasvihuonekennosta" niin on se kumma jos ei luonnonvalo riitä talvellakin. Päädyissä  kenno on halvempaa kuin tavallinen peltivillapelti mistä muu seinä tulee.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 08.07.12 - klo:23:23
Onko tosiaan tarvetta valoharjalle? Itelle tulee 2.1m korkeet verhot ja päätykolmiot "kasvihuonekennosta" niin on se kumma jos ei luonnonvalo riitä talvellakin. Päädyissä  kenno on halvempaa kuin tavallinen peltivillapelti mistä muu seinä tulee.


Eihän se tosiaan pakollinen ole, mutta itse pistäisin kuitenkin jonkin verran lämpöä falskaavan kennolevyn valaistuksen kannalta optimaalisimpaan paikkaan. Kyllä meillekin tulee jonkin verran valoa läpäisevää materiaalia 2,5metrin korkeudelta molempiin sivuseiniin (puhallettavaa ja tavallista verhoa) ja jonkimmoiset kennolevyikkunat päätyihin.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: vms1 - 09.07.12 - klo:00:24
mä hieman kyllä harkitsisin nyt valokatteen laittamista. Ainakin pitäisi olla selvä varmistus että vesi ei kondensoidu katteen alle kun aluskatetta ei ole. Muutenkin pidän valohyötyä mitättömänä koska kesällä elukat on pihalla ja valoa saa päädyistä ja sivuista. Talvella taas katolla on lunta joka vie kennon hyödyn  valaistusmielessä. Tärkeämpi on saada tiivis kattto jotta se ei sotke luonnollisen ilmanvaihdon virtauksia.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Carlosi - 09.07.12 - klo:22:34
mä en kyllä usko että se valoarja tuo litraakaan lisää maitoa saatikka lisää niiden eläinten hyvinvointia. Monesti vaan ostellaan kaikkea ihan vaan siinä toivossa että eläinten on sitten parempi olla - "tai niin se myyjä ainakin sano".
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Ojala - 09.07.12 - klo:22:49
mä en kyllä usko että se valoarja tuo litraakaan lisää maitoa saatikka lisää niiden eläinten hyvinvointia. Monesti vaan ostellaan kaikkea ihan vaan siinä toivossa että eläinten on sitten parempi olla - "tai niin se myyjä ainakin sano".

Pienentää sähkölaskua, parantaa eläinten terveyttä/hedelmällisyyttä ja hoitajallekin
mukava joskus kattella taivaalle navetasta.  Luotan siihen että investointi on tuottava  8)
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 09.07.12 - klo:23:19
mä en kyllä usko että se valoarja tuo litraakaan lisää maitoa saatikka lisää niiden eläinten hyvinvointia. Monesti vaan ostellaan kaikkea ihan vaan siinä toivossa että eläinten on sitten parempi olla - "tai niin se myyjä ainakin sano".

Vähän sama juttu kuin laidunnuksen tai ikkunoiden kanssa noin yleensä, turhanpäiväistä humpuukia.  ::)
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Carlosi - 10.07.12 - klo:00:51
Aika optimismia verrata valoharjaa laidunnukseen tai edes viitata siihen. Eläinten hyvinvointi tehdään kyllä enemmän hyvällä hoidolla, riittävällä tilalla, hyvällä ilmalla,kuivituksella jne. Ei se valokaan turha asia ole mutta ei tämä mun mielestä edelleenkään mikään käänteentekevä ratkaisu oo. Kävin just viimeviikolla navetassa missä oli robotit, koneellinen ilmanvaihto, ei kaksoiskiertoa, mattoruokkija, ei valoharjaa, normi-ikkunat, paalirehu jne eli siis management miesten mukaan kaikki pielessä mutta tuotos 11500. Ei se valoharja autuaaks tee, ei siitä haittaakaan varmasti oo. Sanottakoon nyt että en osoita tätä hlökohtaisena kettuiluna kenellekään eikä itellekäään tule nuista kuin robotti.  Mulle ihan sama miten kukin navettansa toteuttaa, tärkeää on että on itse on tyytyväinen valintoihinsa, kokee ne hyviksi ja tekee niitä tuottavia investointeja.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 10.07.12 - klo:07:14
Aika optimismia verrata valoharjaa laidunnukseen tai edes viitata siihen.

Myönnettäköön, pieni kärjistys. Mutta laidunnukseen liittyen minulle tuli mieleen helppo keino jolla ainakin jotkut voivat kokeilla välittävätkö lehmät (keino)valon määrästä: Jos pihatossa on vapaa laidunnus niin vaikka parin viikon ajan joka toinen päivä pistää kaikki valot päälle päivän ajaksi, ja joka toinen päivä jättää kaikki pois päältä. Ja yhtenä tai kahtena (aina samana) kellonaikana joka päivä laskee sisällä olevat eläimet.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: luomuviljelijä - 10.07.12 - klo:08:33
Ei meillä ainakaan valon määrä vaikuta lehmien sisällä oloon millään tavalla. Jos ulkolämpötila menee yli +20 niin elukat on sisällä vaikka olis pilkkopimeää. Muuten liikkuvat sitte ruuan mukaan laitumen ja pihaton välillä.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: maiwe - 10.07.12 - klo:21:36
me ollaan nyt rakentamassa pihattoa, ja emme laita valoharjaa koska seinät tulee kennolevy-ikkunat ja päädyt myös. sanoivat että mikäli haluaa et navetta ei talvella mene pakkasen puolelle niin ei kannata siksi laittaa. ja ajattelin myös sitä et miten puhdas lie esim. 5 vuoden kuluttua..? ja edellämainitut että talvella lumi päällä, onko hyötyä valaistuksen kannalta? kesällä valoa kyllä tulee kenno-ikkunoistakin.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: jupexx - 10.07.12 - klo:22:18
me ollaan nyt rakentamassa pihattoa, ja emme laita valoharjaa koska seinät tulee kennolevy-ikkunat ja päädyt myös. sanoivat että mikäli haluaa et navetta ei talvella mene pakkasen puolelle niin ei kannata siksi laittaa. ja ajattelin myös sitä et miten puhdas lie esim. 5 vuoden kuluttua..? ja edellämainitut että talvella lumi päällä, onko hyötyä valaistuksen kannalta? kesällä valoa kyllä tulee kenno-ikkunoistakin.

Eikös se ilma siellä harjan rajassa ole kuitenkin poispäin menossa navetasta? En jaksa uskoa että hirveesti lämpötilaan vaikuttaa. Tuulettavassa valoharjassa hintalisä 5-10 k€ hormeihin verrattuna. Meille tulee artjenin valoharja. Vuoden päästä viisaampi oliko hyvä ostos  :)
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Highlander - 21.12.13 - klo:09:37
me ollaan nyt rakentamassa pihattoa, ja emme laita valoharjaa koska seinät tulee kennolevy-ikkunat ja päädyt myös. sanoivat että mikäli haluaa et navetta ei talvella mene pakkasen puolelle niin ei kannata siksi laittaa. ja ajattelin myös sitä et miten puhdas lie esim. 5 vuoden kuluttua..? ja edellämainitut että talvella lumi päällä, onko hyötyä valaistuksen kannalta? kesällä valoa kyllä tulee kenno-ikkunoistakin.


Eikös se ilma siellä harjan rajassa ole kuitenkin poispäin menossa navetasta? En jaksa uskoa että hirveesti lämpötilaan vaikuttaa. Tuulettavassa valoharjassa hintalisä 5-10 k€ hormeihin verrattuna. Meille tulee artjenin valoharja. Vuoden päästä viisaampi oliko hyvä ostos  :)

Minkälaiset kokemukset sillä jupexxilla on Artjenin harjasta? +2000 olis mulla tarjous hormeihin verrattuna. Mun pääsuunnittelija ei ole yhtään innostunut mihinkään muuhun kuin hormeihin juuri sen likaantumisen ja rakenteisiin pääsevän kosteuden takia. Ei kuulemma vuosiin ole enää sellaisia katoille suunnitellut. Hormeissa kosteus kuitenkin sisäpuolella ja valuu lattialle eikä rakenteita myöden. 35m leveää läävää suunnittelen. KISS oli hänen motto! Eli keep it simple stupid!
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: Adam Smith - 21.12.13 - klo:10:43
Minkälaiset kokemukset sillä jupexxilla on Artjenin harjasta? +2000 olis mulla tarjous hormeihin verrattuna. Mun pääsuunnittelija ei ole yhtään innostunut mihinkään muuhun kuin hormeihin juuri sen likaantumisen ja rakenteisiin pääsevän kosteuden takia. Ei kuulemma vuosiin ole enää sellaisia katoille suunnitellut. Hormeissa kosteus kuitenkin sisäpuolella ja valuu lattialle eikä rakenteita myöden. 35m leveää läävää suunnittelen. KISS oli hänen motto! Eli keep it simple stupid!
Laita pelkkää läpinäkyvää kattoa ja hormit :)
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 21.12.13 - klo:11:50
Minkälaiset kokemukset sillä jupexxilla on Artjenin harjasta? +2000 olis mulla tarjous hormeihin verrattuna. Mun pääsuunnittelija ei ole yhtään innostunut mihinkään muuhun kuin hormeihin juuri sen likaantumisen ja rakenteisiin pääsevän kosteuden takia. Ei kuulemma vuosiin ole enää sellaisia katoille suunnitellut. Hormeissa kosteus kuitenkin sisäpuolella ja valuu lattialle eikä rakenteita myöden. 35m leveää läävää suunnittelen. KISS oli hänen motto! Eli keep it simple stupid!
Laita pelkkää läpinäkyvää kattoa ja hormit :)

Luulisi että jotain 4 senttiä paksua kennolevyä saisi about 20-30€ /neliö kun ostaa tarpeeksi paljon. U-arvot olisivat sen verran heikot että pakkaselle navetta varmaan menisi, mutta ehkä vain pariksi viikoksi vuodessa. Sellaisella levyllä olisi jonkin verran jäykkyyksiäkin, mutta silti orsijaon pitää varmaan olla tiuhempi kuin vaikka peltiuretaanipelti elementeillä. Saumat voivat kanssa olla kysymysmerkki.

Mutta ajatuksena aika mielenkiintoinen ja kehityskelpoinen.

Ja esim termaterkatto maksaa 60€/m2 ja uretaani/lasivillakatot melkein yhtä paljon asennettuna, eli tuo kennolevyratkaisu olisi kyllä halvempi.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: mah - 21.12.13 - klo:11:57
Meillä on valoharjailmanvaihto. Mielestäni muuten toimii hyvin, kovilla lumituiskuilla pääsee puuterilumi raoista sisälle, kun ei ole aivan tiivis. Mutta ei sen päällä lumi kyllä pysy, eikä ole kovin likainenkaan, ilmahan siellä vaihtuu. Tuo harja on 2,4 metriä leveä, alumiinisella rungolla metrin jaolla, levy 8 mm paksu. Valoa siitä tulee kyllä hyvin.... :-X
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.12.13 - klo:13:36
Meillä on valoharjailmanvaihto. Mielestäni muuten toimii hyvin, kovilla lumituiskuilla pääsee puuterilumi raoista sisälle, kun ei ole aivan tiivis. Mutta ei sen päällä lumi kyllä pysy, eikä ole kovin likainenkaan, ilmahan siellä vaihtuu. Tuo harja on 2,4 metriä leveä, alumiinisella rungolla metrin jaolla, levy 8 mm paksu. Valoa siitä tulee kyllä hyvin.... :-X

Oletko miettinyt, että jos luonnonvalo pääsee siitä sisään, niin silloinhan sähkövalo pääsee siitä ulos  :o :o :o Sun pitäisi virittää harjalle joku pimennysverho ettei valo pääse yöaikaan karkuun  ;D ;D
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: pig24 - 21.12.13 - klo:13:51
Meillä on pihassa 54 metriä lumiridgeä (+ samat 9 hormia) lavoilla odottamassa asennusta (päätettiin kokeilla asennus itse) mutta Ojala saa tulla harjoittelemaan asennusta ilmaiseksi jos haluaa, ;) , nyt pitää itse keskittyä valuihin Lalmekin http://www.lalmek.se/cleanmatic/cleanmatic_utgodsling.htm (http://www.lalmek.se/cleanmatic/cleanmatic_utgodsling.htm) muoteilla. Kovat rahdit muuten ruotsalaisilla.  :'(

Siis käytävä timangilla auki ja monttuun piilotetaan virtsakouru kaiketi ? Tuhdit kumimatot myös pulteilla tms. lattiaan ? Aika homma, vaikka kuulostaa muuten hyvältä.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 21.12.13 - klo:13:55
Meillä on pihassa 54 metriä lumiridgeä (+ samat 9 hormia) lavoilla odottamassa asennusta (päätettiin kokeilla asennus itse) mutta Ojala saa tulla harjoittelemaan asennusta ilmaiseksi jos haluaa, ;) , nyt pitää itse keskittyä valuihin Lalmekin http://www.lalmek.se/cleanmatic/cleanmatic_utgodsling.htm (http://www.lalmek.se/cleanmatic/cleanmatic_utgodsling.htm) muoteilla. Kovat rahdit muuten ruotsalaisilla.  :'(

Siis käytävä timangilla auki ja monttuun piilotetaan virtsakouru kaiketi ? Tuhdit kumimatot myös pulteilla tms. lattiaan ? Aika homma, vaikka kuulostaa muuten hyvältä.

Ei kun virtsakouru valettiin lalmekin vuokraamilla muoteilla,sama muotti toimi myös makuuparsien muottina. Vironpojat hakkasivat palapelimallin paksut ja painavat kumimatot alkureikiin betoninauloilla paikalleen. Ei niillä siinä montaa päivää mennyt kahdelta (2-3) kun mattoa hakattiin joku 450m2 (puolet jäi ilman mattoa)
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: mah - 21.12.13 - klo:16:08
Meillä on valoharjailmanvaihto. Mielestäni muuten toimii hyvin, kovilla lumituiskuilla pääsee puuterilumi raoista sisälle, kun ei ole aivan tiivis. Mutta ei sen päällä lumi kyllä pysy, eikä ole kovin likainenkaan, ilmahan siellä vaihtuu. Tuo harja on 2,4 metriä leveä, alumiinisella rungolla metrin jaolla, levy 8 mm paksu. Valoa siitä tulee kyllä hyvin.... :-X

Oletko miettinyt, että jos luonnonvalo pääsee siitä sisään, niin silloinhan sähkövalo pääsee siitä ulos  :o :o :o Sun pitäisi virittää harjalle joku pimennysverho ettei valo pääse yöaikaan karkuun  ;D ;D
En. :-X Siis ole miettinyt. Mutta totta se on tuokin. Kyllähän pimeä aikana valoa tulee navetasta ulos. Ja kun valovuotoa on ulkona paljon, silloinhan sen täytyy olla pois sisätilan valaistuksesta.  :'( Toisaalta, jos päiväaikana olisi pimennysverhot avoimia ja luonnon valoa tulee sisään, niin jos juuri ennen päivän laskua sulkee verhot, säilyykö se luonnon valo siellä sisätilassa yöajankin? :-X
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: antti-x - 21.12.13 - klo:16:17
Meillä on valoharjailmanvaihto. Mielestäni muuten toimii hyvin, kovilla lumituiskuilla pääsee puuterilumi raoista sisälle, kun ei ole aivan tiivis. Mutta ei sen päällä lumi kyllä pysy, eikä ole kovin likainenkaan, ilmahan siellä vaihtuu. Tuo harja on 2,4 metriä leveä, alumiinisella rungolla metrin jaolla, levy 8 mm paksu. Valoa siitä tulee kyllä hyvin.... :-X

Oletko miettinyt, että jos luonnonvalo pääsee siitä sisään, niin silloinhan sähkövalo pääsee siitä ulos  :o :o :o Sun pitäisi virittää harjalle joku pimennysverho ettei valo pääse yöaikaan karkuun  ;D ;D
En. :-X Siis ole miettinyt. Mutta totta se on tuokin. Kyllähän pimeä aikana valoa tulee navetasta ulos. Ja kun valovuotoa on ulkona paljon, silloinhan sen täytyy olla pois sisätilan valaistuksesta.  :'( Toisaalta, jos päiväaikana olisi pimennysverhot avoimia ja luonnon valoa tulee sisään, niin jos juuri ennen päivän laskua sulkee verhot, säilyykö se luonnon valo siellä sisätilassa yöajankin? :-X

Täytyy vaan toimia valon nopeudella ja käyttää navetassa vain 100% (ei 99.99%) valoa heijastavia materiaaleja. Mikä voi olla vaikeaa. Mutta käsittääkseni sellaisia kalvoja myydän jotka heijastavat valoa vain toiseen suuntaan, ehkä sellaista voisi liimata valoharjan sisäpintaan? Niin että sisältä päin valoharja näyttäsi hämärällä tai pimeällä kelillä peililtä kuten sorkkiksen raybanit (en tiedä mksi se käyttää pimeällä aurinkolaseja).
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.12.13 - klo:17:12
Meillä on valoharjailmanvaihto. Mielestäni muuten toimii hyvin, kovilla lumituiskuilla pääsee puuterilumi raoista sisälle, kun ei ole aivan tiivis. Mutta ei sen päällä lumi kyllä pysy, eikä ole kovin likainenkaan, ilmahan siellä vaihtuu. Tuo harja on 2,4 metriä leveä, alumiinisella rungolla metrin jaolla, levy 8 mm paksu. Valoa siitä tulee kyllä hyvin.... :-X

Oletko miettinyt, että jos luonnonvalo pääsee siitä sisään, niin silloinhan sähkövalo pääsee siitä ulos  :o :o :o Sun pitäisi virittää harjalle joku pimennysverho ettei valo pääse yöaikaan karkuun  ;D ;D
En. :-X Siis ole miettinyt. Mutta totta se on tuokin. Kyllähän pimeä aikana valoa tulee navetasta ulos. Ja kun valovuotoa on ulkona paljon, silloinhan sen täytyy olla pois sisätilan valaistuksesta.  :'( Toisaalta, jos päiväaikana olisi pimennysverhot avoimia ja luonnon valoa tulee sisään, niin jos juuri ennen päivän laskua sulkee verhot, säilyykö se luonnon valo siellä sisätilassa yöajankin? :-X

Jos tekisi sen harjan sellaisesta peilistä, jollaisia on agenttifilmeissä  ??? Eli sisäpuoli olisi peiliä ja ulkoa näkisi läpi  ???
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: jupexx - 21.12.13 - klo:18:35
me ollaan nyt rakentamassa pihattoa, ja emme laita valoharjaa koska seinät tulee kennolevy-ikkunat ja päädyt myös. sanoivat että mikäli haluaa et navetta ei talvella mene pakkasen puolelle niin ei kannata siksi laittaa. ja ajattelin myös sitä et miten puhdas lie esim. 5 vuoden kuluttua..? ja edellämainitut että talvella lumi päällä, onko hyötyä valaistuksen kannalta? kesällä valoa kyllä tulee kenno-ikkunoistakin.


Eikös se ilma siellä harjan rajassa ole kuitenkin poispäin menossa navetasta? En jaksa uskoa että hirveesti lämpötilaan vaikuttaa. Tuulettavassa valoharjassa hintalisä 5-10 k€ hormeihin verrattuna. Meille tulee artjenin valoharja. Vuoden päästä viisaampi oliko hyvä ostos  :)

Minkälaiset kokemukset sillä jupexxilla on Artjenin harjasta? +2000 olis mulla tarjous hormeihin verrattuna. Mun pääsuunnittelija ei ole yhtään innostunut mihinkään muuhun kuin hormeihin juuri sen likaantumisen ja rakenteisiin pääsevän kosteuden takia. Ei kuulemma vuosiin ole enää sellaisia katoille suunnitellut. Hormeissa kosteus kuitenkin sisäpuolella ja valuu lattialle eikä rakenteita myöden. 35m leveää läävää suunnittelen. KISS oli hänen motto! Eli keep it simple stupid!

Ei voi kyllä muuta kuin kehua. Navetta on talvella riittävän lämmin, kesällä viileä ja ilman laatu todella hyvä. Kosteutta ei ainakaan meillä oo keränny kun ilma vaihtuu riittävästi eikä sitä kosteutta oo niin paljo mitä kondensoitua. Eihän nuo talvella paljon valoa anna kun lumi päällä mutta eipä täällä talvella paljon oo valoa mitä taivaalta tullakkaan :D Homeissa ota huomioon että niiden asentaminen on tosi v-maista ja kallista. Meillä tuli yksi rehustamon puolelle ja ainakin ltk-kattoratkaisuun sen asentaminen on aikasta tympee homma.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: mah - 21.12.13 - klo:21:15
Meillä on valoharjailmanvaihto. Mielestäni muuten toimii hyvin, kovilla lumituiskuilla pääsee puuterilumi raoista sisälle, kun ei ole aivan tiivis. Mutta ei sen päällä lumi kyllä pysy, eikä ole kovin likainenkaan, ilmahan siellä vaihtuu. Tuo harja on 2,4 metriä leveä, alumiinisella rungolla metrin jaolla, levy 8 mm paksu. Valoa siitä tulee kyllä hyvin.... :-X

Oletko miettinyt, että jos luonnonvalo pääsee siitä sisään, niin silloinhan sähkövalo pääsee siitä ulos  :o :o :o Sun pitäisi virittää harjalle joku pimennysverho ettei valo pääse yöaikaan karkuun  ;D ;D
En. :-X Siis ole miettinyt. Mutta totta se on tuokin. Kyllähän pimeä aikana valoa tulee navetasta ulos. Ja kun valovuotoa on ulkona paljon, silloinhan sen täytyy olla pois sisätilan valaistuksesta.  :'( Toisaalta, jos päiväaikana olisi pimennysverhot avoimia ja luonnon valoa tulee sisään, niin jos juuri ennen päivän laskua sulkee verhot, säilyykö se luonnon valo siellä sisätilassa yöajankin? :-X

Jos tekisi sen harjan sellaisesta peilistä, jollaisia on agenttifilmeissä  ??? Eli sisäpuoli olisi peiliä ja ulkoa näkisi läpi  ???
Totta. Olisi lehmän siemennys melko eroottista, kun on peili katossa kuin Frederikillä. Ja jos siihen tekisi sellaisen kääntelymekaniikan, että sillä peiliharjalla voisi salaa poltella naapureiden omaisuuksia, kuten agenttielokuvaelmissa.... :-X
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: mää vai - 22.12.13 - klo:10:21
Mites sitten jos on koko katto valokatetta, kun näitäkin on olemassa?
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: jupe - 22.12.13 - klo:10:52
toi olisdi mielenkiintoista. miten lämpötalous ja kuinka tiheän ja hyvät ruoteet tarvisi että kestäisi lumen yms. ja siitä vielä kun joku tietävä laskisi minkä hintaista tulisi. ite en ole kuin nähnyt kennolevyä niin ei osaa hinnoittelupuoleen sanoa mitään.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: arzyboy - 22.12.13 - klo:14:37
Meillä valoharja (löytyy ihan normaalit hormit, eli ei tuuletusta valoharjan kautta) maksoi ihan saman neliöhinnan verran kun muukin katto. No on meillä sellainen erikoinen ratkaisu että tuosta valoharjan välistä menee myös poistoilmaa, mutta on kiinteä asennus ja toimii minimi ilmanvaihtona jos hormit pitää laittaa kiinni.
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: mah - 26.12.13 - klo:07:31
Meillä valoharja (löytyy ihan normaalit hormit, eli ei tuuletusta valoharjan kautta) maksoi ihan saman neliöhinnan verran kun muukin katto. No on meillä sellainen erikoinen ratkaisu että tuosta valoharjan välistä menee myös poistoilmaa, mutta on kiinteä asennus ja toimii minimi ilmanvaihtona jos hormit pitää laittaa kiinni.
Tuliko tuo "erikoinen ratkaisu" ilmi vasta asentamisen jälkeen.....? :-X
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.12.13 - klo:07:47
Meillä valoharja (löytyy ihan normaalit hormit, eli ei tuuletusta valoharjan kautta) maksoi ihan saman neliöhinnan verran kun muukin katto. No on meillä sellainen erikoinen ratkaisu että tuosta valoharjan välistä menee myös poistoilmaa, mutta on kiinteä asennus ja toimii minimi ilmanvaihtona jos hormit pitää laittaa kiinni.
Tuliko tuo "erikoinen ratkaisu" ilmi vasta asentamisen jälkeen.....? :-X

*tykkää*
Otsikko: Vs: Valoharjattomat uudet navetat!?!
Kirjoitti: arzyboy - 26.12.13 - klo:08:32
Ei kun oli suunniteltu juttu :) Toimii...
Edit: En meinannut muistaa mutta palopäällikölläkin oli osuutta asiaan. Hormit ei yksinään olisi riittäneet savukaasujen poistoon meidän tapauksessa joten tällä ratkaisulla saatiin asia hoidettua yksinkertaisesti.