Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: koivumaki - 01.07.12 - klo:00:13
-
Vakuuksiensa kanssa.
Taidetaan saada hollandereista kavereita Espanjan vakuuksien hakuun.Saadaankohan vakuudeksi jalkapallomitali hopea/kulta,vai molemmat?Toinen Italialta 8)
-
Päin helvettiä menee!
Euroopan läskiperseet jäävät muun maailman jalkoihin.
-
Päin helvettä menee!
Euroopan läskiperseet jäävät muun maailman jalkoihin.
suomen asijoita hoitaa kakon läskiperseet laajalla rintamalla
ja jälki on hivittävää
joka pv tuhoja miljardi kaupalla
-
Päin helvettiä menee!
Euroopan läskiperseet jäävät muun maailman jalkoihin.
nimimerkkillä löysää lihaa 130 kg omien puheidensa mukaan ;D ;D ;D ;D
-
Ei ole Jutta ihan väärässä. Mutta oikeassa on tämä: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/06/29/krugman-paattajat-toistavat-1930-luvun-virheita/201232598/12
Pitäs sen ny järkikin sanoa että yli 20 prosentin kokonais- ja jopa 80% nuorisotyöttömyys syö eväitä tulevaisuudesta. :( :( :(
-
Ei ole Jutta ihan väärässä. Mutta oikeassa on tämä: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/06/29/krugman-paattajat-toistavat-1930-luvun-virheita/201232598/12
Pitäs sen ny järkikin sanoa että yli 20 prosentin kokonais- ja jopa 80% nuorisotyöttömyys syö eväitä tulevaisuudesta. :( :( :(
No onneksi pari kansakoulun opettajaa istuu valtioneuvostossa eikä luokassa opettajan pulpetissa! On sentään nuorisolla tulevaisuudessa toivoa kun jutta ja jyrkki ei heille opeta MATEMATIIKKAA!
-
Ei ole Jutta ihan väärässä. Mutta oikeassa on tämä: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/06/29/krugman-paattajat-toistavat-1930-luvun-virheita/201232598/12
Pitäs sen ny järkikin sanoa että yli 20 prosentin kokonais- ja jopa 80% nuorisotyöttömyys syö eväitä tulevaisuudesta. :( :( :(
Kyllä Krunman on oikeassa. Julkisen talouden pitäisi nousuhdanteessa jarruttaa ja lamassa elvyttää. Näinhän ei kuitenkaan tehty. Eurooppa ja ameriikka laski vaan verotusta korkeasuhdanteessa ja kiristää verotusta lamassa. Päin persettä meni. Koko asuntokuplaa ei olisi syntynyt jos järkevästi olisi toimittu, mutta vaalit pitäisi jotenkin voittaa?
Populistipuolueita ovat oikeasti nämä johtavat puolueet. ;D
Siinä Krunman on vääräässä, kun teorioi ettei valtion tarvitse koskaan maksaa velkojaan jos talouskasvu ylittää velkaantumisen tason. ;D
-
Ei ole Jutta ihan väärässä. Mutta oikeassa on tämä: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/06/29/krugman-paattajat-toistavat-1930-luvun-virheita/201232598/12
Pitäs sen ny järkikin sanoa että yli 20 prosentin kokonais- ja jopa 80% nuorisotyöttömyys syö eväitä tulevaisuudesta. :( :( :(
Kyllä Krunman on oikeassa. Julkisen talouden pitäisi nousuhdanteessa jarruttaa ja lamassa elvyttää. Näinhän ei kuitenkaan tehty. Eurooppa ja ameriikka laski vaan verotusta korkeasuhdanteessa ja kiristää verotusta lamassa. Päin persettä meni. Koko asuntokuplaa ei olisi syntynyt jos järkevästi olisi toimittu, mutta vaalit pitäisi jotenkin voittaa?
Populistipuolueita ovat oikeasti nämä johtavat puolueet. ;D
Siinä Krunman on vääräässä, kun teorioi ettei valtion tarvitse koskaan maksaa velkojaan jos talouskasvu ylittää velkaantumisen tason. ;D
Kyllä Krunman on oikeassa tuossa valtion velan maksussa. Talouskasvun aikaan mikä nyt saadaan luotua, niin inflaatio nousee todenäköisesti yli 10% ja samaan aikaan korot on pidettävä pakosta alhaalla ettei talouskasvu vaarannut. Eli inflaatio hoitaa valtioiden velat pois päivänjärjestyksestä, ainoa ongelma on se että milloinka saadaan tuo talouskasvu aikaan. Siihen menee ehkä 2-5 vuotta että talous alkaa kunnolla taas kasvaa usa:ssa ja euroopassa! Eihän talous voi kasvaa jos se ei ensin taannu kunnolla, talouskasvuahan verrataan aina edeliseen vuoteen ja jotta talouskasvua voidaan osoittaa niin se syntyy vasta kun talous on käynyt ihan pohjalla.
Eurooppassa olisi saatu talous jo nousemaan 2 vuotta sitten jos Kreikan ja kumppaneitten olisi annettu rauhassa keikata, nyt mennään pitemmän kaavan kautta.
EKP on laskenut järjettömät määrät rahaa markinoille saadakseen aikaan vakautta talouteen. Nyt ne rahat pitäisi saada myös pois sieltä, mikä hidastaisi entisestään talouskasvua ja jos niitä ei saada pois se lisää myös inflaatio riskiä halitsemattomasat inflaatiosta.
Todenäköistä on 1-5% talouskasvu 2-5 vuoden päästä ja 10-15% inflaatio.
-
Jotta talous voisi jatkuvasti kasvaa, niin väestön pitäisi myös kasvaa, pelkkä ostovoima ei riitä.
Suomelle se tarkoittaa sitä, että siirtolaisuus nousee sellaiselle tasolle, että koko väestö vaihtuu ennenpitkää.
Oman väestön syntyvyys on niin olematonta, eikä se voi olennaisesti nousta, kun nuorissa ikäluokissa on niin vähän naisia suhteessa aikaisempiin ikäluokkiin, ikäluokat on alle puolet siitä, mitä ne oli vielä seitkytluvuilla.
-
Ei ole Jutta ihan väärässä. Mutta oikeassa on tämä: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/06/29/krugman-paattajat-toistavat-1930-luvun-virheita/201232598/12
Pitäs sen ny järkikin sanoa että yli 20 prosentin kokonais- ja jopa 80% nuorisotyöttömyys syö eväitä tulevaisuudesta. :( :( :(
Kyllä Krunman on oikeassa. Julkisen talouden pitäisi nousuhdanteessa jarruttaa ja lamassa elvyttää. Näinhän ei kuitenkaan tehty. Eurooppa ja ameriikka laski vaan verotusta korkeasuhdanteessa ja kiristää verotusta lamassa. Päin persettä meni. Koko asuntokuplaa ei olisi syntynyt jos järkevästi olisi toimittu, mutta vaalit pitäisi jotenkin voittaa?
Populistipuolueita ovat oikeasti nämä johtavat puolueet. ;D
Siinä Krunman on vääräässä, kun teorioi ettei valtion tarvitse koskaan maksaa velkojaan jos talouskasvu ylittää velkaantumisen tason. ;D
Kyllä Krunman on oikeassa tuossa valtion velan maksussa. Talouskasvun aikaan mikä nyt saadaan luotua, niin inflaatio nousee todenäköisesti yli 10% ja samaan aikaan korot on pidettävä pakosta alhaalla ettei talouskasvu vaarannut. Eli inflaatio hoitaa valtioiden velat pois päivänjärjestyksestä, ainoa ongelma on se että milloinka saadaan tuo talouskasvu aikaan. Siihen menee ehkä 2-5 vuotta että talous alkaa kunnolla taas kasvaa usa:ssa ja euroopassa! Eihän talous voi kasvaa jos se ei ensin taannu kunnolla, talouskasvuahan verrataan aina edeliseen vuoteen ja jotta talouskasvua voidaan osoittaa niin se syntyy vasta kun talous on käynyt ihan pohjalla.
Eurooppassa olisi saatu talous jo nousemaan 2 vuotta sitten jos Kreikan ja kumppaneitten olisi annettu rauhassa keikata, nyt mennään pitemmän kaavan kautta.
EKP on laskenut järjettömät määrät rahaa markinoille saadakseen aikaan vakautta talouteen. Nyt ne rahat pitäisi saada myös pois sieltä, mikä hidastaisi entisestään talouskasvua ja jos niitä ei saada pois se lisää myös inflaatio riskiä halitsemattomasat inflaatiosta.
Todenäköistä on 1-5% talouskasvu 2-5 vuoden päästä ja 10-15% inflaatio.
Se on tuo bkt mukava veijari. Bkt nousee esim. jos myrsky särkee paikat. Nopein tapa saada bkt nousuun euroopassa on sota. ;D
-
Eihän valtion tosiaan ole mikään pakko velkoja maksaa niin kauan kun talous kasvaa nopeammin kun velat. Ja jos taas ei talous kasva niin ei ole mistä maksaakaan, ihme oravanpyörä, jos talous taantuu niin valtion velat kasvaa eikä sille voi mitään :o :o
-
Eihän valtion tosiaan ole mikään pakko velkoja maksaa niin kauan kun talous kasvaa nopeammin kun velat. Ja jos taas ei talous kasva niin ei ole mistä maksaakaan, ihme oravanpyörä, jos talous taantuu niin valtion velat kasvaa eikä sille voi mitään :o :o
Kuka uskoo jatkuvan kasvun ideologiaan. Täys hullu ;D
-
Eihän valtion tosiaan ole mikään pakko velkoja maksaa niin kauan kun talous kasvaa nopeammin kun velat. Ja jos taas ei talous kasva niin ei ole mistä maksaakaan, ihme oravanpyörä, jos talous taantuu niin valtion velat kasvaa eikä sille voi mitään :o :o
Kuka uskoo jatkuvan kasvun ideologiaan. Täys hullu ;D
Euroopassa aletaan mennä alaspäin, muualla on kasvua.
-
Eihän valtion tosiaan ole mikään pakko velkoja maksaa niin kauan kun talous kasvaa nopeammin kun velat. Ja jos taas ei talous kasva niin ei ole mistä maksaakaan, ihme oravanpyörä, jos talous taantuu niin valtion velat kasvaa eikä sille voi mitään :o :o
Kuka uskoo jatkuvan kasvun ideologiaan. Täys hullu ;D
Euroopassa aletaan mennä alaspäin, muualla on kasvua.
Tuleehan sitä kavua jos väestö kasvaa. Kiinan kasvu taas on kiinni siitä, ostaako Amerikka ja eurooppa härpäkkeitä. Japani on ollu taantumassa 15 vuotta. ;D
-
Eihän valtion tosiaan ole mikään pakko velkoja maksaa niin kauan kun talous kasvaa nopeammin kun velat. Ja jos taas ei talous kasva niin ei ole mistä maksaakaan, ihme oravanpyörä, jos talous taantuu niin valtion velat kasvaa eikä sille voi mitään :o :o
Kuka uskoo jatkuvan kasvun ideologiaan. Täys hullu ;D
Minä! Uskon että jatkuva kasvu on täysin mahdollista. Huonot poliittiset päätökset aiheuttavat eri mittaisia ja syvyisiä taantumisia mutta kun talous alkaa vahvasti kasvaa niin vanhat ennätykset ovat miltei poikkeuksetta "kevyttä kauraa" :)
Jos Kreikan olisi annettu mennä nurin heti alkuunsa niin siellä olisi jo talous vahvassa kasvussa. Hyvin pitkä taantuma taas on Pohjois-koreassa :)
-
Eihän valtion tosiaan ole mikään pakko velkoja maksaa niin kauan kun talous kasvaa nopeammin kun velat. Ja jos taas ei talous kasva niin ei ole mistä maksaakaan, ihme oravanpyörä, jos talous taantuu niin valtion velat kasvaa eikä sille voi mitään :o :o
Kuka uskoo jatkuvan kasvun ideologiaan. Täys hullu ;D
Minä! Uskon että jatkuva kasvu on täysin mahdollista. Huonot poliittiset päätökset aiheuttavat eri mittaisia ja syvyisiä taantumisia mutta kun talous alkaa vahvasti kasvaa niin vanhat ennätykset ovat miltei poikkeuksetta "kevyttä kauraa" :)
Jos Kreikan olisi annettu mennä nurin heti alkuunsa niin siellä olisi jo talous vahvassa kasvussa. Hyvin pitkä taantuma taas on Pohjois-koreassa :)
Sitä minä en tiedä, kasvaako talous jatkuvasti, mutta koska talouskasvu toisaalta perustuu kumminkin tuottavuuden kasvuun, niin kyllä se aika pitkään tulee vielä jatkumaan, kun tuottavuus nousee kohisten kehitysmaiden teollistuessa, niin sitä kautta talouskin siellä kasvaa aika rajusti.
Voihan se tietenkin olla, että euroopassa ei talous kovin kummosesti enää kasva ....
Mutta muualla kasvaa sitäkin enempi, ainakin seuraavat sata vuotta ????
-
Jotta talous voisi jatkuvasti kasvaa, niin väestön pitäisi myös kasvaa, pelkkä ostovoima ei riitä.
Suomelle se tarkoittaa sitä, että siirtolaisuus nousee sellaiselle tasolle, että koko väestö vaihtuu ennenpitkää.
Oman väestön syntyvyys on niin olematonta, eikä se voi olennaisesti nousta, kun nuorissa ikäluokissa on niin vähän naisia suhteessa aikaisempiin ikäluokkiin, ikäluokat on alle puolet siitä, mitä ne oli vielä seitkytluvuilla.
mutta miksi kepuhallitus toi sompassimiehiä ???
-
Kyllä talous voi kasvaa jatkuvasti! Tosin sillä edelytyksellä että markkinatalouden annetaan toimia vapaasti, toisin sanoen yritysten konkurssit on silloin mahdolisia, pankitkin myös kaatuu, työntekiät lentää pihalle ja etsii uuden työpaikan eikä nosta liiton 500:sta, toisin sanoen markkinat määrää kaikesta etsien oikean hintatason kaikelle.
-
Kyllä talous voi kasvaa jatkuvasti! Tosin sillä edelytyksellä että markkinatalouden annetaan toimia vapaasti, toisin sanoen yritysten konkurssit on silloin mahdolisia, pankitkin myös kaatuu, työntekiät lentää pihalle ja etsii uuden työpaikan eikä nosta liiton 500:sta, toisin sanoen markkinat määrää kaikesta etsien oikean hintatason kaikelle.
Joo ja sen lisäksi, pitää yhteiskunnan välillä vähän oikaista, suurimpia ylilyöntejä mitä tulee ....