Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 30.06.12 - klo:05:17

Otsikko: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Eemeli - 30.06.12 - klo:05:17
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Sepedeus - 30.06.12 - klo:09:26
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

   Turve on oikeasti kallista enegiaa jos Vapo hoitaa ympäristöasiat kuntoon. Voipi tulla Vapolle viimeinen kurssi siinä hommassa.  ;D

http://www.vapo.fi/media/ajankohtaista/1849/vapo_tehostaa_vesiensuojelua_lansi-suomessa
http://www.vapo.fi/media/ajankohtaista/1847/vapo_tehostaa_vesiensuojelua_etela-suomessa
http://www.vapo.fi/media/ajankohtaista/1846/vapo_tehostaa_vesienkasittelya_pohjois-suomessa
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Terminator II - 30.06.12 - klo:09:56
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

No kalolaiset työntää eurot kreikkaan että ei ole kohta vara ostaa kivihiiltä tai öljyä talven paukkuviin pakkasiin ja turvetta tai puuta ei saa käyttää kun KÄTEINEN myi ne vihreille hallitusneuvotteluissa.
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Ala-Pertti - 30.06.12 - klo:11:37
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)

Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: sorkkis - 30.06.12 - klo:11:41
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)
Pakkasella tulee eittämät mieleen edullismmat energiaratkaisut .

Ydinvoimakin loppuu joskus .
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Lehtimäki - 30.06.12 - klo:12:08
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)
Pakkasella tulee eittämät mieleen edullismmat energiaratkaisut .


 

Ydinvoimakin loppuu joskus .

ydinvoiman  loppusijoituksesta  on  pystyttävä  huolehtimaan  100  000   vuotta,,,,,onkos
silloin  siihen  kykeneviä  sorkkiksia   ::) ::)
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: JoHaRa - 30.06.12 - klo:12:47
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)
Pakkasella tulee eittämät mieleen edullismmat energiaratkaisut .


 

Ydinvoimakin loppuu joskus .

ydinvoiman  loppusijoituksesta  on  pystyttävä  huolehtimaan  100  000   vuotta,,,,,onkos
silloin  siihen  kykeneviä  sorkkiksia   ::) ::)

Ydinjäte pitäisi jakaa sähköfirmojen asiakkaille sähkönkäytön suhteessa  ;D Jokainen varastoisi sitten miten haluaa, kirjahyllyssä tai sängyn alla. Luteet, kirput ja täit kuolisivat samalla
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: sorkkis - 30.06.12 - klo:12:50
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)
Pakkasella tulee eittämät mieleen edullismmat energiaratkaisut .


 

Ydinvoimakin loppuu joskus .

ydinvoiman  loppusijoituksesta  on  pystyttävä  huolehtimaan  100  000   vuotta,,,,,onkos
silloin  siihen  kykeneviä  sorkkiksia   ::) ::)

Ydinjäte pitäisi jakaa sähköfirmojen asiakkaille sähkönkäytön suhteessa  ;D Jokainen varastoisi sitten miten haluaa, kirjahyllyssä tai sängyn alla. Luteet, kirput ja täit kuolisivat samalla
Lehtimäki jos söis loput niin loppuis nälkä kerralta häneltä .  ;D
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Lehtimäki - 30.06.12 - klo:14:44
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)
Pakkasella tulee eittämät mieleen edullismmat energiaratkaisut .


 

Ydinvoimakin loppuu joskus .

ydinvoiman  loppusijoituksesta  on  pystyttävä  huolehtimaan  100  000   vuotta,,,,,onkos
silloin  siihen  kykeneviä  sorkkiksia   ::) ::)

Ydinjäte pitäisi jakaa sähköfirmojen asiakkaille sähkönkäytön suhteessa  ;D Jokainen varastoisi sitten miten haluaa, kirjahyllyssä tai sängyn alla. Luteet, kirput ja täit kuolisivat samalla
Lehtimäki jos söis loput niin loppuis nälkä kerralta häneltä .  ;D

en  ole  vastuussa  ydinjätteistä  koska  en  käytä  sitä  8)
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: sorkkis - 30.06.12 - klo:14:59
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)
Pakkasella tulee eittämät mieleen edullismmat energiaratkaisut .


 

Ydinvoimakin loppuu joskus .

ydinvoiman  loppusijoituksesta  on  pystyttävä  huolehtimaan  100  000   vuotta,,,,,onkos
silloin  siihen  kykeneviä  sorkkiksia   ::) ::)

Ydinjäte pitäisi jakaa sähköfirmojen asiakkaille sähkönkäytön suhteessa  ;D Jokainen varastoisi sitten miten haluaa, kirjahyllyssä tai sängyn alla. Luteet, kirput ja täit kuolisivat samalla
Lehtimäki jos söis loput niin loppuis nälkä kerralta häneltä .  ;D

en  ole  vastuussa  ydinjätteistä  koska  en  käytä  sitä  8)
Pommeja siitä tehdäänkin .  ;D
Otsikko: Vs: energiapolitiikka
Kirjoitti: jeep - 30.06.12 - klo:15:05
http://areena.yle.fi/tv/1535704

Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Lehtimäki - 30.06.12 - klo:17:21
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)
Pakkasella tulee eittämät mieleen edullismmat energiaratkaisut .


 

Ydinvoimakin loppuu joskus .

ydinvoiman  loppusijoituksesta  on  pystyttävä  huolehtimaan  100  000   vuotta,,,,,onkos
silloin  siihen  kykeneviä  sorkkiksia   ::) ::)

Ydinjäte pitäisi jakaa sähköfirmojen asiakkaille sähkönkäytön suhteessa  ;D Jokainen varastoisi sitten miten haluaa, kirjahyllyssä tai sängyn alla. Luteet, kirput ja täit kuolisivat samalla
Lehtimäki jos söis loput niin loppuis nälkä kerralta häneltä .  ;D

en  ole  vastuussa  ydinjätteistä  koska  en  käytä  sitä  8)
Pommeja siitä tehdäänkin .  ;D

en    käytä  niitäkään   8)
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: sorkkis - 30.06.12 - klo:18:16
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.


Ja vitut mikää kylmä tuu.

Kirjaudutaan viherpiiperoiksi, niin lämpöhän tulee lämpöpattereista ja sähköä saadaan seinästä. Niistäpähän pistorasioista.

Ja jos et ole huomannut, niin leipää saadaan kaupasta. Ja maitua. :)
Pakkasella tulee eittämät mieleen edullismmat energiaratkaisut .


 

Ydinvoimakin loppuu joskus .

ydinvoiman  loppusijoituksesta  on  pystyttävä  huolehtimaan  100  000   vuotta,,,,,onkos
silloin  siihen  kykeneviä  sorkkiksia   ::) ::)

Ydinjäte pitäisi jakaa sähköfirmojen asiakkaille sähkönkäytön suhteessa  ;D Jokainen varastoisi sitten miten haluaa, kirjahyllyssä tai sängyn alla. Luteet, kirput ja täit kuolisivat samalla
Lehtimäki jos söis loput niin loppuis nälkä kerralta häneltä .  ;D

en  ole  vastuussa  ydinjätteistä  koska  en  käytä  sitä  8)
Pommeja siitä tehdäänkin .  ;D

en    käytä  niitäkään   8)
Se ny vielä puuttuis .
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: kantola - 30.06.12 - klo:20:18
Turpeen saanti on tuurissaan niin kuin kuivaheinä. Laatu riippuu liian paljon säistä. Vettä ei kannata polttaa ja kuljettaa. Atomi halkeaa vaikka koko kesän satais sammakoita.
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: ENTER - 01.07.12 - klo:00:17
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

näinhän se on kun

kakolaiset asiat pistävät perseelleen

kuten rosvosivat kemiran

niin he haluavat tuhota suomen
energiavaratki

ja koko maan
makso mitä makso
miljardeista välittämättä
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Jätkä - 01.07.12 - klo:07:38
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

 Silti on vähän outoa tämä Suomalaisten itseruoskinta. Avustetaan muita, pelastetaan yksin koko maailma ja jätämme käyttämättä maaperämme rikkaudet tai jos alamme käyttämään niin sitten lahjoitamme ne vaikka Norjalaisille.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452 (http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452)
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: ENTER - 01.07.12 - klo:08:35
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

 Silti on vähän outoa tämä Suomalaisten itseruoskinta. Avustetaan muita, pelastetaan yksin koko maailma ja jätämme käyttämättä maaperämme rikkaudet tai jos alamme käyttämään niin sitten lahjoitamme ne vaikka Norjalaisille.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452 (http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452)

koitappa selittää tämä kokoomuslaisille
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Talojuhani - 01.07.12 - klo:08:59
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

 Silti on vähän outoa tämä Suomalaisten itseruoskinta. Avustetaan muita, pelastetaan yksin koko maailma ja jätämme käyttämättä maaperämme rikkaudet tai jos alamme käyttämään niin sitten lahjoitamme ne vaikka Norjalaisille.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452 (http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452)

Juu, Pekkarinen lahoitti Soklin. Kepulla on kova hinku pistää kaivoksia pystyyn pohjoisessa, "työllisyyttä Kepulandiaan" -operaatiolla. Ulkomaiset kaivosyhtiöt putsaavat maaperämme ilmaiseksi lunnonrikkauksista.
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Terminator II - 01.07.12 - klo:09:00
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

 Silti on vähän outoa tämä Suomalaisten itseruoskinta. Avustetaan muita, pelastetaan yksin koko maailma ja jätämme käyttämättä maaperämme rikkaudet tai jos alamme käyttämään niin sitten lahjoitamme ne vaikka Norjalaisille.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452 (http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452)

koitappa selittää tämä kokoomuslaisille

Näkeehän sen tästä talvivaara keskustelusta. Kun Suomalainen yrittää ja saa jotain aikaiseksi, niin alkaa heti hirveä *****ilu, mutta kun Norskit louhii Suomen maaperää niin se on hyvä homma.
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Talojuhani - 01.07.12 - klo:09:10
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

 Silti on vähän outoa tämä Suomalaisten itseruoskinta. Avustetaan muita, pelastetaan yksin koko maailma ja jätämme käyttämättä maaperämme rikkaudet tai jos alamme käyttämään niin sitten lahjoitamme ne vaikka Norjalaisille.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452 (http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452)

koitappa selittää tämä kokoomuslaisille

Näkeehän sen tästä talvivaara keskustelusta. Kun Suomalainen yrittää ja saa jotain aikaiseksi, niin alkaa heti hirveä *****ilu, mutta kun Norskit louhii Suomen maaperää niin se on hyvä homma.

Johtuisikohan suurista ympäristöongelmista?

Pekkarisen "kauppakirjalla" Sokli lahjoitettiin norskeille.
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Sepedeus - 01.07.12 - klo:09:16
Huutavat kurkku suorana turpeen pelastavan kaiken.

Mantrana tuotannon lisääminen.
Toisella suupielellä huudetaan urakoinnin heikkoa kannattavuutta.
Kumpihan mantra on tarkoitusperäisintä.

Ei heikosti kannattavan työn perään kannattaisi huudella.

Jos maamme talvinen energiatuotanto pitäisi kepuluusereiden mukaan hoitaa turpeella ja tuulivoimalla.

Entä kun sateisen kesän jälkeen joku talviaamu kolmekymmentä astetta pakkasta.

Ei ole turvetta. Ei sen puoleen tuultakaan. Voipi tulla kylmä.

 Silti on vähän outoa tämä Suomalaisten itseruoskinta. Avustetaan muita, pelastetaan yksin koko maailma ja jätämme käyttämättä maaperämme rikkaudet tai jos alamme käyttämään niin sitten lahjoitamme ne vaikka Norjalaisille.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452 (http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomen+turve+paihittaa+pohjanmeren+oljyn/a140452)

koitappa selittää tämä kokoomuslaisille

  Kepulaanen energiapolitiikka on että Vapo toimisi kuten Shell Nigeriassa.   >:(

http://www.taloussanomat.fi/energia/2010/12/09/wikileaks-shell-soluttautunut-nigerian-hallintoon/201017156/12
http://www.amnesty.fi/ajankohtaista/shellin-kustannettava-niger-joen-puhdistustyot/
http://yle.fi/uutiset/oljyjatti_shell_vastuuseen_nigerian_oljyvuodoista/5401330

  Soluttautumalla hallintoon, (ympäristöministeriö) ei ole pelkoa, että joutuu vastuuseen ;D Toivottavasti Ville laittaa asiat kuntoon.  ;D
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Talojuhani - 01.07.12 - klo:09:31
Onneksi täälläpäin ei ole VAPOn soita ihan lähellä.
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: Sepedeus - 01.07.12 - klo:12:05
Onneksi täälläpäin ei ole VAPOn soita ihan lähellä.

  Ei meilläkään. Meidän järven vesi kirkastuu vuosi vuodelta, kun kaikki kylän karjatilat ovat lopettaneet, eikä Vapo pääse laskemaan humusvesiään.  Puulavesi, yksi suomen puhtaimmista vesistä on vaarassa Vapon toimien johdosta. Mitään kuria ei näy löytyvän.  ;D
Otsikko: Vs: kepulainen energiapolitiikka
Kirjoitti: ENTER - 01.07.12 - klo:12:31
"Tuolla kolmanneksella Yara joutui - oikeammin pääsi - tekemään ostotarjouksen yhtiön lopuistakin osakkeista ja onnistui siinä, sillä tarjosihan Yara pörssipelureille kunnon pikavoitot. Samaan aikaan ostajan edustaja arvioi yhtiön varallisuudeksi 870 miljoonaa. Valtio siis myi Jyri Häkämiehen nimissä 290 miljoonaa 207 miljoonalla - tässä vaiheessa.


Häkämies jatkoi epäasialliseen tapaansa:

    "Tutkitaanko ministeriössä, mikä on mennyt pieleen?

    – Ei tietenkään, koska tässä ei ole mennyt mikään pieleen.


Kadmiumvapaan lannoitteen ja kotimaisen luonnonvaran sekä maatalouden kilpailuedellytysten turvaamiseksi maa- ja metsätalousvaliokunta antoi kielteisen lausunnon talousvaliokunnalle. Lausuntoon liitti eriävän mielipiteen Kokoomuksen Jari Koskinen, joka tiukasti tuki Kemiran myyntiä."


missä kako
siellä rosvo