Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jorma Jaakkola - 27.06.12 - klo:21:59

Otsikko: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 27.06.12 - klo:21:59
Tee Jorma tutkintapyyntö Poliisille .  ::) ::) ::) ::)

Pari kaveriani on tehnyt tutkintapyynnön. Vastaus on; asia ei kuulu poliisille. Poliisin asiakirjat puhuvat karua kieltä.

Oikeuskanslerillekin on tehty kanteluita ja sotilasvalanmukaisia ilmoituksia.

Oikeuskansleri ei valvonut hallituksen toimia eli tapaa, jolla siirryttiin euroon ja Suomen markka hävitettiin.
Petoksella tehtyä menettelyä koskevaan kanteluun oikeuskansleri vastasi  rutiinivastauksissaan (esim. vastauksessa drno 226/1/97): 

”Hallituksen aikanaan tekemä eduskunnassa tapahtuvan EMU-päätöksenteon muodonvalinta on poliittinen tarkoituksenmukaisuuskysymys, johon oikeuskansleri ei voi toimivaltansa rajoissa puuttua.”

Ei ole muuta keinoa kuin kansan paine hallitusta ja eduskuntaa kohtaan.

Kotisivuni kansan tiedoksi:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Ai jaa et Poliisit sano tuolla tavalla . Ja Ministereille on kanneltu , eikös ? Eli asiat sitten kunnossa .

Viimeinen asia on kysyä teullisuuspomoilta heidän kantaansa , He tuskin haluavat markkaa takaiin .

Voit liittyä Suomen-Yrittäjiinkin ,yrittää sitäkautta muuttaa asiaa . Tuskin onnistuu koska Hekään eivät halua markkaa takaisin .

Kannataisko unohtaa koko asia .

»Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»

Suomen Kuvalehdessä oli 20.12.1991 kirjoitus »Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»
 
Kirjoituksessa oli mm. vuorineuvos Tauno Matomäen haastattelu.
 
Lainausta Matomäen haastattelusta:

”Teollisuus saa hänen mielestään Eta-sopimuksella jo lähes kaikki edut, mitä se ylipäätään on saamassa. Etasta on pelkkää hyötyä, EY-jäsenyydestä olisi etujen lisäksi myös haittaa.

EY-jäsenyys tarkoittaa sitä, että siirrymme takaisin autonomian aikaan. Määräykset tulevat ulkopuolelta, me vain suomennamme ja tottelemme.»

 EY:n tuomioistuimen puuttuminen Eta-sopimukseen enteilee Matomäen mielestä selvästi, mitä tuleman pitää. Suomen oikeuslaitos menettää puhevaltansa Brysseliin tai Luxemburgiin, ja niin käy myös yhteiskunnalliselle päätöksenteolle.

»Olemmeko me valmiita siihen», hän kysyy.

Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 27.06.12 - klo:22:10
Tee Jorma tutkintapyyntö Poliisille .  ::) ::) ::) ::)

Pari kaveriani on tehnyt tutkintapyynnön. Vastaus on; asia ei kuulu poliisille. Poliisin asiakirjat puhuvat karua kieltä.

Oikeuskanslerillekin on tehty kanteluita ja sotilasvalanmukaisia ilmoituksia.

Oikeuskansleri ei valvonut hallituksen toimia eli tapaa, jolla siirryttiin euroon ja Suomen markka hävitettiin.
Petoksella tehtyä menettelyä koskevaan kanteluun oikeuskansleri vastasi  rutiinivastauksissaan (esim. vastauksessa drno 226/1/97): 

”Hallituksen aikanaan tekemä eduskunnassa tapahtuvan EMU-päätöksenteon muodonvalinta on poliittinen tarkoituksenmukaisuuskysymys, johon oikeuskansleri ei voi toimivaltansa rajoissa puuttua.”

Ei ole muuta keinoa kuin kansan paine hallitusta ja eduskuntaa kohtaan.

Kotisivuni kansan tiedoksi:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Ai jaa et Poliisit sano tuolla tavalla . Ja Ministereille on kanneltu , eikös ? Eli asiat sitten kunnossa .

Viimeinen asia on kysyä teullisuuspomoilta heidän kantaansa , He tuskin haluavat markkaa takaiin .

Voit liittyä Suomen-Yrittäjiinkin ,yrittää sitäkautta muuttaa asiaa . Tuskin onnistuu koska Hekään eivät halua markkaa takaisin .

Kannataisko unohtaa koko asia .

»Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»

Suomen Kuvalehdessä oli 20.12.1991 kirjoitus »Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»
 
Kirjoituksessa oli mm. vuorineuvos Tauno Matomäen haastattelu.
 
Lainausta Matomäen haastattelusta:

”Teollisuus saa hänen mielestään Eta-sopimuksella jo lähes kaikki edut, mitä se ylipäätään on saamassa. Etasta on pelkkää hyötyä, EY-jäsenyydestä olisi etujen lisäksi myös haittaa.

EY-jäsenyys tarkoittaa sitä, että siirrymme takaisin autonomian aikaan. Määräykset tulevat ulkopuolelta, me vain suomennamme ja tottelemme.»

 EY:n tuomioistuimen puuttuminen Eta-sopimukseen enteilee Matomäen mielestä selvästi, mitä tuleman pitää. Suomen oikeuslaitos menettää puhevaltansa Brysseliin tai Luxemburgiin, ja niin käy myös yhteiskunnalliselle päätöksenteolle.

»Olemmeko me valmiita siihen», hän kysyy.

Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .
Otsikko: Sorkkis uusliberalisti vai demari?
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 27.06.12 - klo:22:10
Tee Jorma tutkintapyyntö Poliisille .  ::) ::) ::) ::)

Pari kaveriani on tehnyt tutkintapyynnön. Vastaus on; asia ei kuulu poliisille. Poliisin asiakirjat puhuvat karua kieltä.

Oikeuskanslerillekin on tehty kanteluita ja sotilasvalanmukaisia ilmoituksia.

Oikeuskansleri ei valvonut hallituksen toimia eli tapaa, jolla siirryttiin euroon ja Suomen markka hävitettiin.
Petoksella tehtyä menettelyä koskevaan kanteluun oikeuskansleri vastasi  rutiinivastauksissaan (esim. vastauksessa drno 226/1/97): 

”Hallituksen aikanaan tekemä eduskunnassa tapahtuvan EMU-päätöksenteon muodonvalinta on poliittinen tarkoituksenmukaisuuskysymys, johon oikeuskansleri ei voi toimivaltansa rajoissa puuttua.”

Ei ole muuta keinoa kuin kansan paine hallitusta ja eduskuntaa kohtaan.

Kotisivuni kansan tiedoksi:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Ai jaa et Poliisit sano tuolla tavalla . Ja Ministereille on kanneltu , eikös ? Eli asiat sitten kunnossa .

Viimeinen asia on kysyä teullisuuspomoilta heidän kantaansa , He tuskin haluavat markkaa takaiin .

Voit liittyä Suomen-Yrittäjiinkin ,yrittää sitäkautta muuttaa asiaa . Tuskin onnistuu koska Hekään eivät halua markkaa takaisin .

Kannataisko unohtaa koko asia .

sattuisitko  sorkkis  ymmärtämään  että   teollisuuskin  maksaa  veroina  ja  muina maksuina
euron  konkurssia,,,,,,,,muttas  millä  rahalla  sitten  investoidaan  ???

Sattuuko Lehtimäki ymmärtämään et teollisuus hyötyy eurosta .

Lehtimäki ymmärtää.
Suomi ja Suomen teollisuus ei hyödy eurosta.

1.
Pienen laineilla keikkuvan kruunun avulla ruotsalaiset saivat pidettyä kemiallisen puunjalostusteollisuuden hengissä.

Suomessa sen sijaan vahvalla eurolla tuhottiin vientiteollisuutta ja kemiallista puunjalostusteollisuutta suljettiin.

2.
Eurokriisimaiden "pelastamisesta" tulee Suomelle sellainen lasku, että tähänhetkinen valtionvelka kalpenee.

--

Onkos sorkkis uusliberalisti Jykän tavoin vaiko demari Jutan tavoin?
Joka tapauksessa Mauno Koiviston väärän politiikan oppi on mennyt perille.
Otsikko: Vs: Sorkkis uusliberalisti vai demari?
Kirjoitti: sorkkis - 27.06.12 - klo:22:13
Tee Jorma tutkintapyyntö Poliisille .  ::) ::) ::) ::)

Pari kaveriani on tehnyt tutkintapyynnön. Vastaus on; asia ei kuulu poliisille. Poliisin asiakirjat puhuvat karua kieltä.

Oikeuskanslerillekin on tehty kanteluita ja sotilasvalanmukaisia ilmoituksia.

Oikeuskansleri ei valvonut hallituksen toimia eli tapaa, jolla siirryttiin euroon ja Suomen markka hävitettiin.
Petoksella tehtyä menettelyä koskevaan kanteluun oikeuskansleri vastasi  rutiinivastauksissaan (esim. vastauksessa drno 226/1/97): 

”Hallituksen aikanaan tekemä eduskunnassa tapahtuvan EMU-päätöksenteon muodonvalinta on poliittinen tarkoituksenmukaisuuskysymys, johon oikeuskansleri ei voi toimivaltansa rajoissa puuttua.”

Ei ole muuta keinoa kuin kansan paine hallitusta ja eduskuntaa kohtaan.

Kotisivuni kansan tiedoksi:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Ai jaa et Poliisit sano tuolla tavalla . Ja Ministereille on kanneltu , eikös ? Eli asiat sitten kunnossa .

Viimeinen asia on kysyä teullisuuspomoilta heidän kantaansa , He tuskin haluavat markkaa takaiin .

Voit liittyä Suomen-Yrittäjiinkin ,yrittää sitäkautta muuttaa asiaa . Tuskin onnistuu koska Hekään eivät halua markkaa takaisin .

Kannataisko unohtaa koko asia .

sattuisitko  sorkkis  ymmärtämään  että   teollisuuskin  maksaa  veroina  ja  muina maksuina
euron  konkurssia,,,,,,,,muttas  millä  rahalla  sitten  investoidaan  ???

Sattuuko Lehtimäki ymmärtämään et teollisuus hyötyy eurosta .

Lehtimäki ymmärtää.
Suomi ja Suomen teollisuus ei hyödy eurosta.

1.
Pienen laineilla keikkuvan kruunun avulla ruotsalaiset saivat pidettyä kemiallisen puunjalostusteollisuuden hengissä.

Suomessa sen sijaan vahvalla eurolla tuhottiin vientiteollisuutta ja kemiallista puunjalostusteollisuutta suljettiin.

2.
Eurokriisimaiden "pelastamisesta" tulee Suomelle sellainen lasku, että tähänhetkinen valtionvelka kalpenee.

--

Onkos sorkkis uusliberalisti Jykän tavoin vaiko demari Jutan tavoin?
Joka tapauksessa Mauno Koiviston väärän politiikan oppi on mennyt perille.

Perkele tässä mitään Manua tarvita sotkemaan . Jokainen voi maalta piruja seinille jos haluaa . Elinkeinoelämä ei tarvitse sinunlaisia konservatiivejä joilla ei ole minkäänlaista yritysosaamista eikä kokemusta .

Liity Yrittäjiin ja sivisty .
Otsikko: Vs: Sorkkis uusliberalisti vai demari?
Kirjoitti: Lehtimäki - 27.06.12 - klo:22:26
Tee Jorma tutkintapyyntö Poliisille .  ::) ::) ::) ::)

Pari kaveriani on tehnyt tutkintapyynnön. Vastaus on; asia ei kuulu poliisille. Poliisin asiakirjat puhuvat karua kieltä.

Oikeuskanslerillekin on tehty kanteluita ja sotilasvalanmukaisia ilmoituksia.

Oikeuskansleri ei valvonut hallituksen toimia eli tapaa, jolla siirryttiin euroon ja Suomen markka hävitettiin.
Petoksella tehtyä menettelyä koskevaan kanteluun oikeuskansleri vastasi  rutiinivastauksissaan (esim. vastauksessa drno 226/1/97): 

”Hallituksen aikanaan tekemä eduskunnassa tapahtuvan EMU-päätöksenteon muodonvalinta on poliittinen tarkoituksenmukaisuuskysymys, johon oikeuskansleri ei voi toimivaltansa rajoissa puuttua.”

Ei ole muuta keinoa kuin kansan paine hallitusta ja eduskuntaa kohtaan.

Kotisivuni kansan tiedoksi:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Ai jaa et Poliisit sano tuolla tavalla . Ja Ministereille on kanneltu , eikös ? Eli asiat sitten kunnossa .

Viimeinen asia on kysyä teullisuuspomoilta heidän kantaansa , He tuskin haluavat markkaa takaiin .

Voit liittyä Suomen-Yrittäjiinkin ,yrittää sitäkautta muuttaa asiaa . Tuskin onnistuu koska Hekään eivät halua markkaa takaisin .

Kannataisko unohtaa koko asia .

sattuisitko  sorkkis  ymmärtämään  että   teollisuuskin  maksaa  veroina  ja  muina maksuina
euron  konkurssia,,,,,,,,muttas  millä  rahalla  sitten  investoidaan  ???

Sattuuko Lehtimäki ymmärtämään et teollisuus hyötyy eurosta .

Lehtimäki ymmärtää.
Suomi ja Suomen teollisuus ei hyödy eurosta.

1.
Pienen laineilla keikkuvan kruunun avulla ruotsalaiset saivat pidettyä kemiallisen puunjalostusteollisuuden hengissä.

Suomessa sen sijaan vahvalla eurolla tuhottiin vientiteollisuutta ja kemiallista puunjalostusteollisuutta suljettiin.

2.
Eurokriisimaiden "pelastamisesta" tulee Suomelle sellainen lasku, että tähänhetkinen valtionvelka kalpenee.

--

Onkos sorkkis uusliberalisti Jykän tavoin vaiko demari Jutan tavoin?
Joka tapauksessa Mauno Koiviston väärän politiikan oppi on mennyt perille.

Perkele tässä mitään Manua tarvita sotkemaan . Jokainen voi maalta piruja seinille jos haluaa . Elinkeinoelämä ei tarvitse sinunlaisia konservatiivejä joilla ei ole minkäänlaista yritysosaamista eikä kokemusta .

Liity Yrittäjiin ja sivisty .

liittykää  sorkanviilaajiin  niin  sivistytte  rahapolitiikan  osalta  ja  alvinkin  salat
aukenevat  kun  lehmän  takapäätä   katselee  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Koivisto, (maailman) Historian tekijä
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 27.06.12 - klo:22:45


Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan .

Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.

Miksi markka oli epävakaa?
Miksi markkaa devalvoitiin paljon kerralla?

Vastaus:
Mauno Koivisto määräsi jo keväästä 1966 lähtien Suomen raha-ja talouspolitiikasta. Vielä presidenttinäkin...
Mauno Koivisto harjoitti tarkoituksella väärää politiikkaa, ilman poliittista vastuuta.

Koiviston apua tarvittiin myös Neuvostoliiton ja USAn johtajien (Bush ja Gorbatsov) huippukokouksessa Helsingissä syyskuun 9. päivä 1990.

Koivisto kertoo muistelmansa Historian tekijät luvussa Uusi Maailmanjärjestys, s. 351, kuinka hän keskusteli syyskuun alussa 1990 Gorbatsovin kanssa:
"Keskustelu meni anarkisteihin ja nuoruudenharrastuksiini: kiinnostukseen sosialismiin, syndikalismiin ja anarkismiin. Korostin sen ajatuksen tärkeyttä, ettei valtio voi kaikesta vastata."

Toinen sitaatti, s. 354:
"Palasin Shatalinin talousohjelmaan. Sanoin, että siinä oli käsitykseni mukaan kaikki ne keskeiset elementit, jotka olisivat välttämättömiä korjauksen saamiseksi neuvostotalouteen, ennen kaikkea liian rahan imeminen pois kansantaloudesta ja päätösvallan siirtäminen pois keskushallitukselta."

- -

Seuraavana päivänä Koivisto keskusteli Bushin kanssa. Bush kysyi, mikä on Shatalinin ohjelma ja kirjoitti sen oikein paperille. Koivisto varmisti, että asia tuli kirjattua niinkuin piti.

Koivisto pyysi tapaamiseen ensin Bushin ja pyysi viivyttämään Gorbatsovin tuloa keskusteluun.

--

Shatalinin ohjelma oli radikaalisempi kuin pääministeri Ryzhkovin talouden uudistussuunnitelma...

Koivisto tiesi Neuvostoliiton kaupan kaatumisesta etukäteen.



Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .

Lainan saanti vaikeutuu joka tapauksessa, koska pankeilla ei ole vakavaraisuutta.

Bush, joka syksyllä 1990 oli Helsingissa tapaamassa Gorbatsovia ja Koivistoa oli ollut CIA:n päällikkö.
CIA:n tehtävä oli sosialismin kaataminen.
Kuten käy ilmi tässä Uuden Maailman Järjestyksen synnytyksessä tarvittiin Mauno Koivistoa.

Oskari Tokoi loi Suomen demareiden yhteydet 1940-luvun puolivälissä USA:n juutalaispankkiirien käsikassaraan CIA:han.

Otsikko: Koivisto, Historian tekijä, Suomen tuhoaja!
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 27.06.12 - klo:22:53


Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.

Miksi markka oli epävakaa?
Miksi markkaa devalvoitiin paljon kerralla?

Vastaus:
Mauno Koivisto määräsi jo keväästä 1966 lähtien Suomen raha-ja talouspolitiikasta. Vielä presidenttinäkin...
Mauno Koivisto harjoitti tarkoituksella väärää politiikkaa, ilman poliittista vastuuta.


Lisäys:

Suomen Pankin pääjohtaja Sirkka Hämäläinen kertoo kirjassa Mauno Koivisto PITKÄ LINJA, että Koivisto tiesi Euroopan yhteisen rahan suunnitelmista jo 1970-luvulla.

Koivisto harjoitti tarkoitushakuista väärää raha- ja talouspolitiikkaa luodaksen sellaisen mielikuvan, että yhteisessä rahassa olisi Suomella parempi tulevaisuus.

Koivisto oli PITKÄn LINJAn harhauttaja ja suunnitelmallinen  Suomen talouden tuhoaja ja PK-yrittäjien tappaja.
Ja Suomen velkaannuttaja...
Otsikko: Vs: Koivisto, (maailman) Historian tekijä
Kirjoitti: Verku - 27.06.12 - klo:22:56


Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.


Meinaakko hakea manun kaveriksi ja ruveta hommiin?  :o

Riittääköhän varaosakeskuksella tarpeeks peilejä siihen junaan..... ::)
Otsikko: Totuuden kertominen on tulevaisuutta
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 27.06.12 - klo:23:06


Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.


Meinaakko hakea manun kaveriksi ja ruveta hommiin?  :o

Riittääköhän varaosakeskuksella tarpeeks peilejä siihen junaan..... ::)

Manu on kaikkea muuta kuin kaveri.

On olemassa ainakin kaksi lähihistoriaa tutkinutta väitöstutkimusta, joita ei ole päästetty kansiin.
Tulee vielä - ilmeiseti vielä Koiviston eläessä - aika, jolloin totuus paljastuu.

Peilejä ei tarvita. Totuuden julkaiseminen on tulevaisuutta.
Otsikko: Vs: Koivisto, (maailman) Historian tekijä
Kirjoitti: apilas - 27.06.12 - klo:23:20


Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.


Meinaakko hakea manun kaveriksi ja ruveta hommiin?  :o

Riittääköhän varaosakeskuksella tarpeeks peilejä siihen junaan..... ::)

sorkkis ja verku ovat sekaisin kuin seinäkellot :o
Otsikko: Vs: Koivisto, (maailman) Historian tekijä
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:07:28


Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.


Meinaakko hakea manun kaveriksi ja ruveta hommiin?  :o

Riittääköhän varaosakeskuksella tarpeeks peilejä siihen junaan..... ::)

sorkkis ja verku ovat sekaisin kuin seinäkellot :o
Kuka mahtaa sekaisin olla . Natsien joukkomurhia ei unohdeta .
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:07:30
Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: iskra - 28.06.12 - klo:07:34
Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?

   Minä kyllä muistelisin että se D-vitamiini kohtuudella käytettynä aikoinaan piristi kyllä metsäteollisuutta..
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:07:39
Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?

   Minä kyllä muistelisin että se D-vitamiini kohtuudella käytettynä aikoinaan piristi kyllä metsäteollisuutta..

Aikoinaan piristikin . Ja piristää nytkin koska euro on heikko . Markkinoilla jos ylitarjontaa ei auta vaikka ilmatteeks tekisivät .

Aikas noloo ettei Suomessa hyödynnetä puuta muilla keinoin .
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Jätkä - 28.06.12 - klo:07:59
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .

 Onko tosiaan sinun mielestäsi euro vakaa valuutta?

Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?

 Miksi sitten esim. Stora-Enso lopetti tehtaitaan vain euro alueella ja muualla lisäsi tuotantoa?
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Greenpwr - 28.06.12 - klo:08:12
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .

 Onko tosiaan sinun mielestäsi euro vakaa valuutta?

Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?

 Miksi sitten esim. Stora-Enso lopetti tehtaitaan vain euro alueella ja muualla lisäsi tuotantoa?

 Onkos Storan pääkonttuuri kruunu-sektorilla?
Otsikko: Vs: Koivisto, (maailman) Historian tekijä
Kirjoitti: apilas - 28.06.12 - klo:08:22


Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.


Meinaakko hakea manun kaveriksi ja ruveta hommiin?  :o

Riittääköhän varaosakeskuksella tarpeeks peilejä siihen junaan..... ::)

sorkkis ja verku ovat sekaisin kuin seinäkellot :o
Kuka mahtaa sekaisin olla . Natsien joukkomurhia ei unohdeta .

olet oikeassa kommunistit ja liittoutuneet joukkotuhosivat natseja ja vääristelivät historian.
Otsikko: Mauno Koivisto...
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 28.06.12 - klo:08:30
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .

Onko tosiaan sinun mielestäsi euro vakaa valuutta?


Kumpaa tarkoitat? Onko euro mielestäni vakaa valuutta vai ei?
Ihan sama mulle, onko vakaa tai ei.

Toiset sanovat että eurossa on valuvika. Ei ole mitään valuvikaa, koska euro on alunperinkin tehty/suunniteltu kaadettavaksi.

Euroalue on suunniteltu talous- ja rahaliitoksi.
Rahapolitiikkaa hoitaa jäsenmaista riippumaton EKP, jonka toimintaan eurojäsenmaat eivät voi vaikuttaa.

Mutta euro-alueelta puuttuu talouspolitiikka. Eli talouspolitiikkaa jäsenmaat  hoitavat haluamallaan tavalla. Vieläpä talous- ja rahaliiton kriteereitä koko ajan rikkoen.
Kriteerien rikkominen on johtanut velkaantumiseen.

Vasta nyt euromaiden yhteisellä europondauksella pyritään rahapolitiikan lisäksi yhteiseen talouspolitiikkaan, jolla velat sälytetään myös terveitten maiden Saksan ja Suomen maksettavaksi.

Tämäkö on sorkkiksen mielestä hyvä tavoite Suomen kannalta?
Onko tälläinen euro Suomelle etu?
Vieläpä sen lisäksi, että Suomen omasta raha-ja talouspolitiikasta luopumisesta ei ole olemassa lakia!

Sorkkis on kova poika puolustamaan Mauno Koiviston maanpetoksellista menettelytapaa.

Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?
Lehman Brothersien aiheuttama "lama" meni jo. Tuo "lama" aiheutti sen, että tuli "ylituotantoa".
Lama meni, ja samalla meni ylituotanto.
Kemiallisen puunjalostuksen tuotteita ostetaan jälleen.

Miksi sitten esim. Stora-Enso lopetti tehtaitaan vain euro alueella ja muualla lisäsi tuotantoa?

Jätkä teki erittäin aiheellisen kysymyksen.

Mauno Koiviston maanpetoksellinen menettelytapa luopua ilman lakia Suomen itsenäisestä talous- ja rahapolitiikasta tuhosi myös Suomen vientivaltin eli kemiallaisen puunjalostusteollisuuden.


Otsikko: Vs: Koivisto, (maailman) Historian tekijä
Kirjoitti: iskra - 28.06.12 - klo:08:31
olet oikeassa kommunistit ja liittoutuneet joukkotuhosivat natseja ja vääristelivät historian.
[/quote]

  Viimeisiä etsitään vieläkin,,
  Idän vankileirien saaristossa tapahtuneista jutuista ei ketään ole viety oikeuteen,vaikka olivat toiminnassa vielä 50-luvulla..
 Baltian kyydityksistä on vielä joillain muistoja.ei ihme että tää yks metsästäjä pitää niitä ongelmamaina..
Otsikko: niinpä; pääkonttuuri kruunu-sektorilla
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 28.06.12 - klo:08:40
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .

 Onko tosiaan sinun mielestäsi euro vakaa valuutta?

Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?

 Miksi sitten esim. Stora-Enso lopetti tehtaitaan vain euro alueella ja muualla lisäsi tuotantoa?

 Onkos Storan pääkonttuuri kruunu-sektorilla?

Hyvä kysymys.
Ruotsissa on itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Miksi Ruotsin valtti on laineilla lelluva heikko, pieni ja mitätön valuutta, kruunu?
Otsikko: Vs: Koivisto, (maailman) Historian tekijä
Kirjoitti: Lehtimäki - 28.06.12 - klo:10:07


Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.


Meinaakko hakea manun kaveriksi ja ruveta hommiin?  :o

Riittääköhän varaosakeskuksella tarpeeks peilejä siihen junaan..... ::)

sorkkis ja verku ovat sekaisin kuin seinäkellot :o
Kuka mahtaa sekaisin olla .


 Natsien joukkomurhia ei unohdeta .

eikö  sorkkis  olisi  antanut  natseja  murhata  ???
Otsikko: Vs: Koivisto, (maailman) Historian tekijä
Kirjoitti: apilas - 28.06.12 - klo:11:47


Mauno Koiviston aikainen historia kirjoitetaan totaalisesti uusiksi.


Meinaakko hakea manun kaveriksi ja ruveta hommiin?  :o

Riittääköhän varaosakeskuksella tarpeeks peilejä siihen junaan..... ::)

sorkkis ja verku ovat sekaisin kuin seinäkellot :o
Kuka mahtaa sekaisin olla .


 Natsien joukkomurhia ei unohdeta .

eikö  sorkkis  olisi  antanut  natseja  murhata  ???

sorkka on kommari joka tukee natsien (saksalaisten) murhaajia :'(
Otsikko: Vs: niinpä; pääkonttuuri kruunu-sektorilla
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:15:40
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .

 Onko tosiaan sinun mielestäsi euro vakaa valuutta?

Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?

 Miksi sitten esim. Stora-Enso lopetti tehtaitaan vain euro alueella ja muualla lisäsi tuotantoa?

 Onkos Storan pääkonttuuri kruunu-sektorilla?

Hyvä kysymys.
Ruotsissa on itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Miksi Ruotsin valtti on laineilla lelluva heikko, pieni ja mitätön valuutta, kruunu?
Stora-Enso käyttää kehitysmaita hyväkseen  ;D ;D ;D. No vitsi vitsi .

Eikös noi metsäjätit käytä nykyään eulyptuspuita selluunsa . Tämmösen kuulin jostakin .

Selitäs Jorma miks Saloon tuli tehdas Kiinasta pois ? Ko firma valmistaa ledivaloja . Luin Yrittäjä sanomista tuon jutun .
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:15:42
Maaseudun asuttuna pysymiseen vaikuttaa työpaikkojen säilyvyys . Eli ei Kokoomuslaisia elinkeinolautakuntaan .  8)
Otsikko: Vs: niinpä; pääkonttuuri kruunu-sektorilla
Kirjoitti: Sepedeus - 28.06.12 - klo:16:48
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .

 Onko tosiaan sinun mielestäsi euro vakaa valuutta?

Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?

 Miksi sitten esim. Stora-Enso lopetti tehtaitaan vain euro alueella ja muualla lisäsi tuotantoa?

 Onkos Storan pääkonttuuri kruunu-sektorilla?

Hyvä kysymys.
Ruotsissa on itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Miksi Ruotsin valtti on laineilla lelluva heikko, pieni ja mitätön valuutta, kruunu?
Stora-Enso käyttää kehitysmaita hyväkseen  ;D ;D ;D. No vitsi vitsi .

Eikös noi metsäjätit käytä nykyään eulyptuspuita selluunsa . Tämmösen kuulin jostakin .

Selitäs Jorma miks Saloon tuli tehdas Kiinasta pois ? Ko firma valmistaa ledivaloja . Luin Yrittäjä sanomista tuon jutun .

  Jorma ei ymmärrä muuta kuin sen että Manun vika. Silln sama ongelma kuin mulla, mutta eri syystä. Kepun vika.  ;D
Otsikko: Terveisiä Jormalle .
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:17:37
Jos markkaa haluais elinkeinoelämä takasin siitä ilmoitettaisiin varmasti .

Tämä on syy miksi Soinia ei haluta hallitukseen .
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: JoHaRa - 28.06.12 - klo:18:25
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:18:34
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: JoHaRa - 28.06.12 - klo:19:37
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
;D ;D ;D ;D

Kesät olivat pidempiä ja meidän kaikkien naamat kauniimpia ja koneet uudempia  >:(

Mulle on euron myötä tullut jopa harmaita partakarvoja sekä ylipainoa  >:(
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:19:57
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
;D ;D ;D ;D

Kesät olivat pidempiä ja meidän kaikkien naamat kauniimpia ja koneet uudempia  >:(

Mulle on euron myötä tullut jopa harmaita partakarvoja sekä ylipainoa  >:(
Jes mikä valuutta .  ;D
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: JoHaRa - 28.06.12 - klo:20:01
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
;D ;D ;D ;D

Kesät olivat pidempiä ja meidän kaikkien naamat kauniimpia ja koneet uudempia  >:(

Mulle on euron myötä tullut jopa harmaita partakarvoja sekä ylipainoa  >:(
Jes mikä valuutta .  ;D

Syytän kaikesta Mauno Koivistoa, sekä varsinaista takapirua eli Tellervoa  >:(

Mauno on toiminut kaikkien Bond-filmien pahisten esikuvana  :o
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Ala-Pertti - 28.06.12 - klo:20:09
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
;D ;D ;D ;D

Kesät olivat pidempiä ja meidän kaikkien naamat kauniimpia ja koneet uudempia  >:(

Mulle on euron myötä tullut jopa harmaita partakarvoja sekä ylipainoa  >:(


Joopa. Mutta muistattekos kuinka markka-aikaan neli- ja varsinkin viiskymppiset akat ja myös ukot olivat vanhoja huuhkajoita.
Nyt euroaikaan me ollaan niin nuorekkaita ja freesejä. ;)
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 28.06.12 - klo:20:48
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
;D ;D ;D ;D

Kesät olivat pidempiä ja meidän kaikkien naamat kauniimpia ja koneet uudempia  >:(

Mulle on euron myötä tullut jopa harmaita partakarvoja sekä ylipainoa  >:(


Joopa. Mutta muistattekos kuinka markka-aikaan neli- ja varsinkin viiskymppiset akat ja myös ukot olivat vanhoja huuhkajoita.
Nyt euroaikaan me ollaan niin nuorekkaita ja freesejä. ;)
Älä paremmin sano . :)
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: de Citonni - 28.06.12 - klo:20:51
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
;D ;D ;D ;D

Kesät olivat pidempiä ja meidän kaikkien naamat kauniimpia ja koneet uudempia  >:(

Mulle on euron myötä tullut jopa harmaita partakarvoja sekä ylipainoa  >:(


Joopa. Mutta muistattekos kuinka markka-aikaan neli- ja varsinkin viiskymppiset akat ja myös ukot olivat vanhoja huuhkajoita.
Nyt euroaikaan me ollaan niin nuorekkaita ja freesejä. ;)

Peilit ainakin olivat parempia ennen.  ::)
Otsikko: Vs: niinpä; pääkonttuuri kruunu-sektorilla
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 28.06.12 - klo:21:06

  Jorma ei ymmärrä muuta kuin sen että Manun vika. Silln sama ongelma kuin mulla, mutta eri syystä. Kepun vika.  ;D


En ymmärrä, mitä Sepedeus tekstillään tarkoittaa.
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Oksa - 28.06.12 - klo:21:24
älä välitä!   ei moni muukaan ymmärrä sepen juttuja!   vain valio voi tehdä kepun ja ... jonkin muun kanssa niin paljon pahaa!   ei edes arla saa aikaan niiiin paljon pahaa miältä!
Otsikko: Matomäki ja Kuosmanen ETAsta
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 28.06.12 - klo:22:18

»Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»

Suomen Kuvalehdessä oli 20.12.1991 kirjoitus »Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»
 
Kirjoituksessa oli mm. vuorineuvos Tauno Matomäen haastattelu.
 
Lainausta Matomäen haastattelusta:

”Teollisuus saa hänen mielestään Eta-sopimuksella jo lähes kaikki edut, mitä se ylipäätään on saamassa. Etasta on pelkkää hyötyä, EY-jäsenyydestä olisi etujen lisäksi myös haittaa.


EY-jäsenyys tarkoittaa sitä, että siirrymme takaisin autonomian aikaan. Määräykset tulevat ulkopuolelta, me vain suomennamme ja tottelemme.»

 EY:n tuomioistuimen puuttuminen Eta-sopimukseen enteilee Matomäen mielestä selvästi, mitä tuleman pitää. Suomen oikeuslaitos menettää puhevaltansa Brysseliin tai Luxemburgiin, ja niin käy myös yhteiskunnalliselle päätöksenteolle.

»Olemmeko me valmiita siihen», hän kysyy.

Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”

Matomäki mainitsi ETA-sopimuksesta, joka turvaa lähes kaikki teollisuuden edut.

Sama asia ilmenee keskeisen EY-neuvottelijan Antti Kuosmasen kirjan luvusta ”1.3. Integraatio astuu parrasvaloihin":

”Vähemmän tunnettua ehkä on, että taloudelliseltakaan kannalta EY -jäsenyyttä ei tuossa vaiheessa pidetty minään kovin edullisena vaihtoehtona. Tosiasia näet oli, että EY:n kanssa tehdyt vapaakauppasopimukset olivat olleet maataloutta lukuun ottamatta markkinaintegraation kannalta miltei samanarvoiset kuin EY:n omat yhteismarkkinat.”

 

Toinen sitaatti on luvusta ”1.4. Eurooppa muuttuu”, sivulta 15:

”Näissä olosuhteissa jäi jäljelle kaksi peruskysymystä harkittaessa tulevia vaihtoehtoja.
Toinen oli: olisivatko jäsenyyden aineelliset edut suuremmat kuin haitat?

Toinen oli: mikä olisi sijaintimme Euroopan poliittisella kartalla? Paljon riippui siitä, mitä muut EFTA-maat tekisivät.

Jos arvioitiin vain lyhyen ja keskipitkän tähtäimen näkymiä, vastaus ensimmäiseen kysymykseen ei välttämättä ollut yksiselitteisen myönteinen.

Päätösvalta EY:ssä ei periaatteellisesta tärkeydestään huolimatta ollut kovin "aineellinen" etu. Se mitä ETAn neuvotteluvuosina opimme EY:n päätöksentekoprosesseista välillä suorastaan puistatti.

ETA-sopimus näytti puutteistaan huolimatta suurin piirtein takaavan pääsyn EY:n sisämarkkinoille. Talous- ja rahaliiton realistisuudesta oli neuvotelluista sopimusmääräyksistä huolimatta epäilyksiä ja se syntyisi joka tapauksessa vasta vuosien kuluttua.”



Mitähän mietti vuorineuvos Matomäki tämän päivän tilanteesta?


 
Otsikko: Vs: Terveisiä Jormalle .
Kirjoitti: Lehtimäki - 28.06.12 - klo:23:46
Jos markkaa haluais elinkeinoelämä takasin siitä ilmoitettaisiin varmasti .

Tämä on syy miksi Soinia ei haluta hallitukseen .

ekkös  sorkka  ole  vieläkään  saanut  sitä  korjattavanasi  olevaa   ruohonleikkuria
käyntiin,,,,,,milläs  selität  asiakkaalle  huomenna  ???
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:07:23
Markka-aikaan puolikarkea vehnäjauhokin oli puolikarkeampaa  >:(
;D ;D ;D ;D

Kesät olivat pidempiä ja meidän kaikkien naamat kauniimpia ja koneet uudempia  >:(

Mulle on euron myötä tullut jopa harmaita partakarvoja sekä ylipainoa  >:(


Joopa. Mutta muistattekos kuinka markka-aikaan neli- ja varsinkin viiskymppiset akat ja myös ukot olivat vanhoja huuhkajoita.
Nyt euroaikaan me ollaan niin nuorekkaita ja freesejä. ;)

Juu! Markka-aikaan 4-kymppiset akat olivat vanhoja ja kulahtaneita, nyt euroilla maksettaessa 4-kymppinen kassaneito voi olla hyvinkin viehättävä  ;D
Otsikko: Vs: Matomäki ja Kuosmanen ETAsta
Kirjoitti: sorkkis - 29.06.12 - klo:07:42

»Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»

Suomen Kuvalehdessä oli 20.12.1991 kirjoitus »Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»
 
Kirjoituksessa oli mm. vuorineuvos Tauno Matomäen haastattelu.
 
Lainausta Matomäen haastattelusta:

”Teollisuus saa hänen mielestään Eta-sopimuksella jo lähes kaikki edut, mitä se ylipäätään on saamassa. Etasta on pelkkää hyötyä, EY-jäsenyydestä olisi etujen lisäksi myös haittaa.


EY-jäsenyys tarkoittaa sitä, että siirrymme takaisin autonomian aikaan. Määräykset tulevat ulkopuolelta, me vain suomennamme ja tottelemme.»

 EY:n tuomioistuimen puuttuminen Eta-sopimukseen enteilee Matomäen mielestä selvästi, mitä tuleman pitää. Suomen oikeuslaitos menettää puhevaltansa Brysseliin tai Luxemburgiin, ja niin käy myös yhteiskunnalliselle päätöksenteolle.

»Olemmeko me valmiita siihen», hän kysyy.

Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”

Matomäki mainitsi ETA-sopimuksesta, joka turvaa lähes kaikki teollisuuden edut.

Sama asia ilmenee keskeisen EY-neuvottelijan Antti Kuosmasen kirjan luvusta ”1.3. Integraatio astuu parrasvaloihin":

”Vähemmän tunnettua ehkä on, että taloudelliseltakaan kannalta EY -jäsenyyttä ei tuossa vaiheessa pidetty minään kovin edullisena vaihtoehtona. Tosiasia näet oli, että EY:n kanssa tehdyt vapaakauppasopimukset olivat olleet maataloutta lukuun ottamatta markkinaintegraation kannalta miltei samanarvoiset kuin EY:n omat yhteismarkkinat.”

 

Toinen sitaatti on luvusta ”1.4. Eurooppa muuttuu”, sivulta 15:

”Näissä olosuhteissa jäi jäljelle kaksi peruskysymystä harkittaessa tulevia vaihtoehtoja.
Toinen oli: olisivatko jäsenyyden aineelliset edut suuremmat kuin haitat?

Toinen oli: mikä olisi sijaintimme Euroopan poliittisella kartalla? Paljon riippui siitä, mitä muut EFTA-maat tekisivät.

Jos arvioitiin vain lyhyen ja keskipitkän tähtäimen näkymiä, vastaus ensimmäiseen kysymykseen ei välttämättä ollut yksiselitteisen myönteinen.

Päätösvalta EY:ssä ei periaatteellisesta tärkeydestään huolimatta ollut kovin "aineellinen" etu. Se mitä ETAn neuvotteluvuosina opimme EY:n päätöksentekoprosesseista välillä suorastaan puistatti.

ETA-sopimus näytti puutteistaan huolimatta suurin piirtein takaavan pääsyn EY:n sisämarkkinoille. Talous- ja rahaliiton realistisuudesta oli neuvotelluista sopimusmääräyksistä huolimatta epäilyksiä ja se syntyisi joka tapauksessa vasta vuosien kuluttua.”



Mitähän mietti vuorineuvos Matomäki tämän päivän tilanteesta?
Miettii mitä miettii ,varmaan moni miettii miten asiat olis toisin jos ei olis liitytty . EU:ssa ollaan eikä asiat miksikään muutu vaikka kuinka satuja kirjoittaisit .

Markka tuskin tulee takasin .
Otsikko: Vs: Matomäki ja Kuosmanen ETAsta
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.06.12 - klo:20:51

»Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»

Suomen Kuvalehdessä oli 20.12.1991 kirjoitus »Vuorineuvosten VAUHTIKAMMO»
 
Kirjoituksessa oli mm. vuorineuvos Tauno Matomäen haastattelu.
 
Lainausta Matomäen haastattelusta:

”Teollisuus saa hänen mielestään Eta-sopimuksella jo lähes kaikki edut, mitä se ylipäätään on saamassa. Etasta on pelkkää hyötyä, EY-jäsenyydestä olisi etujen lisäksi myös haittaa.


EY-jäsenyys tarkoittaa sitä, että siirrymme takaisin autonomian aikaan. Määräykset tulevat ulkopuolelta, me vain suomennamme ja tottelemme.»

 EY:n tuomioistuimen puuttuminen Eta-sopimukseen enteilee Matomäen mielestä selvästi, mitä tuleman pitää. Suomen oikeuslaitos menettää puhevaltansa Brysseliin tai Luxemburgiin, ja niin käy myös yhteiskunnalliselle päätöksenteolle.

»Olemmeko me valmiita siihen», hän kysyy.

Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”

Matomäki mainitsi ETA-sopimuksesta, joka turvaa lähes kaikki teollisuuden edut.

Sama asia ilmenee keskeisen EY-neuvottelijan Antti Kuosmasen kirjan luvusta ”1.3. Integraatio astuu parrasvaloihin":

”Vähemmän tunnettua ehkä on, että taloudelliseltakaan kannalta EY -jäsenyyttä ei tuossa vaiheessa pidetty minään kovin edullisena vaihtoehtona. Tosiasia näet oli, että EY:n kanssa tehdyt vapaakauppasopimukset olivat olleet maataloutta lukuun ottamatta markkinaintegraation kannalta miltei samanarvoiset kuin EY:n omat yhteismarkkinat.”

 

Toinen sitaatti on luvusta ”1.4. Eurooppa muuttuu”, sivulta 15:

”Näissä olosuhteissa jäi jäljelle kaksi peruskysymystä harkittaessa tulevia vaihtoehtoja.
Toinen oli: olisivatko jäsenyyden aineelliset edut suuremmat kuin haitat?

Toinen oli: mikä olisi sijaintimme Euroopan poliittisella kartalla? Paljon riippui siitä, mitä muut EFTA-maat tekisivät.

Jos arvioitiin vain lyhyen ja keskipitkän tähtäimen näkymiä, vastaus ensimmäiseen kysymykseen ei välttämättä ollut yksiselitteisen myönteinen.

Päätösvalta EY:ssä ei periaatteellisesta tärkeydestään huolimatta ollut kovin "aineellinen" etu. Se mitä ETAn neuvotteluvuosina opimme EY:n päätöksentekoprosesseista välillä suorastaan puistatti.

ETA-sopimus näytti puutteistaan huolimatta suurin piirtein takaavan pääsyn EY:n sisämarkkinoille. Talous- ja rahaliiton realistisuudesta oli neuvotelluista sopimusmääräyksistä huolimatta epäilyksiä ja se syntyisi joka tapauksessa vasta vuosien kuluttua.”



Mitähän mietti vuorineuvos Matomäki tämän päivän tilanteesta?
Miettii mitä miettii ,varmaan moni miettii miten asiat olis toisin jos ei olis liitytty . EU:ssa ollaan eikä asiat miksikään muutu vaikka kuinka satuja kirjoittaisit .

                                                                         Markka                        tuskin tulee takasin .

ookkona  suunnitellu  valuuttamme  nimeksi,,,,,,sorkka   ,,,,  ???
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:20:54
Traktorin takakumista alkaa paineet laskemaan. Voi *****, Mauno, minkä teit  >:(
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 29.06.12 - klo:21:06
Traktorin takakumista alkaa paineet laskemaan. Voi *****, Mauno, minkä teit  >:(

Päästäny ilimat pihalle , voi perteeni sentään Manu .
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:21:07
Traktorin takakumista alkaa paineet laskemaan. Voi *****, Mauno, minkä teit  >:(

Päästäny ilimat pihalle , voi perteeni sentään Manu .

Opelin kone paskana, Mauno saatana  >:(
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 29.06.12 - klo:21:11
Traktorin takakumista alkaa paineet laskemaan. Voi *****, Mauno, minkä teit  >:(

Päästäny ilimat pihalle , voi perteeni sentään Manu .

Opelin kone paskana, Mauno saatana  >:(
Se oli Timppa .  ;D
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: JoHaRa - 29.06.12 - klo:21:57
Mauno, *****, valvottaa yöllä. Ties mitä puuhasi joskus 8kyt-luvulla  :o

Lienee joku pallo ollut rajalla, toinen ulkona  :o
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Naturalis - 29.06.12 - klo:23:05
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .
Kuule sjorkkis sulla ei ole managementtiä arvostella Matomäkeä, mies on myyny jokusen öljynporauslautan jenkeille...  ;D
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.06.12 - klo:23:06
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .
Kuule sjorkkis sulla ei ole managementtiä arvostella Matomäkeä, mies on myyny jokusen öljynporauslautan jenkeille...  ;D

juu  se  teki  sen  markka-aikana  8)
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Naturalis - 29.06.12 - klo:23:13
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .
Kuule sjorkkis sulla ei ole managementtiä arvostella Matomäkeä, mies on myyny jokusen öljynporauslautan jenkeille...  ;D

juu  se  teki  sen  markka-aikana  8)
Meinaaks että sjorkkis olis Matomäkeä pätevämpi talousasioissa noin niin kuin yleistasolla?  :o
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Naturalis - 30.06.12 - klo:00:10
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .
Kuule sjorkkis sulla ei ole managementtiä arvostella Matomäkeä, mies on myyny jokusen öljynporauslautan jenkeille...  ;D

juu  se  teki  sen  markka-aikana  8)
Meinaaks että sjorkkis olis Matomäkeä pätevämpi talousasioissa noin niin kuin yleistasolla?  :o
Nii, kyl sorkkikselle riittäisi pysytellä vaan alviasiantunti(j)ana, siinä on meille huvia riittämiin.  ;D

Mä epäilen että AuA nappas sjorkkiksen nimmarin kun se hetken oli pois, yhtä järkevää legendaa suoltaa ja vaalit tulossa...  ::)
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 30.06.12 - klo:10:23
En tunne yhtäkään joka haluais markkaa takasin . Tunnen moni jotka haluis Kreikkalaisten alkavan maksamaan veroa kuten Suomalaiset .


Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 30.06.12 - klo:11:01
Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .
Kuule sjorkkis sulla ei ole managementtiä arvostella Matomäkeä, mies on myyny jokusen öljynporauslautan jenkeille...  ;D

Onkos sulla managementtiä arvostella muita YritysJohtajia ?

Viljaviljeliät on *****viisaita  ::)
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Lehtimäki - 30.06.12 - klo:12:11
En tunne yhtäkään joka haluais markkaa takasin . Tunnen moni jotka haluis Kreikkalaisten alkavan maksamaan veroa kuten Suomalaiset .

voi  poju,,,,,mistääs  ne  veroa  maksaisvat  kun  ei  ole  tuloja   kun  valtion
maksamia  suojatyöpaikkja   ja  kuolleitten eläkkeitä   vähennetään  ???
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 30.06.12 - klo:12:20
En tunne yhtäkään joka haluais markkaa takasin . Tunnen moni jotka haluis Kreikkalaisten alkavan maksamaan veroa kuten Suomalaiset .

voi  poju,,,,,mistääs  ne  veroa  maksaisvat  kun  ei  ole  tuloja   kun  valtion
maksamia  suojatyöpaikkja   ja  kuolleitten eläkkeitä   vähennetään  ???

Aijaa . Et sillai oikeen . Et satu tietämään Et Kreikassa asuu varkasta porukkaakin .
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Naturalis - 30.06.12 - klo:14:07

Viljaviljeliät on *****viisaita  ::)
Hyvä että tää on sullekin selvinnyt...  8)
Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: Lehtimäki - 30.06.12 - klo:14:37
En tunne yhtäkään joka haluais markkaa takasin . Tunnen moni jotka haluis Kreikkalaisten alkavan maksamaan veroa kuten Suomalaiset .

voi  poju,,,,,mistääs  ne  veroa  maksaisvat  kun  ei  ole  tuloja   kun  valtion
maksamia  suojatyöpaikkja   ja  kuolleitten eläkkeitä   vähennetään  ???

Aijaa . Et sillai oikeen . Et satu tietämään Et Kreikassa asuu    varkasta     porukkaakin .

vaadit  samanlaista  verotusta  kuin  suomessakin ,,,,,,,ei  suomessa   varakasta 
porukkaa  veroteta   jollet ole  sattunut  huomaamaan  ,,,,,,,,voi  poju    :P

Otsikko: Vs: Sorkkis: Teullisuuspomot: Ei markkaa takaisin
Kirjoitti: sorkkis - 30.06.12 - klo:14:57
En tunne yhtäkään joka haluais markkaa takasin . Tunnen moni jotka haluis Kreikkalaisten alkavan maksamaan veroa kuten Suomalaiset .

voi  poju,,,,,mistääs  ne  veroa  maksaisvat  kun  ei  ole  tuloja   kun  valtion
maksamia  suojatyöpaikkja   ja  kuolleitten eläkkeitä   vähennetään  ???

Aijaa . Et sillai oikeen . Et satu tietämään Et Kreikassa asuu    varkasta     porukkaakin .

vaadit  samanlaista  verotusta  kuin  suomessakin ,,,,,,,ei  suomessa   varakasta 
porukkaa  veroteta   jollet ole  sattunut  huomaamaan  ,,,,,,,,voi  poju    :P
Eikö ?

Mitä ne sit kiroo .