Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 25.06.12 - klo:08:45

Otsikko: Puuenergia
Kirjoitti: Talojuhani - 25.06.12 - klo:08:45

Metsänomistajalle, raaka-aineen tuottajalle, jää luu käteen puuenergiasta...ämteekoolaista "edunvalvontaa".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puu-ohitti-%C3%B6ljyn-suurimpana-energian-l%C3%A4hteen%C3%A4-1.19142

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: Sepedeus - 25.06.12 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.06.12 - klo:08:45

Metsänomistajalle, raaka-aineen tuottajalle, jää luu käteen puuenergiasta...ämteekoolaista "edunvalvontaa".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puu-ohitti-%C3%B6ljyn-suurimpana-energian-l%C3%A4hteen%C3%A4-1.19142

  Risuja ei kannata kasvattaa. Eikä risujen kasvattamista kannata tukea verovaroin. Olen sitä mieltä että puuenergian tuki pitäisi suunnata voimalaitoksille. Jokaiselle puulla tuotetulle kilowatille tukea. Näin sahatkin saisivat tuen polttamalleen puulle. Tätä vaan ei Kepu, MTK, MetsäValio, UPM, Stora Enso halua ;D 

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: Talojuhani - 25.06.12 - klo:10:16

Voimalaitosten tukeminen on EU:n linja.

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: Jätkä - 25.06.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.12 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.06.12 - klo:08:45

Metsänomistajalle, raaka-aineen tuottajalle, jää luu käteen puuenergiasta...ämteekoolaista "edunvalvontaa".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puu-ohitti-%C3%B6ljyn-suurimpana-energian-l%C3%A4hteen%C3%A4-1.19142

  Risuja ei kannata kasvattaa. Eikä risujen kasvattamista kannata tukea verovaroin. Olen sitä mieltä että puuenergian tuki pitäisi suunnata voimalaitoksille. Jokaiselle puulla tuotetulle kilowatille tukea. Näin sahatkin saisivat tuen polttamalleen puulle. Tätä vaan ei Kepu, MTK, MetsäValio, UPM, Stora Enso halua ;D

 Tietenkin Vapot ja Fortumit pitää saada lisää tukea, eihän ne muuten pärjää energia markkinoilla vaikka puuraaka-aine annettaisiin ilmaiseksi.  Näkeehän se johdon optioista että miten huonosti menee.

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: Talojuhani - 25.06.12 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 25.06.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.12 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.06.12 - klo:08:45

Metsänomistajalle, raaka-aineen tuottajalle, jää luu käteen puuenergiasta...ämteekoolaista "edunvalvontaa".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puu-ohitti-%C3%B6ljyn-suurimpana-energian-l%C3%A4hteen%C3%A4-1.19142

  Risuja ei kannata kasvattaa. Eikä risujen kasvattamista kannata tukea verovaroin. Olen sitä mieltä että puuenergian tuki pitäisi suunnata voimalaitoksille. Jokaiselle puulla tuotetulle kilowatille tukea. Näin sahatkin saisivat tuen polttamalleen puulle. Tätä vaan ei Kepu, MTK, MetsäValio, UPM, Stora Enso halua ;D

 Tietenkin Vapot ja Fortumit pitää saada lisää tukea, eihän ne muuten pärjää energia markkinoilla vaikka puuraaka-aine annettaisiin ilmaiseksi.  Näkeehän se johdon optioista että miten huonosti menee.

Eiköhän MTK ole osakkaana yhdessä puuenergiafirmassa...se siitä metsänomistajien etujenajamisesta.

Parhaan hinnan metsänomistaja saa, kun lasettaa vanerikoivut ja muutkin tukkipuut klapikoneen läpi ..... klapimarkkinat kasvavat energian hinnan noustessa. 


"MTK : Biowin lämpölaitos laajentaa toimintaansa
www.mtk.fi/maaseutu/ajankohtaista...uutiset/.../biowin.../_print/
19. huhtikuu 2010 – MTK:n osaomisteinen lämpöyritys Biowin Oy laajentaa aktiivisesti toimintaansa. Uusin lämpöyritys on Biowin Saimaa Oy Taipalsaarella."

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: Talojuhani - 25.06.12 - klo:11:55

Kaverille oli tarjottu hakekuutiosta 4 €.

Annetaan risujen mädäntyä metsässä ravinteita tuottamassa.

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: kylmis - 25.06.12 - klo:12:03

Huono hinta. 10e/hakemotti ollaan saatu viimeiset pari vuotta hakepuusta. Pähkittiin isä-ukon kanssa, että ei paljon käteen jäänyt, kun myrskypuista koitettiin pelastaa tukkiosuutta talteen ja myytiin se sahalle. Paljon helpompaa ja nopeampaa olisi ollut lyödä kaikki hakekasaan. Puolet hinnassa eroa, mutta on sitten työtäkin tehtävä sen toisen puolikkaan eteen. Tiedä sitten mikä parasta...

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: Sepedeus - 25.06.12 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.06.12 - klo:11:55

Kaverille oli tarjottu hakekuutiosta 4 €.

Annetaan risujen mädäntyä metsässä ravinteita tuottamassa.

  Mulle UPM tarjos energiapuusta 3€ pystyyn ;D

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: Talojuhani - 25.06.12 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.12 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.06.12 - klo:11:55

Kaverille oli tarjottu hakekuutiosta 4 €.

Annetaan risujen mädäntyä metsässä ravinteita tuottamassa.

  Mulle UPM tarjos energiapuusta 3€ pystyyn ;D

On se niin väärin, Sepe pääsee rikastumaan  >:( >:( >:( >:( >:(

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: JoHaRa - 25.06.12 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.12 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.06.12 - klo:11:55

Kaverille oli tarjottu hakekuutiosta 4 €.

Annetaan risujen mädäntyä metsässä ravinteita tuottamassa.

  Mulle UPM tarjos energiapuusta 3€ pystyyn ;D

Bonuksena saa vetämättömät "pariojat" 10 metrin välein  ;D Syvyys 20-100 senttiä  ;D

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: kantola - 25.06.12 - klo:16:07

Ei se kannatte jos ei ilmaiseksi saa raaka-ainetta. ;D

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/metsa-group-irtautui-vapon-biodieselhankkeesta-ei-tehdasta-kemiin/597629/

Otsikko: Vs: Puuenergia
Kirjoitti: Sepedeus - 25.06.12 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.06.12 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.12 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 25.06.12 - klo:11:55

Kaverille oli tarjottu hakekuutiosta 4 €.

Annetaan risujen mädäntyä metsässä ravinteita tuottamassa.

  Mulle UPM tarjos energiapuusta 3€ pystyyn ;D

On se niin väärin, Sepe pääsee rikastumaan  >:( >:( >:( >:( >:(

  En tehnyt kauppaa.  ;D Liian halpaa.