Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 20.06.12 - klo:08:03
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
141-tuki jäi ongelmaiseksi kepun/MTK:n EU-liittymisneuvottelijoitten jäljitä. Kuten yksi pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-vaikuttaja jälkeenpäin totesi, niin näissä neuvotteluissa Etelä-Suomen maatalous jätettiin "tulevaisuuden optioitten" varaan, ts heitteille. Tämä oli jatkumoa kepun perinteiselle Etelä-Suomea syrjivälle maatalouspolitiikalle.
Tämäkään ei riittänyt MTK/kepulle, vaan se junttasi heti alkajaisiksi pois EU:n Etelä-Suomeen maksettavaksi määräämät korotetut investointituet..myös nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
141-tuki jäi ongelmaiseksi kepun/MTK:n EU-liittymisneuvottelijoitten jäljitä. Kuten yksi pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-vaikuttaja jälkeenpäin totesi, niin näissä neuvotteluissa Etelä-Suomen maatalous jätettiin "tulevaisuuden optioitten" varaan, ts heitteille. Tämä oli jatkumoa kepun perinteiselle Etelä-Suomea syrjivälle maatalouspolitiikalle.
Tämäkään ei riittänyt MTK/kepulle, vaan se junttasi heti alkajaisiksi pois EU:n Etelä-Suomeen maksettavaksi määräämät korotetut investointituet..myös nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
joko taas pukkaa torjuntavoittoa ,,,,,missäs on saksalainen lento-osasto ???
-
Liittymisasiakirja
EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo, josta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144) ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfu_9.jpg)
Kysymyksessä on ulkopolitiikasta määränneen presidentti Mauno Koiviston johdola tehty petos.
--
PRESIDENTTI MÄÄRÄSI ULKOPOLITIIKASTA
HM 33 § kuului:
”Suomen suhteista ulkovaltoihin määrää presidentti, kuitenkin niin, että sopimukset ulkovaltojen kanssa ovat eduskunnan hyväksyttävät, mikäli ne sisältävät säännöksiä, jotka kuuluvat lainsäädännön alaan tai valtiosäännön mukaan muuten vaativat eduskunnan suostumusta. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Kaikki tiedonannot ulkovalloille tai Suomen lähettiläille ulkomailla ovat toimitettavat sen ministerin kautta, jonka toimialaan ulkoasiat kuuluvat.”
(Lähde: Suomen Laki II 1990)
EU-VAALIPETOS
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti ” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
141-tuki jäi ongelmaiseksi kepun/MTK:n EU-liittymisneuvottelijoitten jäljitä. Kuten yksi pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-vaikuttaja jälkeenpäin totesi, niin näissä neuvotteluissa Etelä-Suomen maatalous jätettiin "tulevaisuuden optioitten" varaan, ts heitteille. Tämä oli jatkumoa kepun perinteiselle Etelä-Suomea syrjivälle maatalouspolitiikalle.
Tämäkään ei riittänyt MTK/kepulle, vaan se junttasi heti alkajaisiksi pois EU:n Etelä-Suomeen maksettavaksi määräämät korotetut investointituet..myös nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
joko taas pukkaa torjuntavoittoa ,,,,,missäs on saksalainen lento-osasto ???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lento-osasto_Kuhlmey
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarinyrkki
Saksalaiset oikeesti pelasti suomen 1944. Ei olisi muuten Tali-Ihantala ihmettä. Ehkä saksa pelastaa vielä A-B alueen.
Kepulaaset oli vaan oikeesti tuomitsemassa silloin aikoinaan. ;D
-
Ehkä saksa pelastaa vielä A-B alueen.
Ei pelasta.
Saksalaiset pelastivat Suomen neuvottelijat sekä presidentit Koiviston ja Ahtisaaren maratonneuvottelussa 1.3.1994 kahdesti.
Suomi sai heidän ansiosta Suomi sai petoksellisen 141-sopimuksen.
Antti Kuosmanen kertoo kirjassaan 141-artiklan vaietun taustan; maratonistunnossa syntyi sopimus, jossa osapuolet saivat haluamallaan tavalla tulkita sidesanaparia ”ja/tai”.
Kyseinen välimerkkipari salli tulkinnan, että vakavien vaikeuksien tukea voitiin maksaa koko maassa, ja siten siitä tuli viimeinen puolustuslinja, josta Etelä-Suomen maatalouden kohtalo jäi riippumaan.
MITEN ”JA/TAI”-TULKINTA SYNTYI?
Antti Kuosmanen kertoo yksityiskohtaisesti 1.3.1994 saavutetun tulkinnallisen sopimuksen luvussa ”21.27. Maratonin tulokset”, sitaatti sivulta 120:
”Seuraavaksi tulivat avainasemassa olevat kaksi lausetta.
Ensimmäisessä sanottiin: "Jäljelle jääviä vakavia vaikeuksia varten harkitaan turvautumista kansalliseen suoraan tukeen." Toisessa sanottiin: "Suomen maatalouden yhteiseen maatalouspolitiikkaan integroitumisen helpottamiseksi koko maa saa pohjoista, kansallista ja/tai yhteisön tukea.
(Lauseiden kursivointi Kuosmasen, kirj. huom.)
Kaikilla sanoilla ja välimerkeilläkin oli raskaasti ladattu merkityssisältö edellä olevissa lauseissa. Oikeastaan pitäisi tarkastella alkukielistä tekstiä, jotta vivahteet tulisivat esille. ("For the remaining serious difficulties, recourse to national direct aid will be considered. In order to facilitate the integration of Finland into the common agricultural policy, the whole of Finland will be eligible for Nordic, national and/or Community support."). (Engl. tekstin kursivointi Kuosmasen) "For the…" merkitsi, että kyse ei ollut teoreettista vaan määritellyistä ja siis tunnustetuista vaikeuksista (tämä nyanssi ei ole helposti käännettävissä). Ilmaisu "will be" merkitsi, että harkinta tullaan suorittamaan; valinnanvaraa ei siis ollut. Parempi olisi kannaltamme ollut sanoa "permitted" (sallitaan) eikä "considered" (harkitaan), mutta näin pitkälle ei EU taipunut.
Toisessa lauseessa avainilmaisut olivat "integroiminen" (the integration) ja "ja/tai" (and/or). Yritimme vaihtaa "integroimisen" "osallistumiseksi" (participation), mutta se ei onnistunut. Kautta ja- ja tai-sanojen välissä oli kaikkein tärkein yksityiskohta. Tällä kieliopillisesti kyseenalaisella tempulla nimittäin kierrettiin tulkintaongelma siitä, voiko koko Suomessa soveltaa vakavien vaikeuksien voittamiseen tarkoitettua tukea. Edellähän totesin, että EU-puolella oli syntynyt väärinkäsitys, jonka mukaan emme tavoitelleetkaan Etelä-Suomeen muuta kuin joko LFA- tai pohjoista tukea. Kun lopulta jouduimme luopumaan tästä vaatimuksesta, olisi Etelä-Suomi ilman vakavien vaikeuksien tukea jäänyt vain EY:n maatalouspolitiikan tavanomaisten tukien varaan.
Ilmaisu "ja/tai" salli tulkinnan, että vakavien vaikeuksien tukea voitiin maksaa koko maassa, ja siten siitä tuli viimeinen puolustuslinja, josta Etelä-Suomen maatalouden kohtalo jäi riippumaan.”
Näin siis Kuosmanen kertoo, mitä saksalaisten avulla tehtiin...
-
Lue lisää 141:n taustasta nettikirjastani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php
Luku:
II 141-ARTIKLAN VAIETTU TAUSTA
-
Lue lisää 141:n taustasta nettikirjastani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php
Luku:
II 141-ARTIKLAN VAIETTU TAUSTA
Kyllä uskon, että vilunkia pelattiin EU liittymisprosessissa. Mutta niin sitä pelattiin Kekkoslandian aikaan myös, kun Suomi suomettui. Ei tässä mitään uutta ole. Ainut tapa muuttaa tilanne, on tehdä "arabikevät" suomeen. Kuka viittii, kun kaikilla kuitenkin menee aika hyvin. ;D
Oikeuslaitoksen avulla et pysty syyllisiä saamaan vastuuseen. Oikeuslaitos on täysin hallituksen käsissä. Halla-aho sen sanoi ääneen, mutta ei olisi saanut sanoa. ;D
-
Lipposen hallitus sai aikaan sen että 141 tuki on heikentynyt koko ajan. Liposen Niinistön hallitus leikasi maataloustukia 750 miljoonaa euroa ja komissio ihmetteli että eikö Suomi tarvitsekaan siirtymäkauden tukia kun itse vapaehtoisesti leikkaa niitä.
-
Lipposen hallitus sai aikaan sen että 141 tuki on heikentynyt koko ajan. Liposen Niinistön hallitus leikasi maataloustukia 750 miljoonaa euroa ja komissio ihmetteli että eikö Suomi tarvitsekaan siirtymäkauden tukia kun itse vapaehtoisesti leikkaa niitä.
höpö höpö, Komissaari Fischler ihmetteli EU:n määräämien AB-alueen investointitukien poistoa, mitä erityisesti MTK ajoi.
-
Lipposen hallitus sai aikaan sen että 141 tuki on heikentynyt koko ajan. Liposen Niinistön hallitus leikasi maataloustukia 750 miljoonaa euroa ja komissio ihmetteli että eikö Suomi tarvitsekaan siirtymäkauden tukia kun itse vapaehtoisesti leikkaa niitä.
kako ja sdp leikkasivat eu:n maksamaa tukea kakolis ja sdedet ovat ko hölmöläiset leikkaamassa mattoa paitti heittävät ilmaiseksi saamansa eu tuet hukkaan ja maksattavat kansalla nousseet jäsenmaksut ;D
-
Lipposen hallitus sai aikaan sen että 141 tuki on heikentynyt koko ajan. Liposen Niinistön hallitus leikasi maataloustukia 750 miljoonaa euroa ja komissio ihmetteli että eikö Suomi tarvitsekaan siirtymäkauden tukia kun itse vapaehtoisesti leikkaa niitä.
Esko tuho Ahon hallitus teki kotimaisen tukipotin tarkoituksella poskettoman suureksi, että sai kepulaaset hyväksymään liittymissopimuksen. Toisekseen eiköhän se ollut silloin markkaa. ;D ;D
Jos kotimaiset tuet olisi samaa luokkaa, niin pellon hehtaarihintaan saisi laittaa yhden nollan perään. ;D
-
Lipposen hallitus sai aikaan sen että 141 tuki on heikentynyt koko ajan. Liposen Niinistön hallitus leikasi maataloustukia 750 miljoonaa euroa ja komissio ihmetteli että eikö Suomi tarvitsekaan siirtymäkauden tukia kun itse vapaehtoisesti leikkaa niitä.
Valitettavasti olet viemässä keskustelua sivuraiteelle!
On aivan turha kirjoittaa mitään Niinistöstä ja Lipposesta, koska EU-kansanäänestyspetos tehtiin Esko Ahon aikana Mauno Koiviston määräyksestä.
Lue tästä:
(http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfu_9.jpg)
-
Lipposen hallitus sai aikaan sen että 141 tuki on heikentynyt koko ajan. Liposen Niinistön hallitus leikasi maataloustukia 750 miljoonaa euroa ja komissio ihmetteli että eikö Suomi tarvitsekaan siirtymäkauden tukia kun itse vapaehtoisesti leikkaa niitä.
Valitettavasti olet viemässä keskustelua sivuraiteelle!
On aivan turha kirjoittaa mitään Niinistöstä ja Lipposesta, koska EU-kansanäänestyspetos tehtiin Esko Ahon aikana Mauno Koiviston määräyksestä.
Lue tästä:
[
Siis Esko tuho Ahon rikos oli, puuttuminen rikolliseen tekoon. Vai muistiko Esko pestä kätensä. ;D
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
141-tuki jäi ongelmaiseksi kepun/MTK:n EU-liittymisneuvottelijoitten jäljitä. Kuten yksi pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-vaikuttaja jälkeenpäin totesi, niin näissä neuvotteluissa Etelä-Suomen maatalous jätettiin "tulevaisuuden optioitten" varaan, ts heitteille. Tämä oli jatkumoa kepun perinteiselle Etelä-Suomea syrjivälle maatalouspolitiikalle.
Tämäkään ei riittänyt MTK/kepulle, vaan se junttasi heti alkajaisiksi pois EU:n Etelä-Suomeen maksettavaksi määräämät korotetut investointituet..myös nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
Muistan täysin kuinka tuotantoon sidottuja MTK oli vaatimassa meille jäsenyysneuvotteluissa.Ennustin heti että tuo ei tule menemään läpi. Muistan myös sen kuinka menetin lopunkin uskon meidän Salolaiseen ja Haavistoon. Jos neuvottelijat ovat tuota tasoa kaikissa EU:n ja Suomen välisissä neuvotteluissa niin tulokset ovat menetyksiä. Meidän poliitikoille ei ole tärkeää muu kuin oma onnistuminen jossain osa-alueessa. Tämä pätee Salolaiseen. Sitten on tosiaan menty torjuntavoittolinjalla ja samahan tästä tulee nytkin. Onneki ei ole kotieläimiä ja ollaan sivutoimisena viljelijänä. Ehkä tämä Jaakkola puhuu asiaa eikä peittele eikä kaunistele omiensa asioita kuten tällä nimimerkillä Talojunahi on aina tapana.
-
Lipposen hallitus sai aikaan sen että 141 tuki on heikentynyt koko ajan. Liposen Niinistön hallitus leikasi maataloustukia 750 miljoonaa euroa ja komissio ihmetteli että eikö Suomi tarvitsekaan siirtymäkauden tukia kun itse vapaehtoisesti leikkaa niitä.
Valitettavasti olet viemässä keskustelua sivuraiteelle!
On aivan turha kirjoittaa mitään Niinistöstä ja Lipposesta, koska EU-kansanäänestyspetos tehtiin Esko Ahon aikana Mauno Koiviston määräyksestä.
Lue tästä:
[
Siis Esko tuho Ahon rikos oli, puuttuminen rikolliseen tekoon. Vai muistiko Esko pestä kätensä. ;D
Esko Ahon aikainen petos, rikos.
Lue alta ajankohta:
Euroopan parlamentin päätöslauselmat 4. toukokuuta 1994.
Euroopan unionin neuvoston päästös 16.5.1994.
Suomen osalta allekirjoitettiin Korfulla 24.6.1994.
Pääministeri Esko Aho ei antanut eduskunnalle edes epävirallista käännöstä suomen kielellä luettavaksi.
Jos eivät kansanedustajat tienneet, mitä Korfun sopimus sisälsi, niin miten Suomen rivikansalainen olisi kansanäänestyksess' 16.10.1994 tiennyt...
Kuitenkin kansanäänestyksessä kysyttiin:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Kansanäänestyksessä ei siis ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä.
Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
-
Lue lisää 141:n taustasta nettikirjastani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php
Luku:
II 141-ARTIKLAN VAIETTU TAUSTA
Kyllä uskon, että vilunkia pelattiin EU liittymisprosessissa. Mutta niin sitä pelattiin Kekkoslandian aikaan myös, kun Suomi suomettui. Ei tässä mitään uutta ole. Ainut tapa muuttaa tilanne, on tehdä "arabikevät" suomeen. Kuka viittii, kun kaikilla kuitenkin menee aika hyvin. ;D
Oikeuslaitoksen avulla et pysty syyllisiä saamaan vastuuseen. Oikeuslaitos on täysin hallituksen käsissä. Halla-aho sen sanoi ääneen, mutta ei olisi saanut sanoa. ;D
Joo, ja kolmaskin valtiomahti on oksentanut hampaansa paskaviemäriin. Suotta valitatte täällä, valittakaa vaikka sille kylän miehelle, joka oli Kepun puoluekokouksessa -94. Ei meissä ole miestä
panemaan asioita laillisuuden ja rehellisen kansanvallan tielle ja varsinkaan kun juuri ketään ei kiinnosta. Miksi vaivautua, kun on vaan yks elämä.
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
141-tuki jäi ongelmaiseksi kepun/MTK:n EU-liittymisneuvottelijoitten jäljitä. Kuten yksi pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-vaikuttaja jälkeenpäin totesi, niin näissä neuvotteluissa Etelä-Suomen maatalous jätettiin "tulevaisuuden optioitten" varaan, ts heitteille. Tämä oli jatkumoa kepun perinteiselle Etelä-Suomea syrjivälle maatalouspolitiikalle.
Tämäkään ei riittänyt MTK/kepulle, vaan se junttasi heti alkajaisiksi pois EU:n Etelä-Suomeen maksettavaksi määräämät korotetut investointituet..myös nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
Ehkä tämä Jaakkola puhuu asiaa eikä peittele eikä kaunistele omiensa asioita kuten tällä nimimerkillä Talojunahi on aina tapana.
En peittele mitään.
Pertti Salolainen on demaridesantti. Koiviston juoksupoika kuten Lipponenkin.
Koskisen Jarin kanssa vaihdoin muutaman sanan viime kesänä Kokemäellä Anttilan tilalla pidetyssä Suomi-Areenassa. Aiheena oli maatalous.
Jari toivotti onnea tutkimuksilleni.
Huittisten 2009 141-kokouksen paras anti oli Timo Kauniston sanat:
"Kaikki maatalousartiklat ovat siirtymäkauden tukia."
Eurotalous vie Suomen velkojen suohon ja karjataloustilat kärsivät.
Joten pikaisesti irti EU:sta. Lääkkeitä on olemassa jälkihoitoon.
-
Lue lisää 141:n taustasta nettikirjastani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php
Luku:
II 141-ARTIKLAN VAIETTU TAUSTA
Kyllä uskon, että vilunkia pelattiin EU liittymisprosessissa. Mutta niin sitä pelattiin Kekkoslandian aikaan myös, kun Suomi suomettui. Ei tässä mitään uutta ole. Ainut tapa muuttaa tilanne, on tehdä "arabikevät" suomeen. Kuka viittii, kun kaikilla kuitenkin menee aika hyvin. ;D
Oikeuslaitoksen avulla et pysty syyllisiä saamaan vastuuseen. Oikeuslaitos on täysin hallituksen käsissä. Halla-aho sen sanoi ääneen, mutta ei olisi saanut sanoa. ;D
Joo, ja kolmaskin valtiomahti on oksentanut hampaansa paskaviemäriin. Suotta valitatte täällä, valittakaa vaikka sille kylän miehelle, joka oli Kepun puoluekokouksessa -94. Ei meissä ole miestä
panemaan asioita laillisuuden ja rehellisen kansanvallan tielle ja varsinkaan kun juuri ketään ei kiinnosta. Miksi vaivautua, kun on vaan yks elämä.
Mitä tekemistä tällä on Kepun puoluekokouksen 1994 kanssa?
Esko Aho ja Mauno Koivisto onnistuivat pimittämään asioita pitkään...
Kunnes sain Kuosmasen kirjasta (1999) kopiot 2001.
Ketään ei kiinnostanut, mitä Kuosmanen kertoi.
Syksyllä 2003 aloin kirjoittaa omalla nimelläni Kuosmasen kerrtomista yksityiskohdista.
Yksityiskohdat kuitenkin oli vain sivuseikka.
Olisiko siita neljä vuotta, kun löysin Kuosmasen kirjasta oleellisimman:
Suomen kansa johdettiin EU-vaalipetokseen, sillä
Katso minkä otsikon alla maatalousartiklat ovat Korfun sopimuksen sisällysluettelossa!
Tämäkin suomenkielinen sopimuskirja piti tilata Hollannista saakka!
(http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfu_9.jpg)
-
Lue lisää 141:n taustasta nettikirjastani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php
Luku:
II 141-ARTIKLAN VAIETTU TAUSTA
Kyllä uskon, että vilunkia pelattiin EU liittymisprosessissa. Mutta niin sitä pelattiin Kekkoslandian aikaan myös, kun Suomi suomettui. Ei tässä mitään uutta ole. Ainut tapa muuttaa tilanne, on tehdä "arabikevät" suomeen. Kuka viittii, kun kaikilla kuitenkin menee aika hyvin. ;D
Oikeuslaitoksen avulla et pysty syyllisiä saamaan vastuuseen. Oikeuslaitos on täysin hallituksen käsissä. Halla-aho sen sanoi ääneen, mutta ei olisi saanut sanoa. ;D
Joo, ja kolmaskin valtiomahti on oksentanut hampaansa paskaviemäriin. Suotta valitatte täällä, valittakaa vaikka sille kylän miehelle, joka oli Kepun puoluekokouksessa -94. Ei meissä ole miestä
panemaan asioita laillisuuden ja rehellisen kansanvallan tielle ja varsinkaan kun juuri ketään ei kiinnosta. Miksi vaivautua, kun on vaan yks elämä.
Mitä tekemistä tällä on Kepun puoluekokouksen 1994 kanssa?
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Selittäköön Neittaanmäki, mä en viitsi:
http://www.neittaanmaki.fi/tiivistelma.html
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Esko Aho ja Mauno Koivisto onnistuivat pimittämään asioita pitkään...
Kunnes sain Kuosmasen kirjasta (1999) kopiot 2001.
Ketään ei kiinnostanut, mitä Kuosmanen kertoi.
Syksyllä 2003 aloin kirjoittaa omalla nimelläni Kuosmasen kerrtomista yksityiskohdista.
Yksityiskohdat kuitenkin oli vain sivuseikka.
Olisiko siita neljä vuotta, kun löysin Kuosmasen kirjasta oleellisimman:
Suomen kansa johdettiin EU-vaalipetokseen, sillä
Katso minkä otsikon alla maatalousartiklat ovat Korfun sopimuksen sisällysluettelossa!
Tämäkin suomenkielinen sopimuskirja piti tilata Hollannista saakka!
(http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfu_9.jpg)
-
Mitä tekemistä tällä on Kepun puoluekokouksen 1994 kanssa?
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Selittäköön Neittaanmäki, mä en viitsi:
http://www.neittaanmaki.fi/tiivistelma.html
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Olet ihan pihalla tosiasioista ja siksi kirjoitat sivuseikkoja.
Olen aikaisemminkin lukenut Neittaanmäen tutkimuksen ja myös tiivistelmän.
Se on aivan turha tutkimus, koska se ei perustu pimitettyyn todellisuuteen, vaan silloin tiedossa olleisiin asioihin, reunaehtoihin.
Ei siis 141-artiklan pitkäaikaisuuteen tai pysyvyyteen.
Erkki Liikanen ideoi, että 141:n tulkintaa tarkastellaan eka kerran vasta 1996. Tällä menettelyllä ongelma siirrettiin tulevaisuuteen.
Miten Neittaanmäki pystyy gradullaan selittämään, koska ei siitä gradua tehdessään mitään tiennyt?
Petoksesta eivät tienneet kuin presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä Ahon hallituksen sisäpiiri ja suppea virkamieskunta mukaan lukien Antti Kuosmanen ja Esa Härmälä. Niin ja demareiden johto, jota Liikanen informoi.
Tuskin 141:n petoksellisesta luonteesta tiesivät edes maatalousministerit Pura ja Pesälä.
On monenlaisia akateemisia tutkimuksia, jopa yksi EMU-väitöskirja, joka tutki vain sivuraiteita.
Ei tiennyt Väyrynenkään, mitä todellisuudessa oli so*****. Siis siitä, mitä Korfun sopimuksessa luki. Ei tiennyt, koska PMi Aho ei suostunut antamaan kansanedustajien luettavaksi edes epävirallista käännöstä.
Keskustan kritiikki koski reunaehtoja.
Lisäksi Pesälä valehteli muutamaa päivää ennen kansanäänestytä lisähinnoista, kun asiasta nousi vahingossa kohu.
Komissio vakuutti, että kaikki on hyvin. Tehdään juuri niinkuin on so*****.
Lue lisää nettikirjastani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php
Lue vielä, mitä tuossa välikommentissa kirjoitin Ahon (Korfun sopimus-)pimityksestä.
Katso minkä otsikon alla maatalousartiklat ovat Korfun sopimuksen sisällysluettelossa!
Tämä suomenkielinen sopimuskirja piti tilata Hollannista saakka! Maksoi 180 mk postikuluineen...
(http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfu_9.jpg)
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
Ei se koskinen sitten kertonut miksi haluaa jatkossakin kynsin hampain tukea maanomistamista maanviljelyn sijasta?
Sudeksi syntynyt ja Suomi-mallina kansallistetuksi sudeksi tullut TILATUKI-järjestelmä olisi mahdollista ajaa alas CAP-uudistuksen yhteydessä. Mutta ei: Suomi haluaa jatkaa maanviljelijöiden päähänpotkimista, ja edistää tuen pääomittumista pellonhintaan ja vuokriin.
Jos olisi yhtään salaliittoteoreetikon vikaa, voisi pohtia asiaa valmistelevan kokoomus-regiimin olevan saamapuolella näissä pellonvuokra-asioissa. No, minä en totta vie syyllistyy moisiin tuulesta temmattuihin spekulaatioihin!
-
Peltohan on aina hintansa väärtti,tulee se tulo sitten tuista tai sadon arvosta,,ei tukien poisto sitä hintaa romauta..
-
http://tike.multiedition.fi/tike/tietosarka/2011/huhtikuu/kuntaliitokset.php Huom! sivun alinkohta kokonaistulot :o Olis vielä kiva nähdä miten suuri osuus pelkillä tuilla on kokonaistuloihin MAAKUNNITAIN. :o :o :o
-
http://tike.multiedition.fi/tike/tietosarka/2011/huhtikuu/kuntaliitokset.php Huom! sivun alinkohta kokonaistulot :o Olis vielä kiva nähdä miten suuri osuus pelkillä tuilla on kokonaistuloihin MAAKUNNITAIN. :o :o :o
Ei yhtään AB-alueen kuntaa nautaeläimissä...Johannes Virolaisen linjaukset ovat toteutuneet.
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
Ei se koskinen sitten kertonut miksi haluaa jatkossakin kynsin hampain tukea maanomistamista maanviljelyn sijasta?
Sudeksi syntynyt ja Suomi-mallina kansallistetuksi sudeksi tullut TILATUKI-järjestelmä olisi mahdollista ajaa alas CAP-uudistuksen yhteydessä. Mutta ei: Suomi haluaa jatkaa maanviljelijöiden päähänpotkimista, ja edistää tuen pääomittumista pellonhintaan ja vuokriin.
Jos olisi yhtään salaliittoteoreetikon vikaa, voisi pohtia asiaa valmistelevan kokoomus-regiimin olevan saamapuolella näissä pellonvuokra-asioissa. No, minä en totta vie syyllistyy moisiin tuulesta temmattuihin spekulaatioihin!
Ei siinä mitään salaliittoja tarvita sillä kaupan ja pankkien ekonomit laskevat parhaan hyödyn itse ja lobbaavat virkamiehiä ja ministereitä tarpeeksi. Niin että mahdollisimman paljon, nopeasti ja suurimmalla katteella tuet valuvat isännän tilitä pois.
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
141-tuki jäi ongelmaiseksi kepun/MTK:n EU-liittymisneuvottelijoitten jäljitä. Kuten yksi pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-vaikuttaja jälkeenpäin totesi, niin näissä neuvotteluissa Etelä-Suomen maatalous jätettiin "tulevaisuuden optioitten" varaan, ts heitteille. Tämä oli jatkumoa kepun perinteiselle Etelä-Suomea syrjivälle maatalouspolitiikalle.
Tämäkään ei riittänyt MTK/kepulle, vaan se junttasi heti alkajaisiksi pois EU:n Etelä-Suomeen maksettavaksi määräämät korotetut investointituet..myös nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
Muistan täysin kuinka tuotantoon sidottuja MTK oli vaatimassa meille jäsenyysneuvotteluissa.Ennustin heti että tuo ei tule menemään läpi. Muistan myös sen kuinka menetin lopunkin uskon meidän Salolaiseen ja Haavistoon. Jos neuvottelijat ovat tuota tasoa kaikissa EU:n ja Suomen välisissä neuvotteluissa niin tulokset ovat menetyksiä. Meidän poliitikoille ei ole tärkeää muu kuin oma onnistuminen jossain osa-alueessa. Tämä pätee Salolaiseen. Sitten on tosiaan menty torjuntavoittolinjalla ja samahan tästä tulee nytkin. Onneki ei ole kotieläimiä ja ollaan sivutoimisena viljelijänä. Ehkä tämä Jaakkola puhuu asiaa eikä peittele eikä kaunistele omiensa asioita kuten tällä nimimerkillä Talojunahi on aina tapana.
Unohdat, että Salolainen ei neuvotellut maatalousosiota; hän totesi, että ei tiedä maataloudesta mitään, ja siksi jätti maatalousneuvottelut muille....Haavistolle ja Härmälälle.
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
141-tuki jäi ongelmaiseksi kepun/MTK:n EU-liittymisneuvottelijoitten jäljitä. Kuten yksi pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-vaikuttaja jälkeenpäin totesi, niin näissä neuvotteluissa Etelä-Suomen maatalous jätettiin "tulevaisuuden optioitten" varaan, ts heitteille. Tämä oli jatkumoa kepun perinteiselle Etelä-Suomea syrjivälle maatalouspolitiikalle.
Tämäkään ei riittänyt MTK/kepulle, vaan se junttasi heti alkajaisiksi pois EU:n Etelä-Suomeen maksettavaksi määräämät korotetut investointituet..myös nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
Muistan täysin kuinka tuotantoon sidottuja MTK oli vaatimassa meille jäsenyysneuvotteluissa.Ennustin heti että tuo ei tule menemään läpi. Muistan myös sen kuinka menetin lopunkin uskon meidän Salolaiseen ja Haavistoon. Jos neuvottelijat ovat tuota tasoa kaikissa EU:n ja Suomen välisissä neuvotteluissa niin tulokset ovat menetyksiä. Meidän poliitikoille ei ole tärkeää muu kuin oma onnistuminen jossain osa-alueessa. Tämä pätee Salolaiseen. Sitten on tosiaan menty torjuntavoittolinjalla ja samahan tästä tulee nytkin. Onneki ei ole kotieläimiä ja ollaan sivutoimisena viljelijänä. Ehkä tämä Jaakkola puhuu asiaa eikä peittele eikä kaunistele omiensa asioita kuten tällä nimimerkillä Talojunahi on aina tapana.
Unohdat, että Salolainen ei neuvotellut maatalousosiota; hän totesi, että ei tiedä maataloudesta mitään, ja siksi jätti maatalousneuvottelut muille....Haavistolle ja Härmälälle.
Salolainen osasi delegoida. ;D
-
Tämänpäivän Aamulehdessä ministeri Koskinen kertoo, että etelän 141-tuesta on taas kova vääntö menossa, EU haluaisi lopettaa sen. Suomi hakee oikeutta maksaa tuotantoon sidottuja tukia.
141-tuki jäi ongelmaiseksi kepun/MTK:n EU-liittymisneuvottelijoitten jäljitä. Kuten yksi pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-vaikuttaja jälkeenpäin totesi, niin näissä neuvotteluissa Etelä-Suomen maatalous jätettiin "tulevaisuuden optioitten" varaan, ts heitteille. Tämä oli jatkumoa kepun perinteiselle Etelä-Suomea syrjivälle maatalouspolitiikalle.
Tämäkään ei riittänyt MTK/kepulle, vaan se junttasi heti alkajaisiksi pois EU:n Etelä-Suomeen maksettavaksi määräämät korotetut investointituet..myös nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.
Ministeri Koskisella on kova työ pelastaa mitä pelastettavissa on AB-alueen tuista.
Muistan täysin kuinka tuotantoon sidottuja MTK oli vaatimassa meille jäsenyysneuvotteluissa.Ennustin heti että tuo ei tule menemään läpi. Muistan myös sen kuinka menetin lopunkin uskon meidän Salolaiseen ja Haavistoon. Jos neuvottelijat ovat tuota tasoa kaikissa EU:n ja Suomen välisissä neuvotteluissa niin tulokset ovat menetyksiä. Meidän poliitikoille ei ole tärkeää muu kuin oma onnistuminen jossain osa-alueessa. Tämä pätee Salolaiseen. Sitten on tosiaan menty torjuntavoittolinjalla ja samahan tästä tulee nytkin. Onneki ei ole kotieläimiä ja ollaan sivutoimisena viljelijänä. Ehkä tämä Jaakkola puhuu asiaa eikä peittele eikä kaunistele omiensa asioita kuten tällä nimimerkillä Talojunahi on aina tapana.
Unohdat, että Salolainen ei neuvotellut maatalousosiota; hän totesi, että ei tiedä maataloudesta mitään, ja siksi jätti maatalousneuvottelut muille....Haavistolle ja Härmälälle.
Salolainen osasi delegoida. ;D
Taikka sitten ei: lopputuloksen tietää, kun hommat jättää kepulaisille, niin vain Kepulandian edut tulee valvottua. "Etelä-Suomi jätettiin tulevaisuuden optioitten varaan, ts. heitteille", totesi yksi pohohojalaaaaanen MTK-vaikuttaja myöhemmin.
...ja vielä MTK tyhtyi ensitöikseen ajamaan alas EU:n AB-alueelle määräämiä investointitukia.
-
Unohdat, että Salolainen ei neuvotellut maatalousosiota; hän totesi, että ei tiedä maataloudesta mitään, ja siksi jätti maatalousneuvottelut muille....Haavistolle ja Härmälälle.
Joo, eihän DEMARIT koskaan maatalouden etuja aja... ;D
-
Unohdat, että Salolainen ei neuvotellut maatalousosiota; hän totesi, että ei tiedä maataloudesta mitään, ja siksi jätti maatalousneuvottelut muille....Haavistolle ja Härmälälle.
Joo, eihän DEMARIT koskaan maatalouden etuja aja... ;D
Tosiasia on se, että Suomen neuvottelijat pelasivat teatteria ns. EY-/EU-neuvotteluissa.
Anne Kosken väitöskirja todistaa tämän.
Komissio oli valmis antamaan c-alueelle siirtymäkauden tuen, mutta a-b- alueen oli siirryttävä suoraan EU:n maatalouspolitiikkaan.
Tammikuussa 1992 Esko Aho toi viljelijöiden asenteiden pehmittämiseksi esille kansallisen tuen, jos muuta ei saada.
EY-kilpailulainsäädäntö kieltää kansallisen tuen antamisen, sillä se vääristää kilpailua.
Antti Kuosmanen kertoo, että tuntui ihmeelliseltä, sillä hakijan pitää hyväksyä klubin säännöt. Tulija ei voi vaatia sääntöjä muutettavaksi.
Korfun sopimukseen 142-artiklan oikeudellinen luonne unohtui, kun katseet ovat keskittyneet 141:n jatkoon.
Tosiasia on tässä Korfun sopimuksen sisällysluettelossa. Kaikki Suomen maatalousartiklat ovat siirtymäsäädöksiä.
Eli kyseessä on EU-kansanäänestyksessä tapahtunut vaalipetos.
Kansaa juoksutettiin uurnilla asioista, jotka salattiin.
(http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfu_9.jpg)
-
Tuo on totta, myös 142 on siirtymäkauden tuki, vaikka meille muuta "tietoa" yritetään syöttää.
-
Tuo on totta, myös 142 on siirtymäkauden tuki, vaikka meille muuta "tietoa" yritetään syöttää.
Tästä syystä suomen päättäjien "kädet on sidottu". Mitään asiaa ei riitauteta, ollaan mallioppilaana. Kaikki tukipaketit hyväksytään ,kun vaan suomen veronmaksajan oikeus maksaa tissinkoittajille tukea säilyy. ;D
-
Tuo on totta, myös 142 on siirtymäkauden tuki, vaikka meille muuta "tietoa" yritetään syöttää.
Tästä syystä suomen päättäjien "kädet on sidottu". Mitään asiaa ei riitauteta, ollaan mallioppilaana. Kaikki tukipaketit hyväksytään ,kun vaan suomen veronmaksajan oikeus maksaa tissinkoittajille tukea säilyy. ;D
Muistaakseni jossain virallisella tasolla oleva henkilö sanoi, että 142 tuki olisi jälkeenpäin muutettu pysyväksi tueksi...
141:tä ei tietenkään.
Vai oliko väite 142-tuen muutoksesta pysyväksi vale?
-
Politiikassa kahdeksan vuotta on eläkeura, kaksitoista vuotta on pysyvä, viisitoista taivaan ikä.
-
Tuo on totta, myös 142 on siirtymäkauden tuki, vaikka meille muuta "tietoa" yritetään syöttää.
Tästä syystä suomen päättäjien "kädet on sidottu". Mitään asiaa ei riitauteta, ollaan mallioppilaana. Kaikki tukipaketit hyväksytään ,kun vaan suomen veronmaksajan oikeus maksaa tissinkoittajille tukea säilyy. ;D
Muistaakseni jossain virallisella tasolla oleva henkilö sanoi, että 142 tuki olisi jälkeenpäin muutettu pysyväksi tueksi...
141:tä ei tietenkään.
Vai oliko väite 142-tuen muutoksesta pysyväksi vale?
Se on vale niin kauan, kun 142-tukea maksetaan Suomen valtion budjetista.
Eli se on vale, ... koska EY-kilpailulainsäädäntö kieltää kansallisen tuen.
Laitan jälleen kerran skannaukseni Korfun sopimuksen sisällysluettelosta.
Lue siitä minkä otsikon alla ovat seuraavat tekstit:
VI osasto: Maatalous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137-150 46
1 luku: Kansallisia tukia koskevat määräykset . . . . . . . 138-144 46
2 luku : Muut määräykset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145-150 48
(http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfu_9.jpg)
Selitykset sisällysluetteloon:
Kansallisia tukia koskevat määräykset . . . . . . . 138-144; numerot tarkoittavat artikloja 138-144. Ja numerot 46 ja 48 ovat sivunumeroita.
Kysymyksessä on vaalipetos. Ei tarvitse naureskella, että jossakin valtiossa tapahtuu vaalipetosta. Sitä löytyy omasta maasta.
Ulkopolitiikasta määränneen Mauno Koiviston juoksupojat pettivät. Esko Aho petti Keskustaa ja pääneuvottelija Pertti Salolainen Kokoomusta.
Koivisto, Lipponen ja Liikanen hykertelivät.
Maatalousartiklojen yläpuolella on otsikko
Neljäs osa : Siirtymätoimenpiteet
Artiklanumeroissa on tapahtunut kömmähdys, kun siinä on numerot 31-83.
Pitäisi olla 31-153. Tarkistin asian.
-
Se on vale niin kauan, kun 142-tukea maksetaan Suomen valtion budjetista.
Eli se on vale, ... koska EY-kilpailulainsäädäntö kieltää kansallisen tuen.
EU:n kilpailulainsäädäntö ei koske maatalousalaa. Näin on isot herrat kertonu kun kaupan ja yaran määräävää markkina-asemaa on koitettu saada tutkintaan... ::)
-
Se on vale niin kauan, kun 142-tukea maksetaan Suomen valtion budjetista.
Eli se on vale, ... koska EY-kilpailulainsäädäntö kieltää kansallisen tuen.
EU:n kilpailulainsäädäntö ei koske maatalousalaa. Näin on isot herrat kertonu kun kaupan ja yaran määräävää markkina-asemaa on koitettu saada tutkintaan... ::)
Kyllä koskee.
"EU:n kilpailusäännöt kieltävät, kuten Suomen kansallinenkin kilpailulainsäädäntö, mm. määräävän markkina-aseman väärinkäytön ja kartellit."
Lähde http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=eyn-kilpailusaannot&sivu=eyn-kilpailusaannot
Joka tapauksessa Korfun sopimus kertoo totuuden 141- ja 142-artiklojen EY-oikeudellisesta merkityksestä.