Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 17.06.12 - klo:03:58

Otsikko: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Talojuhani - 17.06.12 - klo:03:58
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/pelkk%C3%A4_retoriikka_ei_riit%C3%A4_5876198.html

Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: emo-heikki - 17.06.12 - klo:10:07
Totta, tämä vaihtoehto, että kaiken keskittämällä haetaan etuja neuvostoliiton tyyliin, ei perustu taloudellisiin tosiasioihin vaan enempi poliittiseen valvonnan tarpeeseen ????
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Talojuhani - 17.06.12 - klo:10:11
Totta, tämä vaihtoehto, että kaiken keskittämällä haetaan etuja neuvostoliiton tyyliin, ei perustu taloudellisiin tosiasioihin vaan enempi poliittiseen valvonnan tarpeeseen ????


....joka niemeen, notkoon, saarelmaan....täysin järjetöntä kepulaista hajoituspolitiikkaa.

Suomi on suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa, tämä tosiasia pitäisi jo tunnustaa.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: emo-heikki - 17.06.12 - klo:10:13
Totta, tämä vaihtoehto, että kaiken keskittämällä haetaan etuja neuvostoliiton tyyliin, ei perustu taloudellisiin tosiasioihin vaan enempi poliittiseen valvonnan tarpeeseen ????


....joka niemeen, notkoon, saarelmaan....täysin järjetöntä kepulaista hajoituspolitiikkaa.

Suomi on suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa, tämä tosiasia pitäisi jo tunnustaa.

Kukas tuota on kieltänyt, meidän pitäisi myös hyödyntää niitä asioita, mitä tosta seuraa ....
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Talojuhani - 17.06.12 - klo:10:15
Totta, tämä vaihtoehto, että kaiken keskittämällä haetaan etuja neuvostoliiton tyyliin, ei perustu taloudellisiin tosiasioihin vaan enempi poliittiseen valvonnan tarpeeseen ????


....joka niemeen, notkoon, saarelmaan....täysin järjetöntä kepulaista hajoituspolitiikkaa.

Suomi on suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa, tämä tosiasia pitäisi jo tunnustaa.

Kukas tuota on kieltänyt, meidän pitäisi myös hyödyntää niitä asioita, mitä tosta seuraa ....

Ei ole hyödyntämistä, jos esim. kotieläintalous on siirretty tundralle.

Hajautus tulee h---tin kalliksi tälle yhteiskunnalle, tätä äärikepulausuutta uusi pj Sipilä on ryhtynyt ajamaan.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: koivumaki - 17.06.12 - klo:10:18
ÄärikakolaisuusSpedeläisyys tulee kans aika kalliiksi Suomelle.Meidän taloudelliset voimavarat hajautetaan Kreikkaan ja Espanjaan.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: emo-heikki - 17.06.12 - klo:10:18
Ei hajautus sen kalliimaksi tule, mutta hajautetun kansan valvonta on paljon kalliimpaa ....
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: icefarmer - 17.06.12 - klo:10:20
Totta, tämä vaihtoehto, että kaiken keskittämällä haetaan etuja neuvostoliiton tyyliin, ei perustu taloudellisiin tosiasioihin vaan enempi poliittiseen valvonnan tarpeeseen ????


....joka niemeen, notkoon, saarelmaan....täysin järjetöntä kepulaista hajoituspolitiikkaa.

Suomi on suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa, tämä tosiasia pitäisi jo tunnustaa.
paikoin kokoomuslaiset hakee tähän väestön vähyyteen helpotusta rekrytoimalla esimerkiksi somaleja perheineen täyttämään tämän maan ;D ;D ;D ;D 
Tiiä sitten tämänkään linjauksen järkevyydestä...
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Tapani - 17.06.12 - klo:10:24
Totta, tämä vaihtoehto, että kaiken keskittämällä haetaan etuja neuvostoliiton tyyliin, ei perustu taloudellisiin tosiasioihin vaan enempi poliittiseen valvonnan tarpeeseen ????


....joka niemeen, notkoon, saarelmaan....täysin järjetöntä kepulaista hajoituspolitiikkaa.

Suomi on suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa, tämä tosiasia pitäisi jo tunnustaa.

Kukas tuota on kieltänyt, meidän pitäisi myös hyödyntää niitä asioita, mitä tosta seuraa ....

Ei ole hyödyntämistä, jos esim. kotieläintalous on siirretty tundralle.

Hajautus tulee h---tin kalliksi tälle yhteiskunnalle, tätä äärikepulausuutta uusi pj Sipilä on ryhtynyt ajamaan.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Ei pohjanmaa oo tundraa :) Ja lapissa on niin vähän tiloja, että niitä ei kannata laskea mukaan.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Oksa - 17.06.12 - klo:11:02
tulee vaan mieleen että mitenkähän talojussi hoitaisi kotieläintalouden oikein suomessa?           hajautus ei kelpaa, tehokas tuotanto ei kelpaa, perheviljelmä ei kelpaa, mikä oikein toimisis mielen mukaan?   tuonti virosta ja alas ajo suomessa?
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Ala-Pertti - 17.06.12 - klo:11:47
Totta, tämä vaihtoehto, että kaiken keskittämällä haetaan etuja neuvostoliiton tyyliin, ei perustu taloudellisiin tosiasioihin vaan enempi poliittiseen valvonnan tarpeeseen ????


....joka niemeen, notkoon, saarelmaan....täysin järjetöntä kepulaista hajoituspolitiikkaa.

Suomi on suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa, tämä tosiasia pitäisi jo tunnustaa.

Kukas tuota on kieltänyt, meidän pitäisi myös hyödyntää niitä asioita, mitä tosta seuraa ....

Ei ole hyödyntämistä, jos esim. kotieläintalous on siirretty tundralle.

Hajautus tulee h---tin kalliksi tälle yhteiskunnalle, tätä äärikepulausuutta uusi pj Sipilä on ryhtynyt ajamaan.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/


Enstekseen.

 Eikös kotieläintaloutta (nauta) kannata ja pidäkin harjoittaa siellä missä nurmi kasvaa, ja se nurmi nyt vaan sattuu kasvamaan, anteeksi nyt vaan, jossakin muualla, kuin eteläisessä suomessa.


Toisekseen.

Eksää nuku koskaan. ;)
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Talojuhani - 17.06.12 - klo:12:09

Eksää nuku koskaan. ;)


Haudassa ehtii levätä riittävästi sitten joskus...
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Jätkä - 17.06.12 - klo:12:27
tulee vaan mieleen että mitenkähän talojussi hoitaisi kotieläintalouden oikein suomessa?           hajautus ei kelpaa, tehokas tuotanto ei kelpaa, perheviljelmä ei kelpaa, mikä oikein toimisis mielen mukaan?   tuonti virosta ja alas ajo suomessa?

 Teettäs näitä suurnavetoita/sikaloita/kanaloita Helsinkiin. Sieltä vaan puisto-osastot miettimään mitkä puut  kaadetaan lisäpeltojen tarpeeseen. Isännät sitten ajelisivat paskaa pitkin kehäteitä pikku pelto plänteilleen.
 Suomi on pieni ja hajanainen maa vaikka Helsinkiin tungettaisiin se 5 miljoonaa ihmistä niin mitä ne siellä tekisivät? Sillä heille pitäisi keksiä myös sellaista työtä jonka lopputuote kelpaa vientiin ja menee kaupaksi. Hallinto, hoitoala ja selänrapsutus ei riitä.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.06.12 - klo:10:31
tulee vaan mieleen että mitenkähän talojussi hoitaisi kotieläintalouden oikein suomessa?           hajautus ei kelpaa, tehokas tuotanto ei kelpaa, perheviljelmä ei kelpaa, mikä oikein toimisis mielen mukaan?   tuonti virosta ja alas ajo suomessa?

 Teettäs näitä suurnavetoita/sikaloita/kanaloita Helsinkiin. Sieltä vaan puisto-osastot miettimään mitkä puut  kaadetaan lisäpeltojen tarpeeseen. Isännät sitten ajelisivat paskaa pitkin kehäteitä pikku pelto plänteilleen.
 Suomi on pieni ja hajanainen maa vaikka Helsinkiin tungettaisiin se 5 miljoonaa ihmistä niin mitä ne siellä tekisivät? Sillä heille pitäisi keksiä myös sellaista työtä jonka lopputuote kelpaa vientiin ja menee kaupaksi. Hallinto, hoitoala ja selänrapsutus ei riitä.

Grönlanti on melkein euroopan kokoinen saari, siellä asuu 60 000 asukasta, eikä kukaan puhu että asutus pitäisi keskittää johonki yhteen kohtaan ....
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Timppa - 18.06.12 - klo:11:03
tulee vaan mieleen että mitenkähän talojussi hoitaisi kotieläintalouden oikein suomessa?           hajautus ei kelpaa, tehokas tuotanto ei kelpaa, perheviljelmä ei kelpaa, mikä oikein toimisis mielen mukaan?   tuonti virosta ja alas ajo suomessa?

 Teettäs näitä suurnavetoita/sikaloita/kanaloita Helsinkiin. Sieltä vaan puisto-osastot miettimään mitkä puut  kaadetaan lisäpeltojen tarpeeseen. Isännät sitten ajelisivat paskaa pitkin kehäteitä pikku pelto plänteilleen.
 Suomi on pieni ja hajanainen maa vaikka Helsinkiin tungettaisiin se 5 miljoonaa ihmistä niin mitä ne siellä tekisivät? Sillä heille pitäisi keksiä myös sellaista työtä jonka lopputuote kelpaa vientiin ja menee kaupaksi. Hallinto, hoitoala ja selänrapsutus ei riitä.

Grönlanti on melkein euroopan kokoinen saari, siellä asuu 60 000 asukasta, eikä kukaan puhu että asutus pitäisi keskittää johonki yhteen kohtaan ....

"Grönlannin väestötiheys on noin 0,35 as./km². Asutus keskittyy enimmäkseen rannikolle maan lounaisosaan. Grönlannissa asuu 56 000 ihmistä, joista 15 000 pääkaupungissa Nuukissa (tansk. Godthåb)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nlannin_maantiede


Ei sitä tarvitsekaan keskittää koska asutus on jo keskittynyt.  ;D ;D
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Timppa - 18.06.12 - klo:11:05
Millai voi olla äärikeskustalainen.

Onko se äärimmäisen keskellä janaa?

Vaiko janan keskikohdasta 90 asteen kulmassa sivuun=

Vai onko äärikeskustalainen sittenkin ihan oikealla vaiko ihan vasemmalla?
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: JoHaRa - 18.06.12 - klo:12:15
Millai voi olla äärikeskustalainen.

Onko se äärimmäisen keskellä janaa?

Vaiko janan keskikohdasta 90 asteen kulmassa sivuun=

Vai onko äärikeskustalainen sittenkin ihan oikealla vaiko ihan vasemmalla?

Äärikeskustalainen ei voi kulkea appeliisit kainaloissa, muuten kädet ovat liian oikella ja vasemmalla  ???
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: W124 - 18.06.12 - klo:12:34
Mikä on keskustan ajatus hajasijoituksesta? Voiko tätä ajatella viljelyn ja maatilan kannalta.
Pieniä peltoja lähellä toisiaan on OK.
Isoja lohkoja vähän kauempana toisistaan on OK.
Mutta, hyvin pieniä lohkoja todella kaukana toisistaan. Viljely menee vaikeaksi, kalliiksi ja tehottomaksi. Onko Suomi tällähetkellä viimeksi kuvailemani maatila.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: AimoMela - 19.06.12 - klo:11:57
Grönlanti on melkein euroopan kokoinen saari, siellä asuu 60 000 asukasta, eikä kukaan puhu että asutus pitäisi keskittää johonki yhteen kohtaan ....

"Grönlannin väestötiheys on noin 0,35 as./km². Asutus keskittyy enimmäkseen rannikolle maan lounaisosaan. Grönlannissa asuu 56 000 ihmistä, joista 15 000 pääkaupungissa Nuukissa (tansk. Godthåb)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nlannin_maantiede


Ei sitä tarvitsekaan keskittää koska asutus on jo keskittynyt.  ;D ;D

Grönlannissa on toimittu järkevästi. Asutus on sijoittunut sinne missä se on mahdollista ja taloudellisesti järkevää. Ei ole älyttömällä aluepolitiikalla yritetty ripotella sitä ympäri koko lääniä.


Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: emo-heikki - 19.06.12 - klo:12:48
tulee vaan mieleen että mitenkähän talojussi hoitaisi kotieläintalouden oikein suomessa?           hajautus ei kelpaa, tehokas tuotanto ei kelpaa, perheviljelmä ei kelpaa, mikä oikein toimisis mielen mukaan?   tuonti virosta ja alas ajo suomessa?

 Teettäs näitä suurnavetoita/sikaloita/kanaloita Helsinkiin. Sieltä vaan puisto-osastot miettimään mitkä puut  kaadetaan lisäpeltojen tarpeeseen. Isännät sitten ajelisivat paskaa pitkin kehäteitä pikku pelto plänteilleen.
 Suomi on pieni ja hajanainen maa vaikka Helsinkiin tungettaisiin se 5 miljoonaa ihmistä niin mitä ne siellä tekisivät? Sillä heille pitäisi keksiä myös sellaista työtä jonka lopputuote kelpaa vientiin ja menee kaupaksi. Hallinto, hoitoala ja selänrapsutus ei riitä.

Grönlanti on melkein euroopan kokoinen saari, siellä asuu 60 000 asukasta, eikä kukaan puhu että asutus pitäisi keskittää johonki yhteen kohtaan ....

"Grönlannin väestötiheys on noin 0,35 as./km². Asutus keskittyy enimmäkseen rannikolle maan lounaisosaan. Grönlannissa asuu 56 000 ihmistä, joista 15 000 pääkaupungissa Nuukissa (tansk. Godthåb)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nlannin_maantiede


Ei sitä tarvitsekaan keskittää koska asutus on jo keskittynyt.  ;D ;D

Asutusta on kyllä koko rannikolla, etelässä on jopa maataloutta, katselin yhdellä karttaohjelmalla vuosia sitten, samanlaisia valkoisia palloja kuin meilläkin täällä, taitaa olla samat vehkeet aiv-teossa ....
Sitä en tiedä mitä tukea saavat, vai saavatko mitään, mutta senverran karun näköstä seutua, että luulis niiden jotain saavan ....
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: W124 - 19.06.12 - klo:15:04
tulee vaan mieleen että mitenkähän talojussi hoitaisi kotieläintalouden oikein suomessa?           hajautus ei kelpaa, tehokas tuotanto ei kelpaa, perheviljelmä ei kelpaa, mikä oikein toimisis mielen mukaan?   tuonti virosta ja alas ajo suomessa?

 Teettäs näitä suurnavetoita/sikaloita/kanaloita Helsinkiin. Sieltä vaan puisto-osastot miettimään mitkä puut  kaadetaan lisäpeltojen tarpeeseen. Isännät sitten ajelisivat paskaa pitkin kehäteitä pikku pelto plänteilleen.
 Suomi on pieni ja hajanainen maa vaikka Helsinkiin tungettaisiin se 5 miljoonaa ihmistä niin mitä ne siellä tekisivät? Sillä heille pitäisi keksiä myös sellaista työtä jonka lopputuote kelpaa vientiin ja menee kaupaksi. Hallinto, hoitoala ja selänrapsutus ei riitä.

Grönlanti on melkein euroopan kokoinen saari, siellä asuu 60 000 asukasta, eikä kukaan puhu että asutus pitäisi keskittää johonki yhteen kohtaan ....

"Grönlannin väestötiheys on noin 0,35 as./km². Asutus keskittyy enimmäkseen rannikolle maan lounaisosaan. Grönlannissa asuu 56 000 ihmistä, joista 15 000 pääkaupungissa Nuukissa (tansk. Godthåb)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nlannin_maantiede


Ei sitä tarvitsekaan keskittää koska asutus on jo keskittynyt.  ;D ;D

Asutusta on kyllä koko rannikolla, etelässä on jopa maataloutta, katselin yhdellä karttaohjelmalla vuosia sitten, samanlaisia valkoisia palloja kuin meilläkin täällä, taitaa olla samat vehkeet aiv-teossa ....
Sitä en tiedä mitä tukea saavat, vai saavatko mitään, mutta senverran karun näköstä seutua, että luulis niiden jotain saavan ....

Äärikepulaisuus kiinnostaa. Riittääkö nykyinen hajautusmäärä vai pitäisikö Suomessa hajauttaa lisää. Mikä on ihannemalli? Onko se Grönlanti vai Ruotsi tai esimerkiksi Saksa.

Oripää on mielenkiintoinen kunta. Kaikki on keskitetty keskustaan ja kaikki on rakennettu hyvin tiiviisti. Broilerit, teollisuushallit ja ihmiset ovat kylkikyljessä. Oripää näyttää hyvin tehokkaalta. Yksi laajakaistakaapeli, yksi vesijohto, yksi sähköjohto... Tämä ei kaikille sovi.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Talojuhani - 19.06.12 - klo:15:41
Millai voi olla äärikeskustalainen.

Onko se äärimmäisen keskellä janaa?

Vaiko janan keskikohdasta 90 asteen kulmassa sivuun=

Vai onko äärikeskustalainen sittenkin ihan oikealla vaiko ihan vasemmalla?

Kysyppä pj. Sipilältä, hän lupasi tehdä puolueestaan äärikepulaisen ts. Timpastakin tulee äärikepulainen.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: koivumaki - 19.06.12 - klo:15:42
Olisiko äärikeskitys sitten hyvä?Ydinvoimaa vain,ihmiset kerrostaloihin Uudellemaalle ja ruoka ynnä muut tuotaisiin ulkoa.muutetaan kaikki sitten tuonne ja pohjoisemmassa korkeintaan joku laskettelukeskus,ehkä Levi jätettäisiin kaapelin päähän.Muu Suomi kylmäksi...

Tuli tämmöinen visio vaan....Ja korostan että tätä Tiurismia en kannata.Ideahan on alunperin Martti Tiurin.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Talojuhani - 19.06.12 - klo:15:47
Olisiko äärikeskitys sitten hyvä?Ydinvoimaa vain,ihmiset kerrostaloihin Uudellemaalle ja ruoka ynnä muut tuotaisiin ulkoa.muutetaan kaikki sitten tuonne ja pohjoisemmassa korkeintaan joku laskettelukeskus,ehkä Levi jätettäisiin kaapelin päähän.Muu Suomi kylmäksi...

Tuli tämmöinen visio vaan....Ja korostan että tätä Tiurismia en kannata.Ideahan on alunperin Martti Tiurin.

Tiuri totesi joskus, että jos Huippuvuoret kuuluisivat Suomelle, siirtäisi kepu koko maan maidontuotannon sinne.

...näin joskus kepun valtakaudella.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: W124 - 19.06.12 - klo:15:52
Katsokaapa Ruotsin Elitserien -joukkeiden sijoittumista kartalla. Etelässä monta ja sitten rannikolla pohjoiseen asti. Kaikki rannikon seurat yhden junaratalinjan varrella. Erittäin järkevän näköisesti. Ruotsi voisi olla jonkinlainen mallivaltio meille suomalaisille tässä(kin) asiassa.
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Heino Leino - 19.06.12 - klo:15:57
Olisiko äärikeskitys sitten hyvä?Ydinvoimaa vain,ihmiset kerrostaloihin Uudellemaalle ja ruoka ynnä muut tuotaisiin ulkoa.muutetaan kaikki sitten tuonne ja pohjoisemmassa korkeintaan joku laskettelukeskus,ehkä Levi jätettäisiin kaapelin päähän.Muu Suomi kylmäksi...

Tuli tämmöinen visio vaan....Ja korostan että tätä Tiurismia en kannata.Ideahan on alunperin Martti Tiurin.

Tiuri totesi joskus, että jos Huippuvuoret kuuluisivat Suomelle, siirtäisi kepu koko maan maidontuotannon sinne.

...näin joskus kepun valtakaudella.

taes tiuri ollakki kokkoomuksen kovinpie maatallousossaajie, salolaesen pepen ohella
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Talojuhani - 19.06.12 - klo:16:01
Olisiko äärikeskitys sitten hyvä?Ydinvoimaa vain,ihmiset kerrostaloihin Uudellemaalle ja ruoka ynnä muut tuotaisiin ulkoa.muutetaan kaikki sitten tuonne ja pohjoisemmassa korkeintaan joku laskettelukeskus,ehkä Levi jätettäisiin kaapelin päähän.Muu Suomi kylmäksi...

Tuli tämmöinen visio vaan....Ja korostan että tätä Tiurismia en kannata.Ideahan on alunperin Martti Tiurin.

Tiuri totesi joskus, että jos Huippuvuoret kuuluisivat Suomelle, siirtäisi kepu koko maan maidontuotannon sinne.

...näin joskus kepun valtakaudella.

taes tiuri ollakki kokkoomuksen kovinpie maatallousossaajie, salolaesen pepen ohella

Osmo Soininvaara on tämän hetken politiikoista parhaiten jyvällä asioista.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Lehtimäki - 19.06.12 - klo:16:05
Olisiko äärikeskitys sitten hyvä?Ydinvoimaa vain,ihmiset kerrostaloihin Uudellemaalle ja ruoka ynnä muut tuotaisiin ulkoa.muutetaan kaikki sitten tuonne ja pohjoisemmassa korkeintaan joku laskettelukeskus,ehkä Levi jätettäisiin kaapelin päähän.Muu Suomi kylmäksi...

Tuli tämmöinen visio vaan....Ja korostan että tätä Tiurismia en kannata.Ideahan on alunperin Martti Tiurin.

Tiuri totesi joskus, että jos Huippuvuoret kuuluisivat Suomelle, siirtäisi kepu koko maan maidontuotannon sinne.

...näin joskus kepun valtakaudella.

taes tiuri ollakki kokkoomuksen kovinpie maatallousossaajie, salolaesen pepen ohella

Osmo Soininvaara on tämän hetken politiikoista parhaiten jyvällä asioista.

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/


voi  hellanlettas  sentään,,,,,,koskas  tuo  puutarhatonttu  on  viimeksi  maalla  käynyt  ???
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: emo-heikki - 20.06.12 - klo:00:01
Katsokaapa Ruotsin Elitserien -joukkeiden sijoittumista kartalla. Etelässä monta ja sitten rannikolla pohjoiseen asti. Kaikki rannikon seurat yhden junaratalinjan varrella. Erittäin järkevän näköisesti. Ruotsi voisi olla jonkinlainen mallivaltio meille suomalaisille tässä(kin) asiassa.

Ruotsi on vaarallinen esimerkki siitä, kun yksi puolue pitää liian kauan valtaa käsissään ????
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Lehtimäki - 20.06.12 - klo:08:03
Katsokaapa Ruotsin Elitserien -joukkeiden sijoittumista kartalla. Etelässä monta ja sitten rannikolla pohjoiseen asti. Kaikki rannikon seurat yhden junaratalinjan varrella. Erittäin järkevän näköisesti. Ruotsi voisi olla jonkinlainen mallivaltio meille suomalaisille tässä(kin) asiassa.

Ruotsi on vaarallinen esimerkki siitä, kun yksi puolue pitää liian kauan valtaa käsissään ????

joo  siellä  on  vielä  enemmän  isamisteja  kuin  täällä   vai   miksi  pitää  varoa
ruotsin  esimerkkiä,,,,,,talousasioissako  ???
Otsikko: Vs: Näitä meillä riittää...
Kirjoitti: Greenpwr - 20.06.12 - klo:09:08


...onneksi... http://sunnuntaikolumnisti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1
Otsikko: Vs: Äärikepulaisuus nostaa päätään.
Kirjoitti: Sepedeus - 20.06.12 - klo:09:16
Katsokaapa Ruotsin Elitserien -joukkeiden sijoittumista kartalla. Etelässä monta ja sitten rannikolla pohjoiseen asti. Kaikki rannikon seurat yhden junaratalinjan varrella. Erittäin järkevän näköisesti. Ruotsi voisi olla jonkinlainen mallivaltio meille suomalaisille tässä(kin) asiassa.

Ruotsi on vaarallinen esimerkki siitä, kun yksi puolue pitää liian kauan valtaa käsissään ????

joo  siellä  on  vielä  enemmän  isamisteja  kuin  täällä   vai   miksi  pitää  varoa
ruotsin  esimerkkiä,,,,,,talousasioissako  ???

  Vaarallinen esimerkki valtiosta, jossa kepulaaset ei juhli.  ;D