Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Katapultti - 16.06.12 - klo:00:25
-
Ai että on erinomainen kirjoitus Antti Heikkilältä, liittyen tähän eutanasia-keskusteluun, Heikkilä ryöpyttää vihreitä oikein olan takaa omassa blogissaan. Todella hyvät perustelut Heikkilällä, hän lyttää täysin vihreät ja heidän kannanottonsa eutanasiaan tässä erinomaisessa kirjoituksessaan.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=271
Lainaus:
Mutta eutanasian ajatuksessa on jotain todella vaarallista, sillä keskustelussa on unohtunut myös historiallinen perspektiivi. Ei ole oikeastaan lainkaan ihme, että juuri vihreät hyväksyivät ”armokuoleman”: hehän ovat puolue, joka muista poiketen elää myyttien voimasta ohi ihmisten arkipäivän. Heille esimerkiksi ilmasto on tärkeämpi kuin ihmiset, joita on heidän mielestä aivan liikaa. Pilaavat lattioiden likaamisen lisäksi ilmaa. Myytti ilmaston lämpenemisestä on muuttunut ilmastomuutokseksi. Eli termit muuttuvat, kun eivät ole tieteellisiä ja siten niitä voidaan käyttää aina sopivasti omien tarkoitusperien ajamiseen. Sama koskee ”armokuolemaa” ja jos sen termin vihreät määrittelevät, niin se voi koskea tuota turhaa sakkia, joka pilaa ilmaston.
On äärimmäisen vaarallista muokata tunnepitoiset ilmaisut muka tieteellisiksi faktoiksi. En ole nähnyt yhtään faktaa, miten määritellä kuka tarvitsee ”armokuolemaa” ja kuka ei. Kaikki perustelut ovat pulpunneet enemmän tunne-elämän kaaoksesta kuin järjestä.
[/b]
Lueskelin iltapäivälehdestä Oras Tynkkysen (vihreä) ajatuksia eutanasiasta. Perusteluina tavanomaiset mutujutut ja se, että jopa Yhdysvalloissa eutanasia on sallittu joissakin osavaltioissa. Todella nerokas perustelu. Siellä on useassa osavaltiossa voimassaa kuolemantuomio, ja on maita, joissa tehdään naisten ympärileikkauksia lasin kappaleella ilman puudutusta ja homot kivitetään. Sitä voi aina maailmalta kerätä itselleen sopivat selitykset. Jos asiassa edetään logiikan mukaan, niin vihreiden kannattaisi perustaa eutanasia-aktivistiryhmä. Sennimeksi sopisi Sonderkommando Oras Tynkkynen. Heil!
Vihreät on vaarallinen puolue, vihreiden ideologian juuret ovat natsismissa, onhan tämä todettu jo aiemminkin. Vihreraate on todella ihmisvihamielinen aate.
-
Idioottiapinahan tuo on kunuskoo kaasukammiosadut ja kaikki. tai sitten ei mitään moraalia, kun hyödyntää saksalaisvastaista rasismia muodikkasti pilleribisneksessään.
-
Ai että on erinomainen kirjoitus Antti Heikkilältä, liittyen tähän eutanasia-keskusteluun, Heikkilä ryöpyttää vihreitä oikein olan takaa omassa blogissaan. Todella hyvät perustelut Heikkilällä, hän lyttää täysin vihreät ja heidän kannanottonsa eutanasiaan tässä erinomaisessa kirjoituksessaan.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=271
Lainaus:
Mutta eutanasian ajatuksessa on jotain todella vaarallista, sillä keskustelussa on unohtunut myös historiallinen perspektiivi. Ei ole oikeastaan lainkaan ihme, että juuri vihreät hyväksyivät ”armokuoleman”: hehän ovat puolue, joka muista poiketen elää myyttien voimasta ohi ihmisten arkipäivän. Heille esimerkiksi ilmasto on tärkeämpi kuin ihmiset, joita on heidän mielestä aivan liikaa. Pilaavat lattioiden likaamisen lisäksi ilmaa. Myytti ilmaston lämpenemisestä on muuttunut ilmastomuutokseksi. Eli termit muuttuvat, kun eivät ole tieteellisiä ja siten niitä voidaan käyttää aina sopivasti omien tarkoitusperien ajamiseen. Sama koskee ”armokuolemaa” ja jos sen termin vihreät määrittelevät, niin se voi koskea tuota turhaa sakkia, joka pilaa ilmaston.
On äärimmäisen vaarallista muokata tunnepitoiset ilmaisut muka tieteellisiksi faktoiksi. En ole nähnyt yhtään faktaa, miten määritellä kuka tarvitsee ”armokuolemaa” ja kuka ei. Kaikki perustelut ovat pulpunneet enemmän tunne-elämän kaaoksesta kuin järjestä.
[/b]
Lueskelin iltapäivälehdestä Oras Tynkkysen (vihreä) ajatuksia eutanasiasta. Perusteluina tavanomaiset mutujutut ja se, että jopa Yhdysvalloissa eutanasia on sallittu joissakin osavaltioissa. Todella nerokas perustelu. Siellä on useassa osavaltiossa voimassaa kuolemantuomio, ja on maita, joissa tehdään naisten ympärileikkauksia lasin kappaleella ilman puudutusta ja homot kivitetään. Sitä voi aina maailmalta kerätä itselleen sopivat selitykset. Jos asiassa edetään logiikan mukaan, niin vihreiden kannattaisi perustaa eutanasia-aktivistiryhmä. Sennimeksi sopisi partisans Oras Tynkkynen. harasoo!
Vihreät on vaarallinen puolue, vihreiden ideologian juuret ovat kommunismissa, onhan tämä todettu jo aiemminkin. Vihreraate on todella ihmisvihamielinen aate.
korjattu ;)
http://www.youtube.com/watch?v=RsRbO7cw__c&feature=related kommunistinen armokuolema niskalaukauksella :(
-
Viheraate on selvä kommunismin kopio. Juuri tuo elämälle vieras myyttien ja idealistisen hörhöilyn kanssa sekoilu ja samat muutkin manööverit. Selvästi juutalaiseliitin perustama ja omia tavoitteitaan silmällä pitäen johtama pellelauma.
-
Viheraate on selvä kommunismin kopio. Juuri tuo elämälle vieras myyttien ja idealistisen hörhöilyn kanssa sekoilu ja samat muutkin manööverit. Selvästi juutalaiseliitin perustama ja omia tavoitteitaan silmällä pitäen johtama pellelauma.
petrille täytyisi antaa tästä kirjallinen selvitys :o
-
Ihmisen maailma on siitä ongelmallinen paikka että kaikkea ei voi muuttaa tieteelliseksi faktaksi, moraaliset ja eettiset kysymykset ovat pohdintaa eivät "kovaa" tiedettä.
-
Minusta näillä valehetlijoilla ja myrkynlevittäjillä on moraali ja etiikka aika hukassa. Nimenomaan sekä Heikkilällä että vihreillä sekopäillä.
-
Suomessa on passiivinen eutanasia täysin laillista. Kun vanhana joutuu laitokseen ,niin pumppaavat ensin rauhoittavaa niin paljon että pysyy sängyssä. ½ vuoden päästä ei kykene enää ylös sängystä auttamatta. Seuraanvan ½ vuoden aikana keuhkokuume tappaa. ;D
-
Ihmisen maailma on siitä ongelmallinen paikka että kaikkea ei voi muuttaa tieteelliseksi faktaksi, moraaliset ja eettiset kysymykset ovat pohdintaa eivät "kovaa" tiedettä.
Politiikassa näiden (kova tiede vs. moraalis-eettiset kysymykset) erilläänpito ei ole monellakaan keskustelijalla hanskassa, puoluekannasta riippumatta. Antti Heikkilälläkin on samantapaisia ongelmia.
Petri
-
Suomessa on passiivinen eutanasia täysin laillista. Kun vanhana joutuu laitokseen ,niin pumppaavat ensin rauhoittavaa niin paljon että pysyy sängyssä. ½ vuoden päästä ei kykene enää ylös sängystä auttamatta. Seuraanvan ½ vuoden aikana keuhkokuume tappaa. ;D
Kuulostaapa tutulta. :-X
Annoit vaan aika paljon aikaa...
Ihan vuoden verran.
Jos "ne" onkin täälläpäin niin paljon tehokkaampia.
-
Ihmisen maailma on siitä ongelmallinen paikka että kaikkea ei voi muuttaa tieteelliseksi faktaksi, moraaliset ja eettiset kysymykset ovat pohdintaa eivät "kovaa" tiedettä.
Politiikassa näiden (kova tiede vs. moraalis-eettiset kysymykset) erilläänpito ei ole monellakaan keskustelijalla hanskassa, puoluekannasta riippumatta. Antti Heikkilälläkin on samantapaisia ongelmia.
Petri
Murha se on armomurhakin, ja vihreäthän kannattaa myös lapsenmurhia eli sivistyneemmin ilmaistuna abortteja, no se on ihan odotettavaa tältä murhaajien puolueelta, tappakaa vaan vauvat ja vanhukset, niin ötökät ja lutikat pelastuu, nehän ovat vihreiden arvomaailmassa ykkösenä.
-
Ihmisen maailma on siitä ongelmallinen paikka että kaikkea ei voi muuttaa tieteelliseksi faktaksi, moraaliset ja eettiset kysymykset ovat pohdintaa eivät "kovaa" tiedettä.
Politiikassa näiden (kova tiede vs. moraalis-eettiset kysymykset) erilläänpito ei ole monellakaan keskustelijalla hanskassa, puoluekannasta riippumatta. Antti Heikkilälläkin on samantapaisia ongelmia.
Petri
Murha se on armomurhakin, ja vihreäthän kannattaa myös lapsenmurhia eli sivistyneemmin ilmaistuna abortteja, no se on ihan odotettavaa tältä murhaajien puolueelta, tappakaa vaan vauvat ja vanhukset, niin ötökät ja lutikat pelastuu, nehän ovat vihreiden arvomaailmassa ykkösenä.
Eikö se olekkaan liito-orava? ::)
Niin perin pitää suojella, että jos papanoitakin löytyy, niin äkkiä tien paikka siirtyy.
Kummallista sinänsä, etenkin jos ajomatka pitenee. Luulisihan vihreiden suosivan semmotisii teitä, että ajot jäisi mahd. lyhiksi.
Mutta koskas virheillä olisi loogista ajattelukykyä ollutkaan! ::)
Nii ja liitokurren levinneisyyskartta.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Pteromys_volans_range_map.svg/800px-Pteromys_volans_range_map.svg.png)
Jo toki tie tai mikä tahansa investointi on toisarvoinen liitopapanan turvaamiseksi, onhan se täällä esiintymisalueensa äärilaidalla.
Ruotsissa jos on uhkana Suomen puolelta tulla eräs nelijalkainen rajan yli, niin ylityksen jälkeen kerätään jahtiporukka ja hävitetään puhdasta luontoa uhkaava vieraslaji...
-
Ihmisen maailma on siitä ongelmallinen paikka että kaikkea ei voi muuttaa tieteelliseksi faktaksi, moraaliset ja eettiset kysymykset ovat pohdintaa eivät "kovaa" tiedettä.
Politiikassa näiden (kova tiede vs. moraalis-eettiset kysymykset) erilläänpito ei ole monellakaan keskustelijalla hanskassa, puoluekannasta riippumatta. Antti Heikkilälläkin on samantapaisia ongelmia.
Petri
Koska vihreä aate on ideologis-uskonnnollinen aate, niin on selvää että tämä ideologia perustelee vaatimuksiaan tieteellisin perustein silloin, kun ne eivät ole ristiriidassa ideologian kanssa, mutta silloin kun ne ovat, niin tieteelliset perusteet hylätään, koska ideologia menee aina edelle, jos tieteelliset tosiasiat puhuvat ideologiaa vastaan, niin sen pahempi tosiasioille... ;D ;D.
-
Suomessa on passiivinen eutanasia täysin laillista. Kun vanhana joutuu laitokseen ,niin pumppaavat ensin rauhoittavaa niin paljon että pysyy sängyssä. ½ vuoden päästä ei kykene enää ylös sängystä auttamatta. Seuraanvan ½ vuoden aikana keuhkokuume tappaa. ;D
Sitten "huoltotauot" laitetaan synkroniin ;) Toisella lääkkeellä pidetään pissa sisällä ja sitten toisella päästetään se ulos kun halutaan
-
Koska vihreä aate on ideologis-uskonnnollinen aate, niin on selvää että tämä ideologia perustelee vaatimuksiaan tieteellisin perustein silloin, kun ne eivät ole ristiriidassa ideologian kanssa, mutta silloin kun ne ovat, niin tieteelliset perusteet hylätään, koska ideologia menee aina edelle, jos tieteelliset tosiasiat puhuvat ideologiaa vastaan, niin sen pahempi tosiasioille... ;D ;D.
Ihan sama juttu agraarisosialismin kanssa. Maastullia kun lukee, niin ei aina tiedä itkiskö vai naurais, sen verran luovasti tutkimustuloksia ja ideologiaa sotketaan.
Armomurha tarkoittanee sitä, että potilas itse saa päättää parantumattoman sairauden kyseessäollessa, haluaako kitua vai poistua. Sama asia on käytännösssä jo käytössä, vrt. hoitotestamentti. Jokainen voi sen tehdä.
-
Kyse oli juuri eri asiasta kuin omasta toiveesta. Vihreät haluavat, että "liikaa kärsivä" tapetaan tai aivokuollut, vaikka mitään pyyntöä tai testamenttia ei olisi.
-
Ihmisen maailma on siitä ongelmallinen paikka että kaikkea ei voi muuttaa tieteelliseksi faktaksi, moraaliset ja eettiset kysymykset ovat pohdintaa eivät "kovaa" tiedettä.
Politiikassa näiden (kova tiede vs. moraalis-eettiset kysymykset) erilläänpito ei ole monellakaan keskustelijalla hanskassa, puoluekannasta riippumatta. Antti Heikkilälläkin on samantapaisia ongelmia.
Petri
Murha se on armomurhakin, ja vihreäthän kannattaa myös lapsenmurhia eli sivistyneemmin ilmaistuna abortteja, no se on ihan odotettavaa tältä murhaajien puolueelta, tappakaa vaan vauvat ja vanhukset, niin ötökät ja lutikat pelastuu, nehän ovat vihreiden arvomaailmassa ykkösenä.
Eikö se olekkaan liito-orava? ::)
Niin perin pitää suojella, että jos papanoitakin löytyy, niin äkkiä tien paikka siirtyy.
Kummallista sinänsä, etenkin jos ajomatka pitenee. Luulisihan vihreiden suosivan semmotisii teitä, että ajot jäisi mahd. lyhiksi.
Mutta koskas virheillä olisi loogista ajattelukykyä ollutkaan! ::)
Nii ja liitokurren levinneisyyskartta.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Pteromys_volans_range_map.svg/800px-Pteromys_volans_range_map.svg.png)
Jo toki tie tai mikä tahansa investointi on toisarvoinen liitopapanan turvaamiseksi, onhan se täällä esiintymisalueensa äärilaidalla.
Ruotsissa jos on uhkana Suomen puolelta tulla eräs nelijalkainen rajan yli, niin ylityksen jälkeen kerätään jahtiporukka ja hävitetään puhdasta luontoa uhkaava vieraslaji...
Toi on kyllä hieno kartta, mutta sitä minä vähän ihmettelen, että miksi se tuolla Siperian jäätiköillä liitelisi ????
Jossa ei kasva puun puuta ....
-
Kyse oli juuri eri asiasta kuin omasta toiveesta. Vihreät haluavat, että "liikaa kärsivä" tapetaan tai aivokuollut, vaikka mitään pyyntöä tai testamenttia ei olisi.
Lähdettä kehiin, muuten en ihan nielaise (tosin en ole Vihreiden verkkosivuja läpi lukenut...)!
Petri
-
Koska vihreä aate on ideologis-uskonnnollinen aate
Olen kyllä ymmärtänyt, että muidenkin (kotimaisten) puolueiden pohja on ideologinen (uskonnosta en tiedä), eiköhän ainoa "tieteellinen" poliittinen aate kuopattu tuossa itärajan takana parikymmentä vuotta sitten?
Petri
-
Koska vihreä aate on ideologis-uskonnnollinen aate
Olen kyllä ymmärtänyt, että muidenkin (kotimaisten) puolueiden pohja on ideologinen (uskonnosta en tiedä), eiköhän ainoa "tieteellinen" poliittinen aate kuopattu tuossa itärajan takana parikymmentä vuotta sitten?
Petri
Vihreäliike on DDR:n Stasin luomus... Siitä saksalainen sanonta: kun katson vihreää näen punaista. ;D
-
Koska vihreä aate on ideologis-uskonnnollinen aate
Olen kyllä ymmärtänyt, että muidenkin (kotimaisten) puolueiden pohja on ideologinen (uskonnosta en tiedä), eiköhän ainoa "tieteellinen" poliittinen aate kuopattu tuossa itärajan takana parikymmentä vuotta sitten?
Petri
Vihreäliike on DDR:n Stasin luomus... Siitä saksalainen sanonta: kun katson vihreää näen punaista. ;D
Kaikkea sitä oppii, kun vanhemmaksi elää..
Petri
-
Juutalaiset rapakon takana korkeissa asemissa ovat aina pitäneet kommunismista ja myös vihreistä. He loivat molemmat ja siis vapaamuurarieliitti. Ja viherliikkeen. Vihreät ovatkin olleet tuottoisia, kun ties minkä jutun ajamiseksi täytyy maksaa ja paljon ja "tasata tuloja köyhempien maiden kanssa" ym. Ja Vihreät mukana aina vaatimassa tällisia projekteja. No kyllähän tietysti kaikesta valtamafiasta on tullut rahan ja mamonan antaja ja ryöstäjä tälle eliitille.