Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: TyttöMaalta - 12.06.12 - klo:09:54
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061215695941_uu.shtml
---
On Jussilla otsaa...
-
koska rikolliset jotka pääsevät pälkähästä arvostavat oikeutta :(
-
Olikos se niin että Halla-ahon kirjoitus oli 2008 ja laki jonka perusteella tuomio tuli tehtiin 2010... :o
-
Kansanedustajalla on enempi oikeuksia kuin muilla ja suurempi lain suoja myös rikoksissa, sentakia ettei niitä voi liian helposti painostaa esim. virkavallan puolelta, Jussi tavallaan testaa tätäkin, missä se raja kulkee ????
Minäkin vähän ihmettelen sitä, että kun tämä Halla-aho on näissä kirjoituksissa monesti vaan siteerannut koraania, eli lukenut siitä kappaleita, niin miten koraanin lukemisesta voi saada tuomion uskonrauhan rikkomisesta tai kiihottamisesta kansaryhmää vastaan ????
Jo se kirja on noin vaarallinen, niin eikö se pitäisi kieltää kokonaan ????
-
Jussi sovittelee suurvisiirin viittaa. Yrittää jossahin vaiheessa vallankaappausta, tai perustaa oman ryhmän.
-
Tässäpä valtiontalouden kuntoonlaittokikka. Kerätään vaan kaikki vastaavat pilkkakirjoitukset ja sakkoa laatijalle. Tukipelleksi haukku nyt ainakin tuo varmaan tuon 50 päiväsakkoa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kyllä Halla-Ahon blokikirjoituksesta aika äärilaitainen mielipide. Ja kyllähän hän on siinä oikeassa , että ihmisiähän ne ovat KO:en tuomaritkin.
Jos lainlaatijan pykälät eivät ole yksiselitteiset, niin ollaan ihmisten mielipiteitten kanssa tekemisissä.
Hänen tapauksessaan tuomarit tuskin ovat myöskään poliittiselle vaikutukselle neutraaleja.
Suomalainen juristi tuntee nykyään rahan. Yksinkertaisetkin riidat näköjään saadaan sotkettua
solmuvyyhdeksi ja eikun hoviin ja homma pitkittyy. Jos taas menet käräjille rehellisellä mielellä ilman oikeusavustajaa, hyvä jos selviät vapaana miehenä ulos, vaikka todistajana alunperin sinun piti toimiman:)
Ja kansanedustajilla taas ainakin 75 prossaa työajasta ja voimista menee omien ja kollegoiden sotkuja setviessä. Lait jääkin sitten siinä kiireessä epäselviksi.
-
Tässäpä valtiontalouden kuntoonlaittokikka. Kerätään vaan kaikki vastaavat pilkkakirjoitukset ja sakkoa laatijalle. Tukipelleksi haukku nyt ainakin tuo varmaan tuon 50 päiväsakkoa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kyllä Halla-Ahon blokikirjoituksesta aika äärilaitainen mielipide. Ja kyllähän hän on siinä oikeassa , että ihmisiähän ne ovat KO:en tuomaritkin.
Jos lainlaatijan pykälät eivät ole yksiselitteiset, niin ollaan ihmisten mielipiteitten kanssa tekemisissä.
Hänen tapauksessaan tuomarit tuskin ovat myöskään poliittiselle vaikutukselle neutraaleja.
Suomalainen juristi tuntee nykyään rahan. Yksinkertaisetkin riidat näköjään saadaan sotkettua
solmuvyyhdeksi ja eikun hoviin ja homma pitkittyy. Jos taas menet käräjille rehellisellä mielellä ilman oikeusavustajaa, hyvä jos selviät vapaana miehenä ulos, vaikka todistajana alunperin sinun piti toimiman:)
Ja kansanedustajilla taas ainakin 75 prossaa työajasta ja voimista menee omien ja kollegoiden sotkuja setviessä. Lait jääkin sitten siinä kiireessä epäselviksi.
Hys hys, ei saa ajatella omilla aivoilla.
-
Miksi suomalainen yhteiskunta hyssyttelee kaikesta? Ennen N.E.E.K.E.R.I oli N.E.E.K.E.R.I ja mustapekka oli mustapekka, homot pysy kaapeissa ja kristillinen miehen ja naisen avioliitto oli pyhä. Lapset söi lakritsia jossa oli rullahuulisen N.E.E.K.E.R.I.N kuva. Mikä ***** meitä vaivaa? Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä ja sillä hyvä. Skännälle manne on manne ja ***** on *****. Ei siinä ole mitään halventavaa. Piste >:(
Voi saatana, peduiinifiltteri pyyhkii jo tuonkin sanamuodon mamusta.... Se oli siis N.E.K.R.U. Ja en vieläkään sano tuota halventavalla tavalla. Koulussa on opetettu ja luettu noilla sanoilla ko. asiasta.......
-
Kansanedustajalla on enempi oikeuksia kuin muilla ja suurempi lain suoja myös rikoksissa, sentakia ettei niitä voi liian helposti painostaa esim. virkavallan puolelta, Jussi tavallaan testaa tätäkin, missä se raja kulkee ????
Minäkin vähän ihmettelen sitä, että kun tämä Halla-aho on näissä kirjoituksissa monesti vaan siteerannut koraania, eli lukenut siitä kappaleita, niin miten koraanin lukemisesta voi saada tuomion uskonrauhan rikkomisesta tai kiihottamisesta kansaryhmää vastaan ????
Jo se kirja on noin vaarallinen, niin eikö se pitäisi kieltää kokonaan ????
takana on haloskan painostus valitsemiaan tuomareita kohtaan ja demujen
kuvittelema ajolähtötilanne jossa yritetään kotiuttaa perusässiin menneet demut 8)
-
ja miun tietääksein wilson kirva on afrikkalainen, eli siis ******* joka on ite sanonu että ei suomessa ole rasisteja! ei hän ole tavannu yhtään! kun hänelle huudetaan ; mitä musta miäs niin hän vastaa mitä valkonaama! ei siinä sen kummempaa ressiä ole! ite ihmetteli koko kohua asiasta! ja jos kerran ******* itse ei ymmärrä mikä on pahaa *******-sanassa niin miten sitten onnistuu valkoinen siitä pahan tekemään! paljon pahemmalta miusta kuulostaa värivammainen tai hiilinielu tai joku vastaava!
-
Satutteko muistaa millaisesta kirjoituksesta on kysymys ??? Tässä on nyt tehty hyttysenpaskasta venäläisen lannoitetehtaan fosforipäästö :o :o
-
Satutteko muistaa millaisesta kirjoituksesta on kysymys ??? Tässä on nyt tehty hyttysenpaskasta venäläisen lannoitetehtaan fosforipäästö :o :o
Olikohan se tämä ???
http://halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html (http://halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html)
-
...tästä kyllä syntyi...oikeuden päätöksiä ei vähätellä, niin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061315700553_uu.shtml
-
http://www.youtube.com/watch?v=yT8CcUFHlXE&lr=1
-
...lausunnon metaanipitoisuus hieman liian suuri...(<tämä ei ole kritisoiva lausunto, vaan mittaustulos)...joo, on objektiivinen... Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva, säger Illman.
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476632562.html
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476632562.html
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_jattaa_hallintovaliokunnan_puheenjohtajuuden/6179828
-
Olikos toi tuomio sittenkin henkilkökohtainen kosto?
http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108532-mika-illmanin-outo-lausunto
-
Olikos toi tuomio sittenkin henkilkökohtainen kosto?
http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108532-mika-illmanin-outo-lausunto
Siltä näyttää... :o
-
http://nra.fi/kuvat/Lammas-kuva13.6.pdf ;D
-
...tästä kyllä syntyi...oikeuden päätöksiä ei vähätellä, niin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061315700553_uu.shtml
ja kukahan ne oikeuden jäsenet nimitti ???
-
Olikos toi tuomio sittenkin henkilkökohtainen kosto?
http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108532-mika-illmanin-outo-lausunto
Saattoi olla. Halla-ahon alkuperäistä kirjoitusta en ole lukenut (enkä aiokaan lukea), mutta tämän Hesarin pohdinnan perusteella Halla-aho täysin tarkoituksella pottuili Mika Illmanille 2008 siitä, mitä lehdessä saa nimeltä mainiten kansasta tai sen osasta sanoa.
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Maallikko+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Halla-ahon+tuomiota/a1305574438986
Jutusta irroitettuna Halla-ahon virke somaleista on ilman muuta rasistinen, mutta mielestäni kirjoituksen yhteydessä ei ollut.
Alkoiko tämä oikeusprosessi ennen vai jälkeen vaalien? Jos aloitusajankohta liittyy vaaleihin, niin tuskinpa tätä juttua olisi oikeudessa edes puitu jos Halla-aho olisi tavallinen tavis tai höyrypää ilman poliittista valtaa.
-
Alkoiko tämä oikeusprosessi ennen vai jälkeen vaalien? Jos aloitusajankohta liittyy vaaleihin, niin tuskinpa tätä juttua olisi oikeudessa edes puitu jos Halla-aho olisi tavallinen tavis tai höyrypää ilman poliittista valtaa.
Toinen tuomion perusteena ollut rikoslain kohta on muutettu keväällä 2011, RL 11 luku 10 §
10 a § (13.5.2011/511)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
-
Alkoiko tämä oikeusprosessi ennen vai jälkeen vaalien? Jos aloitusajankohta liittyy vaaleihin, niin tuskinpa tätä juttua olisi oikeudessa edes puitu jos Halla-aho olisi tavallinen tavis tai höyrypää ilman poliittista valtaa.
Toinen tuomion perusteena ollut rikoslain kohta on muutettu keväällä 2011, RL 11 luku 10 §
10 a § (13.5.2011/511)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
ei pidä mennä sorkkimaan haloskan suojatteja :P
-
Ei se korkein oikeus mitään jumalan tuomioita jakele vaan omia henkilökohtaisia ja joskus jääviä mielipiteitään. Miten kun ne äänestää ja tulos 2-1? "Väärässä" olluthan pitäisi erottaa?
-
Ei se korkein oikeus mitään jumalan tuomioita jakele vaan omia henkilökohtaisia ja joskus jääviä mielipiteitään. Miten kun ne äänestää ja tulos 2-1? "Väärässä" olluthan pitäisi erottaa?
Juuri näin...
OT: Huomasitko että Suomen kartelli numero yksi sai taas tuloihinsa vuotuisen korotuksen? >:(
-
ja miun tietääksein wilson kirva on afrikkalainen, eli siis ******* joka on ite sanonu että ei suomessa ole rasisteja! ei hän ole tavannu yhtään! kun hänelle huudetaan ; mitä musta miäs niin hän vastaa mitä valkonaama! ei siinä sen kummempaa ressiä ole! ite ihmetteli koko kohua asiasta! ja jos kerran ******* itse ei ymmärrä mikä on pahaa *******-sanassa niin miten sitten onnistuu valkoinen siitä pahan tekemään! paljon pahemmalta miusta kuulostaa värivammainen tai hiilinielu tai joku vastaava!
Afrikkalainen ei pidä kyseistä sanaa kovin pahana, eikä suomalainen oikein ymmärrä sen sisältöä oikein, mutta jenkeissä se on ihan toinen juttu, jos menet tolla tavalla miestä kutsuun niin alkaa läskit lätistä .....
Siinä on heti semmonen ajolähtötilanne päällä välittömästi ????