Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Strimari - 03.06.12 - klo:10:42
-
Miksihän tätäkin täytyy kysyä ihan näin eriukseen kun ei kumpikaan asia mitenkään liity omiin viljelytouhuihin, mutta Datalaari lähetti gallupin kalkituksista, ja yhdessä kysymyksessä, jossa kysyttiin että miksi ette ole kalkinneet viiteen vuoteen oli yhtenä vastausvaihtoehtona " Suorakylvän".
Vaikuttaako suorakylvö maan ph:ta parantavasti?
Ja jos niin miten?
Itse olen kalkinnut viimeksi 1993, sen jälkeen otetuissa maanäytteissä koko ajan on ph parantunut, nyt tilan keskiarvo on jossain 6.2 tietämissä. Se johtunee nopealiukoisten lannoteiden käyttämättä jättämisestä, mutta se ei nyt kuulu tähän, älköönkä kukaan siitä nyt ottako härkäpapua nenäänne vaan kertokaa tuo alkuperäinen asia, eli suorakylvö ja PH ?
-
Samaa oon ihmetelly ittekin. Ei oo hirveää kalkitus tarvetta, paitsi raiviolla jossa ph kolmen pinnassa. Mutta ehkä se ahkeralla suorakylvöllä sitten lähtee nousuun.
-
No niissä hidasliukoisissa lannoiteissa on kasvin kannalta se huono puoli ettei kasvi ehdi käyttää niitä kesän aikana. No Yaran lannoiteethan on 50% hidasliukoisia kun typpi ja fosfori ei liukia kuin itäereen. ;D
-
Suorakylvö on yksi tekosyy sille että kalkkia ei levitetä, siksi sitä kysytään.
-
Itse olen kalkinnut viimeksi 1993, sen jälkeen otetuissa maanäytteissä koko ajan on ph parantunut, nyt tilan keskiarvo on jossain 6.2 tietämissä. Se johtunee nopealiukoisten lannoteiden käyttämättä jättämisestä,
Kasvi ottaa ravinteet täsmälleen samalla tavalla happamoittaen niin luomu- kuin Yara-pellolla. Jos satotaso on pienempi, myös happamoitumistahti on hitaampi. Lievästi emäksisen kompostin käyttö saattaa lopettaa kalkitustarpeen luomupellolla.
-
Mulla on yksi 16ha lohko mitä on kalkittu tietääkseni viimeksi joskus 1990-luvun puolivälissä.
Viljavuustutkimuksessa vuodelta 1999 keskimääräinen ph on 6,6 , vuodelta 2004 6,7 ja nyt viimeisin vuodelta 2008 6,5.
Viljelykierto on ollut suurinpiirtein puolet vuosista tuolla ajalla kevätvilja ja puolella nurminadan siemen. Lannoitettu ihan normaaleilla lannoitustasoilla.
Kynnetty joka vuosi, joko syksyllä tai keväällä, yhden vuoden n.4ha kevätlautasmuokkaus kokeilua lukuunottamatta.
Eikä ole käytetty sokeritehtaan liejukalkkia vaikka tässä hyvin lähellä entistä tehdasta ollaankin, siitä on joillakin sellaisia kokemuksia että tahtoo vielä 10 vuotta levityksestä ph nousta.
-
Itse olen kalkinnut viimeksi 1993, sen jälkeen otetuissa maanäytteissä koko ajan on ph parantunut, nyt tilan keskiarvo on jossain 6.2 tietämissä. Se johtunee nopealiukoisten lannoteiden käyttämättä jättämisestä,
Kasvi ottaa ravinteet täsmälleen samalla tavalla happamoittaen niin luomu- kuin Yara-pellolla. Jos satotaso on pienempi, myös happamoitumistahti on hitaampi. Lievästi emäksisen kompostin käyttö saattaa lopettaa kalkitustarpeen luomupellolla.
Viljanviljelyä ilman nurmikiertoa pienellä sadolla.
Suorakylvössä kalkin liukeneminen hidastuu maahan toisin kun muokkausmallissa. Kairanpistossa tulee kalkkia joka ei ole kunnolla sekoittunut maahan. ???
-
Itse olen kalkinnut viimeksi 1993, sen jälkeen otetuissa maanäytteissä koko ajan on ph parantunut, nyt tilan keskiarvo on jossain 6.2 tietämissä. Se johtunee nopealiukoisten lannoteiden käyttämättä jättämisestä,
Kasvi ottaa ravinteet täsmälleen samalla tavalla happamoittaen niin luomu- kuin Yara-pellolla. Jos satotaso on pienempi, myös happamoitumistahti on hitaampi. Lievästi emäksisen kompostin käyttö saattaa lopettaa kalkitustarpeen luomupellolla.
No minkäs takia kaikki luomu neuvojat varoittelevat ph:n liialisesta noususta jos kalkitsee?
-
Itse olen kalkinnut viimeksi 1993, sen jälkeen otetuissa maanäytteissä koko ajan on ph parantunut, nyt tilan keskiarvo on jossain 6.2 tietämissä. Se johtunee nopealiukoisten lannoteiden käyttämättä jättämisestä,
Kasvi ottaa ravinteet täsmälleen samalla tavalla happamoittaen niin luomu- kuin Yara-pellolla. Jos satotaso on pienempi, myös happamoitumistahti on hitaampi. Lievästi emäksisen kompostin käyttö saattaa lopettaa kalkitustarpeen luomupellolla.
No minkäs takia kaikki luomu neuvojat varoittelevat ph:n liialisesta noususta jos kalkitsee?
-
Tietyllä maalajilla, jossa muokkauskerroksen jälkeen on hyvin hapanta maata (miksi sitä nyt kutsuttiinkaan....) suorakylvö voi ihan oikeasti vähentää kalkitustarvetta, koska syvemmällä olevaa hapanta maata ei sekoiteta pintakerroksiin. Mitään muuta uskottavaa syytä ei Johanran mainitseman tekosyyn lisäksi tule mieleen. Sitä en usko, että suorakylvö parantaisi maan mikrobiston toimintaa yms. niin paljon, että pH olisi sillä hoidettu kasveille sopivalle tasolle.
-
Menee aiheen sivuun, mutta menköön.
Kalkitustarvetta pienentää ennenmuuta happamien sateiden häviäminen. Samasta syystä rikkiä on lannoitettava nykyään ihan aikuisten oikeasti, taivaalta ei tule ilmaista. Karjatiloilla toinen syy on lanta: sen pH on noin 6.5 ja tasainen käyttö korjaa kasvien typenotosta johtuvaa happamoitumista.
-
Vuodesta toiseen peehoot ollu ihan samat.
Kalkittee tai on kalkittematta.
-
Kyllä Ph nousee, jos peltoa välillä pidetään nurmikesannolla, ainakin minulla niin kävi yhdellä lohkolla. Lannoitettaessa yaran tuotteilla, levitetään pellolle käytännössä happoja ja ne sen Ph:n alenemisen aiheuttavat. Ehkä hieman järjetöntä hommaa, mitäs sitten, kun kalkkivarat alkavat ehtyä ja kalkin hinta alkaa nousta.
Suorakylvössä maata kun ei kynnetä, niin kalkki pysyy paremmin maan pintakerroksissa ja saatta siis vähentää kalkituksen tarvetta. Tosiasissa myös lannoitusfosfori jää maan pintakerroksiin ja keväsin valuu pintavesien mukana vesistöihin, että se siitä suorakylvön ympäristöystävällisyydestä.
-
Menee aiheen sivuun, mutta menköön.
Kalkitustarvetta pienentää ennenmuuta happamien sateiden häviäminen. Samasta syystä rikkiä on lannoitettava nykyään ihan aikuisten oikeasti, taivaalta ei tule ilmaista. Karjatiloilla toinen syy on lanta: sen pH on noin 6.5 ja tasainen käyttö korjaa kasvien typenotosta johtuvaa happamoitumista.
Jaa niin, Adam viitennee taannoin laskuissa huomioituun " Honeckerin levittimeen"
-
Karjatiloilla toinen syy on lanta: sen pH on noin 6.5 ja tasainen käyttö korjaa kasvien typenotosta johtuvaa happamoitumista.
Mää oon kans sitä mieltä, että karjanlanta nostaa maan Ph:ta
-
Mää oon kans sitä mieltä, että karjanlanta nostaa maan Ph:ta
Ihan luonnostaan, joo. Ja sitten erikseen snellanjälkeinen kalkinsotkentaralli.....viiden päivän vatkauksen ja kalkituksen jälkeen otin neljä näytettä kaivurin kauhasta tasapainoillen...labrantätit sai pH:ksi 12.5-12.7. Sitä oli lysti levittää, keväälläkin oli lukemat vielä yli 10.
-
Mää oon kans sitä mieltä, että karjanlanta nostaa maan Ph:ta
Ihan luonnostaan, joo. Ja sitten erikseen snellanjälkeinen kalkinsotkentaralli.....viiden päivän vatkauksen ja kalkituksen jälkeen otin neljä näytettä kaivurin kauhasta tasapainoillen...labrantätit sai pH:ksi 12.5-12.7. Sitä oli lysti levittää, keväälläkin oli lukemat vielä yli 10.
Ja ny on sitten mangaanipurkkia lavoittain pihalla odottamassa ruiskutuksia??
-
Itse olen kalkinnut viimeksi 1993, sen jälkeen otetuissa maanäytteissä koko ajan on ph parantunut, nyt tilan keskiarvo on jossain 6.2 tietämissä. Se johtunee nopealiukoisten lannoteiden käyttämättä jättämisestä,
Kasvi ottaa ravinteet täsmälleen samalla tavalla happamoittaen niin luomu- kuin Yara-pellolla. Jos satotaso on pienempi, myös happamoitumistahti on hitaampi. Lievästi emäksisen kompostin käyttö saattaa lopettaa kalkitustarpeen luomupellolla.
Onko edellä kirjoitettu käsitettävä niin, että suorakylvö ja luomu ovat sama asia ?
-
Itse olen kalkinnut viimeksi 1993, sen jälkeen otetuissa maanäytteissä koko ajan on ph parantunut, nyt tilan keskiarvo on jossain 6.2 tietämissä. Se johtunee nopealiukoisten lannoteiden käyttämättä jättämisestä,
Kasvi ottaa ravinteet täsmälleen samalla tavalla happamoittaen niin luomu- kuin Yara-pellolla. Jos satotaso on pienempi, myös happamoitumistahti on hitaampi. Lievästi emäksisen kompostin käyttö saattaa lopettaa kalkitustarpeen luomupellolla.
Onko edellä kirjoitettu käsitettävä niin, että suorakylvö ja luomu ovat sama asia ?
No ei varsinaisesti(siitä ole kyse), vaan kasvin fysiologia toimii samalla tavalla(jara-ritso), mutta valinta juttuja sitten millä energialla ionit sinne kasvin juureen tungetaan.
-
Suorakylvön ja luomun satotaso taitaa olla aikasta sama????
-
Suorakylvön ja luomun satotaso taitaa olla aikasta sama????
Eiköhän se ole jannusta kii,nähnyt niin komeita suorakylvöjä ettei uskoiskaa.... :o
-
Kuten luomussa, sillä erolla että suorakylvössä sadon määrä ei perustu legendoihin ja mielikuvitukseen vaan todellisiin vaakakiloihin...