Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Teijo - 01.06.12 - klo:10:05
-
Mitäs mieltä olette tulevaisuudessa lihanaudan kasvattamisesta ja ylipäätään kannattavuudesta. Kiinnostukseni olisi aloittaa kasvattaminen. Käytössä olisi 125 ha peltoa. Mitä mieltä olisitte järkevästä eläinmäärästä n.300 kpl. Entäs kylmä vai lämmin kasvattamo ja paljonko teillä rakentaneilla on ollut paikan hinta?
Asiallisia vastauksia toivoisin
-
http://www.youtube.com/watch?v=mufkijAHGxQ&feature=related
Osta valmis huusholli..Mitä sitä rakentelemaan ;) ;)
-
125 hehtaarille emolehmiä. Sen jälkeen voisi harkita sonnien ja ylijäämä hiehojen kasvatusta teuraaksi ja koko paska luomuun. Ruokinta pelkästää säilörehulla ja kivennäisellä. :o
-
125 hehtaarille emolehmiä. Sen jälkeen voisi harkita sonnien ja ylijäämä hiehojen kasvatusta teuraaksi ja koko paska luomuun. Ruokinta pelkästää säilörehulla ja kivennäisellä. :o
:( Jotain tällaista :-\ :-\
Asiallisia vastauksia toivoisin
Miten on laskutaidon kanssa?
-
Jos saat vasikoita, katso vasikkatilanne viesti.
-
125 hehtaarille emolehmiä. Sen jälkeen voisi harkita sonnien ja ylijäämä hiehojen kasvatusta teuraaksi ja koko paska luomuun. Ruokinta pelkästää säilörehulla ja kivennäisellä. :o
:( Jotain tällaista :-\ :-\
Asiallisia vastauksia toivoisin
Miten on laskutaidon kanssa?
No pelkillä 100 emolla liikevaihto on 200000€/vuodessa, että sen sonnin ja hiehon kasvatuksen voi silloin unohtaa jos haluaa. Luomukoulutuksessa tilapäivänä kouluttajat sanoivat että paras emotila 100 hehtaarilla, emoilla saa 200000€ liikevaihdon 40000€ vuotuisella sijoituksella. ;D
-
125 hehtaarille emolehmiä. Sen jälkeen voisi harkita sonnien ja ylijäämä hiehojen kasvatusta teuraaksi ja koko paska luomuun. Ruokinta pelkästää säilörehulla ja kivennäisellä. :o
:( Jotain tällaista :-\ :-\
Asiallisia vastauksia toivoisin
Miten on laskutaidon kanssa?
No pelkillä 100 emolla liikevaihto on 200000€/vuodessa, että sen sonnin ja hiehon kasvatuksen voi silloin unohtaa jos haluaa. Luomukoulutuksessa tilapäivänä kouluttajat sanoivat että paras emotila 100 hehtaarilla, emoilla saa 200000€ liikevaihdon 40000€ vuotuisella sijoituksella. ;D
Tienaa 160000euroa? :o
-
125 hehtaarille emolehmiä. Sen jälkeen voisi harkita sonnien ja ylijäämä hiehojen kasvatusta teuraaksi ja koko paska luomuun. Ruokinta pelkästää säilörehulla ja kivennäisellä. :o
Aika tarkkaan näin. Jos pelkkää loppukasvattamoo haaveilee, niin voin kertoa ja kerronkin, että
isot teurastamot vie sitä pientä tuottajaa kuin laskiämpäriä.
Laskelmat on niinku hiukan kallellaan sinne lahtivajan suuntaan. Teurastus- ja luokitus tilanteessa
tuottajan oikeusturva on täysin olematon. Ja hylkäykset menevät aika lottona.
Toista tonnia jos odotat, niin tililapussa komeilee 800...
Tällä kertaa on sama vaikka veistelis Tuomaanristejä... Kyyti on sen verran kylmää.
-
Älä ainakaan lämmintä ritiläpohjaa rakenna. Ainakin oma mielipide on että ritilänautakasvattamot tullaan saneeraamaan pois, kuten häkkikanalat.
-
Älä ainakaan lämmintä ritiläpohjaa rakenna. Ainakin oma mielipide on että ritilänautakasvattamot tullaan saneeraamaan pois, kuten häkkikanalat.
Tuota ei kyllä tule tapahtumaan, kaikki isoimmat kasvattamot on ritiläpohjalla. :P
Vähän kärjistettyä, mutta jos saatais keskustelua aikaan aiheesta. Lähinnä loppukasvattajien mielipiteitä kaivataan. :-X
-
Älä ainakaan lämmintä ritiläpohjaa rakenna. Ainakin oma mielipide on että ritilänautakasvattamot tullaan saneeraamaan pois, kuten häkkikanalat.
Tuota ei kyllä tule tapahtumaan, kaikki isoimmat kasvattamot on ritiläpohjalla. :P
Niinpä oli häkkikanalatkin.
-
Älä ainakaan lämmintä ritiläpohjaa rakenna. Ainakin oma mielipide on että ritilänautakasvattamot tullaan saneeraamaan pois, kuten häkkikanalat.
Tuota ei kyllä tule tapahtumaan, kaikki isoimmat kasvattamot on ritiläpohjalla. :P
Niinpä oli häkkikanalatkin.
No niinpä! Siirtymäajasta kyllä tulee jonkunmoinen. Sekin vielä tulee että sonneja joutuu ulkoiluttamaan :-\
Minulla olisi tuossa 3000 neliöinen pihatto käytännössä jouten ja laiduntakin löytyy. Konekantakin sellainen että moni homma onnistuu. Elukoiden kanssa ympäri vuoden pulaaminen alkaa tökkiä :-[ Tuosta voisi vuokrata tilaa tai vaikka koko hallin, useammankin pienemmän tilan kotieläintilastatuksen saisi tuolla turvattua :o
-
300 lihanautaa vaati jo melkoisesti kuivikkeita. Täällä ainakin on kuvikeoljet etsinnässä (lannoitteen hinnannousu) ja turvekin monena keväänä loppunut, jos saanut koko talvena. :-X
Onko kellään kokemusta ruokohelvestä kuivikkeena, millä hintaa vapo myynyt noita paaleja?
-
300 lihanautaa vaati jo melkoisesti kuivikkeita. Täällä ainakin on kuvikeoljet etsinnässä (lannoitteen hinnannousu) ja turvekin monena keväänä loppunut, jos saanut koko talvena. :-X
Onko kellään kokemusta ruokohelvestä kuivikkeena, millä hintaa vapo myynyt noita paaleja?
Viime talvena tuli käytettyä helppiä jonkin verran kokeilumielessä kuivikkeena. Tosin en hommannut niitä Vapon kautta. Naapurikylän puolella kaksi sivutoimista viljelijää, joilla on ruokohelppiä kasvamassa. Maksoin 2,5€/paali kun kävin itse hakemassa omalla kärryllä pellon reunasta. Vapon hinnasta ei tietoo, mutta luulisi, että rahti on melkein puolet hinnasta, vai? Jollain voi olla toki tarkempaakin tietoa Vapon helppihinnoittelusta.
Toimivuus kuivikkeena oli ihan hyvä, ainakin minun mielestä :), joten kyllä meinasin tänä vuonna kanssa ottaa niitä.
-
Helpi on hyvää kuiviketta, silppuuntuu helposti lyhkäsiks tikuiks ja imee kosteutta! Pölyää kyllä aikalailla mutta ei se lihamulleja haittaa.
-
Ihan oikeita rehupaaleja on silputtu kuivikkeeksi ja nekin toimii oikein hyvin. Ei kyllä mitään vesimärkiä. Joltain pellolta oli pieni hoppu saada oljet pois niin paalasin ne selvästi märkinä ja käärin muoviin, hyvin on säilynyt ja aivan loistavaa kuiviketta :o :o
-
Helpi on hyvää kuiviketta, silppuuntuu helposti lyhkäsiks tikuiks ja imee kosteutta! Pölyää kyllä aikalailla mutta ei se lihamulleja haittaa.
Nyt on kyllä ihan pakko avautua tästä asiasta, koska olen jyrkästi eri mieltä, tai sitten helpeissäkin on eroa.
500 paalun erä oli helpiä, ja se oli kyllä todella huonoa kuiviketta, silppuuntui paalusilppurilla liian hienoksi, ja kuivitus vaikutus oli huono.
Käyttö määrää hyvään olkeen verrattuna tuplat. Lisäksi pölyäminen oli uskomatonta, pölyä ja murua koko navetta täynnä ja pitkin pihoja ja kattoja, räystäskourutkin tukkeutui, ja traktori aivan sotkussa.
En kyllä helpistä mitään maksaisi, ilmaiseksi jos saa niin sitte ok.
-
Helpi on hyvää kuiviketta, silppuuntuu helposti lyhkäsiks tikuiks ja imee kosteutta! Pölyää kyllä aikalailla mutta ei se lihamulleja haittaa.
Nyt on kyllä ihan pakko avautua tästä asiasta, koska olen jyrkästi eri mieltä, tai sitten helpeissäkin on eroa.
500 paalun erä oli helpiä, ja se oli kyllä todella huonoa kuiviketta, silppuuntui paalusilppurilla liian hienoksi, ja kuivitus vaikutus oli huono.
Käyttö määrää hyvään olkeen verrattuna tuplat. Lisäksi pölyäminen oli uskomatonta, pölyä ja murua koko navetta täynnä ja pitkin pihoja ja kattoja, räystäskourutkin tukkeutui, ja traktori aivan sotkussa.
En kyllä helpistä mitään maksaisi, ilmaiseksi jos saa niin sitte ok.
Mä... en myöskään ottaisi helpiä kuivikkeeksi. Mulla on helpistä kirveleviä kokemuksia, pöly tuotti uskomattomia allergisia reaktioita iholle. Voi olla henkilökohtainen ongelma, mut mulle kävi noin :'(
-
Yks tykkää äidistä ja toinen tyttärestä..en minäkään helpeä enää lypsynavettaan laita sen verran se pölyää. Ehkä mulla oli kosteempaa helpeä tai huonompi silppuri
-
Yks tykkää äidistä ja toinen tyttärestä..en minäkään helpeä enää lypsynavettaan laita sen verran se pölyää. Ehkä mulla oli kosteempaa helpeä tai huonompi silppuri
Joskus on vanhoja kuivaheinäpaaleja silputtu kuivikkeeksi ja niiden vaikutus oli kyllä aika vähäinen :-\ Nuo mitä nyt on jauhettu vähän kosteaa säilöheinää niin on kyllä toiminut hyvin ???
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mullien hyötysuhde ei tosiaankaan mikään loistava ole. Tämä on ongelma... Ehkä joskus keksitään jotain (laillista), jolla hyötysuhdetta voitaisiin parantaa.
Toisalta: Nauta syö tai käyttää hehtaarin jokaisen kuiva-ainekilon. Sika vain jyvät, ja jyvienkin pitää olla parempia. Samoin broileri. Tämä vääntää hyötysuhdetta teoriassa vähän.
-
jos tahtoo kasvattaa lehmiä niin ei silloin kanat tai tepseliturvat nappaa.. se on uskonnon-/tuotannonvapaus oltava :)
-
jos tahtoo kasvattaa lehmiä niin ei silloin kanat tai tepseliturvat nappaa.. se on uskonnon-/tuotannonvapaus oltava :)
Kyllä joku muu peruste yrittämiselle pitää olla kuin, että pikku petteri nyt vaan tahtoo tai haluu tehdä just tätä ja vain tätä. 8)
Muualla paitti sukutila meiningissä on ollut iät ajat nippu ulkoisia ja sisäisiä reunaehtoja joiden mukaan mennään.... minä itte isännillä niitä ei juurikaan ole tähän asti ollut, paitti perämettä ja pankinjohtaja ja aina ei nekään. 8)
-
jos tahtoo kasvattaa lehmiä niin ei silloin kanat tai tepseliturvat nappaa.. se on uskonnon-/tuotannonvapaus oltava :)
Kyllä joku muu peruste yrittämiselle pitää olla kuin, että pikku petteri nyt vaan tahtoo tai haluu tehdä just tätä ja vain tätä. 8)
Muualla paitti sukutila meiningissä on ollut iät ajat nippu ulkoisia ja sisäisiä reunaehtoja joiden mukaan mennään.... minä itte isännillä niitä ei juurikaan ole tähän asti ollut, paitti perämettä ja pankinjohtaja ja aina ei nekään. 8)
Sen verran pakko kommentoida, vaikken vielä ole paljon kommentoinutkaan ...
Että kyllä jokaisella on oikeus tuottaa mitä haluaa, eikä se ole mitään sukutilameininkiä, markkinat sen varsinaisen karsinnan tekevät, kuten muillakin aloilla, paremmin kannattavat tuotantosuunnat ostavat muut ulos alueelta, mikäli näin ei tapahdu, niin naudat ovat sittenkin riittävän kannattavia.
-
.
Että kyllä jokaisella on oikeus tuottaa mitä haluaa, eikä se ole mitään sukutilameininkiä, markkinat sen varsinaisen karsinnan tekevät, kuten muillakin aloilla, paremmin kannattavat tuotantosuunnat ostavat muut ulos alueelta, mikäli näin ei tapahdu, niin naudat ovat sittenkin riittävän kannattavia.
Et oikein saanut ideasta kiinni. "Oikeus" on hiukan väärin viljelty sana tässä yhteydessä. Sen perusteella on koplattu menneinä vuosina yhtä sun toista markkinamekanismi-vastaista meininkiä by kepu/mtk.
Ja kyllä yksi maatalouden edunvalvonnan perusteesi on, että kun kerran olet jotain alkanut jossain tuottaa, sulla on "oikeus" tehdä sitä maailman tappiin asti makso mitä makso ja piikki on auki.
-
Itse olen todennut, että jokainen tekee sitä työtä, mikä tuntuu mielekkäältä.
Eihän tällä hommalla nyt niin rikastumaan pääse, mutta kyllä tällä hyvin toimeen tulee :).
Kuten totesin niin itselleni ainakin mielekästä työtä.
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?
Ny kyl saitin voimaperäpellet polttaa hiansa, ei tollasia saa mennä kyselemään... ;D
Luoja on luonut meidät vililijelemään Tekokkaaashti ja voimaperäisesti. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?
Ny kyl saitin voimaperäpellet polttaa hiansa, ei tollasia saa mennä kyselemään... ;D
Luoja on luonut meidät vililijelemään Tekokkaaashti ja voimaperäisesti. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
...ja niinmuodoin tuloksekkaasti, rehukonsulentin kanssa jutskasin tilaseostuksista, alle kuuskymppisellä ohralla tulee hieman kevyitä maitotilei, kun suojattua valkuaista ei voi hirveesti lisätä, kun itetehdyn rehun olisi syytä olla halpaa kun sitä sen takia sekoitellaan...
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?
Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?
Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.
Pahnaa . Heiniä joskus ennen annettiin .
-
jos tahtoo kasvattaa lehmiä niin ei silloin kanat tai tepseliturvat nappaa.. se on uskonnon-/tuotannonvapaus oltava :)
Kyllä joku muu peruste yrittämiselle pitää olla kuin, että pikku petteri nyt vaan tahtoo tai haluu tehdä just tätä ja vain tätä. 8)
Muualla paitti sukutila meiningissä on ollut iät ajat nippu ulkoisia ja sisäisiä reunaehtoja joiden mukaan mennään.... minä itte isännillä niitä ei juurikaan ole tähän asti ollut, paitti perämettä ja pankinjohtaja ja aina ei nekään. 8)
Sen verran pakko kommentoida, vaikken vielä ole paljon kommentoinutkaan ...
Että kyllä jokaisella on oikeus tuottaa mitä haluaa, eikä se ole mitään sukutilameininkiä, markkinat sen varsinaisen karsinnan tekevät, kuten muillakin aloilla, paremmin kannattavat tuotantosuunnat ostavat muut ulos alueelta, mikäli näin ei tapahdu, niin naudat ovat sittenkin riittävän kannattavia.
En huomannu itte lisätä tuota, että kannattavuuden rajoissa yleensä homma pitää onnistua.. Tuotannonvapaudesta olen edelleen samaa mieltä, jos yhden mielestä mekka on erisuunnassa kuin muilla niin kumartaa sitte siihen suuntaan. Mun kanssa on turha inttää, olen omalla kohdallani oikeassa..aina :)
-
.
Että kyllä jokaisella on oikeus tuottaa mitä haluaa, eikä se ole mitään sukutilameininkiä, markkinat sen varsinaisen karsinnan tekevät, kuten muillakin aloilla, paremmin kannattavat tuotantosuunnat ostavat muut ulos alueelta, mikäli näin ei tapahdu, niin naudat ovat sittenkin riittävän kannattavia.
Et oikein saanut ideasta kiinni. "Oikeus" on hiukan väärin viljelty sana tässä yhteydessä. Sen perusteella on koplattu menneinä vuosina yhtä sun toista markkinamekanismi-vastaista meininkiä by kepu/mtk.
Ja kyllä yksi maatalouden edunvalvonnan perusteesi on, että kun kerran olet jotain alkanut jossain tuottaa, sulla on "oikeus" tehdä sitä maailman tappiin asti makso mitä makso ja piikki on auki.
On koplattu joo, mutta sukutilameinigillä ole asian kanssa mitään tekemistä, markkinat kyllä ite hoitaa ton karsinnan, ei siihen uusia pyrokraatteja tarvita ....
Tää kannattavuus on muutenkin ihan tilakohtainen juttu, toisella ei kannata mikään missään ja millään tukitasolla ja toisella kannattaa kaikki mihin se ryhtyy, oli se sitten missä hyvänsä ????
-
On koplattu joo, mutta sukutilameinigillä ole asian kanssa mitään tekemistä, markkinat kyllä ite hoitaa ton karsinnan, ei siihen uusia pyrokraatteja tarvita ....
Kyllähän mtk-kepun ajaman "edunvalvonnan" perusteet on sukutilameiningin ikuisessa pysyvyydessä, siitä et pääse mihinkään. Toisekseen tää "edunvalvonta" kokoajan koittaa torjuntavoittaa nimenomaan markkinohjautuvuutta ja hyvinhän se on monessa kohdin on onnistunutkin torppaamaan kehitystä. Etenkin aika 1980 luvulta v 1995 oli tämän sairaan "edunvalvonnan" riemukulkua. Ei tundralla enää paljon viljeltäisi ilman tätä "Sammon ryöstöä".
-
On koplattu joo, mutta sukutilameinigillä ole asian kanssa mitään tekemistä, markkinat kyllä ite hoitaa ton karsinnan, ei siihen uusia pyrokraatteja tarvita ....
Kyllähän mtk-kepun ajaman "edunvalvonnan" perusteet on sukutilameiningin ikuisessa pysyvyydessä, siitä et pääse mihinkään. Toisekseen tää "edunvalvonta" kokoajan koittaa torjuntavoittaa nimenomaan markkinohjautuvuutta ja hyvinhän se on monessa kohdin on onnistunutkin torppaamaan kehitystä. Etenkin aika 1980 luvulta v 1995 oli tämän sairaan "edunvalvonnan" riemukulkua. Ei tundralla enää paljon viljeltäisi ilman tätä "Sammon ryöstöä".
No samaahan ne etelä-euroopan kommarit tekee vielä tänäkin päivänä! Italiassa tänäkin päivänä maatilan keskikoko on 7 HEHTAARIA ja tämä espanjalainen maatalouskomissaari ajaa samaa asiaa että mitä pienempi tila ssitä suuremmat tuet lhp:tä. eu:ssa pitäisi kaikilta muilta kansoilta kuin Suomalaisilta kieltää äänestys.
-
kumpikohan on tyhmempää, ottaa sukutila hoitoon ja pitää se jääräpäisesti pystyssä vai mennä ehdontahdon ostamaan tila kun petteri nyt vaan haluaa olla maanviljelijä?
Tahtoo olla vähinpäin sukutiloja kaikki mitä tiedän, niin eikös se mtkkepun edunvalvonta silloin toimi :)
Voiko jo palata alkuperäseen otsikkoon?
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mullien hyötysuhde ei tosiaankaan mikään loistava ole. Tämä on ongelma... Ehkä joskus keksitään jotain (laillista), jolla hyötysuhdetta voitaisiin parantaa.
Toisalta: Nauta syö tai käyttää hehtaarin jokaisen kuiva-ainekilon. Sika vain jyvät, ja jyvienkin pitää olla parempia. Samoin broileri. Tämä vääntää hyötysuhdetta teoriassa vähän.
Erään lihatalon neuvoja vakuutteli kerran että, sr on ilmaista koska sille ei ole vaihtoehtoja, täten sitä ei tarvitse laskea mukaan kustannuksiin 8)
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mullien hyötysuhde ei tosiaankaan mikään loistava ole. Tämä on ongelma... Ehkä joskus keksitään jotain (laillista), jolla hyötysuhdetta voitaisiin parantaa.
Toisalta: Nauta syö tai käyttää hehtaarin jokaisen kuiva-ainekilon. Sika vain jyvät, ja jyvienkin pitää olla parempia. Samoin broileri. Tämä vääntää hyötysuhdetta teoriassa vähän.
Erään lihatalon neuvoja vakuutteli kerran että, sr on ilmaista koska sille ei ole vaihtoehtoja, täten sitä ei tarvitse laskea mukaan kustannuksiin 8)
Jos säilörehun saa ruokintapöydälle oikeasti halvemmalla kuin mitä tuki on ollut, niin kyllä noin voi ajatella. Parhaimmillaan säilörehuntuotannon hehtaarikustanus on kai jotain 600€... huonoimmillaan 2200€/ha. Että ei se kaikilla ilmaista ole ;D
-
Hei.
Pitäisköhän minunkin lyödä lappu luukulle ettei vaan leimaudu sukutilatäppäriksi :-X
Vuodenvaihteesa olis tarkotus ottaa omalle kontolle ternistä-teuraaksi lihanavetta ja vielä
maitorotusilla elukoilla :o
-
Jos SPV-kaupalla saat toimivan tilan niin eihän siinä mitään. Totuus selviää kun lähtee laajentamaan. ;)
-
Jos SPV-kaupalla saat toimivan tilan niin eihän siinä mitään. Totuus selviää kun lähtee laajentamaan. ;)
Miksi lähteä laajentamaan? Paljon halvemmaksi tulee todeta sama asia toimistossa laskukoneella. Kahdet eri suunnitelmat odottaneet jo viisi vuotta naudanlihan tuotannon "loistavaa tulevaisuutta". Auringonnousua odotellessa on sitten kunnosteltu ja osteltu peltoa sekä laiteltu "hieman" koneita. Fasiliteetit alkais olla muuten kunnossa, ei puutu enää kuin se kannattava lihantuotanto. No, kuluuhan tuo aika näin tuotellessakin. :)
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=37150.0;topicseen
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?
Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.
Meillä oli -80 ja -90 lukujen taitteeseen asti sikoja ja niille annettiin heinää. Talvella kuivaa heinää ja kesällä niitettyä odelmaa.
Tästä oli jossain topicissa vähän juttua ja nyt muistin isältä kysyä, sanoi että nimenomaan kuidun takia sitä annettiin.
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?
Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.
Meillä oli -80 ja -90 lukujen taitteeseen asti sikoja ja niille annettiin heinää. Talvella kuivaa heinää ja kesällä niitettyä odelmaa.
Tästä oli jossain topicissa vähän juttua ja nyt muistin isältä kysyä, sanoi että nimenomaan kuidun takia sitä annettiin.
Suolet pysyvät paremassa kunnossa. Ihan sama kuin ihmisellä.
-
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.
Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.
Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?
Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.
Meillä oli -80 ja -90 lukujen taitteeseen asti sikoja ja niille annettiin heinää. Talvella kuivaa heinää ja kesällä niitettyä odelmaa.
Tästä oli jossain topicissa vähän juttua ja nyt muistin isältä kysyä, sanoi että nimenomaan kuidun takia sitä annettiin.
Suolet pysyvät paremassa kunnossa. Ihan sama kuin ihmisellä.
Skännä on ymmärtänyt tän asian vähän väärin, ne ruohot pitäisi syödä.. ::)