Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 03.05.12 - klo:21:43
-
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012050206225916_v0.shtml
Perheen rakastettu koira ei ollut ikinä käyttäytynyt agressiivisesti ennen kohtalokkaita syntymäpäiväjuhlia. Lapsen 1-vuotissyntymäpäivänä koira sai kohtauksen kesken leikkien, otti lapsen pään suuhunsa ja ravisteli raivokkaasti. Lapsi kuoli seuraavana aamuna sairaalassa.
-
On aika outoa että lapsen annettaan rissata koiraa se on kuin verta kaivaisi nenästä,vanhempien omaa tyhmyyttä.
Koira on eläin !
-
Mulla on lapsi (vaan ei aikuis) rakas "tokhottaja". Antaa lasten peuhata, mutta aina olen tai olemme vierellä jos lapsi ja koira ovat kanssakäymisissä. koir on vaan eläin ja sen pään aivoituksista ei ole ennakoimisia..
-
Mastiffin ja rhodesiankoiran sekoitus? Siitä saattaisi tulla hyvä vahti susia ajatellen mutta turkki taitaa olla liian lyhyt pitkäaikaiseen ulkona olemiseen Suomen talvessa. Mastiffin taistelukoira perimmän takia ajattelisin kahdesti että antaisin lasteni leikkiä sellaisen kanssa edes valvonnassa. Ovat niin pirun nopeita kun alkukantaiset vaistot iskevät päälle.
-
Jokaisen, varsinkin suurikokoisen koiran hankkijan tulisi opiskella koiran laumakäyttäytymistä, rotupiirteitä ja arvojärjestyslogiikkaa, ennen koiran hankintaa.
-
Tuota lukiessa huvittaa suorastaan silmitön susiviha. Susi ei ole tappanut todistettavasti ihimistä kait pariinsataan vuoteen, koira tappaa joka vuosi useita ja valitettavasti usein juuri omistajaperheen jäseniä :( Ja koiran henkihieveriin raatelemia ihmisiä, niitä sitten lienee satoja vuosittain.
-
Tuota lukiessa huvittaa suorastaan silmitön susiviha. Susi ei ole tappanut todistettavasti ihimistä kait pariinsataan vuoteen, koira tappaa joka vuosi useita ja valitettavasti usein juuri omistajaperheen jäseniä :( Ja koiran henkihieveriin raatelemia ihmisiä, niitä sitten lienee satoja vuosittain.
susi tappaa venäjällä joka vuosi,,,,ja suomessakin vielä 1900 luvun alussa
mutta sitten sudet häviettiin eikä suomessa tullut uhreja
enempi viime vuosia on nauta tappanut kuin koira :P
-
Tuota lukiessa huvittaa suorastaan silmitön susiviha. Susi ei ole tappanut todistettavasti ihimistä kait pariinsataan vuoteen, koira tappaa joka vuosi useita ja valitettavasti usein juuri omistajaperheen jäseniä :( Ja koiran henkihieveriin raatelemia ihmisiä, niitä sitten lienee satoja vuosittain.
Mikä susiviha? Mielenkiintoisia perusteluja näillä susien puolustajilla "Susi ei ole tappanut todistettavasti ihimistä kait pariinsataan vuoteen" Ehkäpä se johtuu että susien määrä on pidetty kyllin pienenä ja susi opetettu pelkäämään ihmistä kyseisenä aikana. Mutta toisin on nyt kun nämä susiensuojeliat kasvattavat ja ruokkivat susia niin että nämä oppivat olemaan etteivät pelkää ihmistä ja tietävät mistä saavat ruokansa vähällä vaivalla. Mutta vastuunkantoon sitten susiensuojelioilla ei ole vahingon sattuessa.
"Koira tappaa joka vuosi useita ja valitettavasti usein juuri omistajaperheen jäseniä :( Ja koiran henkihieveriin raatelemia ihmisiä, niitä sitten lienee satoja vuosittain." Se on täysin koiran omistajan vastuulla että on hankkinut sellaisen koiran joka raatelee tai tappaa. Vaikka nämä pillbullit ja muut taistelukoirat aiheuttavat eniten vahinkoa mutta ne eivät ole mitään villikoiria vaan jonkun hankkimia ja kasvattamia. Eli sama jos olisit tehnyt vertailun vuoksi miten monta ihmistä puukko tappaa vs. susi.
Me täällä maalla joudumme valitettavasti tulemaan toimeen nykyisen susiensuojelulain kanssa, jossa suden taposta saa kovemmat rangaistuksen kuin toisen ihmisen taposta. Niin miksemme hanki sellaista koiraa puolustamaan kotieläimiämme ja itseään, kun ne ovat nykypolitikan mukaan vapaata ruokaa susille.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015939847_uu.shtml
Kai noita koiriakin pitäisi juoksuttaa vain sellainen tokka kerrallaan että pysyy näpeissä? Lammastilallisen kannalta ei ole mitään merkitystä raatelijan turkin värisävyillä.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015939847_uu.shtml
Kai noita koiriakin pitäisi juoksuttaa vain sellainen tokka kerrallaan että pysyy näpeissä? Lammastilallisen kannalta ei ole mitään merkitystä raatelijan turkin värisävyillä.
-clip
- Yhdistyksessä arvioitiin toisen kuolleen koiran arvoksi yli 10 000 euroa, kertoo Riikola.
-clip
Nyt on vähän vedetty yläkanttiin. Taitaa listahinta muotovaliolla olla 2000 euroa. Malamuttia ei saane käyttövalioksi. Silloin hinta olisi enemmän.
-clip
Poliisi tutkii tapahtumia metsästyslain säännösten rikkomisena ja vahingontekona.
-clip
Koiran omistaja on syyllistynyt selkeästi rikokseen, lampuri ei välttämättä.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015939847_uu.shtml
Kai noita koiriakin pitäisi juoksuttaa vain sellainen tokka kerrallaan että pysyy näpeissä? Lammastilallisen kannalta ei ole mitään merkitystä raatelijan turkin värisävyillä.
-clip
- Yhdistyksessä arvioitiin toisen kuolleen koiran arvoksi yli 10 000 euroa, kertoo Riikola.
-clip
Nyt on vähän vedetty yläkanttiin. Taitaa listahinta muotovaliolla olla 2000 euroa. Malamuttia ei saane käyttövalioksi. Silloin hinta olisi enemmän.
-clip
Poliisi tutkii tapahtumia metsästyslain säännösten rikkomisena ja vahingontekona.
-clip
Koiran omistaja on syyllistynyt selkeästi rikokseen, lampuri ei välttämättä.
Sen kummemmin kantaa ottamatta, jotenkin huvitti tämä kohta, kuvannee hyvin koiraihmisiä:
"Olin aivan sokissa. Soitin heti rotuyhdistykseen" ::)
-
Sen kummemmin kantaa ottamatta, jotenkin huvitti tämä kohta, kuvannee hyvin koiraihmisiä:
"Olin aivan sokissa. Soitin heti rotuyhdistykseen" ::)
Ei kuvaa koiraihmisiä vaan puudeli-ihmisiä. Mistä näitä riittää.
-
Kyllä Suomen laki koskee myös lampureita, oli kyse sitten sudesta tai koirasta ei sitä voi ominpäin mennä ampumaan. Ainoastaan viranomainen voi määrätä koiran lopetettavaksi jos katsotaan että se on vaaraksi, ja tossa tapauksessa noin ei varmaan olisi tapahtunut. Toivottavasti tuo lampuri saa mahdollisimman kovan tuomion, sillä yhteiskuntamme menee todella vaaralliseksi jos tollanen villin lännen malli sallitaan.
-
Mua kävi joku vuosi sitten kaverin susikoira käsivarteen kiinni. Nahkatakki kai vähän hidasti, hampaitten kohdille jäi mustelmat ja arka oli ei muuta.
Ihan tavallinen tilanne missä menin kaverin seuraksi ulos tupakalle, koira tuli mukaan ja yht äkkiä kävikin kiinni.
Joutuivat sen sitten jonkun ajan päästä lopettamaan kun vastaavia tilanteita toistui.
Mä olen aina vähän vierastanut koiria, eikä se tunne tuosta ainakaan vähentynyt..
-
Kyllä Suomen laki koskee myös lampureita, oli kyse sitten sudesta tai koirasta ei sitä voi ominpäin mennä ampumaan. Ainoastaan viranomainen voi määrätä koiran lopetettavaksi jos katsotaan että se on vaaraksi, ja tossa tapauksessa noin ei varmaan olisi tapahtunut. Toivottavasti tuo lampuri saa mahdollisimman kovan tuomion, sillä yhteiskuntamme menee todella vaaralliseksi jos tollanen villin lännen malli sallitaan.
koirat menivät aitaukseen jossa eläimet olivat, tiettävästi et päästäisi
koiralaumaa sikojesi kimppuun ???
-
Kyllä Suomen laki koskee myös lampureita, oli kyse sitten sudesta tai koirasta ei sitä voi ominpäin mennä ampumaan. Ainoastaan viranomainen voi määrätä koiran lopetettavaksi jos katsotaan että se on vaaraksi, ja tossa tapauksessa noin ei varmaan olisi tapahtunut. Toivottavasti tuo lampuri saa mahdollisimman kovan tuomion, sillä yhteiskuntamme menee todella vaaralliseksi jos tollanen villin lännen malli sallitaan.
Koiran omistajalle tulee varmasti rangaistus metsästysrikkomuksesta. Koirien kiinnipitoaika on menossa. Nämä puudeli-ihmiset kuvittelee voivansa pitää koiriaan missä vaan ja milloin vaan irti.
Se ei pidä paikkaansa että ainoastaan viranomainen voi määrätä koiran lopettavaksi. Mm. porojen kimpusta kiinnipitoaikana tavatun isännättömän koiran saa ampua mikäli sitä ei saada kiinni.
-
En tunne tapausta muuten, kuin tuon lehden kertoman mukaan. Kyllähän suurin tapahtui sillä hetkellä, kun tuo omistaja vapautti nuo koirat, jotka tunnetusti eivät ole niitä kaikkein helpoimpia hallittavia ja sitten menettää yhteys niihin. Olisiko kannattanut soittaa sinne yhdistykseen jo ennen, kuin menetti tilanteen hallinnan täysin
Lampurilla taas ei liene paljon vaihtoehtoja tavatessaan kuitenkin olemukseltaan sutta muistuttavia kulkijoita tarhastaan. Ei siinä tilanteessa tule varmaankaan mieleen lähteä etsimään kuvastoja ja tutkimaan jotta mitäs piruja ne nämä ovatkaan.
Kyllä siinä tilanteessa täytyy olla oikeus puolustaa omaisuuttaan.
-
En tunne tapausta muuten, kuin tuon lehden kertoman mukaan. Kyllähän suurin tapahtui sillä hetkellä, kun tuo omistaja vapautti nuo koirat, jotka tunnetusti eivät ole niitä kaikkein helpoimpia hallittavia ja sitten menettää yhteys niihin. Olisiko kannattanut soittaa sinne yhdistykseen jo ennen, kuin menetti tilanteen hallinnan täysin
Lampurilla taas ei liene paljon vaihtoehtoja tavatessaan kuitenkin olemukseltaan sutta muistuttavia kulkijoita tarhastaan. Ei siinä tilanteessa tule varmaankaan mieleen lähteä etsimään kuvastoja ja tutkimaan jotta mitäs piruja ne nämä ovatkaan.
Kyllä siinä tilanteessa täytyy olla oikeus puolustaa omaisuuttaan.
Muutamilla on tapana hankkia liian monta koiraa jolloin tilanne karkaa käsistä .
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni. Joku saa sitten ettiä kohdan jos asia kiinnostaa. Pääasiallinen ongelma on kuitenkin se että koirat oli yleensäkin vapaana. Koiranomistajien täytyy aina muistaa että on ihmisiä jotka pelkäävät koiria ja silloin on koiranomistajan asia pitää koira niin että heille ei aiheudu pelkoa. Ainut tällainen tapa on pitää koira aidan sisällä, hihnassa tai muuten siten että se ei pääse vapaasti kohtaamaan tällaisen henkilön.
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
-
Kyllä Suomen laki koskee myös lampureita, oli kyse sitten sudesta tai koirasta ei sitä voi ominpäin mennä ampumaan. Ainoastaan viranomainen voi määrätä koiran lopetettavaksi jos katsotaan että se on vaaraksi, ja tossa tapauksessa noin ei varmaan olisi tapahtunut. Toivottavasti tuo lampuri saa mahdollisimman kovan tuomion, sillä yhteiskuntamme menee todella vaaralliseksi jos tollanen villin lännen malli sallitaan.
Ei se ihan noinkaan ole, laki tuntee sellaisen tilanteen että jos tilanne on päällä, eli susi tai koira on tuhoamassa laumaa, niin sen saa ampua jotta tuhonta päättyisi, myös semmonen tilanne jossa koira tai susi käy ihmisen kimppuun oikeuttaa ampumiseen, eli jos esim. menet sinne laitumelle estämään tapahtumaa ja ne käykin sinun kimppuun, niin voit ampua eläimet, itseään ja omaisuuttaan saa suojella.
-
Kyllä Suomen laki koskee myös lampureita, oli kyse sitten sudesta tai koirasta ei sitä voi ominpäin mennä ampumaan. Ainoastaan viranomainen voi määrätä koiran lopetettavaksi jos katsotaan että se on vaaraksi, ja tossa tapauksessa noin ei varmaan olisi tapahtunut. Toivottavasti tuo lampuri saa mahdollisimman kovan tuomion, sillä yhteiskuntamme menee todella vaaralliseksi jos tollanen villin lännen malli sallitaan.
Ei se ihan noinkaan ole, laki tuntee sellaisen tilanteen että jos tilanne on päällä, eli susi tai koira on tuhoamassa laumaa, niin sen saa ampua jotta tuhonta päättyisi, myös semmonen tilanne jossa koira tai susi käy ihmisen kimppuun oikeuttaa ampumiseen, eli jos esim. menet sinne laitumelle estämään tapahtumaa ja ne käykin sinun kimppuun, niin voit ampua eläimet, itseään ja omaisuuttaan saa suojella.
niin onneksi nuo koirat kiinnostuivat eläimistä eikä siitä pikkutytöstä joka
ne huomasi 8)
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
juu koira muistuttaa usein kepulaistaan :P
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin maanomistaja aina voi itse määritellä vuokrasopimusken sisällön, eli rajata metsästysoikeutta miten haluaa, jättää sinne kelle tahansa oikeuden metsästää tai jotain muita oikeuksia, esim. voi luovuttaa metsästyoikeuden hirven pyyntiin seuralle ja jättää loput riistaeläimet itselle jne....
Suomi on vapaa maa ja täällä saa tehdä sellaisia sopimuksia kuin haluaa.
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin maanomistaja aina voi itse määritellä vuokrasopimusken sisällön, eli rajata metsästysoikeutta miten haluaa, jättää sinne kelle tahansa oikeuden metsästää tai jotain muita oikeuksia, esim. voi luovuttaa metsästyoikeuden hirven pyyntiin seuralle ja jättää loput riistaeläimet itselle jne....
Suomi on vapaa maa ja täällä saa tehdä sellaisia sopimuksia kuin haluaa.
Se taas on erijuttu minkäläisia sopimuksia seurat tekevät .
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Luonnevikainen ja kieroon kasvatettu "sakemanni" on riski ympäristössä. ???
-
Kyllä Suomen laki koskee myös lampureita, oli kyse sitten sudesta tai koirasta ei sitä voi ominpäin mennä ampumaan. Ainoastaan viranomainen voi määrätä koiran lopetettavaksi jos katsotaan että se on vaaraksi, ja tossa tapauksessa noin ei varmaan olisi tapahtunut. Toivottavasti tuo lampuri saa mahdollisimman kovan tuomion, sillä yhteiskuntamme menee todella vaaralliseksi jos tollanen villin lännen malli sallitaan.
Mein demolehmälaitumelle ilmestyi joku sorsakoira sorsanmetsästäjien vanavedessä tai pikemmin edellä. Vietiin isompi bordercollie lähistölle, osoitettiin vierasta piskiä sormella ja sanottiin "pure" :)
Voi sitä leukojen lousketta ja karvatuppojen määrää :)
Paimenkoira teki vain työtään :) Lintupiski ontui kiltisti takaisin veneeseen. Karvatuppoja löytyi vielä seuraavana keväänä :)
-
Koiranomistajilla on oikeus paskottaa koiraa missä vaan ja milloin vaan sitä oikeutta ei ole muilla. >:(
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Luonnevikainen ja kieroon kasvatettu "sakemanni" on riski ympäristössä. ???
Kuten luennevikainen ja kieroon kasvatettu ihminenkin, minun Sakemannini taas on erittäin lauhkea ja ihmisystävällinen.
-
Se on taas on erijuttu minkäläisia sopimuksia seurat tekevät .
Seura tekee sellaisen sopparin kun maanomistaja haluaa. Jos seura haluaa maat. Siihen voi laittaa maanomistaja omia oikeuksiaan niin paljon kun haluaa. Kannattaakin laittaa omat "erivapaudet" paperille. Ei pidä tehdä asioista vaikeita.
Jos laki sanoo jotain niin sitä joko ei tarvitse noudattaa tai sitten voi sopia seuran kanssa.
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Luonnevikainen ja kieroon kasvatettu "sakemanni" on riski ympäristössä. ???
Kuten luennevikainen ja kieroon kasvatettu ihminenkin, minun Sakemannini taas on erittäin lauhkea ja ihmisystävällinen.
Ikinä ei ole kenellekkään mitään tehny,leikkikää lapset vain sen koiran kans.Se on ihan rauhallinen :o :o :'(
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin maanomistaja aina voi itse määritellä vuokrasopimusken sisällön, eli rajata metsästysoikeutta miten haluaa, jättää sinne kelle tahansa oikeuden metsästää tai jotain muita oikeuksia, esim. voi luovuttaa metsästyoikeuden hirven pyyntiin seuralle ja jättää loput riistaeläimet itselle jne....
Suomi on vapaa maa ja täällä saa tehdä sellaisia sopimuksia kuin haluaa.
Se taas on erijuttu minkäläisia sopimuksia seurat tekevät .
Joo, mutta jos ne niitä maita haluaa metsästysalueiksi, niin pitää löytyä valmiutta keskustella ehdoista.
-
Joo, mutta jos ne niitä maita haluaa metsästysalueiksi, niin pitää löytyä valmiutta keskustella ehdoista.
Sinähän se päälikkö olet. Joko ne haluaa tai ei halua. Olen sekä maanomistaja että seuran pj. Maanomistajan sana on laki. Ilman muuta kannattaa antaa maat paikalliselle seuralle. Mutta on sinullakin oikeudet.
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Luonnevikainen ja kieroon kasvatettu "sakemanni" on riski ympäristössä. ???
Kuten luennevikainen ja kieroon kasvatettu ihminenkin, minun Sakemannini taas on erittäin lauhkea ja ihmisystävällinen.
sakujen kohdalla näitä yllättäviä muuttuisia on esiintynyt paljon,,,,,kyseleppä
alueesi elukkalekurilta lopettamisen syitä ja rotukohtaisuutta :P
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Luonnevikainen ja kieroon kasvatettu "sakemanni" on riski ympäristössä. ???
Kuten luennevikainen ja kieroon kasvatettu ihminenkin, minun Sakemannini taas on erittäin lauhkea ja ihmisystävällinen.
sakujen kohdalla näitä yllättäviä muuttuisia on esiintynyt paljon,,,,,kyseleppä
alueesi elukkalekurilta lopettamisen syitä ja rotukohtaisuutta :P
Tuskimpa eläinlääkärillä itsellä olisi Sakemanni olisi jos asia olisi noin ja noinhan asia ei ole.
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Luonnevikainen ja kieroon kasvatettu "sakemanni" on riski ympäristössä. ???
Kuten luennevikainen ja kieroon kasvatettu ihminenkin, minun Sakemannini taas on erittäin lauhkea ja ihmisystävällinen.
sakujen kohdalla näitä yllättäviä muuttuisia on esiintynyt paljon,,,,,kyseleppä
alueesi elukkalekurilta lopettamisen syitä ja rotukohtaisuutta :P
Tuskimpa eläinlääkärillä itsellä olisi Sakemanni olisi jos asia olisi noin ja noinhan asia ei ole.
Sakemannille tyypillistä lajikäyttäytymistä ???
-
Jos Sakemanni aiheuttaa ongelmia kyllähän syyt löytyvät omistajasta ei koirasta, kyllähän rotu on luotettava ihmisen paras ystävä. Millähän kokemuksella Neke ja kumppanit esitätte väitteenne kyseisestä rodusta ja yleensä koirista, taitaa teillä olla paha luonnevika.
-
Pigmanin kanssa olen samaa mieltä. En minäkään tunne yhtään täysipäistä saksanpaimenkoiran omistajaa. :'(
-
Pigmanin kanssa olen samaa mieltä. En minäkään tunne yhtään täysipäistä saksanpaimenkoiran omistajaa. :'(
Mä tunnen yhden!
Todella täysipäinen. Pää on ihan täynnä "sitä itteens".
-
Pigmanin kanssa olen samaa mieltä. En minäkään tunne yhtään täysipäistä saksanpaimenkoiran omistajaa. :'(
aika lailla tuohon suuntaan ;D ;D ;D
-
Jos ihan tarkkoja ollaan niin laissa taitaa olla kohta että koira niin kuin kissakin on lainsuojaton naapurin mailla jos se ei ole kiinni.
Jos vielä tarkempia ollaan niin metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa vapaana irtipitoaikaan. Kun oikein viilataan niin edes maanomistajalla ei ole oikeutta pitää omilla maillaan koiraa irti jos metsästysoikeus on vuokrattu esim. metsästysseuralle eikä maanomistaja ole pidättänyt tätä oikeutta myös itselleen.
Koirapuistot, talotontit yms on erikseen.
Jos noin on niin sittenhän täytyy sanoa metsästysvuokrasopimus irti, koska minun Sakemannini on aina irrallaan ja tietenkin pysyy omalla maalla.
Luonnevikainen ja kieroon kasvatettu "sakemanni" on riski ympäristössä. ???
Kuten luennevikainen ja kieroon kasvatettu ihminenkin, minun Sakemannini taas on erittäin lauhkea ja ihmisystävällinen.
sakujen kohdalla näitä yllättäviä muuttuisia on esiintynyt paljon,,,,,kyseleppä
alueesi elukkalekurilta lopettamisen syitä ja rotukohtaisuutta :P
Saksanpaimenkoira on koiraksi yksi älykkäimpiä, siksi sen koulutuskin onnistuu niin helposti.
Esim. dopermanniin verrattaessa, koulutus vaati helvetisti enempi työtä kuin saku, se vaan ei tajua mitä sen pitää tehdä, luonnetta tosin kyllä löytyy enempi.
-
Asia on just noin kuten Emo-Heikki kirjottaa.
-
Saksan koira on pentutehtailulla pilattu niin kuin useat koirarodut Suomessa ja muualla. Saksanpaimenkoirista on lonkkavikasia 95 % ja luonnevikasia yli 60 %.
-
Joo, mutta jos ne niitä maita haluaa metsästysalueiksi, niin pitää löytyä valmiutta keskustella ehdoista.
Sinähän se päälikkö olet. Joko ne haluaa tai ei halua. Olen sekä maanomistaja että seuran pj. Maanomistajan sana on laki. Ilman muuta kannattaa antaa maat paikalliselle seuralle. Mutta on sinullakin oikeudet.
Näinhän se on mullakin on sopimus missä on kyyhkysten metsästys kielletty. Kun on niin idiootteja ihmisiä että ampuvat niitä karjan seassa samoilla laitumilla.
-
Saksan koira on pentutehtailulla pilattu niin kuin useat koirarodut Suomessa ja muualla. Saksanpaimenkoirista on lonkkavikasia 95 % ja luonnevikasia yli 60 %.
Pystyt varmaan esittämään sen lähteen mihin tämä tietosi perustuu. Lonkkavikojahan on, tuo prosentti on kyllä ehdottomasti liian korkea, luonnevikasia koiria ei kyllä ole olemassa, kasvattajan pilaamia kylläkin.
-
Saksan koira on pentutehtailulla pilattu niin kuin useat koirarodut Suomessa ja muualla. Saksanpaimenkoirista on lonkkavikasia 95 % ja luonnevikasia yli 60 %.
Pystyt varmaan esittämään sen lähteen mihin tämä tietosi perustuu. Lonkkavikojahan on, tuo prosentti on kyllä ehdottomasti liian korkea, luonnevikasia koiria ei kyllä ole olemassa, kasvattajan pilaamia kylläkin.
sakujen pääkoppa nyt vaan on sellainen että vanhemmiten piuhat katkeavat
ja käytös muuttuu arvaamattomaksi 8)
-
Saksan koira on pentutehtailulla pilattu niin kuin useat koirarodut Suomessa ja muualla. Saksanpaimenkoirista on lonkkavikasia 95 % ja luonnevikasia yli 60 %.
Pystyt varmaan esittämään sen lähteen mihin tämä tietosi perustuu. Lonkkavikojahan on, tuo prosentti on kyllä ehdottomasti liian korkea, luonnevikasia koiria ei kyllä ole olemassa, kasvattajan pilaamia kylläkin.
Kyllähän sakemannien näyttelylinjaiset koirat on aika sairaan näköisiä. Perä viistää maata, sitä on kai kenenkään turha kieltää. Käyttölinjaisissa on vielä terveitä.
Pääkopasta ei ole tietoa. Luonnevikaisia on joka rodussa mm. kultaiseen noutajaan niitä tuli Osuuspankin ansiosta. Sisäsiitosta kun kysyntä ylittää tarjonnan. Kun veli panee siskoaan niin joskus jollain kilahtaa. Eli kasvattajan pilaamia, ei omistajan.
-
Saksan koira on pentutehtailulla pilattu niin kuin useat koirarodut Suomessa ja muualla. Saksanpaimenkoirista on lonkkavikasia 95 % ja luonnevikasia yli 60 %.
Näin oli takavuosina sakujen kanssa joskus seitkytluvulla, mutta ulkomailta on tuotu uusia terveitä ja laadukkaita sukulinjoja ja noita ongelmia ei enää yleensä ilmene. Rodun suosia ylitti tarjonnan ja pentuja tehtiin sellaisilla koirilla, jotka olisi pitänyt poistaa kokonaan kantakirjasta.
-
...on hieno ja ainakin meille sattui lapsirakas yksilö. Miksi ottaa petoja lapsiperheisiin, kun on vara valita ??? En ymmärrä...Noutajat aivan ihania ja lasten ystäviä kaikki...
-
...on hieno ja ainakin meille sattui lapsirakas yksilö. Miksi ottaa petoja lapsiperheisiin, kun on vara valita ??? En ymmärrä...Noutajat aivan ihania ja lasten ystäviä kaikki...
Noutajat on mukavia, mutta sattuu niidenkin sekaan luonnevikaisia, serkkupojalle sattui semmonen koira, raateli yksi vuotiaan kasvot synttäreillä, ei pahasti mutta pysyvät jäljet jäi, eikä antanut mitään vinkkiä aikeistaan ennen tekoa, oli aina ollut lasten ja muiden ihmisten kanssa, kukaan ei tiedä mikä sillä päässä oikein vinksahti.
Koira kuoli samana päivänä omistajansa toimesta.
-
Noutajat on mukavia, mutta sattuu niidenkin sekaan luonnevikaisia, serkkupojalle sattui semmonen koira, raateli yksi vuotiaan kasvot synttäreillä, ei pahasti mutta pysyvät jäljet jäi, eikä antanut mitään vinkkiä aikeistaan ennen tekoa, oli aina ollut lasten ja muiden ihmisten kanssa, kukaan ei tiedä mikä sillä päässä oikein vinksahti.
Koira kuoli samana päivänä omistajansa toimesta.
[/quote]
Niin no, eihän mikään ole satavarmaa , mutta, jos haluaa minimoida riskit, valitsee Noutajan. Dreeveri on myös hyvä jäniskoira... et siitä on sellaistakin hyötyä.
-
Saksan koira on pentutehtailulla pilattu niin kuin useat koirarodut Suomessa ja muualla. Saksanpaimenkoirista on lonkkavikasia 95 % ja luonnevikasia yli 60 %.
Pystyt varmaan esittämään sen lähteen mihin tämä tietosi perustuu. Lonkkavikojahan on, tuo prosentti on kyllä ehdottomasti liian korkea, luonnevikasia koiria ei kyllä ole olemassa, kasvattajan pilaamia kylläkin.
Kyllähän sakemannien näyttelylinjaiset koirat on aika sairaan näköisiä. Perä viistää maata, sitä on kai kenenkään turha kieltää. Käyttölinjaisissa on vielä terveitä.
Pääkopasta ei ole tietoa. Luonnevikaisia on joka rodussa mm. kultaiseen noutajaan niitä tuli Osuuspankin ansiosta. Sisäsiitosta kun kysyntä ylittää tarjonnan. Kun veli panee siskoaan niin joskus jollain kilahtaa. Eli kasvattajan pilaamia, ei omistajan.
Niin vielä tuosta sisäsiitoksesta http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/222 ::)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultahamsteri