Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: kaaleppi - 28.04.12 - klo:20:48

Otsikko: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kaaleppi - 28.04.12 - klo:20:48
Vallitseva mielipide kun tuntuu olevan, että auroihin ei kannata enää nykyään kiekkoja laittaa, ja suurimmassa osassa merkeistä kiekkojen jousitus on niin lapsellisen avuton, että ne ei kestä kiviä yhtään, niin olisko mikään keino laittaa etunostolaitteille sanotaanko 3 metrinen lautasmuokkari jos takana on vaikka nyt 5 siipinen? Toimii sitten painonakin - vai toimiiko kun on maassa sen verran että leikkoo sängen?
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: Valtramies - 28.04.12 - klo:21:31
...hienoo jälkee varmaan tekee, se lautasmuokkain meinaan, kun toiset pyörät on vaos ja traktori kallellaan... ???
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 28.04.12 - klo:22:38
...hienoo jälkee varmaan tekee, se lautasmuokkain meinaan, kun toiset pyörät on vaos ja traktori kallellaan... ???
Normaalisti etunostolaitteen nostovarret saa kelluvaan asentoon...
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: sirkussonni - 28.04.12 - klo:22:42
Sillä yhdistelmällä sais varmaan maan sekä piukkaan, että löyhään, samalla kertaa?? ?? ?? ??
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kaaleppi - 28.04.12 - klo:22:44
...hienoo jälkee varmaan tekee, se lautasmuokkain meinaan, kun toiset pyörät on vaos ja traktori kallellaan... ???
Normaalisti etunostolaitteen nostovarret saa kelluvaan asentoon...
Tai sitten hoidetaan homma on land tyylillä. Muutenkin suotavampaa siirtyä hiljalleen siihen vai mitä.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kaaleppi - 28.04.12 - klo:22:46
Sillä yhdistelmällä sais varmaan maan sekä piukkaan, että löyhään, samalla kertaa?? ?? ?? ??
Niin sehän voisi olla se lautasmuokkari jokin karsittu versio/tarkoitukseen modifioitu rämä. Tosiaan idea olis leikkoa sänkeä suikaleiksi edellä.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 28.04.12 - klo:22:52
...hienoo jälkee varmaan tekee, se lautasmuokkain meinaan, kun toiset pyörät on vaos ja traktori kallellaan... ???
Normaalisti etunostolaitteen nostovarret saa kelluvaan asentoon...
Tai sitten hoidetaan homma on land tyylillä. Muutenkin suotavampaa siirtyä hiljalleen siihen vai mitä.
Aikas viiiiitun painavia noi On-land aurat että sitten tarvitaan leveät kummit (tai paripyörät ja renkaiden väli täyteen savea) ja sen johdosta painavampi traktori että saa pitoa...  Mutta ajatuksena hyvä kunhan joku tekis sellaiset kunnoliset aurat...
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: Wejjo - 28.04.12 - klo:23:23
... leikkoo sängen?

Miksi?  Jos on esiaurat+veitset, niin sinne se nyt nätisti menee viilun alle, miksi siinä sitä pitäisi enempiä seata.

Erillisenä ajokertana viikkopari ennen kyntöä ymmärrän kyllä esimuokkauksen ja käytän sitä itse paljon juolantorjuntaan, mutta ihan turha liikehän se siinä just auran edessä on
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: realisti - 29.04.12 - klo:08:27
Tässä täytyy kompata 100%: sesti wejjoa, ei siinä mitään kummempia pienijöitä tarvita enää kun on esiaura+veitsi. Tää on vähän sellainen homma että muutosvastarinta on kovin hallitseva voima.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: meikäläinen - 29.04.12 - klo:09:29
Nurmen pinnan leikkaaminen irti lautasmuokkarilla ennen kyntöä aiheuttaa helposti tekemättömän kyntöalustan. Sitkeät irti pyörivät juuriviipaleen saattavat tukkia helposti auran riippumatta siitä, onko kiekkoleikkureita tai ei...

Miksi sitä pintaa pitäisi muokata ennen kyntöä. Ainakin Kuhni tuntuu toimivan hienosti pelkillä esiauroilla riippumatta maalajista, heinikosta tai kelistä.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: 115 - 29.04.12 - klo:09:43
"Vallitseva mielipide kun tuntuu olevan, että auroihin ei kannata enää nykyään kiekkoja laittaa, ja suurimmassa osassa merkeistä kiekkojen jousitus on niin lapsellisen avuton, että ne ei kestä kiviä yhtään"

Aijaa, Kvernelandin aurat on sitten vielä kokeilematta!
Uskomattoman kestävät kiekot, kivettömiä peltoja ei kynnetty oikeastaan(löytyy pintakaliiota ym.) koskaan mutta ei yhtään ainutta kiekkoa ole vääntynyt/hajonnut.
Jos ei kiviä/hakoja niin menettelee varmaan veitsileikkurit, mitä niitä muita nyt on?
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: klapikasa - 29.04.12 - klo:09:53

Miksi sitä pintaa pitäisi muokata ennen kyntöä. Ainakin Kuhni tuntuu toimivan hienosti pelkillä esiauroilla riippumatta maalajista, heinikosta tai kelistä.

Mä olen havainut sen, kun kyntää myöhään syksyllä pitkäolkista ja runsaasti niin kverne 14" kiekkolekkureilla saa sen haudoitettu mutta seuraavana vuotena sen olkimaton kääntyy ylös jonka sitä seuraavana vuotena saa laahavannaskoneen tukkoon. Tämä siis varsinkin multamailla. Sen takia olen kesantojen lopetusta rukiille glyfo, murskaus, viikon jälkeen hankmo ja kyntö päivä ennen kylvö. Silloin elokuussa on lämmintä ja se hankmoilu saa riitävästi sen silpun maan sisään ja lahoo ja rikat itää ja kynnöllä kaikki piiloon. nurmenlopetus kevätviljoille on edulisin tehä suorakyvönä

Joskus silloin tällöin olen saanut peltoja joka ovat täynnä uria ja villintynyttä heinää. Silloin on käynyt mielessä kupera kiekkoleikkuri niinkuin lautasmuokaimessa jonka varmistais kaiken pinnassa että menisi vaon pohjalle. Ei ole kokemusta esiauroista. Vain kiekko ja se vanha kverne jossa veitsi sojotaa kärjen takana ylöspäin
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kaaleppi - 29.04.12 - klo:10:16
Aikas viiiiitun painavia noi On-land aurat että sitten tarvitaan leveät kummit (tai paripyörät ja renkaiden väli täyteen savea) ja sen johdosta painavampi traktori että saa pitoa...  Mutta ajatuksena hyvä kunhan joku tekis sellaiset kunnoliset aurat...

Sellaset pitäs tosiaan saada. Mutta miten niin ovat raskaita? Ei kai se hirveästi painoa lisää, jos joku 5-6 siipinen nostolaitevehjes tai puolihinaaja varustetaan siirtopalkilla.

Julmetun leveät kumit tietenkin. Mitä isommat sen parempi. Ysisatanen tai pari kuussatasta.

Aijaa, Kvernelandin aurat on sitten vielä kokeilematta!
Uskomattoman kestävät kiekot, kivettömiä peltoja ei kynnetty oikeastaan(löytyy pintakaliiota ym.) koskaan mutta ei yhtään ainutta kiekkoa ole vääntynyt/hajonnut.
Jos ei kiviä/hakoja niin menettelee varmaan veitsileikkurit, mitä niitä muita nyt on?

Kvernelandit on kokeilematta, mutta kommenttia on kuultu, että heikoimmat kiekot, eivätkä edes jousta. Mitäpä tässä nyt sitten ajattelisi.

Kvernelandiahan puoltaa painavasti 28 siipi, jolla saa sen 710 takarenkaan vakoon. Ihme miten se muilta valmistajilta kestää vastata tuohon tarjontaan.

Nurmen pinnan leikkaaminen irti lautasmuokkarilla ennen kyntöä aiheuttaa helposti tekemättömän kyntöalustan. Sitkeät irti pyörivät juuriviipaleen saattavat tukkia helposti auran riippumatta siitä, onko kiekkoleikkureita tai ei...

Miksi sitä pintaa pitäisi muokata ennen kyntöä. Ainakin Kuhni tuntuu toimivan hienosti pelkillä esiauroilla riippumatta maalajista, heinikosta tai kelistä.

Sängensuikaleet renkaan alla, hyvä pointti.

Kyllä vain varsinkin hitonmoiseen juolassänkeen haluttaisiin kiekkoleikkurit. Itse en ole kokeillut sellaista kyntää leikkaamati kuin vahingossa vanhalla 3 siipisellä fiskarssin sarkavehkeellä leikkurin irrottua. Jälki ei ollut hyvää turvemaalla myrkyttämättömässä sängessä.

Entäs kuinka esiaurat ja veitset kestää kivikkoa. Siis kunnon kivikkoa, ei mitään muutama kivi hehtaarilla. Sellaista missä paikoin on maa-aineksen sisältö yli 50% emakon-kissan kokoista murikkaa.

Sen takia olen kesantojen lopetusta rukiille glyfo, murskaus, viikon jälkeen hankmo ja kyntö päivä ennen kylvö.

Eikö tuossa ole jo vähän liikaa ajokertoja. Jos noin tarvii tehdä, niin pitäiskö alkaa ajatella että kyntö ei toimi?
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: JoHaRa - 29.04.12 - klo:10:25
Sillä yhdistelmällä sais varmaan maan sekä piukkaan, että löyhään, samalla kertaa?? ?? ?? ??
Niin sehän voisi olla se lautasmuokkari jokin karsittu versio/tarkoitukseen modifioitu rämä. Tosiaan idea olis leikkoa sänkeä suikaleiksi edellä.

Laita eteen ainoastaan ne aurojen leikkurit. Sitten säädät tarkkaan, että aurat kulkevat perässä samaa linjaa  ;D
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kaaleppi - 29.04.12 - klo:10:32
Sillä yhdistelmällä sais varmaan maan sekä piukkaan, että löyhään, samalla kertaa?? ?? ?? ??
Niin sehän voisi olla se lautasmuokkari jokin karsittu versio/tarkoitukseen modifioitu rämä. Tosiaan idea olis leikkoa sänkeä suikaleiksi edellä.

Laita eteen ainoastaan ne aurojen leikkurit. Sitten säädät tarkkaan, että aurat kulkevat perässä samaa linjaa  ;D

Tuota meinasin jos laittais jonkun aivan rämän lautasmuokkarin ja repis tarpeettomat osat siitä irti...sais halvalla ja varmasti helpoiten löytyy käytetty aurakin ilman leikkureita kuin leikkureilla.

Niin, Lemkenin VariOpalin ja EurOpalin saa onlandinä haluttaessa*.

*http://lemken.com/fileadmin/user_upload/downloads/prospekte/en/EurOpal_VariOpal_en.pdf
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: klapikasa - 29.04.12 - klo:10:34


Sen takia olen kesantojen lopetusta rukiille glyfo, murskaus, viikon jälkeen hankmo ja kyntö päivä ennen kylvö.

Eikö tuossa ole jo vähän liikaa ajokertoja. Jos noin tarvii tehdä, niin pitäiskö alkaa ajatella että kyntö ei toimi?

Noh, ajokertoja tulee, mutta se on vain ruiskylvöille,
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:10:41
Aikas viiiiitun painavia noi On-land aurat että sitten tarvitaan leveät kummit (tai paripyörät ja renkaiden väli täyteen savea) ja sen johdosta painavampi traktori että saa pitoa...  Mutta ajatuksena hyvä kunhan joku tekis sellaiset kunnoliset aurat...

Sellaset pitäs tosiaan saada. Mutta miten niin ovat raskaita? Ei kai se hirveästi painoa lisää, jos joku 5-6 siipinen nostolaitevehjes tai puolihinaaja varustetaan siirtopalkilla.

Julmetun leveät kumit tietenkin. Mitä isommat sen parempi. Ysisatanen tai pari kuussatasta
Kaverilla oli testissä 6-siipiset kverneland EO:t ja no deutsilla ei ollut ongelmia nostaa mutta keulalla sai olla kuution kauha täynnä mursketta... Mutta 202 valmutilla oli ongelmia niiden aurojen noston kanssa  :P  Eli painavat ihan törkeesti... Mutta ilman sitä mahdollisuutta käyttää niitä normaaleina auroina saisi kyllä varmaan hiukan painoa pois  ::)   Puolihinattava on-land aura olis varmaan ihan jees...
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: Wejjo - 29.04.12 - klo:10:47
http://www.youtube.com/results?search_query=kuhn+wejjonet&oq=kuhn+wejjonet&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=youtube-psuggest.12...0.0.0.13217.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0.

Kovasti tuntuu olevan epäuskoa esiaura+veitsen toimivuuteen, olen nyt tuollaisella päästelly 5 vuotta eikä millään aiemmista auroista kyntö ole ollut noin vaivatonta kuin tuolla. Ja on sitten monenlaista rytöä kynnetty

Ainoa vaiva on kahden nyrkin kokoiset kivet, niitä joutuu joskus lyömään irti veitsen ja esiauran välistä
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: vms1 - 29.04.12 - klo:10:50
Kyllä yksinkertaiseen ongelmaan koitetaan kehittää monimutkaista ratkaisua. Ruksaa sieltä lisävarustevaihtoehdoista vaan ne jousitetut kiekot niin kyntö sujuu aina. Maailmassa on kyllä sellaisiakin kiekkoja jotka kestävät vähän enemmänkin kiviä ainakin veitsiin verrattuna.Helposti lauttaava maaperä sopivalla olki, sänki yhdistelmällä niin ei ole mikään pyöriviä kiekkoja voittanutta.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kaaleppi - 29.04.12 - klo:10:59
Kyllä yksinkertaiseen ongelmaan koitetaan kehittää monimutkaista ratkaisua. Ruksaa sieltä lisävarustevaihtoehdoista vaan ne jousitetut kiekot niin kyntö sujuu aina. Maailmassa on kyllä sellaisiakin kiekkoja jotka kestävät vähän enemmänkin kiviä ainakin veitsiin verrattuna.Helposti lauttaava maaperä sopivalla olki, sänki yhdistelmällä niin ei ole mikään pyöriviä kiekkoja voittanutta.

Överumin kiekkojousitus on ainakin esimerkillinen, mitä olen katsellut. Jos tarjoavat onland varustuksen tai leveän siiven niin soitan pankkiirille siltä istumalta.

Aikas viiiiitun painavia noi On-land aurat että sitten tarvitaan leveät kummit (tai paripyörät ja renkaiden väli täyteen savea) ja sen johdosta painavampi traktori että saa pitoa...  Mutta ajatuksena hyvä kunhan joku tekis sellaiset kunnoliset aurat...

Sellaset pitäs tosiaan saada. Mutta miten niin ovat raskaita? Ei kai se hirveästi painoa lisää, jos joku 5-6 siipinen nostolaitevehjes tai puolihinaaja varustetaan siirtopalkilla.

Julmetun leveät kumit tietenkin. Mitä isommat sen parempi. Ysisatanen tai pari kuussatasta
Kaverilla oli testissä 6-siipiset kverneland EO:t ja no deutsilla ei ollut ongelmia nostaa mutta keulalla sai olla kuution kauha täynnä mursketta... Mutta 202 valmutilla oli ongelmia niiden aurojen noston kanssa  :P  Eli painavat ihan törkeesti... Mutta ilman sitä mahdollisuutta käyttää niitä normaaleina auroina saisi kyllä varmaan hiukan painoa pois  ::)   Puolihinattava on-land aura olis varmaan ihan jees...

Niin sitä painojuttuakin ajattelin leikkomisen lisäksi. Tuon kalusteen olisi siis palveltava molempia tarkoituksia yhtäaikaa, ilman muuta. Kyllähän kyntökoneessa on oltava kuormain tai pitkälle yli tonnin keulamotukka. Muuten tarvi leikkiäkään mielessään että olisi muka neliveto.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: ijasja2 - 29.04.12 - klo:11:03
Kyllä yksinkertaiseen ongelmaan koitetaan kehittää monimutkaista ratkaisua. Ruksaa sieltä lisävarustevaihtoehdoista vaan ne jousitetut kiekot niin kyntö sujuu aina. Maailmassa on kyllä sellaisiakin kiekkoja jotka kestävät vähän enemmänkin kiviä ainakin veitsiin verrattuna.Helposti lauttaava maaperä sopivalla olki, sänki yhdistelmällä niin ei ole mikään pyöriviä kiekkoja voittanutta.

Juuri sanoit ne taikasanat, kivissä puukot kestää ja helposti lauttaavalla maalla hyvin säädetty puukko+esiaura toimii kuin tauti :) Yhtään puukkoa ei ole katkennut, nyt alkaa olla sen verran kuluneet että vääntyilevät weijjon mainitsemien sopivan kokoisten kivien kiilatessa. Kivikossa menee esiaurojen murtopultteja toisinaan kuin karkkia...
Ainoastaan päistäminen yhtä helttiä, mutta siinäkin pahin ongelma viimeisen siipiparin kiekkoleikku+esiaura.

Vajaa 15 vuotta näillä, enkä kyllä ikuna koskaan halua auroihini kiekkoleikkureita, vaikka kovin maalaji mulla hieno hieta, enimmäkseen multa/muta/turvemaita sekä erittäin multavia karkeita hietikoita. Lauttaaminen ongelma koneella kuin koneella, mutta muovisiipisillä auroilla ilman kiekkoja kyntäminen juhlaa :)
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: Greenpwr - 29.04.12 - klo:11:10
Kyllä yksinkertaiseen ongelmaan koitetaan kehittää monimutkaista ratkaisua. Ruksaa sieltä lisävarustevaihtoehdoista vaan ne jousitetut kiekot niin kyntö sujuu aina. Maailmassa on kyllä sellaisiakin kiekkoja jotka kestävät vähän enemmänkin kiviä ainakin veitsiin verrattuna.Helposti lauttaava maaperä sopivalla olki, sänki yhdistelmällä niin ei ole mikään pyöriviä kiekkoja voittanutta.

Överumin kiekkojousitus on ainakin esimerkillinen, mitä olen katsellut. Jos tarjoavat onland varustuksen tai leveän siiven niin soitan pankkiirille siltä istumalta.

Aikas viiiiitun painavia noi On-land aurat että sitten tarvitaan leveät kummit (tai paripyörät ja renkaiden väli täyteen savea) ja sen johdosta painavampi traktori että saa pitoa...  Mutta ajatuksena hyvä kunhan joku tekis sellaiset kunnoliset aurat...

Sellaset pitäs tosiaan saada. Mutta miten niin ovat raskaita? Ei kai se hirveästi painoa lisää, jos joku 5-6 siipinen nostolaitevehjes tai puolihinaaja varustetaan siirtopalkilla.

Julmetun leveät kumit tietenkin. Mitä isommat sen parempi. Ysisatanen tai pari kuussatasta
Kaverilla oli testissä 6-siipiset kverneland EO:t ja no deutsilla ei ollut ongelmia nostaa mutta keulalla sai olla kuution kauha täynnä mursketta... Mutta 202 valmutilla oli ongelmia niiden aurojen noston kanssa  :P  Eli painavat ihan törkeesti... Mutta ilman sitä mahdollisuutta käyttää niitä normaaleina auroina saisi kyllä varmaan hiukan painoa pois  ::)   Puolihinattava on-land aura olis varmaan ihan jees...

Niin sitä painojuttuakin ajattelin leikkomisen lisäksi. Tuon kalusteen olisi siis palveltava molempia tarkoituksia yhtäaikaa, ilman muuta. Kyllähän kyntökoneessa on oltava kuormain tai pitkälle yli tonnin keulamotukka. Muuten tarvi leikkiäkään mielessään että olisi muka neliveto.

 Mikä etulisäpaino... http://www.youtube.com/watch?v=BZQMs4FwPXM ...taka-akselipainon juhlaa...tonnin limput vanteen sisällä...

 Ainaskin lemkenillä puolihinattavia on-land sälesiipijä... http://www.youtube.com/watch?v=6xsK_R52-ws&feature=related ärrältä vapun viettoon, penkin tarvii, kun helmutti humorille alkaa...
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:11:13
http://www.youtube.com/results?search_query=kuhn+wejjonet&oq=kuhn+wejjonet&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=youtube-psuggest.12...0.0.0.13217.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0.

Kovasti tuntuu olevan epäuskoa esiaura+veitsen toimivuuteen, olen nyt tuollaisella päästelly 5 vuotta eikä millään aiemmista auroista kyntö ole ollut noin vaivatonta kuin tuolla. Ja on sitten monenlaista rytöä kynnetty

Ainoa vaiva on kahden nyrkin kokoiset kivet, niitä joutuu joskus lyömään irti veitsen ja esiauran välistä
Täällä savimailla en muista kyllä nähneeni kuin kiekkoleikkureita...
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:11:31
Kyllä yksinkertaiseen ongelmaan koitetaan kehittää monimutkaista ratkaisua. Ruksaa sieltä lisävarustevaihtoehdoista vaan ne jousitetut kiekot niin kyntö sujuu aina. Maailmassa on kyllä sellaisiakin kiekkoja jotka kestävät vähän enemmänkin kiviä ainakin veitsiin verrattuna.Helposti lauttaava maaperä sopivalla olki, sänki yhdistelmällä niin ei ole mikään pyöriviä kiekkoja voittanutta.

Överumin kiekkojousitus on ainakin esimerkillinen, mitä olen katsellut. Jos tarjoavat onland varustuksen tai leveän siiven niin soitan pankkiirille siltä istumalta.

Aikas viiiiitun painavia noi On-land aurat että sitten tarvitaan leveät kummit (tai paripyörät ja renkaiden väli täyteen savea) ja sen johdosta painavampi traktori että saa pitoa...  Mutta ajatuksena hyvä kunhan joku tekis sellaiset kunnoliset aurat...

Sellaset pitäs tosiaan saada. Mutta miten niin ovat raskaita? Ei kai se hirveästi painoa lisää, jos joku 5-6 siipinen nostolaitevehjes tai puolihinaaja varustetaan siirtopalkilla.

Julmetun leveät kumit tietenkin. Mitä isommat sen parempi. Ysisatanen tai pari kuussatasta
Kaverilla oli testissä 6-siipiset kverneland EO:t ja no deutsilla ei ollut ongelmia nostaa mutta keulalla sai olla kuution kauha täynnä mursketta... Mutta 202 valmutilla oli ongelmia niiden aurojen noston kanssa  :P  Eli painavat ihan törkeesti... Mutta ilman sitä mahdollisuutta käyttää niitä normaaleina auroina saisi kyllä varmaan hiukan painoa pois  ::)   Puolihinattava on-land aura olis varmaan ihan jees...

Niin sitä painojuttuakin ajattelin leikkomisen lisäksi. Tuon kalusteen olisi siis palveltava molempia tarkoituksia yhtäaikaa, ilman muuta. Kyllähän kyntökoneessa on oltava kuormain tai pitkälle yli tonnin keulamotukka. Muuten tarvi leikkiäkään mielessään että olisi muka neliveto.
Tuossa olis puolihinattavat on-land aurat isommille pelloille http://www.youtube.com/watch?v=jNDP_o0P_U8&feature=related ja vielä isommille http://www.youtube.com/watch?v=paGmdmtx0QY&feature=related   ;D
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: bouli - 29.04.12 - klo:11:47
Kyllä se vaan semmoinen juttu jos joskus on päässyt veitsileikkuri-esiaura yhdistelmällä kyntämään ei kiekkoihin ihan heti ole paluuta.
Ja hetken aikaa pidempään kun veitsillä on kyntänyt alkaa ihmettelemään miksi yleensäkään kiekkoleikkurillisia auroja edes myydään.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: 1065 - 29.04.12 - klo:12:08
Zetorilta kysyisin että kuinka moni siellä savella on kokeillut veitsiä. Yleensä kysyisin että kuinka moni veitsiä kokeillut on vaihtanut kiekot kokeilun jälkeen takaisin. Olen kyntänyt sellaisia kovia savipaikkoja joissa laukaisin antaa periksi eikä niissäkään kohdissa ole veitsi mitenkään huonosti toiminut. Takimmaisessa on ollut kiekko eikä se ole mitään eroa tehnyt tuohon veitseen nähden. Enää ei ole takimmaisessakaan kiekkoa kun on täysin turha edes siellä takimmaisessa. Mistään ihan mahdottomasta kivikosta ei kokemusta ole mutta ainakaan ei yhtään veitseä ole katkennut yli kymmenen vuoden kokemuksella. Esiaurat mielestäni ovat erinomaiset. Toki jokainen tekee aurahankintansa ja varustelee sen omien tarpeidensa mukaan mutta ainakin suosittelen kokeilemaan vaikka laina-auroilla joissa on veitset niin ei ainakaan jää epäselvyyttä mikä olisi oikea varustus. Suomi taitaa olla niitä viimisiä maita joissa auroja myydään pääsääntöisesti kiekoilla, muualla ollaan jo vissiin lähes kokonaan siirrytty veitsiin.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:12:26
Zetorilta kysyisin että kuinka moni siellä savella on kokeillut veitsiä. Yleensä kysyisin että kuinka moni veitsiä kokeillut on vaihtanut kiekot kokeilun jälkeen takaisin. Olen kyntänyt sellaisia kovia savipaikkoja joissa laukaisin antaa periksi eikä niissäkään kohdissa ole veitsi mitenkään huonosti toiminut. Takimmaisessa on ollut kiekko eikä se ole mitään eroa tehnyt tuohon veitseen nähden. Enää ei ole takimmaisessakaan kiekkoa kun on täysin turha edes siellä takimmaisessa. Mistään ihan mahdottomasta kivikosta ei kokemusta ole mutta ainakaan ei yhtään veitseä ole katkennut yli kymmenen vuoden kokemuksella. Esiaurat mielestäni ovat erinomaiset. Toki jokainen tekee aurahankintansa ja varustelee sen omien tarpeidensa mukaan mutta ainakin suosittelen kokeilemaan vaikka laina-auroilla joissa on veitset niin ei ainakaan jää epäselvyyttä mikä olisi oikea varustus. Suomi taitaa olla niitä viimisiä maita joissa auroja myydään pääsääntöisesti kiekoilla, muualla ollaan jo vissiin lähes kokonaan siirrytty veitsiin.
Kiekkoleikurit oikein säädettynä on toimineet niin hyvin ettei ole tullut mieleenkään veitsileikkurit...  Olis kyllä mielenkintoista nähdä miten toimivat   ;)  Tosin ilman leikkureitakin pärjää se on tullut kokeiltua kun muutaman vuoden "sain" kynnellä pellavamaita  ;D   Eikö pahna tollaa muka veitseen ikinä??? 
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: 1065 - 29.04.12 - klo:12:50
Maan sisällähän se veitsi kulkee joten miten siihen pahna tollaisi, ei ainakaan tähän mennessä ole ottanut kiinni. Nouseva maahan pyyhkii veitsen koko ajan puhtaaksi.  Painoa säästyy melkoisesti kun heittää kiekot pois, varsinkin kun puhutaan neli-tai viisisiipisistä kääntöauroista saati sitten kuusisiipisistä nostolaite auroista. Kiekkoleikkurit toimii kyllä varmasti hyvin mutta laakereita menee siloin tällöin ja kalliit ne on hankintahinnaltaan veitsiin nähden, toki veitset kuluu eritavalla kuin kiekot. Kyntöjäljessä ei veitsillä ole moitteen sijaa, ainakaan omasta mielestäni.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: bouli - 29.04.12 - klo:13:03

   Eikö pahna tollaa muka veitseen ikinä???
-04 jäi jonkun verran puimatta liimalakoista itänyttä ruista.
Ajoin sen kesanto murskalla ja kynnin sitten. Ainut mikä missään vaiheessa kiusasi oljen kanssa oli viimeisen siiven kiekkoleikkuri.
Sama juttu sarkaojia salaojituksen jälkeen tukkoon kyntäessä. Sellainen tulkuton juolapitoinen turvakko piennarkin meni mukisematta, viimeistä kiekko siipeä lukuunottamatta.
Ja ihan turha se kiekko siellä viimeisessä siivessä onkin, nyt useamman vuoden ollut kaikissa veitset.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 29.04.12 - klo:13:11
Onkohan Fiskars/Agroluxilla ollut joku liian pieni tai muuten vääränlainen esiaura, kun kertoivat tukkeentuvan aivan heti oljesta?

Omiin ikivanhoihin sarka-auroihin ajattelin laittaa esiaurat hieman ilmavammin, kun niissä on niin tiheä rakenne, ettei sinne sekaan sovi. Esiaurat tulisivat auran rungon vasemmalle puolelle, niin että esiaura olisi noin metrin edellä kärkeä, ensimmäisen kahden siiven esiauraus tehtäisiin jo edellisellä ajokerralla, kuten juurikaskoneessa esilistintä. Olisiko lautasmuokkaimen lautanen hyvä tuossa? Minisiipiauran siipi taitaa olla turhan leveä. Tuossa ratkaisussa esisiivistö voisi olla hydraulisesti ylösnostettava, jos tulee tukkoa.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:13:44
En kyllä usko tuohon veitseen ennenkuin näen kun luulis siinä maanpinnalla olevan sitkeämmän pahnan jäävän siihen ympärille vai pitääkö niitä tahkolla teroittaa välillä  :P   Viltääkö se savella nätisti kuivallakin kelillä vai nostaako se vaan kokkareita... Ilman leikkureita meni muuten hyvin mutta kyntöjälki oli välillä aika kauheaa kokkaretta   :-[ 
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: ijasja2 - 29.04.12 - klo:14:15
En kyllä usko tuohon veitseen ennenkuin näen kun luulis siinä maanpinnalla olevan sitkeämmän pahnan jäävän siihen ympärille vai pitääkö niitä tahkolla teroittaa välillä  :P   Viltääkö se savella nätisti kuivallakin kelillä vai nostaako se vaan kokkareita... Ilman leikkureita meni muuten hyvin mutta kyntöjälki oli välillä aika kauheaa kokkaretta   :-[

Ei veitsi nää niitä maanpinnalla olevia törkyjä, esiauraan voi sopivissa oloissa kerätä ts. ei ainakaan savikolla :)

Tuohon cosmicin epäilyyn vääränlaisesta esiaurasta, uskoisin kyseessä olevan väärin säädetty esiaura? Liian pientä siivua pinnasta, ja ongelmia tiedossa välittömästi. Tai sitten kiekon parina.

 Itsellä Agroluxit, eikä eroa esim. kuhnin vastaaviin esiauroihin, muuten kuin säädettävyydeltään. Agroluxin esiaurojen säädön keksijän täytyy olla itse prkle, sen verran hölmö systeemi. Toimii, mutta olisi voinut hiukan katella mallia muistakin :o

Mielenkiintoinen keskustelu, jälleen samaa vääntöä kuin monta kertaa aiemmin, ette esiaurat ja puukot voi toimia :)
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:14:19
En kyllä usko tuohon veitseen ennenkuin näen kun luulis siinä maanpinnalla olevan sitkeämmän pahnan jäävän siihen ympärille vai pitääkö niitä tahkolla teroittaa välillä  :P   Viltääkö se savella nätisti kuivallakin kelillä vai nostaako se vaan kokkareita... Ilman leikkureita meni muuten hyvin mutta kyntöjälki oli välillä aika kauheaa kokkaretta   :-[

Ei veitsi nää niitä maanpinnalla olevia törkyjä, esiauraan voi sopivissa oloissa kerätä ts. ei ainakaan savikolla :)

Tuohon cosmicin epäilyyn vääränlaisesta esiaurasta, uskoisin kyseessä olevan väärin säädetty esiaura? Liian pientä siivua pinnasta, ja ongelmia tiedossa välittömästi. Tai sitten kiekon parina.

 Itsellä Agroluxit, eikä eroa esim. kuhnin vastaaviin esiauroihin, muuten kuin säädettävyydeltään. Agroluxin esiaurojen säädön keksijän täytyy olla itse prkle, sen verran hölmö systeemi. Toimii, mutta olisi voinut hiukan katella mallia muistakin :o

Mielenkiintoinen keskustelu, jälleen samaa vääntöä kuin monta kertaa aiemmin, ette esiaurat ja puukot voi toimia :)
No täälläpäin ei oo kellään semmosia niin pakko väitellä kun ei oo nähny toiminnassa :D
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: 1065 - 29.04.12 - klo:14:57
 Et ole ehkä ihan ymmärtänyt miten veitsi toimii. Normaali kyntösyvyydellä puukosta on näkyvissä vain hieman yläosaa ja senkin pyyhkii kääntyvä maa koko ajan puhtaaksi. Jos on mahdollista niin käy katsomassa jonkulla joka kyntää veitsien kanssa niin näet ne toiminnassa jolloin on helpompi ymmärtää niiden toiminta. En oikein keksi olosuhteita joissa niihin kertyisi mitään kun taas kiekon ja sen varteen ainakin kertyy irtojätettä kohtuu helposti varsinkin silloin kun pintakostealla pellolla on irtomaata ja kasvijätettä esimerkiksi riviviljelyssä. En yritä kumota kiekkojen hyviä puolia mutta mielestäni ilman niitäkin saa yhtä hyvän kynnön ja paljon pienemmällä painolla ja ilman mitään ongelmia. Savimaalla toki olisi hienoa saada tutkimustietoa että miten veitset vaikuttaa vetotehon tarpeeseen verrattuna kiekkoihin mutta oma arvaukseni on että vetotehot ovat lähes samat kiekkojen kitkan vuoksi. Kuten jo aiemmin kirjoitin olisi kiva tietää onko joku vaihtanut takaisin kiekkoihin veitsien jälkeen ja jos on niin mistä syystä.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:15:24
Et ole ehkä ihan ymmärtänyt miten veitsi toimii. Normaali kyntösyvyydellä puukosta on näkyvissä vain hieman yläosaa ja senkin pyyhkii kääntyvä maa koko ajan puhtaaksi. Jos on mahdollista niin käy katsomassa jonkulla joka kyntää veitsien kanssa niin näet ne toiminnassa jolloin on helpompi ymmärtää niiden toiminta. En oikein keksi olosuhteita joissa niihin kertyisi mitään kun taas kiekon ja sen varteen ainakin kertyy irtojätettä kohtuu helposti varsinkin silloin kun pintakostealla pellolla on irtomaata ja kasvijätettä esimerkiksi riviviljelyssä. En yritä kumota kiekkojen hyviä puolia mutta mielestäni ilman niitäkin saa yhtä hyvän kynnön ja paljon pienemmällä painolla ja ilman mitään ongelmia. Savimaalla toki olisi hienoa saada tutkimustietoa että miten veitset vaikuttaa vetotehon tarpeeseen verrattuna kiekkoihin mutta oma arvaukseni on että vetotehot ovat lähes samat kiekkojen kitkan vuoksi. Kuten jo aiemmin kirjoitin olisi kiva tietää onko joku vaihtanut takaisin kiekkoihin veitsien jälkeen ja jos on niin mistä syystä.
No nyt meinaa mennä omassa päässä veitset ja esiaurat sekaisin... Siis onko sulla semmoset veitset että ne on siinä vantaassa kiinni??  Kun semmoset pienet esiaurat lähes veitsenkaltaiset yhdellä oli mutta tollas siihen varteen niin paljon että vaihtoi kiekkoihin...   
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: arzyboy - 29.04.12 - klo:15:24
Aikaisemminkin on tästä ollut juttua, mutta kerrotaan nyt samat tarinat uudestaan. Mulla on perintökaluna vanhat kvernet ja hermostuin kun kiekkoleikkuri tippui peltoon. (Sokka petti niin kuin useasti aikaisemminkin) Kiekkoleikkurin hinnalla sai neljään siipeen vetsileikkurit ja ei tosiaankaan ole kiekkoleikkureita ikävä. Jälki mun mielestä jopa parempi kun veitsileikkuri nostaa maata pikkuisen ja kuorin leikkaa isomman siivun pois viilusta. Viilun reuna on kuin veitsellä leikattu kaikilla maalajeilla... Pääosin maat keveitä, mutta löytyy myös hiesuakin paikoitellen. Aluksi pelotti että miten toimii vanhalla nurmella multamaalla, mutta ainoa ongelma on terässiipeen tarttuva maa. Ojituksen jälkeen paljon parempi kyntää ojamaat kun aura on tosi avara. Veitsileikkureita ei tarvi teroitella... Kuluminen teroittaa niitä samalla tavalla kun kiekkoleikkureitakin.

 Aatamin kanssa meillä on nyt yhteiset ilmajäähdytteiset sälesiipi rabet jossa esiaurat. Jälki on tosi hyvä ja aikaisemmin kirjoitetut asiat pätee myös näihinkin. Veitsileikkureita näissä ei ole ollenkaan... Kvernet jää pehmeiden maiden erikoisauroiksi ja ojamaiden kyntöön.

Edit: Zetorille... Mulla on greneltä hankitut veitsileikkurit jotka on kiinni kärkipalassa. Ne kulkee ainakin kokonaan maan sisällä jos syvyyttä on se 15-20 cm.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kylmis - 29.04.12 - klo:15:27
Miten veitsi toimii savimailla nurmia kynnettäessä? Juuristo kuitenkin tiukempi, tiiviimpi, sitkeämpi ja kaikella muulla tapaa hankalampi kuin perusviljan juuristoa käännettäessä.

Ei mulla sinänsä ole mitään veitsileikkuria vastaan. Tämäkin asia pitäisi vaan kokeilla omilla lohkoilla.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: Wejjo - 29.04.12 - klo:15:50
Miten veitsi toimii savimailla nurmia kynnettäessä? Juuristo kuitenkin tiukempi, tiiviimpi, sitkeämpi ja kaikella muulla tapaa hankalampi kuin perusviljan juuristoa käännettäessä.

Ei mulla sinänsä ole mitään veitsileikkuria vastaan. Tämäkin asia pitäisi vaan kokeilla omilla lohkoilla.

Katto noi mun aiemmin linkittämät juutuubit, kyllä niistä näkyy miten pelaa

Oon kyntänyt tiukkaa kivikovaa hiesukkoa täysmittainen apilikko päällä, ja meni sekin ympäri

Yleisin virhe esiauran kanssa on säätää se liian matalaan. Jos esiauran kärki pääsee liian lähelle pintaa, niin voihan se sitten vetää kasvustoa/juurakkoa mukaan, mutta jos se on oikein säädetty noin puoliväliin kyntösyvyyttä, niin hyvin vähän sen kanssa on tukkimista.

Minäkin heitin heti ensimmäisessä vantaidenvaihdossa sen takimmaisen leikkurin menemään, enkä todellakaan ole sitä tukkijaa takaisin kaivannut

Se veitsi itsessään ei tuki, kun sehän kulkee käytännössä maan alla, aikakin kuhnissa se on sen verran lyhyt ettei se maanpintaa leikkaa vaan menee maan alla
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: 1065 - 29.04.12 - klo:16:05
Zetorille. Ilmeisesti tässä on tosiaan kohdallasi mennyt veitsileikkurit ja esiaurat/kuorimet sekaisin. Eli veitsileikkuri on juurikin käjessä kiinni tai joissakin merkeissä maapuolen edessä. Veitsileikkuri on juurikin vaihtoehto kiekkoleikkurille. Esiaurat sitten verrattuna kuorimiin onkin sitten eri asia ja niiden toimimiseen tai toimimattomuuteen ei ole leikkurin valinnalla mitään merkitystä eli esiaurat/kuorimet joko toimivat tai eivät toimi oli leikkurina sitten kiekko tai veitsi.

Kylmis, veitsen toiminnalle ei kovassakaan juurakossa ole ongelmia oman kokemukseni mukaan. Voisin kuvitella että erittäin pehmeässä, lähes turpeessa veitseen voisi joissakin tapauksissa juuristoa jäädä mutta ainakaan itselläni ei moista ole vastaan tullut. Nämä veitsileikkurit on juurikin sellainen asia ettei sitä kokeilematta tiedä ja kokeilu ei ole edes kallista ainakaan siinä vaiheessa kun kiekot alkaa olla vaihtokunnossa, mahdollisesti ei kiekkoja enää sitten tarvisikaan ostaa, toki nuo veitset maksaa nekin joten ihan ilmaista ei kokeilu tietenkään ole.

Wejjo ehtikin jo vastaamaan tuosta esiaurasta ja sen säädöistä. Hyvä esiaura on aivan verraton kasvuston multaamisessa, ei jää käytännössä mitään kasvijätettä pintaan
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:16:15
Zetorille. Ilmeisesti tässä on tosiaan kohdallasi mennyt veitsileikkurit ja esiaurat/kuorimet sekaisin. Eli veitsileikkuri on juurikin käjessä kiinni tai joissakin merkeissä maapuolen edessä. Veitsileikkuri on juurikin vaihtoehto kiekkoleikkurille. Esiaurat sitten verrattuna kuorimiin onkin sitten eri asia ja niiden toimimiseen tai toimimattomuuteen ei ole leikkurin valinnalla mitään merkitystä eli esiaurat/kuorimet joko toimivat tai eivät toimi oli leikkurina sitten kiekko tai veitsi.

Kylmis, veitsen toiminnalle ei kovassakaan juurakossa ole ongelmia oman kokemukseni mukaan. Voisin kuvitella että erittäin pehmeässä, lähes turpeessa veitseen voisi joissakin tapauksissa juuristoa jäädä mutta ainakaan itselläni ei moista ole vastaan tullut. Nämä veitsileikkurit on juurikin sellainen asia ettei sitä kokeilematta tiedä ja kokeilu ei ole edes kallista ainakaan siinä vaiheessa kun kiekot alkaa olla vaihtokunnossa, mahdollisesti ei kiekkoja enää sitten tarvisikaan ostaa, toki nuo veitset maksaa nekin joten ihan ilmaista ei kokeilu tietenkään ole.

Wejjo ehtikin jo vastaamaan tuosta esiaurasta ja sen säädöistä. Hyvä esiaura on aivan verraton kasvuston multaamisessa, ei jää käytännössä mitään kasvijätettä pintaan
No juu nyt rupee aukeamaan  ;D  Noihan toimii aika varmasti mutta ei noita täälläpäin silti ole  :P 
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: - 29.04.12 - klo:16:58
Joskus 90-luvun alus tuli ensimmäiset aurat veitsileikkureilla, eikä oo sen jälkeen tarvinnu kiekkoja haaveilla. Jos ne joskus tukkii niin ne tukkii sieltä viimeisestä siipiparista jossa on kiekko... Mulla on kyllä esiaurojen tilalla vaan kuorimet.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: vms1 - 29.04.12 - klo:17:05
Mutta miten teillä veitsimiehillä toimii siinä tapauksessa että pinnassa on jotain aineita jotka jää kuorimen ja siiven eteen kasalle jos ette leikkaa sitä poikki kiekoilla. Yleisin ongelma kiekolla on että se on niin alas säädetty että laakeri ottaa kiinni maahan jolloin se kerää kasan eteensä. Lisäksi leikkuri ei pyöri kun sen maahan otteva vaikutus on liikaa nouseva ja laskeva. Harvin leikkuri kiukuttelee jos se sattuu olemaan oikeissa säädöissä.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: bouli - 29.04.12 - klo:17:27
Mutta miten teillä veitsimiehillä toimii siinä tapauksessa että pinnassa on jotain aineita jotka jää kuorimen ja siiven eteen kasalle jos ette leikkaa sitä poikki kiekoilla.

Semmoinen pitkä olki tai vastavaa soljuu sillai nätisti siitä ojaksen ohi.  Paljon helpommin kiekkoleikkurin varteen ja leikkurin ja ojaksen väliin tukkeutuu kuin veitsien kanssa siihen ojakseen.
Joo tiedän, niin uskomaton juttu kyllä että sitä ei usko ennenkuin itse kokeilee, en minäkään uskonut.
Tuli mieleeni että kynnin viime syksynä pari hömppäheinä lohkoa mitkä olin niittänyt loppukesästä lautaskoneella.
Ulospäin päistettä kyntäessä viimeinen veto ainut mikä takkusi. Toinen oli ollut 7v nurmella ja toisessa "oppikirjamainen viherlannoitusapila" kasvusto.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: bouli - 29.04.12 - klo:17:33
Mä luulen että moni on kattellut nurkista löytyvän heppa-auran veitsileikkuria ja tehnyt sen perusteella päätelmiä?  ???
Nehän perinteisesti tuli ojaksesta alaspäin eli tukkeamis herkkyys saattaa olla paljon suurempi.

Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: JarJar - 29.04.12 - klo:19:58
Itselläkin yhden syksyn kokemukset veitsi+esiaura yhdistelmästä. Todella positiivisesti yllätti, vaikka vähän ennakko luuloja oli. Hyvin toimii myös savisilla nurmilla. Esiaurat joutui puimattoman ja lakoontuneen kauran sisään kyntämiseen ottamaan irti, mutta muuten tuntuivat paremmilta normaali oloissa kuin edellisten aurojen kuorimet.  Ensi syksyksi vaihtuu viimisten siipien kiekkoleikkuritkin veitsiin.

Topicin aloittajan lautasmuokkain ideaan, niin juuri tuommoisessa puimattoman tavaran sisään kyntämis tapauksissa voisi edessä tapahtuva muokkaus olla tarpeen. Tätä tulee varmasti joskus kokeiltuakin.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: maraani - 29.04.12 - klo:20:08
Mä luulen että moni on kattellut nurkista löytyvän heppa-auran veitsileikkuria ja tehnyt sen perusteella päätelmiä?  ???
Nehän perinteisesti tuli ojaksesta alaspäin eli tukkeamis herkkyys saattaa olla paljon suurempi.
Täytyy kyllä myöntää, että en ole asialle aikaisemmin ajatusta uhrannut. Mutta tää keskustelu selkeytti asiaa ja ymmärrän hyödyt. Meidän Överumeissa on kiekot ja ovat toimineet ok. Kun ei paremmasta tiedä...  ::)
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: ijasja2 - 29.04.12 - klo:20:31
Voisin kuvitella että erittäin pehmeässä, lähes turpeessa veitseen voisi joissakin tapauksissa juuristoa jäädä mutta ainakaan itselläni ei moista ole vastaan tullut.

Itselläni on tullut vastaan, ihan kokoajan joillakin lohkoilla. Oikeastaan enemmän niitä peltoja, joilla tuota juolavehnän juurta tms. jää hiukan veitsen ympärille. Mutta ei se siinä haittaa, terä vain hiukan paksumpi kun eloperäistä ympärillä. Kertonee jotain maan vastuksesta kun se ei riitä juolavehnän juurta katkaisemaan veitsen ympäriltä, eloperäisellä maalla on aina hiukan juolavehnän juuria, joko kuolleita tai eläviä.
Samalla maalla aurojen maapuoleen, kärkeen, kiekkoleikkuriin sekä esiauran vantaaseen/kärkeen tarttuu maata kun aurat nostaa maasta. Eli kaikkeen tarttuu kiinni, mikä ei ole muovia. Mulla esiauratkin muovisiivellä, ihan ehdottomat tarttuvilla mailla :)
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: 2620 - 29.04.12 - klo:20:52
Agroluxien kanssa ainakin jää ojakseen kasapäin tavaraa kun sopivasti sattuu, enemmän niihin kolmeen ensimmäiseen joissa on veitsi, kuin siihen viimeiseen kiekolliseen. Todennäkösesti silti jatkossakin pysytään veitsissä.
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kylmis - 29.04.12 - klo:22:27
Zetorille. Ilmeisesti tässä on tosiaan kohdallasi mennyt veitsileikkurit ja esiaurat/kuorimet sekaisin. Eli veitsileikkuri on juurikin käjessä kiinni tai joissakin merkeissä maapuolen edessä. Veitsileikkuri on juurikin vaihtoehto kiekkoleikkurille. Esiaurat sitten verrattuna kuorimiin onkin sitten eri asia ja niiden toimimiseen tai toimimattomuuteen ei ole leikkurin valinnalla mitään merkitystä eli esiaurat/kuorimet joko toimivat tai eivät toimi oli leikkurina sitten kiekko tai veitsi.

Kylmis, veitsen toiminnalle ei kovassakaan juurakossa ole ongelmia oman kokemukseni mukaan. Voisin kuvitella että erittäin pehmeässä, lähes turpeessa veitseen voisi joissakin tapauksissa juuristoa jäädä mutta ainakaan itselläni ei moista ole vastaan tullut. Nämä veitsileikkurit on juurikin sellainen asia ettei sitä kokeilematta tiedä ja kokeilu ei ole edes kallista ainakaan siinä vaiheessa kun kiekot alkaa olla vaihtokunnossa, mahdollisesti ei kiekkoja enää sitten tarvisikaan ostaa, toki nuo veitset maksaa nekin joten ihan ilmaista ei kokeilu tietenkään ole.

Wejjo ehtikin jo vastaamaan tuosta esiaurasta ja sen säädöistä. Hyvä esiaura on aivan verraton kasvuston multaamisessa, ei jää käytännössä mitään kasvijätettä pintaan
No juu nyt rupee aukeamaan  ;D  Noihan toimii aika varmasti mutta ei noita täälläpäin silti ole  :P
Mites se pienviljelijä, jolla on 12 valtraa ja 7:t Kvernelandit. Onko silläkin kiekot joka aurassa? Jos ei, niin ollaan hävitty tää puukkojen sota ;D :D
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: zetor8045 - 29.04.12 - klo:22:29
Zetorille. Ilmeisesti tässä on tosiaan kohdallasi mennyt veitsileikkurit ja esiaurat/kuorimet sekaisin. Eli veitsileikkuri on juurikin käjessä kiinni tai joissakin merkeissä maapuolen edessä. Veitsileikkuri on juurikin vaihtoehto kiekkoleikkurille. Esiaurat sitten verrattuna kuorimiin onkin sitten eri asia ja niiden toimimiseen tai toimimattomuuteen ei ole leikkurin valinnalla mitään merkitystä eli esiaurat/kuorimet joko toimivat tai eivät toimi oli leikkurina sitten kiekko tai veitsi.

Kylmis, veitsen toiminnalle ei kovassakaan juurakossa ole ongelmia oman kokemukseni mukaan. Voisin kuvitella että erittäin pehmeässä, lähes turpeessa veitseen voisi joissakin tapauksissa juuristoa jäädä mutta ainakaan itselläni ei moista ole vastaan tullut. Nämä veitsileikkurit on juurikin sellainen asia ettei sitä kokeilematta tiedä ja kokeilu ei ole edes kallista ainakaan siinä vaiheessa kun kiekot alkaa olla vaihtokunnossa, mahdollisesti ei kiekkoja enää sitten tarvisikaan ostaa, toki nuo veitset maksaa nekin joten ihan ilmaista ei kokeilu tietenkään ole.

Wejjo ehtikin jo vastaamaan tuosta esiaurasta ja sen säädöistä. Hyvä esiaura on aivan verraton kasvuston multaamisessa, ei jää käytännössä mitään kasvijätettä pintaan
No juu nyt rupee aukeamaan  ;D  Noihan toimii aika varmasti mutta ei noita täälläpäin silti ole  :P
Mites se pienviljelijä, jolla on 12 valtraa ja 7:t Kvernelandit. Onko silläkin kiekot joka aurassa? Jos ei, niin ollaan hävitty tää puukkojen sota ;D :D
Mun käsittääkseni on kiekot kaikissa... Ainakin niissä auroissa on ollut mitkä olen nähny  :P
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: kylmis - 29.04.12 - klo:22:35
Kyl sitten on kiekot paikallaan ;)
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: 1065 - 29.04.12 - klo:22:43
2620,mielenkiinnosta ja uteliaisuudesta haluaisin tietää  minkälaista tavaraa ja minkälaisissa olosuhteissa. Omalla kohdalla ainoa kyntämätön pelto on ollut mcpa:lla lopetettu erittäin korkea persianapilaseosnurmi joka ei ruiskutuksen jälkeen kuivunut vaan jäi sellaiseksi sitkeäksi sekasorroksi. Maa oli lähes hiekkaa joten tuo nurmi irtosi juurineen ja kertyi toisen ja kolmannen ojaksen väliin eikä kyntö onnistunut kuin vasta kasvuston murskaamisen jälkeen. Viljan olki ei ole ollut ongelma ei puimaton lakovilja eikä runsasolkinen sänkimaakaan. Nurmet on edellä mainittua poikkeusta lukuunottamatta kääntyneet ilman ongelmia.

IJasja2, arvelinkin että tarttuu mutta kun kokemusta ei ollut niin hyvä saada asiasta kokemukseen pohjautuvaa tietoa. Miten esiaurat toimii pehmeellä maalla ja millä säädöillä?
Otsikko: Vs: Konsti auralle ilman kiekkoleikkureita?
Kirjoitti: de Citonni - 29.04.12 - klo:22:52
Ei ole trissaa ollu moneen vuoteen edes viimeisessä aurassa ja tuskin enää takaisin asennetaan.