Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 27.04.12 - klo:16:46
-
On kyllä selvä juttu. Oli kyllä järkevää että Paavo ja Mauri sai so*****a kunpiko jatkaa, koska nyt Paavo on ylivoimainen tuossa porukassa. Maurin kannattajat menee ilmanmuuta Paavon taakse. Ainakin 10 vuotta Paavon kannattajia on runsaasti elossa ja tukemassa Paavoa. Viiden vuoden kuluttua Paavo haastaa Saulin Pressakisassa, 11 vuoden jäkeen Saulia ei voi enää valita. Silloin on Paavon todellinen mahdollisuus. Keskustalla on ongelmia olla uskottava, nuorten ja iäkkäänpien äänestäjien keskuudessa. Sama tilanne asutuskeskuksissa tai maaseudulla asuvien keskuudessa. Keskustan täytyy uudistua mutta se ei ole mahdollista ainakaan 10 vuoteen, vaan keskusta jatkaa pienpuolueena toistaiseksi.
-
Jos noi nuoret on tyyli Kaikkonen, Lehtomäki tai Kiviniemi ...
Niin ainoa järkevä ratkaisu on äänestää Paavoa ????
-
Juu, ehtottomasti, ...äänestäkää kaikki Paavoa!
-
Juu, ehtottomasti, ...äänestäkää kaikki Paavoa!
Sitähän sinä toivot, mutta ei äänestetä.
-
Jos noi nuoret on tyyli Kaikkonen, Lehtomäki tai Kiviniemi ...
Niin ainoa järkevä ratkaisu on äänestää Paavoa ????
Vehviläinen jäi pois. ;D
-
Jos noi nuoret on tyyli Kaikkonen, Lehtomäki tai Kiviniemi ...
Niin ainoa järkevä ratkaisu on äänestää Paavoa ????
Vehviläinen jäi pois. ;D
Myös Uusitalon Eikka.
-
Juu, ehtottomasti, ...äänestäkää kaikki Paavoa!
-ehän minä voi,kun olen persu. :) Mutta voin suositella,ei kepulla parempaa ole,tuo Puumala on vähän outo.
Paavihan sopii sekä nuorille että vanhoille ::)
Paavi on huippupoliitikko,jota tarvitaan. Sepeltä ja talojussilta ei onneksi kysytä mitään. 8)
-
Juu, ehtottomasti, ...äänestäkää kaikki Paavoa!
Sitähän sinä toivot, mutta ei äänestetä.
Haluatte siis että kepu jämähtää pysyvästi 10-15 % kannatuksen puolueeksi.
-
Juu, ehtottomasti, ...äänestäkää kaikki Paavoa!
Sitähän sinä toivot, mutta ei äänestetä.
Haluatte siis että kepu jämähtää pysyvästi 10-15 % kannatuksen puolueeksi.
Paavo valitsemalla kannatus on 17-18% mutta jotta noustaan suurimmaksi vaaditaan muita valintoja.
-
Juu, ehtottomasti, ...äänestäkää kaikki Paavoa!
Sitähän sinä toivot, mutta ei äänestetä.
Haluatte siis että kepu jämähtää pysyvästi 10-15 % kannatuksen puolueeksi.
Paavo valitsemalla kannatus on 17-18% mutta jotta noustaan suurimmaksi vaaditaan muita valintoja.
millä ihmeen asiapohjalla,,,,,,,ei kepu maistu asutuskeskuksissa ???
-
Paavo on ainoa ehdokkaista,joka saa kannatusta myös muualta.Hänen kokemukseensa luotetaan yli puoluerajojen.
Minäkin tunnen monta,jotka luottaa Väyrysen kokemukseen,vaikka ei ole kepu.Paavo sai monelta kokoomuslaiseltakin äänen pressanvaaleissa. 8)
-
Paavo voisi olla hyvä porvaripuolueitten yhteistyön rakentaja. Muistettakoon vaikkapa vuoden -87 kassakaappisopimus. Jonka yli silloinen presidentti käveli, täysin vastoin parlamentarismin perusajatuksia.
-
Äänestän Paavoa!
-
Paavo voisi olla hyvä porvaripuolueitten yhteistyön rakentaja. Muistettakoon vaikkapa vuoden -87 kassakaappisopimus. Jonka yli silloinen presidentti käveli, täysin vastoin parlamentarismin perusajatuksia.
Jos parlamentarismista siinä tapauksessa puhutaan ,niin Paavon olisi pitänyt äänestäjille kertoa se sopimus ennen vaaleja. On äänestäjien pilkkaamista tehdä salassa tuollainen sopimus. Manu teki aivan oikein silloin. Nyt nämä sopimukset ovat vaikeampia. ;D
-
Paavo voisi olla hyvä porvaripuolueitten yhteistyön rakentaja. Muistettakoon vaikkapa vuoden -87 kassakaappisopimus. Jonka yli silloinen presidentti käveli, täysin vastoin parlamentarismin perusajatuksia.
Jos parlamentarismista siinä tapauksessa puhutaan ,niin Paavon olisi pitänyt äänestäjille kertoa se sopimus ennen vaaleja. On äänestäjien pilkkaamista tehdä salassa tuollainen sopimus. Manu teki aivan oikein silloin. Nyt nämä sopimukset ovat vaikeampia. ;D
Eli myös Ilkan ja Christofferin olisi myös pitänyt kertoa se äänestäjille.
-
Paavo voisi olla hyvä porvaripuolueitten yhteistyön rakentaja. Muistettakoon vaikkapa vuoden -87 kassakaappisopimus. Jonka yli silloinen presidentti käveli, täysin vastoin parlamentarismin perusajatuksia.
Jos parlamentarismista siinä tapauksessa puhutaan ,niin Paavon olisi pitänyt äänestäjille kertoa se sopimus ennen vaaleja. On äänestäjien pilkkaamista tehdä salassa tuollainen sopimus. Manu teki aivan oikein silloin. Nyt nämä sopimukset ovat vaikeampia. ;D
Eli myös Ilkan ja Christofferin olisi myös pitänyt kertoa se äänestäjille.
Muut eivät ole Manun päätöksestä olleet harmissaan. Siis heille oli hyvä vaan ,että Paavo heitettiin oppositioon. ;D
-
Paavo voisi olla hyvä porvaripuolueitten yhteistyön rakentaja. Muistettakoon vaikkapa vuoden -87 kassakaappisopimus. Jonka yli silloinen presidentti käveli, täysin vastoin parlamentarismin perusajatuksia.
Jos parlamentarismista siinä tapauksessa puhutaan ,niin Paavon olisi pitänyt äänestäjille kertoa se sopimus ennen vaaleja. On äänestäjien pilkkaamista tehdä salassa tuollainen sopimus. Manu teki aivan oikein silloin. Nyt nämä sopimukset ovat vaikeampia. ;D
Eli myös Ilkan ja Christofferin olisi myös pitänyt kertoa se äänestäjille.
Muut eivät ole Manun päätöksestä olleet harmissaan. Siis heille oli hyvä vaan ,että Paavo heitettiin oppositioon. ;D
Jos näin on, niin sinulla täytyy olla asiasta sisäpiirin tietoa.
-
Paavo voisi olla hyvä porvaripuolueitten yhteistyön rakentaja. Muistettakoon vaikkapa vuoden -87 kassakaappisopimus. Jonka yli silloinen presidentti käveli, täysin vastoin parlamentarismin perusajatuksia.
Jos parlamentarismista siinä tapauksessa puhutaan ,niin Paavon olisi pitänyt äänestäjille kertoa se sopimus ennen vaaleja. On äänestäjien pilkkaamista tehdä salassa tuollainen sopimus. Manu teki aivan oikein silloin. Nyt nämä sopimukset ovat vaikeampia. ;D
Eli myös Ilkan ja Christofferin olisi myös pitänyt kertoa se äänestäjille.
Muut eivät ole Manun päätöksestä olleet harmissaan. Siis heille oli hyvä vaan ,että Paavo heitettiin oppositioon. ;D
Jos näin on, niin sinulla täytyy olla asiasta sisäpiirin tietoa.
No muistaahan tuon nyt jokainen kuka siitä porot sieraimiinsa veti ;D
-
Paavo voisi olla hyvä porvaripuolueitten yhteistyön rakentaja. Muistettakoon vaikkapa vuoden -87 kassakaappisopimus. Jonka yli silloinen presidentti käveli, täysin vastoin parlamentarismin perusajatuksia.
Jos parlamentarismista siinä tapauksessa puhutaan ,niin Paavon olisi pitänyt äänestäjille kertoa se sopimus ennen vaaleja. On äänestäjien pilkkaamista tehdä salassa tuollainen sopimus. Manu teki aivan oikein silloin. Nyt nämä sopimukset ovat vaikeampia. ;D
Eli myös Ilkan ja Christofferin olisi myös pitänyt kertoa se äänestäjille.
Muut eivät ole Manun päätöksestä olleet harmissaan. Siis heille oli hyvä vaan ,että Paavo heitettiin oppositioon. ;D
Jos näin on, niin sinulla täytyy olla asiasta sisäpiirin tietoa.
No muistaahan tuon nyt jokainen kuka siitä porot sieraimiinsa veti ;D
Varmasti kaikki kassakaappisopimuksessa mukana olleet.
-
(http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_vayrynen_712TM_pd.jpg)
-
Hienoa Paavo!
-
(http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_vayrynen_712TM_pd.jpg)
-parempi kuin kataisen todistus 8) Siis joka sanoo Paavia tyhmäksi,ite on 8)
-
Uskonnon pitää ollakin kymppi, jos meinaa pärjätä keppulien puheenjohtajana. Realisti ei sellaiseen pyrkisi....
-
PAAVO ON PELLE!