Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Paalaaja - 03.04.12 - klo:23:28
-
MT 2.4.2012
Kokoomus puolitti jonopeltojen tukioikeudet
Yleisönosaton kirjoituksessa (MT 30.3.) annetaan ymmärtää, että kokoomus on päättänyt lisätä ympäristötuen ja luonnonhaittakorvausten piiriin 18 300 hehtaaria tukijonopeltoja. Tätä asiaa on syytä tarkentaa.
Viime eduskuntakaudella ministeri Sirkka-Liisa Anttila esitti, että ennen määräaikaa tukijonoon ilmoitetuille niin sanotuille jonopelloille vahvistetaan tukioikeuksia tarvittava määrä, yhteensä 36 600 hehtaaria. Hän myös osoitti koko tukijonon purkuun tarvittavat varat maa- ja metsätalousministeriön sisältä.
Tämä ei kuitenkaan kelvannut silloiselle valtionvarainministeri Jyrki Kataiselle ja kokoomukselle, vaan Katainen rahaministerinä pakotti puolittamaan hehtaarimäärän 18 300 hehtaariin ja siirsi loput tähän osoitetut määrärahat valtion budjetin yleiskatteeseen.
On tietenkin hyvä, että edes tässä asiassa nyt pidetään kiinni viime kauden ratkaisuista ja nämä kipeästi kaivatut jonopeltojen tukioikeudet toteutuvat edes tältä osin.
Keskusta vaati viime kaudella ja vaatii edelleen, että kaikille sovituille tukioikeudettomille pelloille saadaan tukioikeudet. Se on välttämätöntä varsinkin kehittyvien kotieläintilojen toiminnan ja talouden kannalta.
Jari Leppä
kansanedustaja (kesk.)
maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja
Kiva temppu! Meikäläiseltä jää tuettomaksi yksi 40 aarin lappu keskelle muutoin täysillä tuilla olevaa peruslohkoa. Sain lähes kymmenelle hehtaarille tukioikeudet viime vuoden haussa. Olivat pääosin näitä LFA/YMP sitoumuksen 5. vuoden lisäyskiellon mukaisia vanhemmalta/sitoumuksettomalta viljelijältä tulleita lohkoja. Sitten oli tämä yksi lohko, jolla oli osana laajempaa kokonaisuutta hehtaari em. mainittua sitoumuksetonta, 40 aaria vanhaa peltopohjaa ja 40 aaria oikaisuksi tehtyä raiviota. Viime vuonna nuo sitoumukseton- ja raivio-osa tulivat tuen piiriin. Sen sijaan tämä vanha peltopohja jäi leikkuriin etusijajärjestyksen nojalla.
Nyt näytää siltä, että tämä 40 aaria jää kummittelemaan ikuisiksi ajoiksi tuettomaksi jonolohkoksi: pitäisi olla kaikkiaan 2 hehtaaria, jotta voisi hakea tukioikeuksia! No, sattuneesta syystä minulla on enää vain 40 aaria..
..Taloudellisesti pikkujuttu, mutta periaatteen puolesta ottaa kaaliin. Ja käytännössä tulee ottamaan jatkossa kaaliin joka vuosi, kun täytyy byrokratian riemuksi pyörittää erillään mokomaa 40 aaria. JA maastossa edes tarkastaja ei pystynyt tässä pari vuotta sitten määrittämään tämän lapun sijainti muun lohkon sisällä.... ::)
-
Kahden hehtaarin sääntö ei kuluvan kevään hakemuksessa enää kummittele, joten hae ihmeessä tukikelpoisuutta tuollekin lohkolle muiden edellytysten täyttyessä.
-
Kahden hehtaarin sääntö ei kuluvan kevään hakemuksessa enää kummittele, joten hae ihmeessä tukikelpoisuutta tuollekin lohkolle muiden edellytysten täyttyessä.
Siis mars takaisin tukioppaiden lukuun... :-[
-
Kahden hehtaarin sääntö ei kuluvan kevään hakemuksessa enää kummittele, joten hae ihmeessä tukikelpoisuutta tuollekin lohkolle muiden edellytysten täyttyessä.
Siis mars takaisin tukioppaiden lukuun... :-[
Kerrotko sivun ja kappaleen?
-
Kahden hehtaarin sääntö ei kuluvan kevään hakemuksessa enää kummittele, joten hae ihmeessä tukikelpoisuutta tuollekin lohkolle muiden edellytysten täyttyessä.
Siis mars takaisin tukioppaiden lukuun... :-[
Tässäpä tietoa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120132
Ympäristötukisitoumuksesi lienee mallia 2008, siihen ei tänä vuonna voi lisätä tukikelvotonta alaa.
-
Vähän oikean suuntainen päätös mutta millekään pellolle joka ei ole ollut viljelyssä v. 1991 ei pitäisi antaa senttiäkään tukea!
-
Juuri näin!
-
Kahden hehtaarin sääntö ei kuluvan kevään hakemuksessa enää kummittele, joten hae ihmeessä tukikelpoisuutta tuollekin lohkolle muiden edellytysten täyttyessä.
Siis mars takaisin tukioppaiden lukuun... :-[
Tässäpä tietoa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120132
Ympäristötukisitoumuksesi lienee mallia 2008, siihen ei tänä vuonna voi lisätä tukikelvotonta alaa.
Kiitos, onkin ainut tuore lähde mistä tietoa löytyy.
MAVI lupaa etusivullaan:
Maaseutuvirasto on julkaissut hakulomakkeen 213, jolla haetaan tukikelpoisuutta jonolohkoille. Lomake ohjeineen on saatavissa osoitteesta www.suomi.fi sekä kunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselta. Tukikelpoisuuden haku on mahdollista vain paperilomakkeella. Hakemus tulee jättää kevään tukihaussa, joka päättyy 30.4.2012.
LÄHDE:
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/luonnonhaittakorvaus.html
MAVI:n LFA sivun "ajankohtaista" laatikosta löytyy puolestaan ainoastaan v. 2011 ohje jonolohko-hakuun:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5xcBjpXhr/Ymparistotuessa_ja_luonnonhaittakorvauksessa_tukikelpoiseksi_haettavat_alat_2011_koko_nippu.pdf
ELI: Tukihaun päättymiseen on 25 päivää, mutta jälleen kerran edes hakumateriaalia ei ole valmiina!
No, viljelijää hallintoalamaisenahan eivät hyvän hallintotavan ohjeet ole enää 15 vuoteen koskeneet... ::)
-
Pitäiskö huutaa vaikka MTK:lta kannanottoa? Jos vaikka sais lehteen jonkun pienen jutun? ;D
-
Aina ihan aina kokkareet ovat kalvamassa maajussin etuja vaikka muuta lässyttävät. >:(
-
Vähän oikean suuntainen päätös mutta millekään pellolle joka ei ole ollut viljelyssä v. 1991 ei pitäisi antaa senttiäkään tukea!
Miksi just 1991? Miksi ei 1995, 1967 tai mikä hyvänsä muu vuosi? Eli loppupelissä: miksi ihmeessä yleensä joku vuosi?
Petri
-
Vähän oikean suuntainen päätös mutta millekään pellolle joka ei ole ollut viljelyssä v. 1991 ei pitäisi antaa senttiäkään tukea!
Miksi just 1991? Miksi ei 1995, 1967 tai mikä hyvänsä muu vuosi? Eli loppupelissä: miksi ihmeessä yleensä joku vuosi?
Petri
maanviljelijän siittänyt mies sattui silloin raivaamaan sen 3ha:n läntin jota maanviljelijä tänä päivänäkin suurella ammattiylpeydellä viljelee!
-
lanketti täytettynä... kokonaesta 66 aarie outtaa tukipeätöstä ::) rahan tulloa ei voe estää
-
Vähän oikean suuntainen päätös mutta millekään pellolle joka ei ole ollut viljelyssä v. 1991 ei pitäisi antaa senttiäkään tukea!
Miksi just 1991? Miksi ei 1995, 1967 tai mikä hyvänsä muu vuosi? Eli loppupelissä: miksi ihmeessä yleensä joku vuosi?
Petri
Muistaakseni tuo vuosi määrättiin EU-liittymissopimuksessa ettei kukaan pääsisi vetämään välistä! Vähän niinkuin ennen devalvaatiota. Ei sitä kerrota etukäteen. Ja sopisi minulle tuo 1967 aivan yhtälailla tai vaikka 1959 tai 1929 ihan sama.
-
Vähän oikean suuntainen päätös mutta millekään pellolle joka ei ole ollut viljelyssä v. 1991 ei pitäisi antaa senttiäkään tukea!
Miksi just 1991? Miksi ei 1995, 1967 tai mikä hyvänsä muu vuosi? Eli loppupelissä: miksi ihmeessä yleensä joku vuosi?
Petri
Muistaakseni tuo vuosi määrättiin EU-liittymissopimuksessa ettei kukaan pääsisi vetämään välistä! Vähän niinkuin ennen devalvaatiota. Ei sitä kerrota etukäteen. Ja sopisi minulle tuo 1967 aivan yhtälailla tai vaikka 1959 tai 1929 ihan sama.
mullekki ihan sama. vaikka 2012.. ;D ;D
-
Vähän oikean suuntainen päätös mutta millekään pellolle joka ei ole ollut viljelyssä v. 1991 ei pitäisi antaa senttiäkään tukea!
Miksi just 1991? Miksi ei 1995, 1967 tai mikä hyvänsä muu vuosi? Eli loppupelissä: miksi ihmeessä yleensä joku vuosi?
Petri
Muistaakseni tuo vuosi määrättiin EU-liittymissopimuksessa ettei kukaan pääsisi vetämään välistä! Vähän niinkuin ennen devalvaatiota. Ei sitä kerrota etukäteen. Ja sopisi minulle tuo 1967 aivan yhtälailla tai vaikka 1959 tai 1929 ihan sama.
1991 oli ensimmäisen CAP-kauden viitevuosi koko EU:ssa
-
Vähän oikean suuntainen päätös mutta millekään pellolle joka ei ole ollut viljelyssä v. 1991 ei pitäisi antaa senttiäkään tukea!
Miksi just 1991? Miksi ei 1995, 1967 tai mikä hyvänsä muu vuosi? Eli loppupelissä: miksi ihmeessä yleensä joku vuosi?
Petri
joo ehottomasti joo vuosi 91 seuraavana vuonna opin jo kertotaulun... hiton seniilit, jo nykyinen järjestelmä jossa tuijotetaan muutama vuosi takaperin lyö turpaan tuottajaa jolla ei ole pitkää tuotantohistoriaa saati sukutilahistoriaa >:(
-
joo ehottomasti joo vuosi 91 seuraavana vuonna opin jo kertotaulun... hiton seniilit, jo nykyinen järjestelmä jossa tuijotetaan muutama vuosi takaperin lyö turpaan tuottajaa jolla ei ole pitkää tuotantohistoriaa saati sukutilahistoriaa >:(
Viittaamatta kehenkään viittaan kuitekin tähän ketjuun. Esmes meillä luultavasti viitevuosi 1959 tuottaisi suurimman tukikelpoisen pinta-alan, 1929 ja -67 voisivat mennä tasoihin... Jos elinkeinon kehittymistä, uusiutumista ja muita tuotantolähtöisiä juttuja katsotaan, niin kaikki viitevuodet joutaisivat romukoppaan saman tien.
Petri
-
joo ehottomasti joo vuosi 91 seuraavana vuonna opin jo kertotaulun... hiton seniilit, jo nykyinen järjestelmä jossa tuijotetaan muutama vuosi takaperin lyö turpaan tuottajaa jolla ei ole pitkää tuotantohistoriaa saati sukutilahistoriaa >:(
Viittaamatta kehenkään viittaan kuitekin tähän ketjuun. Esmes meillä luultavasti viitevuosi 1959 tuottaisi suurimman tukikelpoisen pinta-alan, 1929 ja -67 voisivat mennä tasoihin... Jos elinkeinon kehittymistä, uusiutumista ja muita tuotantolähtöisiä juttuja katsotaan, niin kaikki viitevuodet joutaisivat romukoppaan saman tien.
Petri
jep samaa mieltä, tää viitevuos tai mikä sitoumusvuosi yms. hässäkkä on ihan tuurista kii mitä tukia milloinkin saa. ei tietty ongelma kosketa tilaa joka viimeiset 50 v on viljellyt samoilla länteillä samoja kasveja...
-
Vähän oikean suuntainen päätös mutta millekään pellolle joka ei ole ollut viljelyssä v. 1991 ei pitäisi antaa senttiäkään tukea!
Miksi just 1991? Miksi ei 1995, 1967 tai mikä hyvänsä muu vuosi? Eli loppupelissä: miksi ihmeessä yleensä joku vuosi?
Petri
Muistaakseni tuo vuosi määrättiin EU-liittymissopimuksessa ettei kukaan pääsisi vetämään välistä! Vähän niinkuin ennen devalvaatiota. Ei sitä kerrota etukäteen. Ja sopisi minulle tuo 1967 aivan yhtälailla tai vaikka 1959 tai 1929 ihan sama.
1991 oli ensimmäisen CAP-kauden viitevuosi koko EU:ssa
Kuka 1995 ensimmäisiä EU-planketteja täytteli, niin taatusti muistaa kuinka tuolloin vannotettiin ettei tämän jälkeen näiden 1991-viitevuoden lohkojen päälle tule saamaan tukien piirien pläntin plänttiä. Sitten tuli jokin näistä toisiaan seuranneista tukiuudistuksista, joka mahdollistikin lisäalan mukaanottamisen.
Lukuunottamatta Pohjanmaata, kukaan ei vain tullut moisesta mahdollisuudesta kertoneeksi. Kun sitten homma repesi aakeella laakeellakin jopa 100 ha yksittäisiin raiviolohkoihin, tuli ministeriössäkin hätä ilmoittaa ettei ENÄÄ oteta mukaan uusia aloja, eikä ainakaan v. 2004 jälkeen raivattuja...
-
eikö sonnipalakkiotki voetas maksaa vaen ennen vuotta 1991 syntyneille....
-
Kahden hehtaarin sääntö ei kuluvan kevään hakemuksessa enää kummittele, joten hae ihmeessä tukikelpoisuutta tuollekin lohkolle muiden edellytysten täyttyessä.
Siis mars takaisin tukioppaiden lukuun... :-[
Tässäpä tietoa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120132
Ympäristötukisitoumuksesi lienee mallia 2008, siihen ei tänä vuonna voi lisätä tukikelvotonta alaa.
Kiitos, onkin ainut tuore lähde mistä tietoa löytyy.
MAVI lupaa etusivullaan:
Maaseutuvirasto on julkaissut hakulomakkeen 213, jolla haetaan tukikelpoisuutta jonolohkoille. Lomake ohjeineen on saatavissa osoitteesta www.suomi.fi sekä kunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselta. Tukikelpoisuuden haku on mahdollista vain paperilomakkeella. Hakemus tulee jättää kevään tukihaussa, joka päättyy 30.4.2012.
LÄHDE:
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/luonnonhaittakorvaus.html
MAVI:n LFA sivun "ajankohtaista" laatikosta löytyy puolestaan ainoastaan v. 2011 ohje jonolohko-hakuun:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5xcBjpXhr/Ymparistotuessa_ja_luonnonhaittakorvauksessa_tukikelpoiseksi_haettavat_alat_2011_koko_nippu.pdf
ELI: Tukihaun päättymiseen on 25 päivää, mutta jälleen kerran edes hakumateriaalia ei ole valmiina!
No, viljelijää hallintoalamaisenahan eivät hyvän hallintotavan ohjeet ole enää 15 vuoteen koskeneet... ::)
On siellä Suomi.fi:ssä tällainen ohjeentapainen:
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/mavi_mavi213/index.html
Eli 2007 tehty sopimus on vielä voimassa ja sen mukaan ilmoitetaan tässä. Uutta sitoumustahan haetaan "vasta" haetaan tukihaun yhteydessä.
Kun minä tämän ansiosta pääsen yhdistämään lohkoja kun tukikelpoisuus tasoittuu, niin sen joutuu ilmoittamaan paperilla 102C ennen sähköistä tukihakua. Selvä.
http://www.lempaala.fi/?x20173=3887448
Sitten vielä luomusopimus. Saako sen nyt mukaan sopimukseen kun on alle 2 ha? Jos ei saa, niin lohkojen yhdistämistäkään (paperilla) ei kannattane tehdä.
Tämä on pelkkä kuvakirja:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5FyEZsrMr/Luomu_2007.pdf
Tässäkin vaan touhutaan siitä 2 hehtaarista:
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/mavi_mavi215k/index.html
Edit!: Onhan siellä täyttöohjeen kohdassa 10, että toisena ja kolmantena vuonna voi muina miehinä vanhaan sopimukseen lisätä alle 2 ha. Niinpä tietysti, oma sopimus on 2009, eli neljättä vuotta mennään. Se siitä.
Siirtymäajan poistoa olisi voinut hakea näillä ohjeilla ja lomakkeilla:
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiakokonaisuudet/luomu/lomakkeet_ja_ohjeet/tuotanto-ohjeet/luomuohje_1_yleis-kasvis_3._painos_05072010.pdf
Mutta mahtavatko myöntää? Raiviota myrkkyviljeltiin muutama vuosi. Luomutarkastuksissa on kirjattu että tälläkin lohkolla on noudatettu luomukonsteja.
Sitten pitää vielä taktikoida eläintenpidon kanssa, kun mieli tekee eläintilan tukia mahd. pitkään, mutta emolehmien poi'itus ei kiinnostaisi työssäkäyvää. Varsinaiset maataloustyöt on pikkujuttu tämän hakemushomman rinnalla.
-
Kahden hehtaarin sääntö ei kuluvan kevään hakemuksessa enää kummittele, joten hae ihmeessä tukikelpoisuutta tuollekin lohkolle muiden edellytysten täyttyessä.
Siis mars takaisin tukioppaiden lukuun... :-[
Tässäpä tietoa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120132
Ympäristötukisitoumuksesi lienee mallia 2008, siihen ei tänä vuonna voi lisätä tukikelvotonta alaa.
Kiitos, onkin ainut tuore lähde mistä tietoa löytyy.
MAVI lupaa etusivullaan:
Maaseutuvirasto on julkaissut hakulomakkeen 213, jolla haetaan tukikelpoisuutta jonolohkoille. Lomake ohjeineen on saatavissa osoitteesta www.suomi.fi sekä kunnan maaseutuelinkeinoviranomaiselta. Tukikelpoisuuden haku on mahdollista vain paperilomakkeella. Hakemus tulee jättää kevään tukihaussa, joka päättyy 30.4.2012.
LÄHDE:
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/luonnonhaittakorvaus.html
MAVI:n LFA sivun "ajankohtaista" laatikosta löytyy puolestaan ainoastaan v. 2011 ohje jonolohko-hakuun:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5xcBjpXhr/Ymparistotuessa_ja_luonnonhaittakorvauksessa_tukikelpoiseksi_haettavat_alat_2011_koko_nippu.pdf
ELI: Tukihaun päättymiseen on 25 päivää, mutta jälleen kerran edes hakumateriaalia ei ole valmiina!
No, viljelijää hallintoalamaisenahan eivät hyvän hallintotavan ohjeet ole enää 15 vuoteen koskeneet... ::)
On siellä Suomi.fi:ssä tällainen ohjeentapainen:
https://lomake.fi/a/ec/index.cgi/download?s=iHfUUkzHP1rQ9CY&id=7240%2FB6F432DF44217732AAE2DDB074FA1A31&type=statics
Eli 2007 tehty sopimus on vielä voimassa ja sen mukaan ilmoitetaan tässä. Uutta sitoumustahan haetaan "vasta" haetaan tukihaun yhteydessä.
Kun minä tämän ansiosta pääsen yhdistämään lohkoja kun tukikelpoisuus tasoittuu, niin sen joutuu ilmoittamaan paperilla 102C ennen sähköistä tukihakua. Selvä.
http://www.lempaala.fi/?x20173=3887448
Sitten vielä luomusopimus. Saako sen nyt mukaan sopimukseen kun on alle 2 ha? Jos ei saa, niin lohkojen yhdistämistäkään (paperilla) ei kannattane tehdä.
Tämä on pelkkä kuvakirja:
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/oppaatjaohjeet/ymparistotuenerityistukienoppaat.html
Tässäkin vaan touhutaan siitä 2 hehtaarista:
https://lomake.fi/a/ec/index.cgi/download?s=7TzkwYJYHBoEJS0&id=7100%2F85DDC6EDFD3C889B704F444E35600E18&type=statics
Edit!: Onhan siellä täyttöohjeen kohdassa 10, että toisena ja kolmantena vuonna voi muina miehinä vanhaan sopimukseen lisätä alle 2 ha. Niinpä tietysti, oma sopimus on 2009, eli neljättä vuotta mennään. Se siitä.
Siirtymäajan poistoa olisi voinut hakea näillä ohjeilla ja lomakkeilla:
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiakokonaisuudet/luomu/lomakkeet_ja_ohjeet/tuotanto-ohjeet/luomuohje_1_yleis-kasvis_3._painos_05072010.pdf
Mutta mahtavatko myöntää? Raiviota myrkkyviljeltiin muutama vuosi. Luomutarkastuksissa on kirjattu että tälläkin lohkolla on noudatettu luomukonsteja.
Sitten pitää vielä taktikoida eläintenpidon kanssa, kun mieli tekee eläintilan tukia mahd. pitkään, mutta emolehmien poi'itus ei kiinnostaisi työssäkäyvää. Varsinaiset maataloustyöt on pikkujuttu tämän hakemushomman rinnalla.
Kiitos Cosmicille asiaan paneutumisesta. Linkit eivät valitettavasti aukea, mutta näppärämpi saa em. asiat lomakehaulla irti. Kuin ihmeen kautta sain tänään lomakkeen 213 täyttöohjeineen käsiini oikein printattuna versiona, ohjekin seurasi mukana. Maaseutusihteeriltäkin niitä huomenna jo jaetaan, luulen.
Uskoisin, että puolet viljelijöistäkin luovuttaisi tuskastuneena tuon Cosmicin "piirtämän" Golgata-polun puolivälissä. 8) Täydet kansalaisoikeudet omaava suomen kansalainen (so. hlö joka ei kuulu turpeeseen sidottuun rälssiin,) luovuttaisikin jo heti startissa. Vastaavasti kapiainen joka laittaisi alokkaan tuota pohtimaan, saisi välittömästi kenkää simputtajana!
TÄSSÄ byrokratiassa ei ole enää pitkään aikaan ollut MITÄÄN järkeä! Jonolohko-hommalla paikataan menneitä virheitä. Samalla kuitenkin luodaan uusia "vääryyksiä," kun ryhdytään viilaamaan pilkkua sitoumusvuosilla yms. hiustenhalkomisilla. Olisivat vaikka luvanneet uinuvat LFA/YMPPI-oikeudet näille lohkoille, mutta ei: vaikeimman kautta ja ennen kaikkea viime tipassa taas mennään!
-
Kiitos Cosmicille asiaan paneutumisesta. Linkit eivät valitettavasti aukea, mutta näppärämpi saa em. asiat lomakehaulla irti.
Uskoisin, että puolet viljelijöistäkin luovuttaisi tuskastuneena tuon Cosmicin "piirtämän" Golgata-polun puolivälissä. 8) Täydet kansalaisoikeudet omaava suomen kansalainen (so. hlö joka ei kuulu turpeeseen sidottuun rälssiin,) luovuttaisikin jo heti startissa. Vastaavasti kapiainen joka laittaisi alokkaan tuota pohtimaan, saisi välittömästi kenkää simputtajana!
TÄSSÄ byrokratiassa ei ole enää pitkään aikaan ollut MITÄÄN järkeä! Jonolohko-hommalla paikataan menneitä virheitä. Samalla kuitenkin luodaan uusia "vääryyksiä," kun ryhdytään viilaamaan pilkkua sitoumusvuosilla yms. hiustenhalkomisilla. Olisivat vaikka luvanneet uinuvat LFA/YMPPI-oikeudet näille lohkoille, mutta ei: vaikeimman kautta ja ennen kaikkea viime tipassa taas mennään!
Kiitos kiitoksista ja myös siitä että herätit minut penkomaan tätä asiaa ennen viimeistä viikkoa. Todella konstikasta tämä kyllä on. Viime keväänäkin meni yksi päivä, jotta olin aivan varma etten saa jonolohkoani mukaan. Tällä kertaa taidan saada tukioikeudet, mutta lohko jää edelleen kummittelemaan kahden lohkon väliin ilman luomustatusta ja -tukea.
Olen itse ollut maatalousvirkamies ennen EU-aikaa ja tunnen että aikani meni sonnien kasvattajana vähemmän hukkaan kuin hallinnossa. Yritin korjata niitä linkkejä alkuperäiseen viestiini.
-
Minkäköhänlainen on tää monessa yhteydessä mainittu
lomake 175, mikä pitäis olla täytetty jonain vuonna. :-\