Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: realisti - 01.04.12 - klo:16:32

Otsikko: aumanpohjat,
Kirjoitti: realisti - 01.04.12 - klo:16:32
onko kellään kokemuksia maabetonista aumanpohjana? Jonkinlainen ratkaisu olisi aumoille tarkoitus tehdä tuohon lähimetsään, toki siilotkin on hyvä vaihtoehto mutta jokin edullisempikin ratkaisu kävisi.
Otsikko: Vs: aumanpohjat,
Kirjoitti: vms1 - 01.04.12 - klo:17:05
Olen lyhyen viljelijärani aikana oppinu muutaman asian. Yksi on ollut että kaikki mitä tehdään tilapäisesti tulee jatkossa armottoman kalliiksi. Mieti hyvin tarkkaan että onko maabetoni silloin hyvä. IItse suosittelisin kunnon laattaa eli esim hyvin tärytetty pohja ja kympin raudotettu laatta. Se kestää varmasti ja on joskus helppo tehdä seinät ja ehkä katto tarvittaessa. Joku halkeileva maabetoni hässäkkä voi toimia mutta voi myös tulla hyvin kalliiksi ja ongelmalliseksi. jonkun 300 neliön laatan betonit ja raudat irtoaa kuitenkin jo reilulla 3 tonnilla ja on sitten hyvä pohja.
Otsikko: Vs: aumanpohjat,
Kirjoitti: Ropsoni - 01.04.12 - klo:18:21
Siilolle voi sitä käyttöikää laskea pitkästikkin. Loppuu ainakin se kurassa kahlaaminen syksyisin/keväällä aumasta rehua otettaessa (mikäli aumat pellolla).
Helpoin ratkaisu tuohon varmaan voisi olla tuo vms1:n mainitsema laatta, mutta kyllä ne seinät helpottaa kummasti esim. rehun tiivistystä.
Otsikko: Vs: aumanpohjat,
Kirjoitti: Pötsi - 01.04.12 - klo:18:35
Ei laakasiilo kustannuksena ole kova jos aikoo näitä hommia jatkaa enemmän kuin 5 v. Ja totta tuo, jos aikoo pohjan valaa niin miksi ei tekisi samalla seinätkin. Aumassa on paljon enemmän pintarehua kuin laakasiilossa, eli paljon enemmän tarvitaan painotusmateriaalia muovin päälle. Ja jos ei laita mitään muovin päälle, tulee huonoa rehua suhteessa paljon enemmän kuin huonosti peitetyssä laakasiilossa. Eikä huonosti kannata peittää teki rehun miten tahansa.
Otsikko: Vs: aumanpohjat,
Kirjoitti: maraani - 01.04.12 - klo:18:39
Siilolle voi sitä käyttöikää laskea pitkästikkin. Loppuu ainakin se kurassa kahlaaminen syksyisin/keväällä aumasta rehua otettaessa (mikäli aumat pellolla).
Helpoin ratkaisu tuohon varmaan voisi olla tuo vms1:n mainitsema laatta, mutta kyllä ne seinät helpottaa kummasti esim. rehun tiivistystä.
Joo. Kuluneena talvena asialla on merkitystä. Mulla oli auma suht vanhalla heinamaalla, tekeminen onnistui elokuun alussa kohtuudella sotkematta ympäristöä. Ajatuksena on yleensä ollut syöttää aumasta keskitalvella, kun ympäristö on jäässä - rehun alta ei ole jäässä. Mutta jo käytetty kohta yleensä jäätyy JOS on pakkasta.

Nyt kun piti aloittaa syöttö joulun ja uudenvuoden välissä ei maailma ollut yhtään jäässä. Vuoden vaihteen jälkeen sitten pakasti sen verran, että ilkenin aloittaa. Mutta auma on hivenen isompi kuin aikaisempina vuosina tai sit elukat vaan on syöneet vähemmän. Aikaisempina vuosina on loppunut jo maaliskuun viimeisellä viikolla, nyt jatkuu viikkoa pidemmäksi. Ja kun kelit on mitä on, niin KURAISTA on! Toivottavasti menee nyt toinen siilo kesäkuun ekalle viikolle tyhjäksi ja toivottavasti sit saa jo niittorehua, kun yleensä kesäkuun puolessa välissä on tehty 1. sato ja se tehdään siiloihin.

Eipä tuolle laatalle olis paikkaakaan, joten ei haittaa vaikkei semmoista saa tehtyäkään. Toi nykyinen aumausläntti kynnetään ylös syksyllä, viereiselle sit varmaan tehdään kasa. Jos ei paaliin, niitäkin tarttis välillä teettää.
Otsikko: Vs: aumanpohjat,
Kirjoitti: Oksa - 01.04.12 - klo:18:45
itellä maarinteeseen kaivettuna siilontapanen ilman petonia ja toiminna jo parikyt vuotta mutta nykyään olen tehny sit paaleihin koska on talvet mitä on, pienellä syötöllä homehtuu helteillä helposti kun ei pakkasia ja ei enää kehtaa tehä muutamaks vuoteks petonia siihen!
Otsikko: Vs: aumanpohjat,
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 01.04.12 - klo:20:40
Olen lyhyen viljelijärani aikana oppinu muutaman asian. Yksi on ollut että kaikki mitä tehdään tilapäisesti tulee jatkossa armottoman kalliiksi. Mieti hyvin tarkkaan että onko maabetoni silloin hyvä. IItse suosittelisin kunnon laattaa eli esim hyvin tärytetty pohja ja kympin raudotettu laatta. Se kestää varmasti ja on joskus helppo tehdä seinät ja ehkä katto tarvittaessa. Joku halkeileva maabetoni hässäkkä voi toimia mutta voi myös tulla hyvin kalliiksi ja ongelmalliseksi. jonkun 300 neliön laatan betonit ja raudat irtoaa kuitenkin jo reilulla 3 tonnilla ja on sitten hyvä pohja.

Varsinkin jos laatan tekee talouskeskuksen tuntumaan, niin kunnon aineista. Vaikka ei siihen joskus rehua tulisikaan, niin on tukeva ja ruohottumaton varastoalusta kaikenlaiselle hyödylliselle.
Otsikko: Vs: aumanpohjat,
Kirjoitti: kaenuunkeisari - 01.04.12 - klo:20:58
Niin silossa hukka rosentti aeka mitätön. Tekee vaikka välitys koneiden varaston jos ei tissinkoetto nappaa. Eli 4 seinät ja 10 leveät vähintään