Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: spekuLANTTI - 21.05.08 - klo:09:29
-
Suomi ei jaa lisäkiintiöitä - antaa muiden tuottaa, me maksellaan kiintiöistä hamaan loppuun asti.
- SpekuLANTTI
Hesari:
Tietyt maat lisäävät tuotantoaan ja voittavat. Suomi ei voi lisätä ja häviää. Siksi pitää olla jokin kompensaatio", MTK:n puheenjohtaja Michael Hornborg sanoi tiistaina.
Hornbergin mukaan Suomi ei aio käyttää lisäkiintiöitä. Suomi on maidon suhteen nyt kutakuinkin omavarainen.
-
Näin se MTK yrittää säilyttää hengiltä tämänkin tuotannonalan.
On se vaan kumma miten jäähdyttelijöiden etu on tärkeämpi kuin mikään muu. Talojussia pakko siteerata. MTK on perseestä :D
-
Kyllä ne suomalaiset seisoo nurkassa kusi sukassa neuvotteluissa ja turpiin tulee asiassa kun asiassa.
Kotiin tullaan että "saatiinpa torjuntavoitto"
Mitäs väliä millään kun talonpoika maksaa >:(
-
Näin se MTK yrittää säilyttää hengiltä tämänkin tuotannonalan.
On se vaan kumma miten jäähdyttelijöiden etu on tärkeämpi kuin mikään muu. Talojussia pakko siteerata. MTK on perseestä :D
korjaus kyllä MTK vetää maidontuottajaa perseeseen taas jälleen etelän suuret viljatilat NUMBER ONE
-
Nyt olis aika ostaa käsi pystyyn niiden mtk-herrojen (ml. Kilpeläinen) sekä edellinen valtiosihteeri Pesosen, joiden osa-ansiota nykyinen tilanne maitomarkkinoilla on. Muutama vuosi sitten ylpeänä kyseiset herrat esittelivät maastullin sivuilla miten "oikeilla" päätöksillä ollaan saatu maidontuotanto maankiintiön tasolle.
Rasvakorjauksen ja kiintiötasauksen poistolla saatiin toki tuotanto laskemaan sekä investoijat maksamaan kiintiöistä itsensä kipeäksi ja rakennekehitys hidastumaan. Lyhyt näköistä politiikkaa, jonka laskua nyt maksamme. Hyötyjiä on turha mainita... >:(
Olisivat vain uskoneet meitä agronettiläisiä :) ;D
-
Hesari:
Tietyt maat lisäävät tuotantoaan ja voittavat. Suomi ei voi lisätä ja häviää. Siksi pitää olla jokin kompensaatio", MTK:n puheenjohtaja Michael Hornborg sanoi tiistaina.
Hornbergin mukaan Suomi ei aio käyttää lisäkiintiöitä. Suomi on maidon suhteen nyt kutakuinkin omavarainen.
Anteeksi nyt heti etukäteen seuraava, jos jotain loukkaa.
Suomi ei voi lisätä tuotantoa, koska kovin tuotannon kasvupotentiaali on Suomessa ajettu C1-C2-alueelle (siis paljon tehokkaita moderneja parhaan A-ryhmän tiloja). Joudumme varsin outoon valoon (tai olemme jo), kun yhtäkkiä maidontuotanto kasvaisikin alueella, joka on tähän asti tarvinnut litrakohtaiset lisäsenttinsä tullakseen edes jollain lailla toimeen (ettei Volvoa tarvitsisi ajaa katsastusikäiseksi ;D ). Jos C-alueen tuotanto voisi kasvaa merkittävästi, tarkoittaisi se, että alueen ongelmat ovat olleetkin vain rakenteellisia ja alue olisikin kuulunut 141:n piiriin. Samalla saatettaisiin saavuttaa C-alueelle määrätty tuotantokatto, jolloin kansallista tukea jouduttaisiin säätäämään rankasti eri asentoon.
Kun virkamieskunta sekä tuottajajärjestö ovat hyvin työllistyneet nykyisen järjestelmän kanssa, ei siitä haluta hevin luopua.
Etelä-Suomi on jo menetetty merkittävänä maitoalueena. Meitä alkaa täällä olemaan jäljellä vain kaksi ryhmää: sitkeät ja ymmärtämättömät. Tiedä sitten kumpaan itse kuulun :) ?
-
Taitaapa suomihemmojen neuvotteluasenteessa vieläkin esim. EU:n kanssa vaikuttaa tuo Ruotsi/Venäjän-vallan alla viettämämme ajanjakso.
Neuvotteluihin mennään kengänkärkiä katsellen ja jos tarvittava suurre jotakin olisi sata niin "Eihän sitä voi niin paljon pyytää, esitetään viisikymmentä". Sitten neuvotellaan ja tulos voi olla jopa kakskymmentä ja viis. Sitten liputetaan torjuntavoittoa.
Jos muistatte esim Puolan jäsenyysneuvotteluja mm. maidon maakiintiöstä.
Puolalaisilla oli asennetta ja esittivät aivan poskettoman vaatimuksen ja vastapuolihan "kauhistui" ja tuumasi jotta eihän sitä nyt noin kauhiasti voida myöntää, joten jouduttiin neuvottelemaan.
No, neuvotteluissa molemmat tarkistivat kantojaan ja lopputuloksena Puolalla ei ainakaan kiintiö rajoita tuottamista ja molemmat osapuolet "säilyttivät kasvonsa"
Siis pyydettiin niin reilusti, että oli varaa antaakin periksi ja vielä saatiin vielä moninkertainen pelivara kuviteltavalle tarpeelle
Näin se olisi pitänyt ja pitäisi olla meidänkin neuvottelijoiden kanssa. Nyrkkiä pöytään ajatuksella "Tämä me tarvitaan tai pitäkää tunkkinna prkeleet".
-
>>>Näin se olisi pitänyt ja pitäisi olla meidänkin neuvottelijoiden kanssa. Nyrkkiä pöytään ajatuksella "Tämä me tarvitaan tai pitäkää tunkkinna prkeleet".
Ei auta,jos nyrkkiä lyödään pöytään kotopirtissä,siinä ei satu kuin omaan käteen.
Ylipäätään asenne,että seuraavalla kerralla sitten sanotaan suorat sanat ei auta mitään,kun se seuraava kerta siirtyy seuraavalla kerralla seuraavaan kertaan
http://www.youtube.com/watch?v=zjtlbPIzPl4
-
Anteeksi nyt heti etukäteen seuraava, jos jotain loukkaa.
Suomi ei voi lisätä tuotantoa, koska kovin tuotannon kasvupotentiaali on Suomessa ajettu C1-C2-alueelle (siis paljon tehokkaita moderneja parhaan A-ryhmän tiloja). Joudumme varsin outoon valoon (tai olemme jo), kun yhtäkkiä maidontuotanto kasvaisikin alueella, joka on tähän asti tarvinnut litrakohtaiset lisäsenttinsä tullakseen edes jollain lailla toimeen (ettei Volvoa tarvitsisi ajaa katsastusikäiseksi ;D ). Jos C-alueen tuotanto voisi kasvaa merkittävästi, tarkoittaisi se, että alueen ongelmat ovat olleetkin vain rakenteellisia ja alue olisikin kuulunut 141:n piiriin. Samalla saatettaisiin saavuttaa C-alueelle määrätty tuotantokatto, jolloin kansallista tukea jouduttaisiin säätäämään rankasti eri asentoon.
Kun virkamieskunta sekä tuottajajärjestö ovat hyvin työllistyneet nykyisen järjestelmän kanssa, ei siitä haluta hevin luopua.
Etelä-Suomi on jo menetetty merkittävänä maitoalueena. Meitä alkaa täällä olemaan jäljellä vain kaksi ryhmää: sitkeät ja ymmärtämättömät. Tiedä sitten kumpaan itse kuulun :) ?
Noinhan se on. Kun yritin esittää maitovaltuuskunnan jäsenille perääntymismallia tästä loukusta, vastauksena oli jäätävä hiljaisuus. Eihän litratukiin voi omin päin mennä esittämään muutoksia. Typerä ajatus. Tämä on saatu ja tästä pidetään kiinni......ennemmin koko tuotannonala viemäristä alas.
Turha kuvitella, etteivät ne jästipäät olisi nähneet tätä etukäteen. Arvovallasta ja jostain talonpoikaisesta tässä kait kysymys on, kun ei työn tuottavuuden kasvuvaatimusta hyväksytä.
-
Pitäisikö koko muun Euroopan pidättäytyä lisäämästä maidontuotantoa vain siksi ettei suomalainen maidontuottaja joutuisi kuseen?
Jos Italialainen tai Ranskalainen maidontuottaja haluaa lisätä maidontuotantoa, niin menettekö sanomaan hänelle, että älä lisää tuotantoasi, tai me suomalaiset tuottajat olemme pulassa, sillä sitähän käytännössä tarkoittaa tämä suomalaisten vaatimus maitokiintiöiden säilyttämisestä. Eli jos me emme voi lisätä maidontuotantoa, niin muidenkaan eurooppalaisten ei saa antaa tehdä sitä.
Suomalaiset voivat lyödä Brysselissä nyrkkiä pöytään vaikka kuinka kauan, mutta ei siellä anneta suomalaisten määrätä eurooppalaisen maidontuotannon tulevaisuudesta.
-
On myös muistettava, että tilanne maitomarkkinoilla on aivan poikkeuksellinen menneisyyteen verrattuna. Markkinat vetävät eikä ylituotannon kustannuksista puhuta enää mitään. Tilanne taisi tulla eteen aika yllätyksenä kaikille. Kuinka markkinatilanne kehittyy jatkossa, on sitten epävarmempaa.
Kotimaan maitotilanteesta taas ennusmerkit on lyöty pöytään jo 1995 ja pian sen jälkeen. Kiintiöjärjestelmä, ympäristötukivaatimukset ja tukimuodot ovat jähmettäneet alaa. Toki tervettä rakennemuutosta on tapahtunut paljon. Ihmetyttää, että maatalousministeri esitti vasta viime talvena "huolensa" Etelä-Suomen maidontuotannon tilasta. Pitäisi MMM:ssä olla tilastoituna tuottajien ikärakenne, tilakoko ja tuotantomäärät. Lisäksi ministeriössä toivottavasti luetaan lehtiä ja seurataan vaikapa tätä palstaa, jotta saadaan realistinen kuva kentän tapahtumista. Tai sitten siellä ei seurata muuta kuin talon sisäisiä tiedotteita ja MTK:n lausumia. Kuten jo aiemmin täällä esitin: Sirkka-täti, juna meni jo...
-
On myös muistettava, että tilanne maitomarkkinoilla on aivan poikkeuksellinen menneisyyteen verrattuna. Markkinat vetävät eikä ylituotannon kustannuksista puhuta enää mitään. Tilanne taisi tulla eteen aika yllätyksenä kaikille. Kuinka markkinatilanne kehittyy jatkossa, on sitten epävarmempaa.
Kotimaan maitotilanteesta taas ennusmerkit on lyöty pöytään jo 1995 ja pian sen jälkeen. Kiintiöjärjestelmä, ympäristötukivaatimukset ja tukimuodot ovat jähmettäneet alaa. Toki tervettä rakennemuutosta on tapahtunut paljon. Ihmetyttää, että maatalousministeri esitti vasta viime talvena "huolensa" Etelä-Suomen maidontuotannon tilasta. Pitäisi MMM:ssä olla tilastoituna tuottajien ikärakenne, tilakoko ja tuotantomäärät. Lisäksi ministeriössä toivottavasti luetaan lehtiä ja seurataan vaikapa tätä palstaa, jotta saadaan realistinen kuva kentän tapahtumista. Tai sitten siellä ei seurata muuta kuin talon sisäisiä tiedotteita ja MTK:n lausumia. Kuten jo aiemmin täällä esitin: Sirkka-täti, juna meni jo...
***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella
-
***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella
Tämän suuntaista on kirjoitellut mm. ijasja2. Tästä lopettamistahdista oli MT:ssä taannoin karttakuva. Pahinta oli Kaakkois-Suomessa. Suunta oli joka tapauksessa tuottajien lukumäärässä sama kaikkialla.
Jonkun tarvitsi varmaan alkaa tehdä asialle jotain. Lääkkeitä löytyy mm. tältä palstalta (myös vääriä) :)
-
On myös muistettava, että tilanne maitomarkkinoilla on aivan poikkeuksellinen menneisyyteen verrattuna. Markkinat vetävät eikä ylituotannon kustannuksista puhuta enää mitään. Tilanne taisi tulla eteen aika yllätyksenä kaikille. Kuinka markkinatilanne kehittyy jatkossa, on sitten epävarmempaa.
Kotimaan maitotilanteesta taas ennusmerkit on lyöty pöytään jo 1995 ja pian sen jälkeen. Kiintiöjärjestelmä, ympäristötukivaatimukset ja tukimuodot ovat jähmettäneet alaa. Toki tervettä rakennemuutosta on tapahtunut paljon. Ihmetyttää, että maatalousministeri esitti vasta viime talvena "huolensa" Etelä-Suomen maidontuotannon tilasta. Pitäisi MMM:ssä olla tilastoituna tuottajien ikärakenne, tilakoko ja tuotantomäärät. Lisäksi ministeriössä toivottavasti luetaan lehtiä ja seurataan vaikapa tätä palstaa, jotta saadaan realistinen kuva kentän tapahtumista. Tai sitten siellä ei seurata muuta kuin talon sisäisiä tiedotteita ja MTK:n lausumia. Kuten jo aiemmin täällä esitin: Sirkka-täti, juna meni jo...
***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella
Monikertainenkohan c alueen tuotanto on verrattuna a-b alueen tuotantoon?
-
mutta litroina mitattuna
Jatkoa apemiehen sarjaan "ei nyt ihan viisaita" heittoja. :D
-
mutta litroina mitattuna
Jatkoa apemiehen sarjaan "ei nyt ihan viisaita" heittoja. :D
***Niin tyypillistä uuseedeetä; asiassa pysyminen mahdotonta, henkilökohtaisuudet sen sijaan onnistuu...
-
[
***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella
Riippuu aikajänteestä. viimeaikoina maidontuotanto on vähentynyt aika tasatahtia kaikilla tukialueilla. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kuitenkin vähennys on ollut AB-alueella.
Äkkiseltään en löytänyt tilastoa maidontuotannosta eri tukialueilla, mutta eikös se mennyt karkeasti niin, että A+B 25%, C1 25%, C2 50 % ja C3-4 murusia.
-
[
***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella
Riippuu aikajänteestä. viimeaikoina maidontuotanto on vähentynyt aika tasatahtia kaikilla tukialueilla. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kuitenkin vähennys on ollut AB-alueella.
Äkkiseltään en löytänyt tilastoa maidontuotannosta eri tukialueilla, mutta eikös se mennyt karkeasti niin, että A+B 25%, C1 25%, C2 50 % ja C3-4 murusia.
***C1 alueella kiintiökaudella 01/02 tuettu maitomäärä oli 519 952 000 litraa ja kiintiökaudella 07/08 468 582 027 litraa. Vastaavasti C2 alueella samat luvat on 1 016 978 000 ja 978 223 690 litraa
-
Taitaapa suomihemmojen neuvotteluasenteessa vieläkin esim. EU:n kanssa vaikuttaa tuo Ruotsi/Venäjän-vallan alla viettämämme ajanjakso.
Neuvotteluihin mennään kengänkärkiä katsellen ja jos tarvittava suurre jotakin olisi sata niin "Eihän sitä voi niin paljon pyytää, esitetään viisikymmentä". Sitten neuvotellaan ja tulos voi olla jopa kakskymmentä ja viis. Sitten liputetaan torjuntavoittoa.
Jos muistatte esim Puolan jäsenyysneuvotteluja mm. maidon maakiintiöstä.
Puolalaisilla oli asennetta ja esittivät aivan poskettoman vaatimuksen ja vastapuolihan "kauhistui" ja tuumasi jotta eihän sitä nyt noin kauhiasti voida myöntää, joten jouduttiin neuvottelemaan.
No, neuvotteluissa molemmat tarkistivat kantojaan ja lopputuloksena Puolalla ei ainakaan kiintiö rajoita tuottamista ja molemmat osapuolet "säilyttivät kasvonsa"
Siis pyydettiin niin reilusti, että oli varaa antaakin periksi ja vielä saatiin vielä moninkertainen pelivara kuviteltavalle tarpeelle
Näin se olisi pitänyt ja pitäisi olla meidänkin neuvottelijoiden kanssa. Nyrkkiä pöytään ajatuksella "Tämä me tarvitaan tai pitäkää tunkkinna prkeleet".
joo suomen neuvottelijat ovat puoluekantaan katsomatta täysiä turisteja
-
Jos MaasTullia joku on viime aikoina lukenut, niin ehkä on huomannutMTK:n johtokunnan erittäin tiukan kannan (mielen)terveystarkastukseen, jossa nauta ja tärkkiperuna ovat eniten kusessa.
Hyvä tietää myös, että nuo kannanotot ovat Brysselissä komissaarin esikunnassa lehden ilmestymispäivänä, sen takia maassamme on EU:n edustusto.
Näitä palstoja siellä tuskin tavataan, joten huoleti voidaan kirjoitella milloin kenenkin olevan syvältä ja ties mistä.
-
Näin se MTK yrittää säilyttää hengiltä tämänkin tuotannonalan.
On se vaan kumma miten jäähdyttelijöiden etu on tärkeämpi kuin mikään muu. Talojussia pakko siteerata. MTK on perseestä :D
***Tähän kohtaan täytyy todeta, että MTK alkaa oppia "tavoille". Kiintiöiden poiston aiheuttamiin ongelmiin kompensaatioksi vaaditaan nykyään lehmäpalkiota. Pellon kautta pelaaminen on onneksi unohdettu. Lisäksi kiintiöiden pääoma-arvon alentumisen korvaukseksi sopeutumisvähennyksen kaltaista menettelyä.
Nyt on mtkoolla oikeat panokset piipussa, toivotaan menestystä neuvotteluissa...
-
mtkoolla oikeat panokset
Juna vain tais jo mennä .... Poijaat mtk:ssa ei ole vaan vielä hokannu....
-
mtkoolla oikeat panokset
Juna vain tais jo mennä .... Poijaat mtk:ssa ei ole vaan vielä hokannu....
***Ei juna ole mihinkään mennyt, tulossa se on hyvin odotuksin. Ihan oma moka UCD, että olet valinnut sivuraiteen pysäkin ;)
-
Juna on aina silloin jo kaukana, kun mtk julkaisee suureelliset tavoitteensa Maastullissa. Ihan hyvin menee tämäkin käsikirjoituksen mukaan. ;D ;D
-
[
Anteeksi nyt heti etukäteen seuraava, jos jotain loukkaa.
Suomi ei voi lisätä tuotantoa, koska kovin tuotannon kasvupotentiaali on Suomessa ajettu C1-C2-alueelle (siis paljon tehokkaita moderneja parhaan A-ryhmän tiloja). Joudumme varsin outoon valoon (tai olemme jo), kun yhtäkkiä maidontuotanto kasvaisikin alueella, joka on tähän asti tarvinnut litrakohtaiset lisäsenttinsä tullakseen edes jollain lailla toimeen (.
[/quote]
Tuossa on visi perä, suomi ei voi löyhätä kiintiön nyörejä koska lisäys tulisi saada samassa suhteissa kaikilla alueilla ja se toteutuisi MTK työn ansiosta vain alueilla joilla tuotanto lisääntynyt rankasti jo ennestäänkin. Maksuperuste loppuisi tuelle.
Pitkästä aikaa muutes apilas kirjoitti totta tuolla vapaassa sanasa, yksi muslimi (meijeriuskovainen) siellä vaan heti räpiköi.
-
Tuossa on visi perä, suomi ei voi löyhätä kiintiön nyörejä koska lisäys tulisi saada samassa suhteissa kaikilla alueilla ja se toteutuisi MTK työn ansiosta vain alueilla joilla tuotanto lisääntynyt rankasti jo ennestäänkin. Maksuperuste loppuisi tuelle.
Monelle C-alueen maidontuottajalle tuen maksuperusteen vesittyminen ei tule yllätyksenä. Perusteet pohjoiselle tuelle ovat olleet enemmän rakenteessa ja vähemmän luonnonoloissa. Maidontuotanto toimii luontaisesti parhaiten siellä, missä vettä sataa riittävästi.
Markkinatilanteen parantuessa ollaankin "yllättäen" tilanteessa, jossa on pelättävä saavutettujen etujen poistumista kasvavan tuotannon takia. Ihme juttu on se, että suurin osa alalla toimivista ei edes näe tätä ristiriitaa. Tärkeintä tuntuu olevan varmistaa tukien pysyvyys, viis muusta. Melko perverssiä hommaa....