Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: wingi - 07.03.12 - klo:13:01

Otsikko: lämpökontit??
Kirjoitti: wingi - 07.03.12 - klo:13:01
Onko raadilla kokemuksia valmiista paketista mitä suosittelette?
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: peki - 07.03.12 - klo:16:12
Kokemusta ei ole kuin konttien hinnoista. Ei taida alle viiden kympin saada edes halvimmillaan(?). Valuharkoista kun itse latoo seinät, niin pitäis riittää rahaa vielä sähköputkimiehellekkin.

Ja onhan tuo kauneuskin katsojan silmässä.
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: mikasep - 07.03.12 - klo:20:31
Onko raadilla kokemuksia valmiista paketista mitä suosittelette?

Tässä viestiketjussa on asiasta keskusteltu:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16086.msg245893#msg245893 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16086.msg245893#msg245893)

Kehuin tuossa myös omaa Ala-Talkkarin konttia ja annoin pientä noottiakin. Vieläkään ei voi moittia, 6 talvea ja 1000m3 mennyt läpi. Nyt tuli ensimmäiset syöttöhäiriöt, jäinen hake holvasi kovan pakkasen lauhduttua tehden "levyjä" jotka sulki ruuvin syöttöaukon. Kolmena yönä sammui tulet. No, jospa seuraavat 1000m3 taas pärjättäisiin  ::)

Tuossa meidän mallissa on suora ruuvi jousipurkaimelta kattilaan, nykyisellään ilmeisesti lokerosyötin tms. Muuten tuo suora ruuvi on hyvä, mutta hallittu sammuttaminen ilman takapaloa ja veden läträystä kuivalla hakkeella on vaikeaa. Eipä tosin ole tarvinnut sammutella muuten kuin pidempien sähkökatkojen takia.

Hinnat on valitettavasti pompsahtaneet noista ajoista kun kontin hommasin.


Mika
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: jusu - 09.03.12 - klo:20:36
Onko raadilla kokemuksia valmiista paketista mitä suosittelette?

on, yv:llä kerron valmistajan jos kiinnostaa...
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: peki - 09.03.12 - klo:20:50
Häh, eikös palstan tarkoitus ole jakaa tietoa. Pistä näkyville nyt vaan, ettei tarvitse toistaa samoja virheitä. ??? ::) ???
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: jusu - 09.03.12 - klo:20:54
noh, http://personal.inet.fi/yritys/sorvaajasovittaa/jalmari-17.html
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: juhani - 09.03.12 - klo:21:09
noh, http://personal.inet.fi/yritys/sorvaajasovittaa/jalmari-17.html

Kaikenlaisia rihveleitä niitä näkee pohjapurkaimina. 9vuotta lämpöntuottajana
ja 7lämpökontin kokemukset .
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: jusu - 09.03.12 - klo:21:19
tuo malli sentään toimii.. katos sieltä sivuilta viä rasitustesti.. muistaakseni ne kokeili sitä päällekki..
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: peki - 09.03.12 - klo:21:28
En ehkä keltaiseen laatikkoon mursketta laittaisi... ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: Juhta - 10.03.12 - klo:13:26
Mitenköhän tuo murske nyt liittyy hakelämmittämiseen? Tietääkseni palaa aika huonosti, että mitä tuolla nyt sitten halutaan todistaa...



Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: juhani - 10.03.12 - klo:15:32
tuo malli sentään toimii.. katos sieltä sivuilta viä rasitustesti.. muistaakseni ne kokeili sitä päällä


http://joutsantuonti.suntuubi.com/?cat=5&img=34
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: jusu - 10.03.12 - klo:20:00
tuo malli sentään toimii.. katos sieltä sivuilta viä rasitustesti.. muistaakseni ne kokeili sitä päällä


http://joutsantuonti.suntuubi.com/?cat=5&img=34

kenes tekele tuo on?
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: volkkari - 11.03.12 - klo:00:23
Meilläkin on mietitty hakelämmitykseen siirtymistä. Nykyään mökki lämpiää klapipannulla ja pienehkö verstas sähköllä. Valmiita kontteja oon liian kalliina pitäny omalle kohdalle.
Merikontista rakentamistakin mietitty: eristys, ulkovuori panelista(?), välisenä, harjakatto ja siilon puolen katto aukeavana traktorin hydrauliikalla.. Laitos tulis niin keskelle pihaa että ois oltava siistin näkönenkin.

Toinen vaihtoehto mietinnässä on ollu kaks kerroksinen rakennus jonka alakertaan tulis pannuhuone, siilohuone ja myös pumppuhuone vesivehkeille. Vesivehkeet on tällähetkellä navetassa joka on sen kuntoinen ettei sitä enää remontoida. Siilo täytettäs ylämäenpuoleta..
"yläkertaan" sais sitten autotallin/varaston kun semmosellekin ois tarvetta. Rakennus tietysti rinteesen.

Pähkäilly että jos merikontista alkaa tekemään niin menee siinäkin aikaa, samalla ajalla/rahalla varmaan tekis sen oikean rakennuksen alakerran harkoista ja betonista ja siinähän ois sitten jo valmis pohja autotallille/ piharakennukselle.
Sen tarkempia laskelmia tässä ei vielä olla tehty vaan on vasta haaveilu asteella.

Kohtuu vähän(mutta huonosti) käytetty säätötulen kaks2 pohja ois valmiina hallussa, ohjauskeskuskin on mallia rele(taitaa se logiikkaohjaus olla kannattavampi laittaa suoraan).
Oisko jollain heittää laskenta ohjeita tehon tarpeelle ja sitä kautta hakkeen kulutukselle?
Meni vähän ohi kysymyksen...
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: jusu - 11.03.12 - klo:11:32
jos heti aluksi heivaasit sen kaks2 ja alkaasit suunnittelemaan sitte sitä lämmitystä.. aivan sama miten tekeeki sitten mutta aivan kaikki osat ja hilut pitää olla vaihdettavissa ja korvattavissa helposti ja nopeasti..
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 11.03.12 - klo:18:13
Toinen vaihtoehto mietinnässä on ollu kaks kerroksinen rakennus jonka alakertaan tulis pannuhuone, siilohuone ja myös pumppuhuone vesivehkeille. Vesivehkeet on tällähetkellä navetassa joka on sen kuntoinen ettei sitä enää remontoida. Siilo täytettäs ylämäenpuoleta..
"yläkertaan" sais sitten autotallin/varaston kun semmosellekin ois tarvetta. Rakennus tietysti rinteesen.

Nuo autotalli/varasto/verstaat taitaa olla epäsuosiossa paloturvallisuuden vuoksi?
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: volkkari - 11.03.12 - klo:20:19
Toinen vaihtoehto mietinnässä on ollu kaks kerroksinen rakennus jonka alakertaan tulis pannuhuone, siilohuone ja myös pumppuhuone vesivehkeille. Vesivehkeet on tällähetkellä navetassa joka on sen kuntoinen ettei sitä enää remontoida. Siilo täytettäs ylämäenpuoleta..
"yläkertaan" sais sitten autotallin/varaston kun semmosellekin ois tarvetta. Rakennus tietysti rinteesen.

Nuo autotalli/varasto/verstaat taitaa olla epäsuosiossa paloturvallisuuden vuoksi?
Tuota itekkin mietin..

jos heti aluksi heivaasit sen kaks2 ja alkaasit suunnittelemaan sitte sitä lämmitystä.. aivan sama miten tekeeki sitten mutta aivan kaikki osat ja hilut pitää olla vaihdettavissa ja korvattavissa helposti ja nopeasti..
nii.. te keillä näitä kaks2 ja vast. pohjia on käytössä niin kertokaas että monestikko ootte lapioinu tyhjäks??
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: erik - 11.03.12 - klo:20:41
jos heti aluksi heivaasit sen kaks2 ja alkaasit suunnittelemaan sitte sitä lämmitystä.. aivan sama miten tekeeki sitten mutta aivan kaikki osat ja hilut pitää olla vaihdettavissa ja korvattavissa helposti ja nopeasti..
nii.. te keillä näitä kaks2 ja vast. pohjia on käytössä niin kertokaas että monestikko ootte lapioinu tyhjäks??
[/quote]

Mä en ymmärrä minkä takia tuota kaks2 pohjaa niin kovin moititaan
Mulla toiminu ainaskin hyvin
Kerran oon sen joutunu lapioimaan tyhjäks 8 vuoden aikana kun viimevuonna katkesi ruuvi kun oli lehdet kuluneet miltei olemattomaks ja sen takia otti hirveästi voimaa kun pakkasi haketta
Vaihdettiin sit kerralla ruuvi, putket, laakerit, rattaat ja ketjut. Nyt saa taas poltella sen 8 vuotta aikas rauhassa

Ja se releohjaus on ihan riittävä!
Otsikko: Vs: lämpökontit??
Kirjoitti: jusu - 19.03.12 - klo:17:20
tuota linkin laitosta ei tarvi lapioida kovin äkkiä, syöttöruuvi on "kaukalos" josta sen saa putkitongiilla tms ruuvattua taakspäin pois ja takas, sitte sen kaukalon pohjan saa ruuvattua irti jos tarvis.. jos sattus tankopurkainkola hajoamaan niin toinen pelaa viä.. syöttöputkes on halkaistava pala josta on apua jos tarvii palopäätä huoltaa..ja kyllä samaamieltä että releohjaus piisaa täysin näissä pikkukokoluokissa, toki on kiva kun saa hälytykset sitte ku se on tyhjä tai pannu pitäs nuohota....