Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: emo-heikki - 28.02.12 - klo:11:44
-
Lapissakin kävi tämä Virkkunen esittelmässä kunta-uudistusta ja tunnustelemassa mielialoja ...
Vain kolme kuntaa kannatti uudistusta, Kemi kannatti sen takia kun sen talous on ollut tasapainossa viimeksi saksalaismiehityksen aikoihin, Inari hyväksyy jos valtio maksaa Utsjoen velat ja Tervola on valmis keskustelemaan asioista ....
Tornio ja Ylitornio olisivat halunneet kehittää yhteistyötä Ruotsin kanssa ja Utsjoki norjalaisten kanssa.
Muuten tuli lunta tupaan, loput kunnat oli sitä mieltä, että ei hyväksytä tehtyä esitystä.
-
Kuntauudistus. ;)
-
Se on samanlainen paska paperi kuin Lipposen hallituksen aikaan toteutettu lääni uudistus. Läänit väheni, mutta säästöjä ei syntynyt penniäkään kun tuli maakunta hallinot tilalle. Läänit kun poistettaisiin ja niiden tehtävät annettaisiin maakunta hallinoille, niin voisi syntyäkkin säästöjä. ;D
-
Ei säästöjä tule jollei Virkamiehiä vähennetä .
Valtion rahat tulee kunnille vähenemään joka tapauksessa .
-
Ei säästöjä tule jollei Virkamiehiä vähennetä .
Valtion rahat tulee kunnille vähenemään joka tapauksessa .
Mutta virkamiehet ja lesketkin ovat aina keskuudessamme .
http://www.talouselama.fi/uutiset/miksi+pilkata+kreikkaa+katsokaa+naita+leskien+ja+kuntavirkailijoiden+superetuja/a2089173?s=n
-
Ei säästöjä tule jollei Virkamiehiä vähennetä .
Valtion rahat tulee kunnille vähenemään joka tapauksessa .
Mutta virkamiehet ja lesketkin ovat aina keskuudessamme .
http://www.talouselama.fi/uutiset/miksi+pilkata+kreikkaa+katsokaa+naita+leskien+ja+kuntavirkailijoiden+superetuja/a2089173?s=n
Kreikan tiellä me ollaan muutenkin. Muutosta tuskin tulee, ennenkuin viimeinenkin A on tiputettu luottolukituksesta Suomen kohdalta. ;)
-
Lapissakin kävi tämä Virkkunen esittelmässä kunta-uudistusta ja tunnustelemassa mielialoja ...
Vain kolme kuntaa kannatti uudistusta, Kemi kannatti sen takia kun sen talous on ollut tasapainossa viimeksi saksalaismiehityksen aikoihin, Inari hyväksyy jos valtio maksaa Utsjoen velat ja Tervola on valmis keskustelemaan asioista ....
Tornio ja Ylitornio olisivat halunneet kehittää yhteistyötä Ruotsin kanssa ja Utsjoki norjalaisten kanssa.
Muuten tuli lunta tupaan, loput kunnat oli sitä mieltä, että ei hyväksytä tehtyä esitystä.
Virkkunen otti niskalenkin kunnanisistä ;D Puolet haluavat paeta siis ulkomaille, kas ettei ryssälään ole kukaan liittymässä ???
-
Loimaa ja Pöytysläisiä ei saa irtisanoa - mutta kai niille pahasti voi sanoa ?
-
oliko virkkusen tilaisuuessa ollut joka kunnalla ruhtinaaliset
4 minuuttia puheaikaa esittää asiansa :o
näin olen kuullut
-
No totta helkutissa 4 min kunnan asiat tulee selväksi........... eli jää vain savuasvat rauniot. :o
-
Lapissakin kävi tämä Virkkunen esittelmässä kunta-uudistusta ja tunnustelemassa mielialoja ...
Vain kolme kuntaa kannatti uudistusta, Kemi kannatti sen takia kun sen talous on ollut tasapainossa viimeksi saksalaismiehityksen aikoihin, Inari hyväksyy jos valtio maksaa Utsjoen velat ja Tervola on valmis keskustelemaan asioista ....
Tornio ja Ylitornio olisivat halunneet kehittää yhteistyötä Ruotsin kanssa ja Utsjoki norjalaisten kanssa.
Muuten tuli lunta tupaan, loput kunnat oli sitä mieltä, että ei hyväksytä tehtyä esitystä.
Virkkunen, esikuntineen kulkee puhumassa, puhuvat ilmeisesti huoltosuhteesta ja niin edelleen. Onko jollekin selvinnyt mitä he haluavat viestittää ?
-
Lapissakin kävi tämä Virkkunen esittelmässä kunta-uudistusta ja tunnustelemassa mielialoja ...
Vain kolme kuntaa kannatti uudistusta, Kemi kannatti sen takia kun sen talous on ollut tasapainossa viimeksi saksalaismiehityksen aikoihin, Inari hyväksyy jos valtio maksaa Utsjoen velat ja Tervola on valmis keskustelemaan asioista ....
Tornio ja Ylitornio olisivat halunneet kehittää yhteistyötä Ruotsin kanssa ja Utsjoki norjalaisten kanssa.
Muuten tuli lunta tupaan, loput kunnat oli sitä mieltä, että ei hyväksytä tehtyä esitystä.
Virkkunen, esikuntineen kulkee puhumassa, puhuvat ilmeisesti huoltosuhteesta ja niin edelleen. Onko jollekin selvinnyt mitä he haluavat viestittää ?
No se tarkoittaa sitä ,että lahjoitetaan tila jatkajille ja mummo laitetaan kunnan asuntojonoon, haetaan toimeentulotukea ja asuntotukea. ;D
-
Ei säästöjä tule jollei Virkamiehiä vähennetä .
Valtion rahat tulee kunnille vähenemään joka tapauksessa .
Mutta virkamiehet ja lesketkin ovat aina keskuudessamme .
http://www.talouselama.fi/uutiset/miksi+pilkata+kreikkaa+katsokaa+naita+leskien+ja+kuntavirkailijoiden+superetuja/a2089173?s=n
JA samaan sarjaan menee kuntaliitoksista seuraava eläkepommi:
suurten ikäluokkien kunnallisvirkamiehet voivat leppoisasti kartutella eläkkettään pehmeällä laskulla, irtisanomissuojan turvin ja superkarttuman kiilto silmissä...
>:(
http://www.talouselama.fi/uutiset/katainen+virittaa+hirvittavaa+elakepommia/a2087350?s=r
-
Onhan Henna käypäsen näköinen ministeri. :) ;) :) Ja pätevän oloinenkin on,hän. :) ;) :)
-
Onhan Henna käypäsen näköinen ministeri. :) ;) :) Ja pätevän oloinenkin on,hän. :) ;) :)
Jooo, en minäkään ulkonäköä moiti ...
Mutta tässä pitää katella vähän muutakin, kuin ministerin sinisiä silmiä ????
-
Se on samanlainen paska paperi kuin Lipposen hallituksen aikaan toteutettu lääni uudistus. Läänit väheni, mutta säästöjä ei syntynyt penniäkään kun tuli maakunta hallinot tilalle. Läänit kun poistettaisiin ja niiden tehtävät annettaisiin maakunta hallinoille, niin voisi syntyäkkin säästöjä. ;D
Läänisäästöt vesittyivät TE-keskusten luonnilla. Niitä kun tehtiin maakuntaperiaatteella, jolloin niitä saatiin luotua yllättävän paljon. Tämä oli taas perinteinen keskustapuolueen aluepoliittinen vedätys.
-
Se on samanlainen paska paperi kuin Lipposen hallituksen aikaan toteutettu lääni uudistus. Läänit väheni, mutta säästöjä ei syntynyt penniäkään kun tuli maakunta hallinot tilalle. Läänit kun poistettaisiin ja niiden tehtävät annettaisiin maakunta hallinoille, niin voisi syntyäkkin säästöjä. ;D
Läänisäästöt vesittyivät TE-keskusten luonnilla. Niitä kun tehtiin maakuntaperiaatteella, jolloin niitä saatiin luotua yllättävän paljon. Tämä oli taas perinteinen keskustapuolueen aluepoliittinen vedätys.
Eikäs te-keskusten luonnin aikaan ollut sinipuna vallassa? :o
-
Henna Virkkusen kuntakartta on lähes sama kuin Mauri Pekkarisen v. 1992 laatima kuntauudistussuunnitelma.
Virkkunen on päässyt tavoitteeseensa, kunnat käyvät keskustelua yhteistyöstä ja säästöjä etsitään.
-
Henna Virkkusen kuntakartta on lähes sama kuin Mauri Pekkarisen v. 1992 laatima kuntauudistussuunnitelma.
Virkkunen on päässyt tavoitteeseensa, kunnat käyvät keskustelua yhteistyöstä ja säästöjä etsitään.
Se on kumma, kun puhutaan pelkästään yhdistämisestä, ei ollenkaan toiminnan tehostamisesta. Ei tarvitse olla Suuri Ajattelija ymmärtääkseen, ettei tällä saada aikaan minkäänlaisia säästöjä, mutta palvelut saadaan kyllä etäännytettyä. Vähän kuin 10 lehmän pitäjä rakentaisi 100 lehmän navetan ja investoinnin jälkeenkin keskituotos pysyy 5000 kilossa. Toki kepumafialle pitäisi tehdä jotakin ja sehän on pitänyt kuntakartan typeränä.
Maataloushallintokin uudistui. Jatkossa, maksajavirastosopimuksen allekirjoituksen jälkeen paikallisyksikössä tulee olla vähintään 5 esteetöntä henkilöä, mutta missään ei sanota sanaakaan pätevyysvaatimuksesta. Tähän kun vähän sekoittaa ammattiliittoa, tietää lopputuoloksen hyvyyden.
-
Ei se kuntakartta sinänsä ole se syy tehottomuuteen, palvelut voidaan järjestää järkevämminkin, ilman että kuntakokoon puututaan.
Esim. Ranskassa ei ole koskaan kunta karttaa uusittu, kuntia on sama määrä kuin Napoleonin aikaan 1778, jolloin kunta järjestelmä Ranskassa luotiin, ekä kukaan pidä kuntia minään kustannustekijänä siellä.
-
Ei se kuntakartta sinänsä ole se syy tehottomuuteen, palvelut voidaan järjestää järkevämminkin, ilman että kuntakokoon puututaan.
Esim. Ranskassa ei ole koskaan kunta karttaa uusittu, kuntia on sama määrä kuin Napoleonin aikaan 1778, jolloin kunta järjestelmä Ranskassa luotiin, ekä kukaan pidä kuntia minään kustannustekijänä siellä.
Kunnilla ranskassa on paljon suppeampi tehtävä. Sairaanhoito siellä on valtion vastuulla. Kunta vastaa lähinnä vesihuollosta, kaavoittamisesta alueellaan. Kyllä suomen kunnat myös pärjäävät, kun TK otetaan valtiolle. :D
Myös kolulaitoksesta valtio maksaa 75%. Esim. opettajat ovat valtion virkamiehiä ja valtio maksaa palkan.
Suomessakin pitää mennä tähän järjestelmään. Sairaanhoito, sosiaalitoimi, koululaitos valtion vastuulle.
Kunnat saavat sitten hoitaa tätä maatalouslomitusta. ;D
-
Se on samanlainen paska paperi kuin Lipposen hallituksen aikaan toteutettu lääni uudistus. Läänit väheni, mutta säästöjä ei syntynyt penniäkään kun tuli maakunta hallinot tilalle. Läänit kun poistettaisiin ja niiden tehtävät annettaisiin maakunta hallinoille, niin voisi syntyäkkin säästöjä. ;D
Läänisäästöt vesittyivät TE-keskusten luonnilla. Niitä kun tehtiin maakuntaperiaatteella, jolloin niitä saatiin luotua yllättävän paljon. Tämä oli taas perinteinen keskustapuolueen aluepoliittinen vedätys.
Eikäs te-keskusten luonnin aikaan ollut sinipuna vallassa? :o
Nuo suuntaviivat tehtiin porvarihallituksen aikana. Toteutus siirtyi seuraavalle hallituskaudelle...
Muistan tämän siitä, kun Ahoa syytettiin läänien alasajosta ja hän perusteli, että nyt luotavalla TE-keskusjärjestelmällä saadaan maakuntiin uusitut, paremmat palvelut...
-
Ei se kuntakartta sinänsä ole se syy tehottomuuteen, palvelut voidaan järjestää järkevämminkin, ilman että kuntakokoon puututaan.
Esim. Ranskassa ei ole koskaan kunta karttaa uusittu, kuntia on sama määrä kuin Napoleonin aikaan 1778, jolloin kunta järjestelmä Ranskassa luotiin, ekä kukaan pidä kuntia minään kustannustekijänä siellä.
Kunnilla ranskassa on paljon suppeampi tehtävä. Sairaanhoito siellä on valtion vastuulla. Kunta vastaa lähinnä vesihuollosta, kaavoittamisesta alueellaan. Kyllä suomen kunnat myös pärjäävät, kun TK otetaan valtiolle. :D
Myös kolulaitoksesta valtio maksaa 75%. Esim. opettajat ovat valtion virkamiehiä ja valtio maksaa palkan.
Suomessakin pitää mennä tähän järjestelmään. Sairaanhoito, sosiaalitoimi, koululaitos valtion vastuulle.
Kunnat saavat sitten hoitaa tätä maatalouslomitusta. ;D
Pitäiskö se siirtää Melalta kunnille? ??? ::)
-
Ei se kuntakartta sinänsä ole se syy tehottomuuteen, palvelut voidaan järjestää järkevämminkin, ilman että kuntakokoon puututaan.
Esim. Ranskassa ei ole koskaan kunta karttaa uusittu, kuntia on sama määrä kuin Napoleonin aikaan 1778, jolloin kunta järjestelmä Ranskassa luotiin, ekä kukaan pidä kuntia minään kustannustekijänä siellä.
Kunnilla ranskassa on paljon suppeampi tehtävä. Sairaanhoito siellä on valtion vastuulla. Kunta vastaa lähinnä vesihuollosta, kaavoittamisesta alueellaan. Kyllä suomen kunnat myös pärjäävät, kun TK otetaan valtiolle. :D
Myös kolulaitoksesta valtio maksaa 75%. Esim. opettajat ovat valtion virkamiehiä ja valtio maksaa palkan.
Suomessakin pitää mennä tähän järjestelmään. Sairaanhoito, sosiaalitoimi, koululaitos valtion vastuulle.
Kunnat saavat sitten hoitaa tätä maatalouslomitusta. ;D
Pitäiskö se siirtää Melalta kunnille? ??? ::)
Kunnathan sitä hoitaa Melan rahoilla ;D
-
Ei se kuntakartta sinänsä ole se syy tehottomuuteen, palvelut voidaan järjestää järkevämminkin, ilman että kuntakokoon puututaan.
Esim. Ranskassa ei ole koskaan kunta karttaa uusittu, kuntia on sama määrä kuin Napoleonin aikaan 1778, jolloin kunta järjestelmä Ranskassa luotiin, ekä kukaan pidä kuntia minään kustannustekijänä siellä.
Kunnilla ranskassa on paljon suppeampi tehtävä. Sairaanhoito siellä on valtion vastuulla. Kunta vastaa lähinnä vesihuollosta, kaavoittamisesta alueellaan. Kyllä suomen kunnat myös pärjäävät, kun TK otetaan valtiolle. :D
Myös kolulaitoksesta valtio maksaa 75%. Esim. opettajat ovat valtion virkamiehiä ja valtio maksaa palkan.
Suomessakin pitää mennä tähän järjestelmään. Sairaanhoito, sosiaalitoimi, koululaitos valtion vastuulle.
Kunnat saavat sitten hoitaa tätä maatalouslomitusta. ;D
Pitäiskö se siirtää Melalta kunnille? ??? ::)
Kunnathan sitä hoitaa Melan rahoilla ;D
Aivan. ;)
-
Se on samanlainen paska paperi kuin Lipposen hallituksen aikaan toteutettu lääni uudistus. Läänit väheni, mutta säästöjä ei syntynyt penniäkään kun tuli maakunta hallinot tilalle. Läänit kun poistettaisiin ja niiden tehtävät annettaisiin maakunta hallinoille, niin voisi syntyäkkin säästöjä. ;D
Läänisäästöt vesittyivät TE-keskusten luonnilla. Niitä kun tehtiin maakuntaperiaatteella, jolloin niitä saatiin luotua yllättävän paljon. Tämä oli taas perinteinen keskustapuolueen aluepoliittinen vedätys.
Ei se nyt aivan noin mennyt:
Demarit halusivat vetää omilla suojateillaan ohjat kireälle keskittämällä valtaa lähemmäs ministeriöitä. Tämä hokkuspokkus temppu hoidettiin kompromissinä suurlääneillä. Samantien olisi läänit voitu lopettaa kokonaan. ::)
JA itse asiassa siihen demarit pyrkivätkin, mutta eivät kansakunnan onneksi pystyneet yksinään moista tekemään. Siellä olisi viisautta jaettu Helsingin ministeriöstä yli koko maan..
..Sen sijaan malli jossa läänit olisi lopetettu, ja maakunnat nostettu aluehallinnoksi, olisi ollut huomattavasti fiksumpi. Mutta eihän tälläinen ruohonjuuritason viisauden käyttö Isäaurinkoisensa tarvitseville sosialisteille käy...
-
Ei se kuntakartta sinänsä ole se syy tehottomuuteen, palvelut voidaan järjestää järkevämminkin, ilman että kuntakokoon puututaan.
Esim. Ranskassa ei ole koskaan kunta karttaa uusittu, kuntia on sama määrä kuin Napoleonin aikaan 1778, jolloin kunta järjestelmä Ranskassa luotiin, ekä kukaan pidä kuntia minään kustannustekijänä siellä.
Kunnilla ranskassa on paljon suppeampi tehtävä. Sairaanhoito siellä on valtion vastuulla. Kunta vastaa lähinnä vesihuollosta, kaavoittamisesta alueellaan. Kyllä suomen kunnat myös pärjäävät, kun TK otetaan valtiolle. :D
Myös kolulaitoksesta valtio maksaa 75%. Esim. opettajat ovat valtion virkamiehiä ja valtio maksaa palkan.
Suomessakin pitää mennä tähän järjestelmään. Sairaanhoito, sosiaalitoimi, koululaitos valtion vastuulle.
Kunnat saavat sitten hoitaa tätä maatalouslomitusta. ;D
Pitäiskö se siirtää Melalta kunnille? ??? ::)
Kunnathan sitä hoitaa Melan rahoilla ;D
Aivan. ;)
Eikös tossakin ole nykyään joku isompi muutaman kunnan organisaatio, en kyllä tajua miksi ....
-
Ei se kuntakartta sinänsä ole se syy tehottomuuteen, palvelut voidaan järjestää järkevämminkin, ilman että kuntakokoon puututaan.
Esim. Ranskassa ei ole koskaan kunta karttaa uusittu, kuntia on sama määrä kuin Napoleonin aikaan 1778, jolloin kunta järjestelmä Ranskassa luotiin, ekä kukaan pidä kuntia minään kustannustekijänä siellä.
Kunnilla ranskassa on paljon suppeampi tehtävä. Sairaanhoito siellä on valtion vastuulla. Kunta vastaa lähinnä vesihuollosta, kaavoittamisesta alueellaan. Kyllä suomen kunnat myös pärjäävät, kun TK otetaan valtiolle. :D
Myös kolulaitoksesta valtio maksaa 75%. Esim. opettajat ovat valtion virkamiehiä ja valtio maksaa palkan.
Suomessakin pitää mennä tähän järjestelmään. Sairaanhoito, sosiaalitoimi, koululaitos valtion vastuulle.
Kunnat saavat sitten hoitaa tätä maatalouslomitusta. ;D
Pitäiskö se siirtää Melalta kunnille? ??? ::)
Kunnathan sitä hoitaa Melan rahoilla ;D
Aivan. ;)
Eikös tossakin ole nykyään joku isompi muutaman kunnan organisaatio, en kyllä tajua miksi ....
Suuri on kaunista ;D
-
Henna Virkkusen kuntakartta on lähes sama kuin Mauri Pekkarisen v. 1992 laatima kuntauudistussuunnitelma.
Virkkunen on päässyt tavoitteeseensa, kunnat käyvät keskustelua yhteistyöstä ja säästöjä etsitään.
ÄLÄ nyt Kuralahden Talojyystäjä ala taas vastoin parempaa tietoas samaa paskan jauhantaa.
Se täälläkin uitettu NUTS 9 seutualuekartta on EU-aluetukien hoitoon...