Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: supersammakko - 23.02.12 - klo:09:57
-
Tälläinen juttu tuli silmiini. asiahan ollaan tiedetty jo pitkään, mutta kukaan ei oikein tahdo kyseenalaistaa nykyistä totuutta siitä että puunpoltossa ei olisi mitään negatiivisia vaikutuksia. En vastusta puunkäyttöä energialähteenä, päin vastoin, mutta realiteetit siinäkin on syytä ymmärtää ja kehittää uusia polttotapoja ja pakokaasujen puhdistustapoja jotta uusiutuvan energian käyttö olisi vieläkin tehokkaampaa ja kilpailukykyisempää fossiilisiin polttoaineisiin nähden.
Puunpoltto merkittävä pienhiukkasten lähde pääkaupunkiseudulla talvisin
Pienhiukkaspitoisuuksissa puunpolton osuuden arvioidaan pääkaupunkiseudulla olevan tyypillisesti talvikaudella 20–30 prosenttia. Pientaloalueilla osuus on kuitenkin paikallisten päästöjen vuoksi huomattavasti suurempi, noin
30−60 prosenttia koko pienhiukkasmäärästä.
Tulos käy ilmi Ilmatieteen laitoksen, Helsingin seudun ympäristöpalveluiden
(HSY) sekä Itä-Suomen yliopiston yhteistutkimuksessa. Tutkimus perustuu kuudella mittauspaikalla ympäri pääkaupunkiseutua vuosien 2005–2009 aikana tehtyihin ilmanlaatumittauksiin.
Puunpolton vaikutus ilmanlaatuun vaihtelee voimakkaasti asuinalueesta ja säästä riippuen. Eniten puunpolton päästöjä on ilmassa tiiviisti rakennetuilla pientaloalueilla, joissa puuta poltetaan runsaasti tulisijoissa ja saunan kiukaissa. Kylminä ja tyyninä pakkasiltoina hiukkasmäärä ilmassa voi jopa moninkertaistua pientaloalueilla, koska lämmitystarve on suuri ja sääolot ovat päästöjen laimenemisen suhteen epäedulliset.
"Tutkimuksen tulokset korostavat, että puun pienpoltto on lämmityskaudella keskeinen pienhiukkasten lähde pääkaupunkiseudulla paikallisen liikenteen ja ilmansaasteiden kaukokulkeutumisen ohella. Varsinkin tiiviisti asutuilla pientaloalueilla puunpoltosta aiheutuvia hiukkaspäästöjä olisi pyrittävä vähentämään, sillä niiden tiedetään aiheuttavan sekä terveys- että viihtyisyyshaittoja", kertoo tutkija Karri Saarnio Ilmatieteen laitokselta.
Polttotekniikalla ja puiden kuivuudella suuri merkitys
Huonossa palamisessa syntyy runsaasti pienhiukkasia, joten puunpolton haittoja voidaan vähentää kiinnittämällä huomiota polttotekniikkaan ja -tapoihin sekä tulisijojen ominaisuuksiin. Modernit laitteet, kuten pellettikattilat, polttavat puuaineksen tehokkaammin kuin monet perinteiset takat ja saunakiukaat, joissa palaminen on epätäydellisempää. Puhdas ja sopivan kuiva puuaines palaa tehokkaasti, jolloin palamisesta syntyy vähemmän päästöjä.
Tiedote verkossa osoitteessa http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/483082[/i]
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
-
Suomen ilmatieteen laitokselle varsin tyypillistä toimintaa, kerrotaan hyvin yksipuolisesti yhden energiamuodon haitoista, mutta ei muiden haitoista mitään ????
-
Suomen ilmatieteen laitokselle varsin tyypillistä toimintaa, kerrotaan hyvin yksipuolisesti yhden energiamuodon haitoista, mutta ei muiden haitoista mitään ????
Tuo juttu oli päivätty tänään ja ilmatieteenlaitos kyllä raportoi kaikista asioista melko tasaisesti, niitä ei vain käsitellä samoissa artikkeleissa. Tämä oli artikkeli yhden tutkimuksen loppuraportista ja tutkimuksessa tutkittiin puun polton vaikutuksia kaupunki-ilmanlaadulle, niin ei siihen artikkeliin muita polttoaineita silloin sekoiteta.
-
Jos menee vaikka Venäjälle,niin siellä poltetaan kaikki myrkytkin avotulella :o
-
Puuvajan tyhjentyminen on pahin havaitsemani haitta :o
-
Lehmän pieru on kanssa aika paha – vaikkei sitä polttaisikaan?
-
Lehmän pieru on kanssa aika paha – vaikkei sitä polttaisikaan?
Onko tutkija sama taho ????
-
Puuvajan tyhjentyminen on pahin havaitsemani haitta :o
Sanahkovalmis pikkuveljeni tuumasi liiterissä, että täällä ei jää kaatuvan halkopinon alle ainakaan...
-
Puuvajan tyhjentyminen on pahin havaitsemani haitta :o
Sanahkovalmis pikkuveljeni tuumasi liiterissä, että täällä ei jää kaatuvan halkopinon alle ainakaan...
Mut koko liiteri voi kaatua kuin korttitalo, jos ei ole pinoja tukemassa seiniä ja pitämässä kattoo ylhäällä :D
-
Puuvajan tyhjentyminen on pahin havaitsemani haitta :o
Sanahkovalmis pikkuveljeni tuumasi liiterissä, että täällä ei jää kaatuvan halkopinon alle ainakaan...
Mut koko liiteri voi kaatua kuin korttitalo, jos ei ole pinoja tukemassa seiniä ja pitämässä kattoo ylhäällä :D
Papalla tönö vinossa ja kunto huono, kunnalliskodin tätit vanhainkotiin muuttamista suosittelevat, kun pönkäkin talon seinää vasten, pappa, että kun olen minä nähnyt semmosiakin taloja joita ei ole pönkätty yhtään, ne ne vasta vaarallisia ovat. Eiku oikeesti, naapurin vaarilla kunnan mammat kävi auttamassa ja muutama savon sanoma lattialla, astuipa täti yhden päälle ja kaatu kun alta lattia puuttui, Verttipä siihen, että pittää osata lukea askelmerkit...tai no saatto ne olla kansan uutisia...
-
Niin,pienhiukkaset taitavat tulla pääasiassa takoista,saunoista yms.missä poltto suht suurpiirteistä.
Kuitenkin taidetaan haittoja liioitella.
Tässä yhteydessä tulee mieleen vanha vitsi muinaisesta E-liikkeestä.E-liikkeen ainoa takulla tuore tuote oli koivuhalot 8)
-
Kyllähän nuo hiukkaspäästöt on tiedetty jo tosi pitkään, kymmenkunta vuotta nyt ainakin on tiedetty. Vähänkään tuore puu niin kyllä tulee savua ja hiukkasia. Hyvässä keskuslämmityskattilassa palaa mukavasti nekin ja katoaa kaikki roskatkin ::)
-
Lehmän pieru on kanssa aika paha – vaikkei sitä polttaisikaan?
Onko tutkija sama taho ????
Ei tietoa, mutta kyllä sen on tunnustanut kapitalistinenkin tieremies!
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
Ettei vaan kuitenkin… Leijona, tai kärmes – ei pääsyt enää puuhun pakoon?
-
Lehmän pieru on kanssa aika paha – vaikkei sitä polttaisikaan?
Onko tutkija sama taho ????
Ei tietoa, mutta kyllä sen on tunnustanut kapitalistinenkin tieremies!
Syytä epäillä, teoria vaikuttaa varsin hataralta ....
-
Lehmän pieru on kanssa aika paha – vaikkei sitä polttaisikaan?
Onko tutkija sama taho ????
Ei tietoa, mutta kyllä sen on tunnustanut kapitalistinenkin tieremies!
Syytä epäillä, teoria vaikuttaa varsin hataralta ....
Video ei valehtele – ( lehmän kaasut on sitä paitsi paljon pahempia )
http://www.youtube.com/watch?v=K4rpNX5YWYA
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
no nyt tuli lopullinen totuus,,,,,eihän silloin ollut tauteja kun savu tunetusti desinfioi :P :P
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
Pidän ihmisten ikäarviota turhan optimistisena. Käsittääkseni suurin osa populaatiosta kuoli jo paljon ennen keuhkosairauksien puhkeamista. Esihistoriallisen ajan TOP3 kuolinsyyt olivat kylmiksen teorian mukaan.
1. Dinosaurusten kanssa tapahtuneet metsästysvahingot
2. Kaikenlaiset tappiot sapelihammastiikereiden yms. petojen kanssa.
3. Keskinäiset heimokahinat.
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
Pidän ihmisten ikäarviota turhan optimistisena. Käsittääkseni suurin osa populaatiosta kuoli jo paljon ennen keuhkosairauksien puhkeamista. Esihistoriallisen ajan TOP3 kuolinsyyt olivat kylmiksen teorian mukaan.
1. Dinosaurusten kanssa tapahtuneet metsästysvahingot
2. Kaikenlaiset tappiot sapelihammastiikereiden yms. petojen kanssa.
3. Keskinäiset heimokahinat.
Lisäksi lyhytikäisyyttä saattoi aiheuttaa mm flunssa, naapuri, likinäköisyys, hunokuuloisuus, huono tuuri, huonotuulisuus, arsyttävä olemus, synnytys, korvatulehdus, hammassärky ja muutama muu mm. ravitsemukseen liittyvä seikka. Pääongelma oli kuitenkin pienhiukkaset joita jatkuvat maastopalot levittivät kehittyvän ihmislajin elinympäristöön. Sähkölämmityksen yleistyessä ja palontorjunnan kehittyessä elinikä kasvoi oitis 20-30v. Myös ravitsemus on kehittynyt maito-ja siipikarjapainotteisemmaksi millä on luonnollisesti ikää pidentävä vaikutus.
-
- kuluu aikaa tehessä (ja tulee hiki ???)
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
Pidän ihmisten ikäarviota turhan optimistisena. Käsittääkseni suurin osa populaatiosta kuoli jo paljon ennen keuhkosairauksien puhkeamista. Esihistoriallisen ajan TOP3 kuolinsyyt olivat kylmiksen teorian mukaan.
1. Dinosaurusten kanssa tapahtuneet metsästysvahingot
2. Kaikenlaiset tappiot sapelihammastiikereiden yms. petojen kanssa.
3. Keskinäiset heimokahinat.
Lisäksi lyhytikäisyyttä saattoi aiheuttaa mm flunssa, naapuri, likinäköisyys, hunokuuloisuus, huono tuuri, huonotuulisuus, arsyttävä olemus, synnytys, korvatulehdus, hammassärky ja muutama muu mm. ravitsemukseen liittyvä seikka. Pääongelma oli kuitenkin pienhiukkaset joita jatkuvat maastopalot levittivät kehittyvän ihmislajin elinympäristöön. Sähkölämmityksen yleistyessä ja palontorjunnan kehittyessä elinikä kasvoi oitis 20-30v. Myös ravitsemus on kehittynyt maito-ja siipikarjapainotteisemmaksi millä on luonnollisesti ikää pidentävä vaikutus.
No toi on kyllä väärä tulkinta, ihmisten keski-ikä oli lyhyt, mutta ei sitä tarkoittanut, etteikö osa väestöstä elänyt varsin vanhaksi, melkein yhtä vanhaksi kuin nykyäänkin, pääosa vaan kuoli jo lapsina lukemattomista eri syistä, joten se laski keski-ikää.
Ihmiset saa nykyään sydänkohtauksia esim. liiasta rasvasyönnistä, ennen se sydänkohtaus saattoi tulla liiasta juoksemisesta esim. leijonaa pakoon ....
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
Pidän ihmisten ikäarviota turhan optimistisena. Käsittääkseni suurin osa populaatiosta kuoli jo paljon ennen keuhkosairauksien puhkeamista. Esihistoriallisen ajan TOP3 kuolinsyyt olivat kylmiksen teorian mukaan.
1. Dinosaurusten kanssa tapahtuneet metsästysvahingot
2. Kaikenlaiset tappiot sapelihammastiikereiden yms. petojen kanssa.
3. Keskinäiset heimokahinat.
Lisäksi lyhytikäisyyttä saattoi aiheuttaa mm flunssa, naapuri, likinäköisyys, hunokuuloisuus, huono tuuri, huonotuulisuus, arsyttävä olemus, synnytys, korvatulehdus, hammassärky ja muutama muu mm. ravitsemukseen liittyvä seikka. Pääongelma oli kuitenkin pienhiukkaset joita jatkuvat maastopalot levittivät kehittyvän ihmislajin elinympäristöön. Sähkölämmityksen yleistyessä ja palontorjunnan kehittyessä elinikä kasvoi oitis 20-30v. Myös ravitsemus on kehittynyt maito-ja siipikarjapainotteisemmaksi millä on luonnollisesti ikää pidentävä vaikutus.
No toi on kyllä väärä tulkinta, ihmisten keski-ikä oli lyhyt, mutta ei sitä tarkoittanut, etteikö osa väestöstä elänyt varsin vanhaksi, melkein yhtä vanhaksi kuin nykyäänkin, pääosa vaan kuoli jo lapsina lukemattomista eri syistä, joten se laski keski-ikää.
Ihmiset saa nykyään sydänkohtauksia esim. liiasta rasvasyönnistä, ennen se sydänkohtaus saattoi tulla liiasta juoksemisesta esim. leijonaa pakoon ....
Evoluution kannalta kaikki ikä joka ylittää 40 on turhaa – yhteiskunnallisesti tilanne on sama – ei tarvittaisi eläkerahaa niin paljon ( paitsi tietyt jotka on eläkkeellä heti kun peruskoulusta pääsee )
-
No eikös tiiviissä kaupungissa ole kaukolämpö parempaa ilmanlaatua takaamassa. Täällä maaseudulla, viidakon sydämessä eivät ne pitoisuudet pääse kummoiselle tasolle. Varsinkaan, jos on kunnon tulisija ja kuivat puut. Ei siis se peruskesämökkiläinen meininki, jossa palavalla talousjätteellä sytytetään saunan kiuas.
Petri
-
http://www.youtube.com/watch?v=oRF8dc3RNC0&feature=related
Evoluutio... :)
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
Pidän ihmisten ikäarviota turhan optimistisena. Käsittääkseni suurin osa populaatiosta kuoli jo paljon ennen keuhkosairauksien puhkeamista. Esihistoriallisen ajan TOP3 kuolinsyyt olivat kylmiksen teorian mukaan.
1. Dinosaurusten kanssa tapahtuneet metsästysvahingot
2. Kaikenlaiset tappiot sapelihammastiikereiden yms. petojen kanssa.
3. Keskinäiset heimokahinat.
Lisäksi lyhytikäisyyttä saattoi aiheuttaa mm flunssa, naapuri, likinäköisyys, hunokuuloisuus, huono tuuri, huonotuulisuus, arsyttävä olemus, synnytys, korvatulehdus, hammassärky ja muutama muu mm. ravitsemukseen liittyvä seikka. Pääongelma oli kuitenkin pienhiukkaset joita jatkuvat maastopalot levittivät kehittyvän ihmislajin elinympäristöön. Sähkölämmityksen yleistyessä ja palontorjunnan kehittyessä elinikä kasvoi oitis 20-30v. Myös ravitsemus on kehittynyt maito-ja siipikarjapainotteisemmaksi millä on luonnollisesti ikää pidentävä vaikutus.
No toi on kyllä väärä tulkinta, ihmisten keski-ikä oli lyhyt, mutta ei sitä tarkoittanut, etteikö osa väestöstä elänyt varsin vanhaksi, melkein yhtä vanhaksi kuin nykyäänkin, pääosa vaan kuoli jo lapsina lukemattomista eri syistä, joten se laski keski-ikää.
Ihmiset saa nykyään sydänkohtauksia esim. liiasta rasvasyönnistä, ennen se sydänkohtaus saattoi tulla liiasta juoksemisesta esim. leijonaa pakoon ....
Savua oli tuolloin enemmän ilmassa, kun jatkuvasti paloi jossain eikä luolissakaan ollut hormeja.
Ja tuo rasva, siis nimenomaan voi, on osoittautumassa terveystuotteeksi.
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
Pidän ihmisten ikäarviota turhan optimistisena. Käsittääkseni suurin osa populaatiosta kuoli jo paljon ennen keuhkosairauksien puhkeamista. Esihistoriallisen ajan TOP3 kuolinsyyt olivat kylmiksen teorian mukaan.
1. Dinosaurusten kanssa tapahtuneet metsästysvahingot
2. Kaikenlaiset tappiot sapelihammastiikereiden yms. petojen kanssa.
3. Keskinäiset heimokahinat.
Lisäksi lyhytikäisyyttä saattoi aiheuttaa mm flunssa, naapuri, likinäköisyys, hunokuuloisuus, huono tuuri, huonotuulisuus, arsyttävä olemus, synnytys, korvatulehdus, hammassärky ja muutama muu mm. ravitsemukseen liittyvä seikka. Pääongelma oli kuitenkin pienhiukkaset joita jatkuvat maastopalot levittivät kehittyvän ihmislajin elinympäristöön. Sähkölämmityksen yleistyessä ja palontorjunnan kehittyessä elinikä kasvoi oitis 20-30v. Myös ravitsemus on kehittynyt maito-ja siipikarjapainotteisemmaksi millä on luonnollisesti ikää pidentävä vaikutus.
No toi on kyllä väärä tulkinta, ihmisten keski-ikä oli lyhyt, mutta ei sitä tarkoittanut, etteikö osa väestöstä elänyt varsin vanhaksi, melkein yhtä vanhaksi kuin nykyäänkin, pääosa vaan kuoli jo lapsina lukemattomista eri syistä, joten se laski keski-ikää.
Ihmiset saa nykyään sydänkohtauksia esim. liiasta rasvasyönnistä, ennen se sydänkohtaus saattoi tulla liiasta juoksemisesta esim. leijonaa pakoon ....
Savua oli tuolloin enemmän ilmassa, kun jatkuvasti paloi jossain eikä luolissakaan ollut hormeja.
Ja tuo rasva, siis nimenomaan voi, on osoittautumassa terveystuotteeksi.
Jos täällä Suomessa on ollut ihmiset jo silloin esihistoriallisena aikana, niin hattua pitää nostaa että ovat selvinneet 30 asteen pakkasista. http://poistyopoydalta.blogspot.com/2010/07/rapalan-luolat-ja-kalliot.html
-
Tämä on jo vanha juttu. Töissä hokasivat saman viime talvena ja alkoivat kutsua allekirjoittanutta "kuoleman kauppiaaksi".
Esihistoriallisella ajalla ihminen eli vain 50-60 vuotiaaksi. Syynä oli puun palamisesta syntyvät pienhiukkaset. Metsät uudistuovat palamalla, aina paloi jossain ja ihmislaji kehittyi savusumussa.
Pidän ihmisten ikäarviota turhan optimistisena. Käsittääkseni suurin osa populaatiosta kuoli jo paljon ennen keuhkosairauksien puhkeamista. Esihistoriallisen ajan TOP3 kuolinsyyt olivat kylmiksen teorian mukaan.
1. Dinosaurusten kanssa tapahtuneet metsästysvahingot
2. Kaikenlaiset tappiot sapelihammastiikereiden yms. petojen kanssa.
3. Keskinäiset heimokahinat.
Lisäksi lyhytikäisyyttä saattoi aiheuttaa mm flunssa, naapuri, likinäköisyys, hunokuuloisuus, huono tuuri, huonotuulisuus, arsyttävä olemus, synnytys, korvatulehdus, hammassärky ja muutama muu mm. ravitsemukseen liittyvä seikka. Pääongelma oli kuitenkin pienhiukkaset joita jatkuvat maastopalot levittivät kehittyvän ihmislajin elinympäristöön. Sähkölämmityksen yleistyessä ja palontorjunnan kehittyessä elinikä kasvoi oitis 20-30v. Myös ravitsemus on kehittynyt maito-ja siipikarjapainotteisemmaksi millä on luonnollisesti ikää pidentävä vaikutus.
No toi on kyllä väärä tulkinta, ihmisten keski-ikä oli lyhyt, mutta ei sitä tarkoittanut, etteikö osa väestöstä elänyt varsin vanhaksi, melkein yhtä vanhaksi kuin nykyäänkin, pääosa vaan kuoli jo lapsina lukemattomista eri syistä, joten se laski keski-ikää.
Ihmiset saa nykyään sydänkohtauksia esim. liiasta rasvasyönnistä, ennen se sydänkohtaus saattoi tulla liiasta juoksemisesta esim. leijonaa pakoon ....
Savua oli tuolloin enemmän ilmassa, kun jatkuvasti paloi jossain eikä luolissakaan ollut hormeja.
Ja tuo rasva, siis nimenomaan voi, on osoittautumassa terveystuotteeksi.
Savusta mitään haitta ole, se on terveyttä edistävä tuote ????