Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Paalinpyörittäjä - 17.02.12 - klo:11:36
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/atria-tekee-edelleen-rumaa-tappiota-venajalla/art-1288449503042.html
:( >:(
-
Ossuuskuntien tehtävä on valvoa että tuottajahinnat on euroopan PARASTA tasoa. Jos (ja kun) >:( se ei siihen pysty, niin heikoin lenkki on se osuuskunta.
Omistajien oma asia on, mihin rahansa käyttävät. Jos joku ostaa liikaa konneita, sou not. Se on hänen ongelmansa.
-
Ossuuskuntien tehtävä on valvoa että tuottajahinnat on euroopan PARASTA tasoa. Jos (ja kun) >:( se ei siihen pysty, niin heikoin lenkki on se osuuskunta.
Omistajien oma asia on, mihin rahansa käyttävät. Jos joku ostaa liikaa konneita, sou not. Se on hänen ongelmansa.
Sulla on väärä tuote, parasta hintaa voi parkua vain raja/kiintiösuojatussa maidontuotannossa. Liha on liian liikkuvaa tavaraa, että edes periferian nurkassa sen hinta voisi olla merkittävästi muuta markkinaa korkeampi. Mutta ajat muuttuvat, Arlan tulo maitomiesten kultakaivokselle on ollut monelle järkytys. ;D
Kyllä tämä pellonhintaa (vuokra ja osto) korottavat laskutaidottomat *******t on meidän kaikkien ongelma. Ensin liian suuri navetta hartioihin nähden, sitten ostellaan liikaa koneita ja lopulta lisää peltoa hintaan mihin hyvänsä.
sitten vielä jotkut *******t vinkuvat että raivaaminen pitäisi kieltää, kun torpan arvo muuten tippuu.
-
Ossuuskuntien tehtävä on valvoa että tuottajahinnat on euroopan PARASTA tasoa. Jos (ja kun) >:( se ei siihen pysty, niin heikoin lenkki on se osuuskunta.
Omistajien oma asia on, mihin rahansa käyttävät. Jos joku ostaa liikaa konneita, sou not. Se on hänen ongelmansa.
Sulla on väärä tuote, parasta hintaa voi parkua vain raja/kiintiösuojatussa maidontuotannossa. Liha on liian liikkuvaa tavaraa, että edes periferian nurkassa sen hinta voisi olla merkittävästi muuta markkinaa korkeampi. Mutta ajat muuttuvat, Arlan tulo maitomiesten kultakaivokselle on ollut monelle järkytys. ;D
Kyllä tämä pellonhintaa (vuokra ja osto) korottavat laskutaidottomat *******t on meidän kaikkien ongelma. Ensin liian suuri navetta hartioihin nähden, sitten ostellaan liikaa koneita ja lopulta lisää peltoa hintaan mihin hyvänsä.
sitten vielä jotkut *******t vinkuvat että raivaaminen pitäisi kieltää, kun torpan arvo muuten tippuu.
Raivaaminen järkevimpiä päätöksiä, mitä maajussi voi tehdä tilallaan, maanviljely perustuu kumminkin aina peltoihin ja niiden hallintaan ....
Maidontuotannossa peltojen viljely on kannattavaa, vaikka ne olisi tuettomiakin peltoja.
-
Ossuuskuntien tehtävä on valvoa että tuottajahinnat on euroopan PARASTA tasoa. Jos (ja kun) >:( se ei siihen pysty, niin heikoin lenkki on se osuuskunta.
Omistajien oma asia on, mihin rahansa käyttävät. Jos joku ostaa liikaa konneita, sou not. Se on hänen ongelmansa.
Sulla on väärä tuote, parasta hintaa voi parkua vain raja/kiintiösuojatussa maidontuotannossa. Liha on liian liikkuvaa tavaraa, että edes periferian nurkassa sen hinta voisi olla merkittävästi muuta markkinaa korkeampi. Mutta ajat muuttuvat, Arlan tulo maitomiesten kultakaivokselle on ollut monelle järkytys. ;D
Kyllä tämä pellonhintaa (vuokra ja osto) korottavat laskutaidottomat *******t on meidän kaikkien ongelma. Ensin liian suuri navetta hartioihin nähden, sitten ostellaan liikaa koneita ja lopulta lisää peltoa hintaan mihin hyvänsä.
-
Mistä lähtien ne ovat olleet tuottajien rahoja? Kyllä osuuskunnat ja oyj ovat ihan omia juridisia yksiköitään.... iso-mahaisilta isänniltä tapaa tämä aina unohtua. Isäntien omaa rahaa on lihatili ja osuussijoitus osuuskunnissa.
Jos näillä tundratuilla ja suurin piirtein Euroopan keskihinnalla ei tuottaja pärjää, on syytä miettiä missä vika. Suomalainen maaseutu kutsui taas isäntiä konekaupoille. Seireenin laulu soi Ryskypäiville. ;D
Ketjun heikoin lenkki on suomalainen tuottaja, joka ei osaa kuin kerätä kuluja ja nostaa kustannustasoa. Erästä pankinjohtajaa mukaillen: tuovat vain rapaa pikiteille. ;D
No ei se paljon pärjäämistä lisää, jos osuuskunta tuuppaa suomalaisten tuottajien rahat venäjälle, no ei mun rahoja ainaskaa iso AA mutta kuitenkin.
Ossuuskuntien tehtävä on valvoa että tuottajahinnat on euroopan PARASTA tasoa. Jos (ja kun) >:( se ei siihen pysty, niin heikoin lenkki on se osuuskunta.
Omistajien oma asia on, mihin rahansa käyttävät. Jos joku ostaa liikaa konneita, sou not. Se on hänen ongelmansa.
Sulla on väärä tuote, parasta hintaa voi parkua vain raja/kiintiösuojatussa maidontuotannossa. Liha on liian liikkuvaa tavaraa, että edes periferian nurkassa sen hinta voisi olla merkittävästi muuta markkinaa korkeampi. Mutta ajat muuttuvat, Arlan tulo maitomiesten kultakaivokselle on ollut monelle järkytys. ;D
Kyllä tämä pellonhintaa (vuokra ja osto) korottavat laskutaidottomat *******t on meidän kaikkien ongelma. Ensin liian suuri navetta hartioihin nähden, sitten ostellaan liikaa koneita ja lopulta lisää peltoa hintaan mihin hyvänsä.
Pelto on aina ollut halpaa ja tulee olemaan, niille jotka sitä ostaa ;D
Raivaaminen järkevimpiä päätöksiä, mitä maajussi voi tehdä tilallaan, maanviljely perustuu kumminkin aina peltoihin ja niiden hallintaan ....
Maidontuotannossa peltojen viljely on kannattavaa, vaikka ne olisi tuettomiakin peltoja.
Raivata kannattaa juu, niin teen ittekkin, mutta maidontuotannon kannattavuus taitaa olla feikin leveysasteen juttuja..
Ossuuskuntien tehtävä on valvoa että tuottajahinnat on euroopan PARASTA tasoa. Jos (ja kun) >:( se ei siihen pysty, niin heikoin lenkki on se osuuskunta.
Omistajien oma asia on, mihin rahansa käyttävät. Jos joku ostaa liikaa konneita, sou not. Se on hänen ongelmansa.
Ehkä aika alkaa olla kohta kypsä tuottajaomisteisen ja -johtoisen osuuskunnan perustamiselle ;)
-
Ossuuskuntien tehtävä on valvoa että tuottajahinnat on euroopan PARASTA tasoa. Jos (ja kun) >:( se ei siihen pysty, niin heikoin lenkki on se osuuskunta.
Omistajien oma asia on, mihin rahansa käyttävät. Jos joku ostaa liikaa konneita, sou not. Se on hänen ongelmansa.
Sulla on väärä tuote, parasta hintaa voi parkua vain raja/kiintiösuojatussa maidontuotannossa. Liha on liian liikkuvaa tavaraa, että edes periferian nurkassa sen hinta voisi olla merkittävästi muuta markkinaa korkeampi. Mutta ajat muuttuvat, Arlan tulo maitomiesten kultakaivokselle on ollut monelle järkytys. ;D
Kyllä tämä pellonhintaa (vuokra ja osto) korottavat laskutaidottomat *******t on meidän kaikkien ongelma. Ensin liian suuri navetta hartioihin nähden, sitten ostellaan liikaa koneita ja lopulta lisää peltoa hintaan mihin hyvänsä.
sitten vielä jotkut *******t vinkuvat että raivaaminen pitäisi kieltää, kun torpan arvo muuten tippuu.
Näinpä. Mun mielestä olisi järkevää vielä, mikäli koko suomen hehtaarien tukipotti olisi vakio. Joka vuosi sitten tarkastettaisiin uusi peltoala ja potti jaettaisiin tasan koko alalle. Näin raiviot tulisi tukien piiriin ja vanhojen tuet alenisi. Ehkä tämä näkyisi myös pellon vuokra- ja ostohinnoissa.
-
Näinpä. Mun mielestä olisi järkevää vielä, mikäli koko suomen hehtaarien tukipotti olisi vakio. Joka vuosi sitten tarkastettaisiin uusi peltoala ja potti jaettaisiin tasan koko alalle. Näin raiviot tulisi tukien piiriin ja vanhojen tuet alenisi. Ehkä tämä näkyisi myös pellon vuokra- ja ostohinnoissa.
Kannatettava ajatus edellyttäen, että myös kotieläintuet olisi samat päätuotantoalueilla :) Muutenhan tuet raivioille olis vaan taas yx lisätuki C-alueelle..
-
Näinpä. Mun mielestä olisi järkevää vielä, mikäli koko suomen hehtaarien tukipotti olisi vakio. Joka vuosi sitten tarkastettaisiin uusi peltoala ja potti jaettaisiin tasan koko alalle. Näin raiviot tulisi tukien piiriin ja vanhojen tuet alenisi. Ehkä tämä näkyisi myös pellon vuokra- ja ostohinnoissa.
Kannatettava ajatus edellyttäen, että myös kotieläintuet olisi samat päätuotantoalueilla :) Muutenhan tuet raivioille olis vaan taas yx lisätuki C-alueelle..
Mitä tukimuotoja katotaan ihan vaan määrällisesti, niin etelään saa useampaa tukea kuin pohjoiseen.
Pitäiskö nämäkin siten karsia tasoihin ????
-
Ehkä aika alkaa olla kohta kypsä tuottajaomisteisen ja -johtoisen osuuskunnan perustamiselle ;)
Nykyiset osuuskunnat jakavat tuottajille voittoa mm ruotsin ja balttian toiminnoista, pian myös venäjältä. Kaupan kanssa neuvoteltaessa koosta on etua (vrt valio). Miksi uusi myyntiosuuskunta olisi tehokkaampi?? Kuinka osuudet ja voitot jaettaisiin, kilojenko mukaan? Mietis hieman mitä siitä seuraisi
-
Näinpä. Mun mielestä olisi järkevää vielä, mikäli koko suomen hehtaarien tukipotti olisi vakio. Joka vuosi sitten tarkastettaisiin uusi peltoala ja potti jaettaisiin tasan koko alalle. Näin raiviot tulisi tukien piiriin ja vanhojen tuet alenisi. Ehkä tämä näkyisi myös pellon vuokra- ja ostohinnoissa.
Kannatettava ajatus edellyttäen, että myös kotieläintuet olisi samat päätuotantoalueilla :) Muutenhan tuet raivioille olis vaan taas yx lisätuki C-alueelle..
Henkilökohtaisesti mulle olisi ihan sama, vaikka kaikki tuet olisivat joka alueella samat. Tällä hetkellä ainakin nautapuolella kuilu AB- ja C-alueiden välillä on valtava. Raivaamisella voitaisiin aika monessa paikassa parantaa tilusrakennetta = kustannusrakennetta. Tuethan voi hävitä poliittisella päätöksellä vaikka yhdessä yössä, maa on käsittääkseni melko ikuista. Näin ollen tuotannon kannattavuuden laskeminen pelkästään tukien tuoman tulon varaan on mielestäni aika lyhytnäköistä, kun ongelmia on myös kustannuspuolella. Etelässä tilusjärjestelyjen tukeminen olisi varmaankin varteenotettava vaihtoehto.
Ihmettelen myös miksei nykytilanteessa etelän tuottajille voitaisi maksaa parempaa hintaa tuotteista, alkutuotanto kun on lähempänä suurta loppukäyttäjämassaa. Osuuskunta toiminta tuo toisaalta mukanaan yhteisen "kurjistamisen" ja suomalainen maajussihan ei ole toiselle kateellinen ;D
-
Ehkä aika alkaa olla kohta kypsä tuottajaomisteisen ja -johtoisen osuuskunnan perustamiselle ;)
Ehkä aika alkaisi olla kohta kypsä tuottajaomisteisen ja -johtoisen vähittäistavarakaupan perustamiselle? ???
-
Näinpä. Mun mielestä olisi järkevää vielä, mikäli koko suomen hehtaarien tukipotti olisi vakio. Joka vuosi sitten tarkastettaisiin uusi peltoala ja potti jaettaisiin tasan koko alalle. Näin raiviot tulisi tukien piiriin ja vanhojen tuet alenisi. Ehkä tämä näkyisi myös pellon vuokra- ja ostohinnoissa.
Kannatettava ajatus edellyttäen, että myös kotieläintuet olisi samat päätuotantoalueilla :) Muutenhan tuet raivioille olis vaan taas yx lisätuki C-alueelle..
Mitä tukimuotoja katotaan ihan vaan määrällisesti, niin etelään saa useampaa tukea kuin pohjoiseen.
Pitäiskö nämäkin siten karsia tasoihin ????
Pysyttäis kerrankin tosiasioissa >:(
Pistä luettelo etelän tukimuodoista, niin mä kyllä kirjotan pohjosista vähintään yhtä pitkän.
Ehkä aika alkaa olla kohta kypsä tuottajaomisteisen ja -johtoisen osuuskunnan perustamiselle ;)
Ehkä aika alkaisi olla kohta kypsä tuottajaomisteisen ja -johtoisen vähittäistavarakaupan perustamiselle? ???
Juuri näin :)
Ehkä aika alkaa olla kohta kypsä tuottajaomisteisen ja -johtoisen osuuskunnan perustamiselle ;)
Nykyiset osuuskunnat jakavat tuottajille voittoa mm ruotsin ja balttian toiminnoista, pian myös venäjältä. Kaupan kanssa neuvoteltaessa koosta on etua (vrt valio). Miksi uusi myyntiosuuskunta olisi tehokkaampi?? Kuinka osuudet ja voitot jaettaisiin, kilojenko mukaan? Mietis hieman mitä siitä seuraisi
Kilojen mukaan..