Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: simmo - 14.02.12 - klo:13:11
-
Nykyään on menossa tällainen suvaitsevaisuuden aika,johon kuuluu se ettei ketään saa pilkata,uskontoon, sukupuoliseen suuntautumiseen,luonnonsuojeluun,juoppouteen,rikoksiin,uusavuttomuuteen yms.-katsomatta. Kaikilla on oikeus elää rauhassa ja sovussa tässä rakkaassa isänmaassa,.
On kuitenkin yksi rotu ihmisiä ,joita vihataan,ja se on rasistit >:( Heihin kuuluu paljon ihan tavallisia suomalaisia juntteja,jotka puurtavat hiljaa töitä,ahertaen tämän kansakunnan hyväksi.Heidän ainoa puutteensa on se,että he vastustavat kaikkea muualta tulevaa.Heitä on kansakunnan syvät rivit täynnä,he tuntevat itsensä kiusatuiksi,koska eivät saa ilmaista vapaasti syvimpiä tunteitaan.Kenties he joutuvat peräti syrjityksi tämän mielipiteensä takia ja joutuvat masennuksen valtaan ja jopa syrjäytyvät. Ei ole oikein että tämä supisuomalainen ihmisryhmä ei saa olla rauhassa,vaan kaikki lehdistö solvaa heitä ja on heidän kimpussaan alinomaan.Jos kerran ihminen saa olla sellainen,miksi hän on syntynyt,niin miksi rasisti ei saa olla rasisti.?? 8) Nyky yhteiskunnassa rasisteja syrjitään,heidän ihmisarvoaan mitätöidään,eivätkä heille kuulu samat ihmisoikeudet,kuin muille.Moni toivoo heille jopa kuolemantuomiota.onko siis parempi tällainen ihminen,joka syrjii rasisteja,kuin itse rasisti??.Ehdotan ,että perustetaan tällainen yhdistys:Oikeutta rasismille. Täällä armaassa Suomen
maassa pitää löytyä oma paikka myös rasistille >:(
-
Suomessa rasismi on todella kevyttä kamaa, kun verrataan esim. Venäjälle ...
-
Mikä on rasismin oikeutus?
Ei nyt puhuta maahanmuuttokritiikistä, vaan ihan silkasta rasisimista. Mikä oikeuttaa ?
Luulen, että joka jampalla on rasistisia ajatuksia joskus. Ei kyse ole siitä, vaan siitä miten niitä käsittelee. Jos rasismia alkaa pitää oikeutettuna, niin sitten kannattaa vaatia oikeutta raiskaajille, pedofiileille, murhaajille jne.
-
Ei olisi rasismia jos ei olisi Suomessa ulkolaisia. Tai mustalaisia. Tai lappalaisia. Ja pohjalaisia. >:( :'(
-
Ei olisi rasismia jos ei olisi Suomessa ulkolaisia. Tai mustalaisia. Tai lappalaisia. Ja pohjalaisia. >:( :'(
Rasismi on sisäänrakennettu ihmisen geeneihin, ongelma pitää tiedostaa ja siihen pitää suhtautua oikein, jotta siltä vältyttäisiin.
Kokonaan siitä ei päästä koskaan irti, mutta pyrkimys siihen pitää olla ????
-
Mikä on rasismin oikeutus?
Ei nyt puhuta maahanmuuttokritiikistä, vaan ihan silkasta rasisimista. Mikä oikeuttaa ?
Luulen, että joka jampalla on rasistisia ajatuksia joskus. Ei kyse ole siitä, vaan siitä miten niitä käsittelee. Jos rasismia alkaa pitää oikeutettuna, niin sitten kannattaa vaatia oikeutta raiskaajille, pedofiileille, murhaajille jne.
Huomattavan monille nuo ovat yksi ja sama asia. Maahanmuuttokriittisyys=rasismi.
En kyllä pidä tiettyjä kansakuntia raiskaajien, pedofiilien ja murhaajien kollektiiveina vaikka ne suhtautuvat maahanmuuttoon äärimmäisen torjuvasti, jopa suoraan rasistisesti.
-
Huomattavan monille nuo ovat yksi ja sama asia. Maahanmuuttokriittisyys=rasismi.
En kyllä pidä tiettyjä kansakuntia raiskaajien, pedofiilien ja murhaajien kollektiiveina vaikka ne suhtautuvat maahanmuuttoon äärimmäisen torjuvasti, jopa suoraan rasistisesti.
Käsitit väärin, puhuin yksilöstä. Jos rasismi on hyväksyttävä piirre, niin silloin niitä ovat myös nuo muut. Ihmisen tehtävä on kontrolloida, ei mennä viettien mukana.
-
Mikä on rasismin oikeutus?
Ei nyt puhuta maahanmuuttokritiikistä, vaan ihan silkasta rasisimista. Mikä oikeuttaa ?
Luulen, että joka jampalla on rasistisia ajatuksia joskus. Ei kyse ole siitä, vaan siitä miten niitä käsittelee. Jos rasismia alkaa pitää oikeutettuna, niin sitten kannattaa vaatia oikeutta raiskaajille, pedofiileille, murhaajille jne.
Huomattavan monille nuo ovat yksi ja sama asia. Maahanmuuttokriittisyys=rasismi.
En kyllä pidä tiettyjä kansakuntia raiskaajien, pedofiilien ja murhaajien kollektiiveina vaikka ne suhtautuvat maahanmuuttoon äärimmäisen torjuvasti, jopa suoraan rasistisesti.
Mites se: yksi kansa, yksi kieli, yksi mielipide..
..Suomessa on luvallista olla kerrallaan vain yhtä mieltä. Kaiken kuoliaaksi halaavien mussutätien päätettyä, että monikulttuurisuudessa ei ole kuin hyviä puolia, ryhdyttiin poikkipuolisia kommentteja kategorisesti luokittelemaan rasistisiksi. Mutta mistä kumpuaa se, mitä meillä monasti rasismiksi kutsutaan: Se syntyy juuri tästä yhden oikeaksi julistetun totuuden monopolista. Keskustelun tukahduttamisesta ja virallisen, ylhäältä annetun todellisuuden ainoaksi ja oikeaksi julistamisesta.
Todellisen raa'an rasismin siemenet tällä on kuitenkin kylvetty...
-
Huomattavan monille nuo ovat yksi ja sama asia. Maahanmuuttokriittisyys=rasismi.
En kyllä pidä tiettyjä kansakuntia raiskaajien, pedofiilien ja murhaajien kollektiiveina vaikka ne suhtautuvat maahanmuuttoon äärimmäisen torjuvasti, jopa suoraan rasistisesti.
Käsitit väärin, puhuin yksilöstä. Jos rasismi on hyväksyttävä piirre, niin silloin niitä ovat myös nuo muut. Ihmisen tehtävä on kontrolloida, ei mennä viettien mukana.
Jos nyt jätetään laskuista pois ne kiistattomat rasismin ilmaukset esim. rasistinen väkivalta tai irtainta omaisuutta vastaan kohdistetut tuhotyöt, rasistinen nimittely ja haukkuminen, niin mikä muu voidaan luokitella rasismiksi? Jos esim. ihonväriltään tummempi jää työnhaussa kakkoseksi ihonväriltään valkoiselle hakijalle ja tuon jälkeen nostaa jutun syrjinnästä, niin miten puolustautua?
Jos Pentti Linkola sanoo televisiohaastattelussa (niin kuin on todistetusti sanonut mm. Persona non grata -ohjelmassa) että hän ei halua Suomeen yhden ainoatakaan maahanmuuttajaa - varsinkaan alhaisemman kulutustason maista esim. Afrikasta), niin ei kukaan sano Linkolaa rasistiksi eikä asia herätä edes liiemmälti huomiota. Eero Paloheimo taas on vihreä joka "rasismissaan" menee ohi Linkolastakin eikä hän edes yritä "selittää" huomattavaa maahanmuuttokriittisyyttään pelkillä ekologisilla faktoilla.
-
Mikä on rasismin oikeutus?
Ei nyt puhuta maahanmuuttokritiikistä, vaan ihan silkasta rasisimista. Mikä oikeuttaa ?
Luulen, että joka jampalla on rasistisia ajatuksia joskus. Ei kyse ole siitä, vaan siitä miten niitä käsittelee. Jos rasismia alkaa pitää oikeutettuna, niin sitten kannattaa vaatia oikeutta raiskaajille, pedofiileille, murhaajille jne.
-----------------siinä taas yks rasistin vihaaja. >:( Rasistin ei tarvitse olla väkivaltainen,eikä häntä voi luokitella rikolliseksi.Kun rasisti ilmaisee oman mielipiteensä,kaikki ovat mollaamassa häntä.Koko kansakunta on saanut oikein viralliset valtuudet kohottaa itsensä rasistin yläpuolelle >: .Kellään ei ole oikeus sortaa toista,eikä alistaa,kenenkään viha ei ole oikeutetumpaa kuin toisen,kun syytetään vihapäissään pientä rasistirukkaa,luullaan,että tämä oma viha on jotenki oikeutetumpaa kuin rasistin.Kaikenlainen viha on tuomittavaa,ei rasisti ole sen pahempi kuin somali tai homo tai joku muu. >:( aatami luulee olevansa fiksu,muttei ole rasistia parempi. >:( >:(
-
Huomattavan monille nuo ovat yksi ja sama asia. Maahanmuuttokriittisyys=rasismi.
En kyllä pidä tiettyjä kansakuntia raiskaajien, pedofiilien ja murhaajien kollektiiveina vaikka ne suhtautuvat maahanmuuttoon äärimmäisen torjuvasti, jopa suoraan rasistisesti.
Käsitit väärin, puhuin yksilöstä. Jos rasismi on hyväksyttävä piirre, niin silloin niitä ovat myös nuo muut. Ihmisen tehtävä on kontrolloida, ei mennä viettien mukana.
Jos nyt jätetään laskuista pois ne kiistattomat rasismin ilmaukset esim. rasistinen väkivalta tai irtainta omaisuutta vastaan kohdistetut tuhotyöt, rasistinen nimittely ja haukkuminen, niin mikä muu voidaan luokitella rasismiksi? Jos esim. ihonväriltään tummempi jää työnhaussa kakkoseksi ihonväriltään valkoiselle hakijalle ja tuon jälkeen nostaa jutun syrjinnästä, niin miten puolustautua?
Jos Pentti Linkola sanoo televisiohaastattelussa (niin kuin on todistetusti sanonut mm. Persona non grata -ohjelmassa) että hän ei halua Suomeen yhden ainoatakaan maahanmuuttajaa - varsinkaan alhaisemman kulutustason maista esim. Afrikasta), niin ei kukaan sano Linkolaa rasistiksi eikä asia herätä edes liiemmälti huomiota. Eero Paloheimo taas on vihreä joka "rasismissaan" menee ohi Linkolastakin eikä hän edes yritä "selittää" huomattavaa maahanmuuttokriittisyyttään pelkillä ekologisilla faktoilla.
Maahanmuutto kriittisyys on tarkoituksella käsitetty väärin, mikäli Suomi harjoittaisi samanlaista maahanmuuttopolitiikkaa kuin harjoittaa esim. Kanada, niin kritiikki loppuisi hyvin nopeasti.
Kanada ei ota vastaan Romanian mustalaisia, mutta ottaa kyllä vastaan Romaniasta kirvesmiehiä ja muita ammattihenkilöitä, joille maasta löytyy töitä ????
-
Mikä on rasismin oikeutus?
Ei nyt puhuta maahanmuuttokritiikistä, vaan ihan silkasta rasisimista. Mikä oikeuttaa ?
Luulen, että joka jampalla on rasistisia ajatuksia joskus. Ei kyse ole siitä, vaan siitä miten niitä käsittelee. Jos rasismia alkaa pitää oikeutettuna, niin sitten kannattaa vaatia oikeutta raiskaajille, pedofiileille, murhaajille jne.
Huomattavan monille nuo ovat yksi ja sama asia. Maahanmuuttokriittisyys=rasismi.
En kyllä pidä tiettyjä kansakuntia raiskaajien, pedofiilien ja murhaajien kollektiiveina vaikka ne suhtautuvat maahanmuuttoon äärimmäisen torjuvasti, jopa suoraan rasistisesti.
Mites se: yksi kansa, yksi kieli, yksi mielipide..
..Suomessa on luvallista olla kerrallaan vain yhtä mieltä. Kaiken kuoliaaksi halaavien mussutätien päätettyä, että monikulttuurisuudessa ei ole kuin hyviä puolia, ryhdyttiin poikkipuolisia kommentteja kategorisesti luokittelemaan rasistisiksi. Mutta mistä kumpuaa se, mitä meillä monasti rasismiksi kutsutaan: Se syntyy juuri tästä yhden oikeaksi julistetun totuuden monopolista. Keskustelun tukahduttamisesta ja virallisen, ylhäältä annetun todellisuuden ainoaksi ja oikeaksi julistamisesta.
Todellisen raa'an rasismin siemenet tällä on kuitenkin kylvetty...
Juuri näinhän se menee. Tietyt fundamentalistisen uskonnollisesti monikulttuurisuuteen ja laajamittaiseen maahanmuuttoon suhtautuvat ihmiset kuvittelevat lopettavansa rasismin sorvaamalla mitä mielikuvituksellisimpia lakeja lakien perään ja tukahduttamalla vapaan keskustelun.
Periaate: jos faktat ovat tiellä, niin niistä ei pidä puhua.
-
-----------------siinä taas yks rasistin vihaaja. >:( Rasistin ei tarvitse olla väkivaltainen,eikä häntä voi luokitella rikolliseksi.Kun rasisti ilmaisee oman mielipiteensä,kaikki ovat mollaamassa häntä.Koko kansakunta on saanut oikein viralliset valtuudet kohottaa itsensä rasistin yläpuolelle >: .Kellään ei ole oikeus sortaa toista,eikä alistaa,kenenkään viha ei ole oikeutetumpaa kuin toisen,kun syytetään vihapäissään pientä rasistirukkaa,luullaan,että tämä oma viha on jotenki oikeutetumpaa kuin rasistin.Kaikenlainen viha on tuomittavaa,ei rasisti ole sen pahempi kuin somali tai homo tai joku muu. >:( aatami luulee olevansa fiksu,muttei ole rasistia parempi. >:( >:(
Simmolla on mennyt rasisti ja maahanmuuttokriitikko sekaisin. Sitä se halla-ahoismi teettää ;D
Rasisti on tyyppi, joka vihaa toisenrotuisia, erivärisiä. Siis se on vihaa itsessään, ei mun tarvi sitä vihata. Rasismi on seurausta itsehillinnän ja itsekritiikin puutteesta, oiotaan asioita. Tuossa ylempänä on monta hyvää pointtia. Kukkahatut kieltää koko keskustelunmahdollisuuden, koska se itsessään on jo suvaitsematonta rasismia heidän mielestää. Mun mielestä sellainen asenne on fundamentalismia ja sinällään osoitus itsekritiikin puutteesta, aivan kuin rasismikin.
Oliko riittävän vaikeesti sanottu?? ;D
-
Huomattavan monille nuo ovat yksi ja sama asia. Maahanmuuttokriittisyys=rasismi.
En kyllä pidä tiettyjä kansakuntia raiskaajien, pedofiilien ja murhaajien kollektiiveina vaikka ne suhtautuvat maahanmuuttoon äärimmäisen torjuvasti, jopa suoraan rasistisesti.
Käsitit väärin, puhuin yksilöstä. Jos rasismi on hyväksyttävä piirre, niin silloin niitä ovat myös nuo muut. Ihmisen tehtävä on kontrolloida, ei mennä viettien mukana.
Jos nyt jätetään laskuista pois ne kiistattomat rasismin ilmaukset esim. rasistinen väkivalta tai irtainta omaisuutta vastaan kohdistetut tuhotyöt, rasistinen nimittely ja haukkuminen, niin mikä muu voidaan luokitella rasismiksi? Jos esim. ihonväriltään tummempi jää työnhaussa kakkoseksi ihonväriltään valkoiselle hakijalle ja tuon jälkeen nostaa jutun syrjinnästä, niin miten puolustautua?
Jos Pentti Linkola sanoo televisiohaastattelussa (niin kuin on todistetusti sanonut mm. Persona non grata -ohjelmassa) että hän ei halua Suomeen yhden ainoatakaan maahanmuuttajaa - varsinkaan alhaisemman kulutustason maista esim. Afrikasta), niin ei kukaan sano Linkolaa rasistiksi eikä asia herätä edes liiemmälti huomiota. Eero Paloheimo taas on vihreä joka "rasismissaan" menee ohi Linkolastakin eikä hän edes yritä "selittää" huomattavaa maahanmuuttokriittisyyttään pelkillä ekologisilla faktoilla.
Maahanmuutto kriittisyys on tarkoituksella käsitetty väärin, mikäli Suomi harjoittaisi samanlaista maahanmuuttopolitiikkaa kuin harjoittaa esim. Kanada, niin kritiikki loppuisi hyvin nopeasti.
Kanada ei ota vastaan Romanian mustalaisia, mutta ottaa kyllä vastaan Romaniasta kirvesmiehiä ja muita ammattihenkilöitä, joille maasta löytyy töitä ????
Vaan eipä tuo Suomessa menisi läpi. Jos yritettäisiin ja pysyttäisiin vain "täsmähankinnoissa", niin osa kiljuisi kurkku suorana kuinka Suomi haluaa vain hyötyä maahanmuuttajistaan, kaikki on otettava vastaan eikä tulijoita saa asettaa järjestykseen.
-
Vaan eipä tuo Suomessa menisi läpi. Jos yritettäisiin ja pysyttäisiin vain "täsmähankinnoissa", niin osa kiljuisi kurkku suorana kuinka Suomi haluaa vain hyötyä maahanmuuttajistaan, kaikki on otettava vastaan eikä tulijoita saa asettaa järjestykseen.
No mutta! Maahanmuuttaja on eri asia kuin pakolainen. Humanitäärisin perustein on tietysti otettava. Määritelmiä vaan on kuin meren mutaa. Maahanmuuttajia taas voidaan valikoida ;)
-
Mites se: yksi kansa, yksi kieli, yksi mielipide..
..Suomessa on luvallista olla kerrallaan vain yhtä mieltä. Kaiken kuoliaaksi halaavien mussutätien päätettyä, että monikulttuurisuudessa ei ole kuin hyviä puolia, ryhdyttiin poikkipuolisia kommentteja kategorisesti luokittelemaan rasistisiksi. Mutta mistä kumpuaa se, mitä meillä monasti rasismiksi kutsutaan: Se syntyy juuri tästä yhden oikeaksi julistetun totuuden monopolista. Keskustelun tukahduttamisesta ja virallisen, ylhäältä annetun todellisuuden ainoaksi ja oikeaksi julistamisesta.
Todellisen raa'an rasismin siemenet tällä on kuitenkin kylvetty...
[/quote]
--------------------------näin on ::)
-
Vaan eipä tuo Suomessa menisi läpi. Jos yritettäisiin ja pysyttäisiin vain "täsmähankinnoissa", niin osa kiljuisi kurkku suorana kuinka Suomi haluaa vain hyötyä maahanmuuttajistaan, kaikki on otettava vastaan eikä tulijoita saa asettaa järjestykseen.
No mutta! Maahanmuuttaja on eri asia kuin pakolainen. Humanitäärisin perustein on tietysti otettava. Määritelmiä vaan on kuin meren mutaa. Maahanmuuttajia taas voidaan valikoida ;)
Toki tuo ero muistettava, hyvä huomio. Tosin turvapaikanhakijoiden valinnassahan sitä vasta tehdäänkin erikoisia ja epäjohdonmukaisia päätöksiä.
-
Mulla on sellainen erikoinen rasismin piirre että inhoan kaikista eniten valkoihoisia, ja pyrin aina huutelemaan/kirjoittelemaan heille suunnattuja ivakommentteja ???
Eniten tykkään intiaaneista ja japanilaisista. Sitten pikimustat, turkkilaiset ja egyptiläiset seuraavat, pieni tauko ja sitten seuraavaksi tulevat Austraalian aboriginaalit. Ikinä en ole sanonut mitään ikävää esim. just egyptiläisille.
-
Mulla on sellainen erikoinen rasismin piirre että inhoan kaikista eniten valkoihoisia, ja pyrin aina huutelemaan/kirjoittelemaan heille suunnattuja ivakommentteja ???
Eniten tykkään intiaaneista ja japanilaisista. Sitten pikimustat, turkkilaiset ja egyptiläiset seuraavat, pieni tauko ja sitten seuraavaksi tulevat Austraalian aboriginaalit. Ikinä en ole sanonut mitään ikävää esim. just egyptiläisille.
No mites nää saamelaiset sijoittuu sun rasisti-asteikolla, nehän on aika valkoisia vaikka ovatkin tavallaan aborikinaaleja ????
-
Simmolla on mennyt rasisti ja maahanmuuttokriitikko sekaisin. Sitä se halla-ahoismi teettää ;D
Rasisti on tyyppi, joka vihaa toisenrotuisia, erivärisiä. Siis se on vihaa itsessään, ei mun tarvi sitä vihata. Rasismi on seurausta itsehillinnän ja itsekritiikin puutteesta, oiotaan asioita. Tuossa ylempänä on monta hyvää pointtia. Kukkahatut kieltää koko keskustelunmahdollisuuden, koska se itsessään on jo suvaitsematonta rasismia heidän mielestää. Mun mielestä sellainen asenne on fundamentalismia ja sinällään osoitus itsekritiikin puutteesta, aivan kuin rasismikin.
Oliko riittävän vaikeesti sanottu?? ;D
[/quote]------------Suomessa sanotaan kaikkea kriittisyyttä rasismiksi.ei anneta ihmiselle sananvapautta,siinä on se pointti. Mitään arvostelua ei sallita :( :( Tämä on kohta Neuvostoliiton systeemi ,kytätään toinen toista ja tehdään paljastuksia. Mua ei häiritse rasismi ollenkaan.Ne saa olla yhtä rauhassa ku kaikki muutkin. 8)
-
Minä taas suhtaudun suomenruotsalaisiin todella nurjasti, jopa rasistisesti, tosin jos saisin pildeä joltain viehättävältä naispuoliselta suomenruotsalaiselta, suhtautumiseni varmasti muuttuisi.
-
Nykyään on menossa tällainen suvaitsevaisuuden aika,johon kuuluu se ettei ketään saa pilkata,uskontoon, sukupuoliseen suuntautumiseen,luonnonsuojeluun,juoppouteen,rikoksiin,uusavuttomuuteen yms.-katsomatta. Kaikilla on oikeus elää rauhassa ja sovussa tässä rakkaassa isänmaassa,.
On kuitenkin yksi rotu ihmisiä ,joita vihataan,ja se on rasistit >:( Heihin kuuluu paljon ihan tavallisia suomalaisia juntteja,jotka puurtavat hiljaa töitä,ahertaen tämän kansakunnan hyväksi.Heidän ainoa puutteensa on se,että he vastustavat kaikkea muualta tulevaa.Heitä on kansakunnan syvät rivit täynnä,he tuntevat itsensä kiusatuiksi,koska eivät saa ilmaista vapaasti syvimpiä tunteitaan.Kenties he joutuvat peräti syrjityksi tämän mielipiteensä takia ja joutuvat masennuksen valtaan ja jopa syrjäytyvät. Ei ole oikein että tämä supisuomalainen ihmisryhmä ei saa olla rauhassa,vaan kaikki lehdistö solvaa heitä ja on heidän kimpussaan alinomaan.Jos kerran ihminen saa olla sellainen,miksi hän on syntynyt,niin miksi rasisti ei saa olla rasisti.?? 8) Nyky yhteiskunnassa rasisteja syrjitään,heidän ihmisarvoaan mitätöidään,eivätkä heille kuulu samat ihmisoikeudet,kuin muille.Moni toivoo heille jopa kuolemantuomiota.onko siis parempi tällainen ihminen,joka syrjii rasisteja,kuin itse rasisti??.Ehdotan ,että perustetaan tällainen yhdistys:Oikeutta rasismille. Täällä armaassa Suomen
maassa pitää löytyä oma paikka myös rasistille >:(
suomen pitää suvaitsevaisena maana antaa turvapaikka kaikille maailman rasisteille 8)
-
Minä taas suhtaudun suomenruotsalaisiin todella nurjasti, jopa rasistisesti, tosin jos saisin pildeä joltain viehättävältä naispuoliselta suomenruotsalaiselta, suhtautumiseni varmasti muuttuisi.
-ruotsinkielisethän ovat aatelisia,muuhun kansaan verrattuna 8)
-
Minä taas suhtaudun suomenruotsalaisiin todella nurjasti, jopa rasistisesti, tosin jos saisin pildeä joltain viehättävältä naispuoliselta suomenruotsalaiselta, suhtautumiseni varmasti muuttuisi.
Thyst...täällä on De citonni...se voi loukkaantua... 8)
-
Minä taas suhtaudun suomenruotsalaisiin todella nurjasti, jopa rasistisesti, tosin jos saisin pildeä joltain viehättävältä naispuoliselta suomenruotsalaiselta, suhtautumiseni varmasti muuttuisi.
Thyst...täällä on De citonni...se voi loukkaantua... 8)
Ei voi. Mä en loukkaannu yhtään mistään. 8)
Paitsi, att du stavar mitt namn fel. ;)
-
Simmon kanssa niiiiin samaa mieltä. :)
-
[/quote]
Thyst...täällä on De citonni...se voi loukkaantua... 8)
[/quote]
Ei voi. Mä en loukkaannu yhtään mistään. 8)
Paitsi, att du stavar mitt namn fel. ;)
[/quote]
No höh...de Citonni sitten...sorry... :P
-
Mulla on sellainen erikoinen rasismin piirre että inhoan kaikista eniten valkoihoisia, ja pyrin aina huutelemaan/kirjoittelemaan heille suunnattuja ivakommentteja ???
Eniten tykkään intiaaneista ja japanilaisista. Sitten pikimustat, turkkilaiset ja egyptiläiset seuraavat, pieni tauko ja sitten seuraavaksi tulevat Austraalian aboriginaalit. Ikinä en ole sanonut mitään ikävää esim. just egyptiläisille.
No mites nää saamelaiset sijoittuu sun rasisti-asteikolla, nehän on aika valkoisia vaikka ovatkin tavallaan aborikinaaleja ????
Saamelaiset ovat iniuuttien ja ibojen välissä, eli hyvin korkealla.
-
Mites se: yksi kansa, yksi kieli, yksi mielipide..
..Suomessa on luvallista olla kerrallaan vain yhtä mieltä. Kaiken kuoliaaksi halaavien mussutätien päätettyä, että monikulttuurisuudessa ei ole kuin hyviä puolia, ryhdyttiin poikkipuolisia kommentteja kategorisesti luokittelemaan rasistisiksi. Mutta mistä kumpuaa se, mitä meillä monasti rasismiksi kutsutaan: Se syntyy juuri tästä yhden oikeaksi julistetun totuuden monopolista. Keskustelun tukahduttamisesta ja virallisen, ylhäältä annetun todellisuuden ainoaksi ja oikeaksi julistamisesta.
Todellisen raa'an rasismin siemenet tällä on kuitenkin kylvetty...
--------------------------näin on ::)
[/quote]
Puhumattakaan näistä idiottimaisista linjauksista joilla kultuurimme tietyt osa-alueet leimattiin ihonväriperustein rasistisiksi...
http://www.youtube.com/watch?v=numbCLeS14o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KWAFTOdbsOI&feature=related
Kielen sterilisointi...
http://www.youtube.com/watch?v=Ov-OGXokLqM&feature=related
ELI meillä ei käyty tästä asiasta varsinaista keskustelua, vaan nämä mussu-tädit päättivät yhtäkkiä että suomessa ei enää saa käyttää tiettyjä sanoja.