Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maya - 09.02.12 - klo:08:46
-
Hei kaikille!
Opiskelen Helsingin Aalto-yliopistossa ja kirjoitan gradua suomalaisten mielikuvista luomuun liittyen. Olisiko tällä palstalla ketään, joka voisi suostua haastateltavaksi tutkimukseeni? Haastattelut olisi tarkoitus toteuttaa maaliskuun aikana pääkaupunkiseudulla. Mikäli kiinnostuit tai sinulla on kysyttävää, otathan minuun yhteyttä: maija.jatkola@aalto.fi.
T. Maija Jatkola
-
Jep, mulla on selvä mielipide luomusta, ihan samanlainen kuin skännälläkin. Mut en mä sinne pääkaupunkiin viiti lähtee näillä bensan hinnoilla. 8)
-
Luomu on hyvä asia, mut "jätkät" pilas ;D
-
Luomu on hyvä asia, mut "jätkät" pilas ;D
Kun puhutaan luomusta niin aina samalla mainitaan esim.Pietarin markkinoista. Tää puhe ei ole jätkien puhetta vaan eliitin höpinöitä. Eliitti syö luomua ja jätkille ja muille köyhille riittää kalja ja pätkä lenkkimakkaraa ;D
-
Hei kaikille!
Opiskelen Helsingin Aalto-yliopistossa ja kirjoitan gradua suomalaisten mielikuvista luomuun liittyen.
Hyvä juttu, sillä koko luomuaate perustuu nimenomaan mielikuviin. Muita faktoja luomutukien lisäksi ei ole olemassa.
-
Hei kaikille!
Opiskelen Helsingin Aalto-yliopistossa ja kirjoitan gradua suomalaisten mielikuvista luomuun liittyen.
Hyvä juttu, sillä koko luomuaate perustuu nimenomaan mielikuviin. Muita faktoja luomutukien lisäksi ei ole olemassa.
Niin, ihan samaan mielikuvaan perustuu se puhdas suomalainen sika joka syö glyfosaatilla pakkotuleenutettua viljaa... ::)
-
yleensä luonnossa ja mielikuvissa ja kuvissa luomut ovat pienemmät
kuin silikonilla terästetyt :)
-
Hei kaikille!
Opiskelen Helsingin Aalto-yliopistossa ja kirjoitan gradua suomalaisten mielikuvista luomuun liittyen.
Hyvä juttu, sillä koko luomuaate perustuu nimenomaan mielikuviin. Muita faktoja luomutukien lisäksi ei ole olemassa.
---------------------luomuko onkin unelmahöttöä :(
-
Hei kaikille!
Opiskelen Helsingin Aalto-yliopistossa ja kirjoitan gradua suomalaisten mielikuvista luomuun liittyen.
Hyvä juttu, sillä koko luomuaate perustuu nimenomaan mielikuviin. Muita faktoja luomutukien lisäksi ei ole olemassa.
Valion robottimaidosta olisi syytä myös mitata glyfosaattijäämät.
Jäämät maidossa ovat merkityksettömiä kokonaisuuden kannalta.
-
Menee vielä muutama vuosi kun glysofaatti kielettään ja kaikki pellot mihin sitä on syydetty joudutaan tutkimaan ja rekisteröimään.
Tämä on karu tulevaisuus ja silloin on nauru tiukassa.Nyt on hyvä aukoa vielä päätään ja mollata luomua . ;)
-
Menee vielä muutama vuosi kun glysofaatti kielettään ja kaikki pellot mihin sitä on syydetty joudutaan tutkimaan ja rekisteröimään.
Tämä on karu tulevaisuus ja silloin on nauru tiukassa.Nyt on hyvä aukoa vielä päätään ja mollata luomua . ;)
http://www.cisionwire.fi/mtt/r/kuluttajat-suosivat-suomalaista-lihaa-ja-toivovat-lapinakyvyytta-tuotantoketjuun,c9218203 (http://www.cisionwire.fi/mtt/r/kuluttajat-suosivat-suomalaista-lihaa-ja-toivovat-lapinakyvyytta-tuotantoketjuun,c9218203)
Kyselyssä selvitettiin myös kuluttajien luottamusta eri sianlihaketjun toimijoiden viestintään. Vahvimmin kuluttajat (yli puolet vastanneista) luottavat viranomaisten viestintään.
– Mielenkiintoista kyllä, toiseksi luotettavimpana nähdään maatilayritysten oma viestintä, jota käytännössä tällä hetkellä on hyvin vähän, toteaa Penttilä
Näin on vielä toistaiseksi ja esimerkiksi eläinaktivistien tiedottamista piti luotettavan vain 1%.
Mutta jos apilas, sassi ja kumppanit mellastaa vielä vähän aikaa näitten juttujensa kans, niin on alkutuottajatkin sillä samalla luotettavuustasolla :D ;D ;D
-
Luomu on hyvä asia, mut "jätkät" pilas ;D
Kun puhutaan luomusta niin aina samalla mainitaan esim.Pietarin markkinoista. Tää puhe ei ole jätkien puhetta vaan eliitin höpinöitä. Eliitti syö luomua ja jätkille ja muille köyhille riittää kalja ja pätkä lenkkimakkaraa ;D
Rahvaan menü:
http://www.youtube.com/watch?v=MkGYhE30YMA
Uudenvuodenlupaukseni mukaisesti en osallistu luomubattleihin. Tältä palstalta et löydä ketään joka osaisi kertoa luomusuhteestaan puhtaasti kuluttajana, täällä on tuottajalähtöinen lähestymistapa.
-
Hei kaikille!
Opiskelen Helsingin Aalto-yliopistossa ja kirjoitan gradua suomalaisten mielikuvista luomuun liittyen. Olisiko tällä palstalla ketään, joka voisi suostua haastateltavaksi tutkimukseeni? Haastattelut olisi tarkoitus toteuttaa maaliskuun aikana pääkaupunkiseudulla. Mikäli kiinnostuit tai sinulla on kysyttävää, otathan minuun yhteyttä: maija.jatkola@aalto.fi.
T. Maija Jatkola
Parempi olis kirjata ylös faktoja. Mielkuvat suomalaisesen tavanomaisen sapuskan raaka-aineista ovat ylioptimistisia. Luomutuotteiden tarkastusmekanismit ovat sen verran tarkat, että kuluttaja melkoisella todennäköisyydellä saa sääntöjen mukaisesti tuotettua tuotetta. Tavanomaisella puolella haitari dopingaineiden käytössä on laaja ja kuluttaja voi huonolla tuurilla saada myrkkyistä sotkua syödäkseen ja yleenä todennäköisemmin mitä kauniimpi ulkokuori on.
-
Parempi olis kirjata ylös faktoja. Mielkuvat suomalaisesen tavanomaisen sapuskan raaka-aineista ovat ylioptimistisia. Luomutuotteiden tarkastusmekanismit ovat sen verran tarkat, että kuluttaja melkoisella todennäköisyydellä saa sääntöjen mukaisesti tuotettua tuotetta. Tavanomaisella puolella haitari dopingaineiden käytössä on laaja ja kuluttaja voi huonolla tuurilla saada myrkkyistä sotkua syödäkseen ja yleenä todennäköisemmin mitä kauniimpi ulkokuori on.
Kuluttajan mielikuvien ja siten odotusten tunteminen on tärkeää. Faktalla ei ole mitään tekemistä siinä tilanteessa kun kuluttaja ostaa luomutuotteen ja se ei jostain syystä vastaakaan hänen odotuksiaan, oli ne sitten realistisia tai ei, tällöin kuluttaja pettyy ja saa negatiivisen kokemuksen luomusta joka voi pahimmillaan vaikuttaa myös hänen suhtautumiseensa koko luomua kohtaan.
Kun odotukset ja mielikuvat tiedetään ja jos niissä ja faktoissa huomataan ristiriitoja niin vasta silloin niitä voidaan viestinnällä korjata. Odotusten ja mielikuvien tunteminen on tärkeää, niin kuluttajan odotusten kuin luomuun alkavan tuottajankin odotusten. Näin voidaan välttää pahimmat karikot heti alkuunsa.
Voisin osallistua juttuun, mutta eipä juuri nyt ole luontaista asiointia pääkaupunkiseudulle..
-
Nyt kun saatiin maya foorumille niin voitaisko saada vähän selvennystä, että mitä silloin 21.12.12 on tarkotus tapahtua??
Niin eiku luomusta kysyttiin. Mielipiteen voi lukea tuosta rivien välistä.
-
Luomu on hyvä asia, mut "jätkät" pilas ;D
Kun puhutaan luomusta niin aina samalla mainitaan esim.Pietarin markkinoista. Tää puhe ei ole jätkien puhetta vaan eliitin höpinöitä. Eliitti syö luomua ja jätkille ja muille köyhille riittää kalja ja pätkä lenkkimakkaraa ;D
Olet oikeassa. Minä en mitään luomua kaipaa.
Mutta tosiasiassa Suomalainen luomu on paljon kalliimpaa tuottaa kuin ulkomainen, koska säännökset ovat muualla paljon väljemmät. Sen takia emme pärjää hintakilpailussa luomulla Venäjän vientimarkkinoilla.
-
LandeHande on jo lähettänyt muistelmansa mayalle. 5000 pientä tuohikääröä hiilellä kirjoitettua faktaa täynnä lähti aamulla lammaskaravaanilla kohti Palenquea ;D
-
Parempi olis kirjata ylös faktoja. Mielkuvat suomalaisesen tavanomaisen sapuskan raaka-aineista ovat ylioptimistisia. Luomutuotteiden tarkastusmekanismit ovat sen verran tarkat, että kuluttaja melkoisella todennäköisyydellä saa sääntöjen mukaisesti tuotettua tuotetta. Tavanomaisella puolella haitari dopingaineiden käytössä on laaja ja kuluttaja voi huonolla tuurilla saada myrkkyistä sotkua syödäkseen ja yleenä todennäköisemmin mitä kauniimpi ulkokuori on.
Vilkaises nyt tuota tutkimusta. Englannissa päätyivät ihan samoihin tuloksiin, ei kuluttajia kiinnosta sun nippelitieto ;)
-
Luomu on hyvä asia, mut "jätkät" pilas ;D
Kun puhutaan luomusta niin aina samalla mainitaan esim.Pietarin markkinoista. Tää puhe ei ole jätkien puhetta vaan eliitin höpinöitä. Eliitti syö luomua ja jätkille ja muille köyhille riittää kalja ja pätkä lenkkimakkaraa ;D
Olet oikeassa. Minä en mitään luomua kaipaa.
Mutta tosiasiassa Suomalainen luomu on paljon kalliimpaa tuottaa kuin ulkomainen, koska säännökset ovat muualla paljon väljemmät. Sen takia emme pärjää hintakilpailussa luomulla Venäjän vientimarkkinoilla.
Minun mielestä on hieman eriskummallista esittää tuottajille että luomulla on valtavat markkinat eri puolilla euroopaa ja myös venäjällä. En puutu väitteen todenperäisyyteen mikä lienee jokseenkin todenperäinen ,mutta minua kiinnostaa se mitä tapahtuisi luomuun siirtymisen jälkeen.? Onko suomalaisella maatalouspolitiikalla enää aikomustakaan tuottaa elintarvikkeita kotimaahan vai pelkästään niille jotka ovat kuluttajina tietoisempia vaatimaan luomusäädöksin tuotettuja elintarvikkeita ja myös valmiit maksamaan siitä enemmän. ?
Mitä tapahtuu niille vähävaraisille kuluttajille joilla ei olekaan varaa luomuun ,onko heidän tyydyttävä nykyistä suomalaista/eurooppalaista ruokastandardia heikompilaatuisten tuotteiden valikoimiin.
Eli yksinkertaistettuna haluan tietää vastauksen luoko luomu lopulta kahdenlaiset ruokamarkkinat jotka jakautuvat pääsääntöisesti varallisuuden mukaan , onko tämä skenario mahdollinen ja onko tällaista mahdollisuutta otettu huomioon kun keskustellaan tästä asiasta .? :-\
-
LandeHande on jo lähettänyt muistelmansa mayalle. 5000 pientä tuohikääröä hiilellä kirjoitettua faktaa täynnä lähti aamulla lammaskaravaanilla kohti Palenquea ;D
Vanhanaikaista, Jortikka, vanhanaikaista!!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012020915185044_ul.shtml
Meikä tiedottaa vielä vanhanaikaisemmin! Nykyisin viestejä luetaan sateliiteista! Aikaansa edellä silloin! Ai vaiko silloin olikin ufot lukemassa. Ja viesti kulki universumiin!!! Luomua kaikki silloin! Ja kohta tällöinkin. Glyfo kielletään!!! ;) ;) ;)
-
>>>>Mitä tapahtuu niille vähävaraisille kuluttajille joilla ei olekaan varaa luomuun
****Luomu on kaikille tuloluokille. Maailman köyhimmät tuottavat ravinnon itselleen pitkälti luonnon antamin/sallimin keinoin. Vain n puolet maailman ravinnosta tuotetaan teknokemiallisavusteisesti. Apulantaviljelmät köyhissä keitysmaissa ovat rikkaiden maiden edullista ruokaa varten.
-
Mielestäni luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan nimetty uudestaan luomuksi, jonkin virkamiehen toimesta.
-
Menee vielä muutama vuosi kun glysofaatti kielettään ja kaikki pellot mihin sitä on syydetty joudutaan tutkimaan ja rekisteröimään.
Tämä on karu tulevaisuus ja silloin on nauru tiukassa.Nyt on hyvä aukoa vielä päätään ja mollata luomua . ;)
http://www.cisionwire.fi/mtt/r/kuluttajat-suosivat-suomalaista-lihaa-ja-toivovat-lapinakyvyytta-tuotantoketjuun,c9218203 (http://www.cisionwire.fi/mtt/r/kuluttajat-suosivat-suomalaista-lihaa-ja-toivovat-lapinakyvyytta-tuotantoketjuun,c9218203)
Kyselyssä selvitettiin myös kuluttajien luottamusta eri sianlihaketjun toimijoiden viestintään. Vahvimmin kuluttajat (yli puolet vastanneista) luottavat viranomaisten viestintään.
– Mielenkiintoista kyllä, toiseksi luotettavimpana nähdään maatilayritysten oma viestintä, jota käytännössä tällä hetkellä on hyvin vähän, toteaa Penttilä
Näin on vielä toistaiseksi ja esimerkiksi eläinaktivistien tiedottamista piti luotettavan vain 1%.
Mutta jos apilas, sassi ja kumppanit mellastaa vielä vähän aikaa näitten juttujensa kans, niin on alkutuottajatkin sillä samalla luotettavuustasolla :D ;D ;D
tasohan nousee silloon edamin (äitien tekemän ruuan) virallisen tiedon tasolle :o :o :o :o :o :o
-
Mielestäni luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan nimetty uudestaan luomuksi, jonkin virkamiehen toimesta.
Luomu on sellaista minkä virkamies on tarkastuksillaan todennut luomuksi ja täyttää siten kaikki määrätyt viljelys/kasvatus ehdot mitä virkamies on ajankulukseen keksinyt.
Luonnonmukaisella kasvatuksella ei asian tiimoilta ole mitään tekemistä.
-
Mielestäni luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan nimetty uudestaan luomuksi, jonkin virkamiehen toimesta.
Luomu on sellaista minkä virkamies on tarkastuksillaan todennut luomuksi ja täyttää siten kaikki määrätyt viljelys/kasvatus ehdot mitä virkamies on ajankulukseen keksinyt.
Luonnonmukaisella kasvatuksella ei asian tiimoilta ole mitään tekemistä.
juu kun tuo luomutarkastaja huomaisi vaatia myös sen että viljelmältä
tulee myyntiinkin tai omalle karjalle jotain ::)
-
Mielestäni luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan nimetty uudestaan luomuksi, jonkin virkamiehen toimesta.
Luomu on sellaista minkä virkamies on tarkastuksillaan todennut luomuksi ja täyttää siten kaikki määrätyt viljelys/kasvatus ehdot mitä virkamies on ajankulukseen keksinyt.
Luonnonmukaisella kasvatuksella ei asian tiimoilta ole mitään tekemistä.
Juuri näin. Ja eliitti syö eliitille tarkastettua ruokaa, eihän siitä luomusta muille riitäkkään.
Luomu perustuu vain järjettömän byrokratian pyörittämiseen ja yhtä järjettömään verorahojen tuhlaukseen. Luomulla ei maataloutta pelasteta vaan tuhotaan veronmaksajien varoja.
-
Mielestäni luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan nimetty uudestaan luomuksi, jonkin virkamiehen toimesta.
Luomu on sellaista minkä virkamies on tarkastuksillaan todennut luomuksi ja täyttää siten kaikki määrätyt viljelys/kasvatus ehdot mitä virkamies on ajankulukseen keksinyt.
Luonnonmukaisella kasvatuksella ei asian tiimoilta ole mitään tekemistä.
Juuri näin. Ja eliitti syö eliitille tarkastettua ruokaa, eihän siitä luomusta muille riitäkkään.
Luomu perustuu vain järjettömän byrokratian pyörittämiseen ja yhtä järjettömään verorahojen tuhlaukseen. Luomulla ei maataloutta pelasteta vaan tuhotaan veronmaksajien varoja.
Ei se ihan noinkaan ole, luomu on vaan toinen tapa hoitaa sama asia, eli tuottaa elintarvikkeita.
Mikäli kestävää kehitystä ajatellaan, niin siihen joudutaan vielä palaamaan monilta osin, muuten ei homma pelitä pitemmän päälle.
-
Mielestäni luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan nimetty uudestaan luomuksi, jonkin virkamiehen toimesta.
Luomu on sellaista minkä virkamies on tarkastuksillaan todennut luomuksi ja täyttää siten kaikki määrätyt viljelys/kasvatus ehdot mitä virkamies on ajankulukseen keksinyt.
Luonnonmukaisella kasvatuksella ei asian tiimoilta ole mitään tekemistä.
Juuri näin. Ja eliitti syö eliitille tarkastettua ruokaa, eihän siitä luomusta muille riitäkkään.
Luomu perustuu vain järjettömän byrokratian pyörittämiseen ja yhtä järjettömään verorahojen tuhlaukseen. Luomulla ei maataloutta pelasteta vaan tuhotaan veronmaksajien varoja.
Ei se ihan noinkaan ole, luomu on vaan toinen tapa hoitaa sama asia, eli tuottaa elintarvikkeita.
Mikäli kestävää kehitystä ajatellaan, niin siihen joudutaan vielä palaamaan monilta osin, muuten ei homma pelitä pitemmän päälle.
Just noinhan se on. Jos asioita tarkastellaan pitkällä aikavälillä niin tulee huomioida moniakin asioita kuten ympäristöhaitat.....Lienee kai jokaiselle tuttu juttu jo vuosien takaa että glyfosaatit ym. myrkyt eivät hajoakaan kylmässä maaperässä vaan kertyvät......
Väitänkin että lannoitustasoja ja myrk...ei kun kasvinsuojeluvaatimukset tulevat ihan oikeutetusti kiristymään.
-
>>>>Mitä tapahtuu niille vähävaraisille kuluttajille joilla ei olekaan varaa luomuun
****Luomu on kaikille tuloluokille. Maailman köyhimmät tuottavat ravinnon itselleen pitkälti luonnon antamin/sallimin keinoin. Vain n puolet maailman ravinnosta tuotetaan teknokemiallisavusteisesti. Apulantaviljelmät köyhissä keitysmaissa ovat rikkaiden maiden edullista ruokaa varten.
Kuka takaa jos suomessa siirryttäisiin yksipuolisesti luomuun kokonaan etteikö vapaat markkinat toisi kuitenkin sitä muuta tuotantoa meille ja kauppa vetäisi kovat katteet välistä. Mielestäni väistät kysymyksen ydinkohdan vertaamalla markkinatalousmaiden köyhiä kehitysmaiden köyhiin joilla ruokaan kuluu olennainen osa ansioista tai työpanoksesta .
Nykyisen kaltainen markkinatalous joka perustuu kulutukseen ja luomu ei ole suoraan verrannollinen mielestäni.
-
Hei kaikille!
Opiskelen Helsingin Aalto-yliopistossa ja kirjoitan gradua suomalaisten mielikuvista luomuun liittyen. Olisiko tällä palstalla ketään, joka voisi suostua haastateltavaksi tutkimukseeni? Haastattelut olisi tarkoitus toteuttaa maaliskuun aikana pääkaupunkiseudulla. Mikäli kiinnostuit tai sinulla on kysyttävää, otathan minuun yhteyttä: maija.jatkola@aalto.fi.
T. Maija Jatkola
toivottavasti löyät haastateltavia :)
onko mielikuvat kuluttajan vai luomutuottajan suunnalta tarpeen?
-
Arla pudotti alkuvuonna Ruotsissa maidon luomulisää 23%, koska kaikkea vastaanotettua luomumaitoa ei saada markkinoitua luomuna vaan sitä joudutaan sekoittamaan tavanomaiseen maitoon.
-
Mielestäni luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan nimetty uudestaan luomuksi, jonkin virkamiehen toimesta.
Luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan brändätty uudestaan luomuksi, ja nimisuojattu... 8)
(Anteeksi Heikki, oli aivan pakko...)
-
Hei kaikille!
Opiskelen Helsingin Aalto-yliopistossa ja kirjoitan gradua suomalaisten mielikuvista luomuun liittyen. Olisiko tällä palstalla ketään, joka voisi suostua haastateltavaksi tutkimukseeni? Haastattelut olisi tarkoitus toteuttaa maaliskuun aikana pääkaupunkiseudulla. Mikäli kiinnostuit tai sinulla on kysyttävää, otathan minuun yhteyttä: maija.jatkola@aalto.fi.
T. Maija Jatkola
toivottavasti löyät haastateltavia :)
onko mielikuvat kuluttajan vai luomutuottajan suunnalta tarpeen?
Siis aivan samaa ihmettelen minäkin. Kaivataanko nyt kuluttaja vaiko tuottajalähtökohtaista näkemystä.
Mikäs olikaan se muutaman vuoden takainen media-aiheinen asiaohjelma jossa todettiin että yleensäkin haastatteluilla pyritään mediassa tukemaan ja pönkittämään omaa jo valmista näkemystä, vrt. meidän uutistarjontamme.
-
Tulipas mieleeni vanha juttu, joka silloin ei saanut oikein kannatusta. Ajat muuttuvat, joska ideani olisi nyt käyttökelpoinen?
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=30767.msg503416#msg503416
-
Mielestäni luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan nimetty uudestaan luomuksi, jonkin virkamiehen toimesta.
Luomu on se alkuperäinen ikivanha tapa tuottaa elintarvikkeita, se on vaan brändätty uudestaan luomuksi, ja nimisuojattu... 8)
(Anteeksi Heikki, oli aivan pakko...)
Ei mitään anteeksi pyyntöjä ...
pikku *****ili kuuluu foorumin henkeen ????
-
>>>>Mitä tapahtuu niille vähävaraisille kuluttajille joilla ei olekaan varaa luomuun
****Luomu on kaikille tuloluokille. Maailman köyhimmät tuottavat ravinnon itselleen pitkälti luonnon antamin/sallimin keinoin. Vain n puolet maailman ravinnosta tuotetaan teknokemiallisavusteisesti. Apulantaviljelmät köyhissä keitysmaissa ovat rikkaiden maiden edullista ruokaa varten.
Kuka takaa jos suomessa siirryttäisiin yksipuolisesti luomuun kokonaan etteikö vapaat markkinat toisi kuitenkin sitä muuta tuotantoa meille ja kauppa vetäisi kovat katteet välistä. Mielestäni väistät kysymyksen ydinkohdan vertaamalla markkinatalousmaiden köyhiä kehitysmaiden köyhiin joilla ruokaan kuluu olennainen osa ansioista tai työpanoksesta .
Nykyisen kaltainen markkinatalous joka perustuu kulutukseen ja luomu ei ole suoraan verrannollinen mielestäni.
Ikävä kyllä markkinatalousmaiden hyväosaisetkin syövät runsain joukoin ja runsain mitoin kehitysmaissa tuotettua halpaa apulantaruokaa. Jos tätä kutsutaan markkinataloudeksi, niin mitä sitten on imperialismi.
-
>>>>Mitä tapahtuu niille vähävaraisille kuluttajille joilla ei olekaan varaa luomuun
****Luomu on kaikille tuloluokille. Maailman köyhimmät tuottavat ravinnon itselleen pitkälti luonnon antamin/sallimin keinoin. Vain n puolet maailman ravinnosta tuotetaan teknokemiallisavusteisesti. Apulantaviljelmät köyhissä keitysmaissa ovat rikkaiden maiden edullista ruokaa varten.
Kuka takaa jos suomessa siirryttäisiin yksipuolisesti luomuun kokonaan etteikö vapaat markkinat toisi kuitenkin sitä muuta tuotantoa meille ja kauppa vetäisi kovat katteet välistä. Mielestäni väistät kysymyksen ydinkohdan vertaamalla markkinatalousmaiden köyhiä kehitysmaiden köyhiin joilla ruokaan kuluu olennainen osa ansioista tai työpanoksesta .
Nykyisen kaltainen markkinatalous joka perustuu kulutukseen ja luomu ei ole suoraan verrannollinen mielestäni.
Ikävä kyllä markkinatalousmaiden hyväosaisetkin syövät runsain joukoin ja runsain mitoin kehitysmaissa tuotettua halpaa apulantaruokaa. Jos tätä kutsutaan markkinataloudeksi,
niin mitä sitten on imperialismi.
se oli sitä että ne tuotteet myytiin siirtomaatavarakaupoissa joita oli
kaupungeissa kivijalkakauppoina ja olipa niitä pikku pitäjäkeskuksissakin :D
-
Voi jeesus. Taas tää kuukauden luomuvääntö vauhdissa. ;D
Ihan vaan tiedoksi että nyt on hienoa feisbuukkailu, karppaus, sähkötupakki ja kaikenlainen luomusta ja vihreästä aatteesta ja sen kulttimaisesta vaikutuksesta maailmaan ja sen pelastumiseen, on nyt SE juttu.
Luomu on uskomuksia, kokemuksia ja ennen kaikkea ihmisten verorahoilla tuettua pienen porukan puuhastelua, jolla ei ole mitään tekemistä nälkäisten ihmisten ruokkimisella. Ollila ja muut maataloudesta perillä olevat räntiryhmän rahastajat ei ny tähän hätään keksineet yhtikäs mitään muuta. Kaikki pölvästelyt on jo kokeiltu, joten nyt kokeillaan luomua ja maailman MUKA pelastumista.
Osa Pylly-Pekan vaalimenestyksestäkin johtui juur siittä et nyt on muodikasta olla vihreä.
-
Saattaako... ilman seleeniä eläneen biodynaamikon kieli edes taipua haastateltavaksi :o
-
Voi jeesus. Taas tää kuukauden luomuvääntö vauhdissa. ;D
Ihan vaan tiedoksi että nyt on feisbuukkailu, karppaus, sähkötupakki ja kaikenlainen luomusta ja vihreästä aatteesta ja sen kulttimaisesta vaikutuksesta maailmaan ja sen pelastumiseen, on nyt SE juttu.
Luomu on uskomuksia, kokemuksia ja ennen kaikkea ihmisten verorahoilla tuettua pienen porukan puuhastelua, jolla ei ole mitään tekemistä nälkäisten ihmisten ruokkisella. Ollila ja muut maataloudesta perillä olevat räntiryhmän rahastajat ei ny tähän hätään keksineet yhtikäs mitään muuta. Kaikki pölvästelyt on jo kokeiltu, joten nyt kokeillaan luomua ja maailman MUKA pelastumista.
Osa Pylly-Pekan vaalimenestyksestäkin johtui juur siittä et nyt on muodikasta olla vihreä.
iltalehdessä on kuvia niistä muinaisista avaruuskuvioista joita löytyi sademetsän
alta joka alue laitetaan palmuöljylle jotta vihreiden omatunto pysyy puhtaana :o
-
Luomu on uskomuksia, kokemuksia ja ennen kaikkea ihmisten verorahoilla tuettua pienen porukan puuhastelua, jolla ei ole mitään tekemistä nälkäisten ihmisten ruokkimisella.
Milloin viimeksi maatalouden ydintoimintaa on ollut ihmisten ruokkiminen? No, ok, ruokkiminen ja ruokkiminen kyllä, mutta nytkin viljelijät tuottaa sitä mitä ihmiset haluavat syödä. Jos tuotannon perusfunktio olisi pelkästään ihmisten ruokkiminen, niin nykyisen tuotannon pitäisi olla tyysti toisenlaista... Eli käytännössä enemmän rehuja ja vähemmän punaista lihaa...
-
Luomu on uskomuksia, kokemuksia ja ennen kaikkea ihmisten verorahoilla tuettua pienen porukan puuhastelua, jolla ei ole mitään tekemistä nälkäisten ihmisten ruokkimisella.
Milloin viimeksi maatalouden ydintoimintaa on ollut ihmisten ruokkiminen? No, ok, ruokkiminen ja ruokkiminen kyllä, mutta nytkin viljelijät tuottaa sitä mitä ihmiset haluavat syödä. Jos tuotannon perusfunktio olisi pelkästään ihmisten ruokkiminen, niin nykyisen tuotannon pitäisi olla tyysti toisenlaista... Eli käytännössä enemmän rehuja ja vähemmän punaista lihaa...
Hyvä kuvaus. Lisäisin vielä, että märehtijän lihaa viljalihan tilalle.
-
Kaad ples suomea ja maailmaa jos luomu syrjäyttää tavanomaisen.
-
Kaad ples suomea ja maailmaa jos luomu syrjäyttää tavanomaisen.
Kun ei taida edes kaadin plessi riittää. Hiukan helpoittaisi, jos luomun varjolla huijaavat luuserit lempattaisiin mäjellen. Osa siitäkin jengistä tarkoituksella pyrkii viljelemään tilaansa niin, ettei vaan tulisi mitään korjattavaa satoa.
-
Kaad ples suomea ja maailmaa jos luomu syrjäyttää tavanomaisen.
Kun ei taida edes kaadin plessi riittää. Hiukan helpoittaisi, jos luomun varjolla huijaavat luuserit lempattaisiin mäjellen. Osa siitäkin jengistä tarkoituksella pyrkii viljelemään tilaansa niin, ettei vaan tulisi mitään korjattavaa satoa.
Totuuden nimissä pitää sanoa että on paaaaljon juurkin niitä jokka kyttää suuria tukia. Jos uskaltas heittää että 20% luomuista on niitä Landeja jotka naama peruslukemilla tekee sitä luomua niinku kirjassa sanotaan, vähän kun pappi noudattaa raamattua, ja samalla paatoksella. Loput 80% ruiskii siemenet sinnepäin ja korjaa sadon suurinpiirtein sinnepäin. Tuet kiihottaa, ei aate.
-
SDP on luomun aasiantuntija,kandee kysyä 8) :D
-
Totuuden nimissä pitää sanoa että on paaaaljon juurkin niitä jokka kyttää suuria tukia. Jos uskaltas heittää että 20% luomuista on niitä Landeja jotka naama peruslukemilla tekee sitä luomua niinku kirjassa sanotaan, vähän kun pappi noudattaa raamattua, ja samalla paatoksella. Loput 80% ruiskii siemenet sinnepäin ja korjaa sadon suurinpiirtein sinnepäin. Tuet kiihottaa, ei aate.
Äläs nyt, tavanomaisessakin tuotannossa on havaittavissa sama ilmiö, 80% täpinöi ja elää tuottajana pellossa ja aina jonkun pienen kriisin tullen huutaa valtiota, kepua, MTK:ta ja heti niistä neljäntenä Jumalaa kriisiapuun. 20% on yrittäjiä jotka tahkoaa tulosta. 8)
-
Totuuden nimissä pitää sanoa että on paaaaljon juurkin niitä jokka kyttää suuria tukia. Jos uskaltas heittää että 20% luomuista on niitä Landeja jotka naama peruslukemilla tekee sitä luomua niinku kirjassa sanotaan, vähän kun pappi noudattaa raamattua, ja samalla paatoksella. Loput 80% ruiskii siemenet sinnepäin ja korjaa sadon suurinpiirtein sinnepäin. Tuet kiihottaa, ei aate.
Äläs nyt, tavanomaisessakin tuotannossa on havaittavissa sama ilmiö, 80% täpinöi ja elää tuottajana pellossa ja aina jonkun pienen kriisin tullen huutaa valtiota, kepua, MTK:ta ja heti niistä neljäntenä Jumalaa kriisiapuun. 20% on yrittäjiä jotka tahkoaa tulosta. 8)
Onneksi tavanomaisten tilojen määrä sentään on suurempi kuin luomussa.
Tukikeinottelu ei ole suomessa kielletyä. ;D
-
Tulontuottaminen nykyEUmaataloudessa lähtee siitä, että rinnakkaiset tulonlähteet ovat tuet ja tuotteista saatavat hinnat ja niiden kotiuttaminen. Niiden maksimointi tai optimointi suhteessa työmäärään ja erilaisten tukiehtojen aiheuttamaan vaivannäköön ovat jokaisen ajattelevan viljelijän arkityötä. Jokainen ajatteleva viljellijä, omista lähtökohdistaan, joka kevät joutuu miettimään omia tulojaan tuotehintojen ja tukien kautta papereita täyttäessään ja viljelysuunnitelmia tehdessään tavoitteena hyvä tai asiallinen ja riittävä taloudellinen tulos. Jos lähtökohdat eivät anna riittävää tulopohjaa elämiseen on käveltävä muiden lisätulojen äärelle. Jotkut kuitenkin näkevät mahdollisuuksia omalla maatilalla saada erilaisten valintojen johdosta riittävä elanto kehittämällä tilaa ja tuotantoa. Nämä tyypit ovat yleensä rohkeita ja ennakkoluulottomia sekä laskutaitoisia. Nämä tyypit eivät juurikaan valita kohtaloaan ja kurjuutta eivätkä etsi epätoivoisesti lohtua ''hamppuviljelmistä''.
Riittikö äskooännälle aamun sanaksi? ;)
-
Tulontuottaminen nykyEUmaataloudessa lähtee siitä, että rinnakkaiset tulonlähteet ovat tuet ja tuotteista saatavat hinnat ja niiden kotiuttaminen. Niiden maksimointi tai optimointi suhteessa työmäärään ja erilaisten tukiehtojen aiheuttamaan vaivannäköön ovat jokaisen ajattelevan viljelijän arkityötä. Jokainen ajatteleva viljellijä, omista lähtökohdistaan, joka kevät joutuu miettimään omia tulojaan tuotehintojen ja tukien kautta papereita täyttäessään ja viljelysuunnitelmia tehdessään tavoitteena hyvä tai asiallinen ja riittävä taloudellinen tulos. Jos lähtökohdat eivät anna riittävää tulopohjaa elämiseen on käveltävä muiden lisätulojen äärelle. Jotkut kuitenkin näkevät mahdollisuuksia omalla maatilalla saada erilaisten valintojen johdosta riittävä elanto kehittämällä tilaa ja tuotantoa. Nämä tyypit ovat yleensä rohkeita ja ennakkoluulottomia sekä laskutaitoisia. Nämä tyypit eivät juurikaan valita kohtaloaan ja kurjuutta eivätkä etsi epätoivoisesti lohtua ''hamppuviljelmistä''.
Riittikö äskooännälle aamun sanaksi? ;)
Kuten sanoin, tukikeinottelu ja käteistulojen maksimointi ei ole kiellettyä. Jos sihen on mahdollisuus niin miksi ei? Paskastakin saa tehtyä rahaa samoin kun vaikka ilmaisia metsän antimia poimimalla. Kaiken saa kannattamaan jos vain tahtoa ja uskoa löytyy, jopa luomunkin.....
-
Tulontuottaminen nykyEUmaataloudessa lähtee siitä, että rinnakkaiset tulonlähteet ovat tuet ja tuotteista saatavat hinnat ja niiden kotiuttaminen. Niiden maksimointi tai optimointi suhteessa työmäärään ja erilaisten tukiehtojen aiheuttamaan vaivannäköön ovat jokaisen ajattelevan viljelijän arkityötä. Jokainen ajatteleva viljellijä, omista lähtökohdistaan, joka kevät joutuu miettimään omia tulojaan tuotehintojen ja tukien kautta papereita täyttäessään ja viljelysuunnitelmia tehdessään tavoitteena hyvä tai asiallinen ja riittävä taloudellinen tulos. Jos lähtökohdat eivät anna riittävää tulopohjaa elämiseen on käveltävä muiden lisätulojen äärelle. Jotkut kuitenkin näkevät mahdollisuuksia omalla maatilalla saada erilaisten valintojen johdosta riittävä elanto kehittämällä tilaa ja tuotantoa. Nämä tyypit ovat yleensä rohkeita ja ennakkoluulottomia sekä laskutaitoisia. Nämä tyypit eivät juurikaan valita kohtaloaan ja kurjuutta eivätkä etsi epätoivoisesti lohtua ''hamppuviljelmistä''.
Riittikö äskooännälle aamun sanaksi? ;)
Kuten sanoin, tukikeinottelu ja käteistulojen maksimointi ei ole kiellettyä. Jos sihen on mahdollisuus niin miksi ei? Paskastakin saa tehtyä rahaa samoin kun vaikka ilmaisia metsän antimia poimimalla. Kaiken saa kannattamaan jos vain tahtoa ja uskoa löytyy, jopa luomunkin.....
Luomun etuna on nyt, että kauppiaatkin on saatu ottamaan tuotteitä hyllyille. Ostopuolen imu pistää heidätkin toimimaan. Tuotanto pukkaa tavaraa kysyntään pyrkien. Tässä järjestyksessä hinnatkin pysyvät kohdillaan. Sellaistahan me kaikki viljelijät toivomme.
-
Joko ny jo loppu ruuti? :o